Memberikan ijin kepada Pemohon (MASYATI ARISKAWANTI) untuk menjual hak baginya dan hak bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : - CINDY VALENTIA ROSDIANTI, Perempuan lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Oktober 1999 ; - RYAN INDRA KUSUMA, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 28 April 2006 ; Selaku Wali dari anak-anak yang belum dewasa untuk menjual harta peninggalan Almarhum NUR KHOLIS yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa: Harta peninggalan dari suami Pemohon yang merupakan hak bagian

bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksiyang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan Pemohon dipersidangansudah tidak mengajukan apapun lagi, maka Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas yaitu agarPemohon diijinkan menjual rumah peninggalan

Memberikan ijin kepada Pemohon (MASYATI ARISKAWANTI) untuk menjualhak baginya dan hak bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu : CINDY VALENTIA ROSDIANTI, Perempuan lahir di Nganjuk pada tanggal09 Oktober 1999 ; RYAN INDRA KUSUMA, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 28 April2006 ;Selaku Wali dari anakanak yang belum dewasa untuk menjual harta peninggalan Almarhum NUR KHOLIS yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa:Harta peninggalan dari suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak anak

Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS sebagaimana tersebut pada amar penetapan pada angka 3 berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum PEWARIS;5. Menetapkan PEMOHON I sebagai wali dari ANAK PEMOHON I untuk mewakili dalam rangka mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum PEWARIS;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Maka untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum PEWARIS; di wakili olehPEMOHON sebagai lbu Kandung Pemohon;. Bahwa, Almarhum PEWARIS, sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun dan selama hidup sampai dengan meninggaldunia Almarhum PEWARIS tetap beragama Islam;.

Bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan Almarhum PEWARIS, baik yang berupa hak, Pemberesan,kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan(tirkah) Almarhum PEWARIS maka para Pemohon memohon dibuatkanPenetapan Ahli Waris Almarhnum PEWARIS;.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris tidak pernah memiliki anak angkatdan hingga saatini tidak pernah ada pihak lain yang mempermasalahkanatau mengaku sebagai ahli waris Pewaris serta tidak pernah pula adayang mempermasalahkan atau menggugat atau menyengketakan ataumenyita hartaharta peninggalan Pewaris a quo.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Para Pemohon mohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaKota Tangerang, berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalilPermohonan

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS;Menimbang, untuk menentukan ahli waris almarhun PEWARIS menuruthukum Islam, terlebih dahulu perlu diketengahkan ketentuan hukum Islam tentangahli waris;Menimbang, berdasarkan ketentuan hukum Islam apabila seseorang meninggaldunia dengan meninggalkan istri dan anak serta ibu kandung, maka yang menjadi ahliwaris adalah istri, anak dan Ibu kandung almrhum.

Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS sebagaimana tersebut pada amarpenetapan padaangka 3 berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan denganharta peninggalan almarhum PEWARIS;5. Menetapkan PEMOHON I sebagai wali dari ANAK PEMOHON I untukmewakili dalam rangka mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hartapeninggalan almarhum PEWARIS;6.

sengketa yaitu tanah kebun/kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa dan lapangan bola kaki; adalah harta peninggalan

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai tanpa alas hak yang sah tanah peninggalan alm. Mansur Polapa adalah perbuatan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dengan membongkar bangunan pondasi rumah dan pondok maupun harta milik para Tergugat yang terdapat diatas tanah peninggalan alm.

Mansur Polapa dan menyerahkan harta peninggalan berupa tanah kebun/ kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kebupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga

(seribulima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan BatudaaKabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan jalan Usman sa;Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanahwarisan Mansur Polapa;Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yangdipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu;Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa danlapangan bola kaki;adalah harta peninggalan dari alm.

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai tanpa alas hak yangsah tanah peninggalan alm. Mansur Polapa adalah perbuatan melawan hukum;Hal4 dari5 halaman, Putusan Nomor 39/PDT/2015/PT GTO5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dengan membongkar bangunan pondasirumah dan pondok maupun harta milik para Tergugat yang terdapat diatas tanahpeninggalan alm.

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta warisan/peninggalan Almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2012 adalah : 2.1. saudara perempuan kandung.2.1. (kakak kandung);2.2. (abang kandung);2.3. (kakak kandung);2.4. (kakak kandung);2.5. (kakak kandung);2.6. (kakak kandung).3.

Menetapkan harta warisan/peninggalan Almarhum berupa sebidang tanah perkebunan seluas 1920 meter atau 2 (dua) hektar yang terletak dikenal setempat Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Consensi Caltex, ukuran 100 meter.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 60 meter.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 240 meter.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Purba, ukuran

Menetapkan harta warisan/peninggalan Alm. berupa sebidangtanah perkebunan seluas lebih kurang 1920 meter atau lebihkurang 2 (dua) hektar yang terletak dikenal setempat DesaPetapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riaudengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Consensi Caltex, ukuran100 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 60 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 240 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Purba

tanahpertapakannya yang saat ini ditempati olen Habibah Batubara(menantu) Pemohon I.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sengketa diantara paraPemohon dengan keluarga lainnya, termasuk sengketa tentangwarisan.e Bahwa semasa hidupnya almarhumah pernah mengatakan kepadasaksi jika ia meninggal sebagian hartanya dimanfaatkan untu badalhaji, infag dan sadaqah ke Mesjid.e Bahwa sepengetahuan saksi maksud dari Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk mengalinkan dan pemindahanhak atas harta peninggalan

Menetapkan ahli waris yang berhak atas hartawarisan/peninggalan Almarhum yang meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2012 adalah : 2.1.saudara perempuan kandung.1. (kakak kandung);2. (abang kandung);S. (kakak kandung);4. (kakak kandung);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor../Pdt.P/2012/PA Mdn.5. (kakak kandung);6. (kakak kandung).2.

Menetapkan harta warisan/peninggalan Almarhum berupa sebidangtanah perkebunan seluas 1920 meter atau 2 (dua) hektar yang terletakdikenal setempat Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Propinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Consensi Caltex, ukuran 100meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 60 meter.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mazlan, ukuran 240 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Purba, ukuran 240 meter.Sebagaimana

saudara kandung);

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 5 ) diatas. 7. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 5 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 ( G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 ( Jakim ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub. Angaka 1 sampai dengan 5 , dan perbuatan Tergugat 1 ( Aswani ) Tergugat 3 ( Muslihati ) dan Tergugat 4 ( Bahri ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub, angka 6 di atas , adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 9.

Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) diatas kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dari segenap harta dan warganya, yang untuk selanjutnya di bagi waris sesuai dengan ketentuan sebagaimana pada dictum putusan angka ( 6 ) dan ( 7 ) diatas . dan apabila terhadap harta peninggalan tersebut secara tehnis menurut sifat dan fisik nya tidak memungkinkan ( sulit ) untuk di bagi, maka dilakukan

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 2 ) diatas. 4. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 2 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi 2 ( Kustini ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 2 ) adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 6.

Mulamula dari seluruh harta peninggalan tersebut diambil :e 1/3 (sepertiga) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah)sebagai anak angkat ;e % (setengah) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 1 (Senito alias H. sukur) sebagai duda ;B.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 (Jakim)yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut padadictum putusan angka 5 (lima) sub. Angka 1 sampai dengan 5 danHal. 6 dari 12 hal. Put. No : 0015/Pdt.G/2014/PTA.Sby.perbuatan Tergugat 1 (Aswani) Tergugat 3 (Muslihati) dan Tergugat 4(Bahri) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebutpada dictum putusan angka 5 (lima) sub, angka 6 diatas, adalahsebagai perbuatan melawan hukum;9.

Mulamula dari seluruh harta peninggalan tersebut diambil :e 1/3 (sepertiga) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah)sebagai anak angkat ;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No : 0015/Pdt.G/2014/PTA.Sby.e % (setengah) bagian untuk diserahkan kepadaPenggugat 1 (Senito alias H. Sukur) sebagai duda;B.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi 2 (G.Kustini) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut padadictum putusan angka (2) adalah sebagai perbuatan melawan hukum;6.

Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan seluruhharta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka (2)diatas kepada para Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong darisegenap harta dan warganya, yang untuk selanjutnya dibagi waris sesuaidengan ketentuan sebagaimana pada dictum putusan angka (3) dan (4)diatas dan apabila terhadap harta peninggalan tersebut secara tehnismenurut sifat dan fisiknya tidak memungkinkan (sulit) untuk dibagi, makadilakukan dengan cara penjualan

batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Bapak H.Syafei;
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jln.MHT;
- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jln.MHT;
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Marullah dan Bapak Yusimin;
Adalah harta peninggalan

almarhum NGADIRIN bin AHMAD MUSTARI (Pewaris) yang belum dibagi;
5. Menetapkan bagian hak waris masing-masing ahli waris sebagai berikut:
5.1. SUHARTINI binti NGADIRIN (Tergugat I) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.2. SUMARYATI binti NGADIRIN (Tergugat II) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;

5.3. SUGIONO bin NGADIRIN (Penggugat II) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.4. SUKASEMI binti NGADIRIN (Tergugat III) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.5. SUKATINI binti NGADIRIN (Penggugat I) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.6.

AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (Tergugat IV) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.7. SITI MULYANI binti NGADIRIN (Tergugat V) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.8. UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (Tergugat VI) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.9. SULASTRI

binti NGADIRIN (Tergugat VII) sebagai anak perempuan mendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
5.10. KUSNANTO bin NGADIRIN (Tergugat VIII) sebagai anak laki-laki mendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;
6. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagi harta objek sengketa sesuai bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum 5 (lima) dan menyerahkan kepada masing-masing

JPmembicarakan pembagian terkait harta peninggalan Pewaris danterkesan tidak menginginkan untuk segera membuat Penetapan AhliWaris dan membagikan seluruh harta peninggalan Pewaris kepadaseluruh Penggugat;DASAR HUKUM10. Bahwa, menurut Hukum Waris Islam Indonesia sebagaimanadiatur di dalam peraturan perundangundangan telah diatur sebagaiberikut:A.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas harta peninggalan Pewaris NGADIRIN bin AHMAD MUSTARI;11.

sebagai anak perempuanmendapat 1/14 bagian atau 7.14 % dari harta peninggalan Pewaris;2. Sumaryati binti Ngadirin (Tergugat II) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;3. Sugiono bin Ngadirin (Penggugat II) sebagai anak lakilaki mendapat2/14 bagian atau 14.28 % dari harta peninggalan Pewaris;4. Sukasemi binti Ngadirin (Tergugat III) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;5.

Sukatini binti Ngadirin (Penggugat I) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;6. Agus Sugianto bin Ngadirin (Tergugat IV) sebagai anak lakilakimendapat 2/14 atau 14.28 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;7. Siti Mulyani binti Ngadirin (Tergugat V) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;8.

Untung Wibowo bin Ngadirin (Tergugat VI) sebagai anak lakilakimendapat 2/14 atau 14.28 %bagian dari harta peninggalan Pewaris;9. Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) sebagai anak perempuanmendapat 1/14 atau 7.14 % bagian dari harta peninggalan Pewaris;Halaman 26 dari 31 halaman putusan nomor 362/Pdt.G/2017/PA. JP10.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum tanah-tanah obyek sengketa adalah sah sebagai warisan peninggalan dari almarhum I Nyoman Suwandi;
3. Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak berhak atas obyek sengketa warisan peninggalan almarhum I

Nyoman Suwandi tersebut;

sertifikat-sertifikat obyek sengketa kepada Penggugat I dan Penggugat III, yang dibayarkan secara tunai dan sekaligus paling lambat 2 (dua) minggu sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

harta berupa tanah sawah seluas 12,5 are terletak di Embung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas : ---------------------------------- Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat - Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Menah ; --------------------- Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Sitah ; ------------------------- Sebelah Barat : tanah sawah saat ; --------------------------------Adalah harta peninggalan

Nurhayati (istri ) memperoleh 1/8 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. usman ; ------------------------------------------b. Kasmiati binti Amaq Senun alias H. Usman (anak perempuan) memperoleh 1/6 ( satu perenam) bagian x 7/8 = 7/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -----------------------------------------------------------------c. Sahdi bin Amaq Senun alias H.

Usman (anak laki-laki) memperoleh 2/6 (dua perenam) bagian x 7/8 = 14/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -------------------------------------------------------------------------d. Supli bin Amaq Senun alias H. Usman (anak laki-laki) memperoleh 2/6 (dua perenam) bagian x 7/8 = 14/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -------------------------------------------------------------------------e. Sudiati binti Amaq Senun alias H.

Usman (anak perempuan) memperoleh 1/6 (satu perenam) bagian x 7/8 = 7/48 bagian dari harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman ; -----------------------------------------------------------------8.

USMAN sudah sakitsakitan , pikun, karena usianya yangsangat tua. sehingga dengan demikian tanah obyek sengketa point 5.1 seluas25 are tetap merupakan harta peninggalan AMAQ SENUN alias H.

Sedangkanistri kedua TINAH alias INAQ KASMIATI sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu harta peninggalan H.

Usman termasuk Inaq Diok, sehingga tanah sengketa posita angka 5.1telah murni merupakan harta peninggalan Amaq Senun alias H. Usman.

Nurhayati, maka untuk kepentingan penghibahan obyektanah sengketa agar tidak melebihi ketentuan yang melebihi 1/3, Majelis Hakim perlumenetapkan luas harta peninggalan Amaq Senun alias H.

Muksin dan Umar ; Sebalah Selatan : sawah Bapak menah ; Sebelah Barat : sawah Solihin ; Adalah harta peninggalan Amaq Senun alias H.

Menetapkan menurut hukum bahwa penggugat, tergugat-2 dan 3 adalah sah isteri, anak dan cucu/ahli waris dari lel.Lauku alm.yang berhak atas harta benda peninggalan lel Lauku alm.;3. Menetapkan menurut hukum bahwa kebun sengketa tersebut diatas adalahharta benda peninggalan lel.Lauku yang belum terbagi kepada ahli warisnya yaitu penggugat-penggugat, tergugat-2 dan 3;4.

Menetapkan ahli waris yang dapat mewarisi harta peninggalan Almarhum H. Syamsul Hadi adalah sebagai berikut :A. Ahli waris yang menerima secara fardh (bagian tetap) adalah :1. Hj. Ida Mahfudah (sebagai istri)B. Ahli waris yang menerima secara Ta

Syamsul Hadi, maka Majelis Hakim hanya akan menetapkan ahliwaris yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum H.

Menetapkan ahli waris yang dapat mewarisi harta peninggalan Almarhum H. Syamsul Hadi adalahsebagai berikut :A. Ahli waris yang menerima secara fardh (bagian tetap) adalah :1. Hj. Ida Mahfudah (sebagai istri)B. Ahli waris yang menerima secara Tashib (menerima sisa) adalah :111. Rawit bin Paimin (Saudara lakilaki sekandung ayah)2. Ramah binti Paimin (Saudara perempuan sekandung ayah)3. Wagimin bin Paimin (Saudara lakilaki sekandung ayah)4.Taram bin Paimin (Saudara lakilaki sekandung ayah)5.

N:

1. MengabulkanpermohonanPemohon untuk seluruhnya;
2. MenetapkanStephanus Sutomo, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Yogyakarta, tanggal 12 Oktober 1941 berada dibawah pengampuan (curandus);
3. Menetapkan PemohonLucia Elly Santisebagai Pengampu (curator) dariStephanus Sutomo;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri suami Pemohon yang bernamaStephanus Sutomoke Balai Harta Peninggalan

Semarang;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Yayasan steching Ondersteunings Fonds Mars gev tc Soerabaja dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid) dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Kota Surabaya sebagai wakil / instansi sebagaimana ketentuan Pasal 463 KUHPerdata berhak dan berwenang mewakili kepentingan dari Yayasan stechting Ondersteunings Fonds Mars gev tc Soerabaja ;
4. Menetapkan

Tegalsari, Kota Surabaya serta mengajukan hak membeli kepada wakil yang ditunjuk Negara yakni Balai Harta Peninggalan Surabaya ;

Pewaris (xx) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 1983 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

1. xx, laki-laki lahir di Jakarta, 09 Maret 1949;
2. xx, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juni 1954;

Pewaris serta keperluan lainnya terkait peninggalan Pewaris atas nama xx dan ahli warisnya;

perwalian anak oleh Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama Awebi Gabriel Tekege yang lahir di Nabire tanggal 30 April 2013;

yang dalam perkara ini adalah Balai Harta Peninggalan Makassar;

Memberikan hak kepada pemohon NUR AINUN GALUA (Ibu) sebagai Wali ibu untuk mengurus harta peninggalan almarhum YURHAMUN HAREFA termasuk hak untuk menjaminkan ke Bank, menjual atau melepaskan hak atas peninggalan almarhum demi kesejahteraan dan masa depan anak-anaknya ; ----------------------------------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 161.000,- (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;---------------------

RAIS HAREFA meninggaldunia sehingga anak Pemohon dengan almarhum YURHAMUN HAREEFA tinggal 2 (dua)orang masih hidup yaitu AFNI MULYANI HAREFA dan AFNI MULYANI HAREFA danbelum ditetapkan Wali mereka ;7 Bahwa adapun gunanya ditetapkan pemohon sebagai wali dari anakanaknya bernama AFNIMULYANI HAREFA dan AFNI MULYANI HAREEFA ini yaitu untuk mewakili anakanak tersebut dalam mengurus harta kekayaan suami pemohon termasuk untuk membebankanjaminan di Bank dan atau menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan

telah mempunyai anak atau keturunan sebanyak 2(dua) orang yang masih hidup masingmasing bernama :e AFNI MULYANI HAREFA, anak perempuan, lahir diGunungsitoli tanggal 20 September 2000, ;e TAUFIK AKBAR HAREFA, anak lakilaki, lahir diGunungsitoli pada tanggal 12 September3 Menetapkan Pemohon NUR AINUN GALUA (Ibu) sebagai Wali dariAFNI MULYANI HAREFA dan TAUFIK AKBAR HARKEFA karenamereka masih dibawah umur :4 Memberikan hak kepada pemohon NUR AINUN GALWUA (Ibu) sebagaiWali ibu untuk mengurus harta peninggalan

almarhum YURHAMUNHAREFA termasuk hak untuk menjaminkan ke Bank, menjual ataumelepaskan hak atas peninggalan almarhum demi kesejahteraan danmasa depan anakanaknya ; 5 Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan pada pemeriksaan Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, Untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan, pemohon telahmenyerahkan suratsurat

berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 514/KEPGST/KTDISIS/2009 tertanggal 06 Mei 2009 belum pernahditetapkan Wali; e Bahwa benar semasa hidupnya YURHAMUN HAREFA (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta :e Bahwa benar adapun gunanya ditetapkan pemohon sebagai wali dari anakanaknyabernama AFNI MULYANI HAREFA dan TAUFIK AKBAR HARFFA ini yaituuntuk mewakili anakanak tersebut dalam mengurus harta kekayaan suami pemohontermasuk untuk membebankan jaminan di Bank dan atau menjual atau melepaskanhak atas harta peninggalan

almarhum YURHAMUN HARKEEFA termasuk hak untukmenjaminkan ke Bank, menjual atau melepaskan hak atas peninggalan almarhum demikesejahteraan dan masa depan anakanaknya ; 5 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga sampai saat iniditaksir sebesar Rp. 161.000, (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari S ENIN tanggal 02 SEPTEMBER 2013, olehLUCAS SAHABAT DUHA, SH, MH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan

Menyatakan:

1. Lahan Perumahan dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 291 yang telah diubah menjadi Hak Milik Nomor 320 seluas 2.576 m2;
2. Lahan Perkebunan dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 716 yang telah diubah menjadi Hak Milik Nomor 321 seluas 15.021 m2;
3. Lahan Perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.284 seluas 20.972 m2;

adalah harta peninggalan (tirkah) Subro Malisi bin Satibi;

4.

Menetapkan bagian masing-masing dari harta peninggalan sebagaimana angka 3 diktum putusan di atas adalah:

1. Ali Ahmad Satibi bin Abdullah Sajadi, sebagai anak angkat berhak mendapatkan wasiat wajibah sebesar 1/8 atau 12,5 %;
2. M.

Menyatakan tidak dapat diterima, gugatan Para Penggugat terkait harta peninggalan berupa bagi hasil 2 (dua) ekor sapi;

6.

Rekonvensi (Ali Ahmad Satibi bin Abdullah Sajadi) adalah anak angkat Subro Malisi bin Satibi;

Amirah Humairah Firdausbinti Firdaus Nur;

Suhel (anak laki-laki kandung Pewaris);

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 5 ) diatas. 7. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 5 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 ( G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2 ( Jakim ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub. Angaka 1 sampai dengan 5 , dan perbuatan Tergugat 1 ( Aswani ) Tergugat 3 ( Muslihati ) dan Tergugat 4 ( Bahri ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub, angka 6 di atas , adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 9.

Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) diatas kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dari segenap harta dan warganya, yang untuk selanjutnya di bagi waris sesuai dengan ketentuan sebagaimana pada dictum putusan angka ( 6 ) dan ( 7 ) diatas . dan apabila terhadap harta peninggalan tersebut secara tehnis menurut sifat dan fisik nya tidak memungkinkan ( sulit ) untuk di bagi, maka dilakukan

Dari keseluruhan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum amar putusan angka ( 2 ) diatas. 4. Menetapkan sebagai hukum bahwa pembagian waris atas harta peninggalan sebagaimana dictum putusan angka ( 2 ) di atas adalah di tentukan sebagai berikut :A. Mula mula dari seluruh harta peninggalan tersebut , diambil : 1/3 ( sepertiga ) bagian untuk diserahkan kepada Penggugat 2 (G. Kustini alias Hj. Siti Rohmah ) sebagai anak angkat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi 2 ( Kustini ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka ( 2 ) adalah sebagai perbuatan melawan hukum. 6.

SukriSelatan : JalanTimur : jalanBarat : tanah Pak NIHA .Yang sekarang ada tanaman keras/kayu kayuan dan di kuasaioleh JAKIM .= Saksi mengetahui tanah sawah peninggalan KAMSIJA adalah :1.

SYUKUR / Kustini .= Saksi mengetahui bahwa tanah tegal peninggalan Bu. KAMSIJAadalah :Hal. 33 dari 73 hal. Put.

SIT FATIMAHmaka harus ditetapkan bahwa Penggugat .2. mempunyai hak dankepentingan hukum~ atas harta peninggalan almarhum KAMSIJAalias Hj.

MISJANI sebagai anakangkat mendapatkan = 1/3 ( sepertiga ) bagian dari seluruhharta peninggalan pewaris.2. SENITO alias H. SUKUR sebagai duda , mendapat kan 1/2( setengah ) bagian dari seluruh harta peninggalan pewaris ,karena pewaris meninggal dunia adalah tidak mempunyai anakkandung.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 2( Jakim ) yang menguasai harta peninggalan sebagaimanatersebut pada dictum putusan angka ( 5 ) sub. Angaka 1Sampai dengan 5 , dan perbuatan Tergugat 1 ( Aswani )Tergugat 3 ( Muslihati ) dan Tergugat 4 ( Bahri ) yangmenguasai harta peninggalan sebagaimana tersebut padadictum putusan angka ( 5 ) sub, angka 6 di atas , adalahsebagai perbuatan melawan hukum.9.