Ditemukan 391269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 132/Pdt.Bth/2021/PN Kpg
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
1.RUSYDI SALEH HAGA
2.IMRAN SUKA
3.UDIN DILE, S,Pd
4.JOHANES ANRI RADHOLEZA
5.SAMIUN ANWAR
6.FRANSISKUS SELI TOKAN
7.FRANSISKUS MODA
8.LEONARDUS LEWA LEKO
9.GAE NIKOLAUS
10.ANGELINA MOI
11.ANTONIA KEWA KOBAN
12.ANSELMUS LORENSIUS KABA KAHAN
13.MUNAWAR, SE,MSA.
Tergugat:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PIMA YAPOLA
3.RANDY PUTRA YAPOLA
4.ARDI TRIO YAPOLA
44 — 19
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Sofia Tomboy;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan.

    Sebelah Timur sesuai gugatan berbatasan dengan Johanis A.Radholesa. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Agus Seran;

    Sebelah Barat sesuai gugatan berbatasan dengan Rencana Jalan. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Angelina Mooy;

    Bahwa Pembantah. V.

    Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Frederikus B.

    Sebelah Barat sesuai gugatan berbatasan dengan Markus Mehan. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Samiun Anwar ;

    Bahwa Pembantah. VII. FRANSISKUS MODA membeli dan menguasai sebidang Tanah pada tahun 2016 yang terletak di RT.027, RW. 007, Kelurahan Kayu Putih, Kec.

    Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Sofia Tomboy.

    Sebelah Timur sesuai gugatan berbatasan dengan Sofia Tomboy. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Sofia Tomboy dan rencana jalan.

    Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana jalan.

    Bahwa Pembantah. X. ANGELINA MOI membeli dan menguasai sebidang Tanah pada tahun 2015 yang terletak di RT.027, RW. 007, Kelurahan Kayu Putih, Kec.

    Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Pius Djata dan David Sarmento;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan.

    Sebelah Timur sesuai gugatan berbatasan dengan Johanis A. Radho Leza. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan John Andri.

    Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan.

    Bahwa Pembantah XI.

    Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan rencana jalan.

    Sebelah Timur berbatasan dengan Nikson G.L. Osing Mahi.

    Sebelah Barat sesuai gugatan berbatasan dengan Rai Ibrahim. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan rencana jalan.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4006/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Tohir Bin Maliken) dengan Pemohon II (Lastri Binti Kasniran);
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil putusan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota setempat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, sesuaiHal. 1 dari 6 halamanItsbat NikahSurat Keterangan Nomor: , dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur tertanggal Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matidalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahunBahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :e Anak I.Bahwa
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Hamdan, S.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    tersebut tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat; 2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon It yang bernama Nurdin, dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai Saksisaksi adalah Mustafadan A.Majid;3.
    Bahwa atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemben izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama setempat:7. Bahwa antar Pemohon dan Pemohon !
    dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Maielis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon I!
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon I & Pemohon II
23 — 7
  • Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mencatatkan Pernikhan Tersebut Keada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Setempat;4. Biaya Yang Timbul Dalam Perkara Ini Sejumlah Rp. 131.000.- ( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Dibebankan Kepada Negara/Dipa Pengadilan Agama Kupang Tahun 2017
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 169/Pen.Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Khaerul Akbar Bin Syamsuddin
34 — 7
  • Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo agar terdakwa tersebut dilakukan pengobatan dan perawatan di Rumah Sakit Umum Pemerintah setempat sampai sembuh/ dinyatakan sehat kembali;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkan kembali terdakwa tersebut ke persidangan setelah terdakwa tersebut dinyatakan sembuh (sehat kembali);--------------------------------------------------------------------------------------
    yang ditanyakankepada terdakwa secara berulangulang, namun terdakwa tidak menjawab dan tidakada respon sama sekali, bahkan Majelis Hakim belum menanyakan tentang Identitasterdakwa, terdakwa tidak ada respon sama sekali, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membawa terdakwa tersebut kedokter/ Rumah Sakit Umum Daerah setempat untuk dilakukan pemeriksaankesehatan termasuk tentang kejiwaannya dan sesegera mungkin melaporkan hasilpemeriksaan tersebut kepada Majelis Hakim berdasarkan
    Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo agarterdakwa tersebut dilakukan pengobatan dan perawatan di Rumah Sakit UmumPemerintah setempat sampai sembuh/ dinyatakan sehatkembali;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkan kembaliterdakwa tersebut ke persidangan setelah terdakwa tersebut dinyatakan sembuh(sehal kemmibjall) peessse ee eeeeese eres see eeeeaeresreenmaR EeeDitetapkan di : SengkangPada tanggal : 30 Agustus 2016;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 105/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 522/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : OEY HAN BING
Terbanding/Penggugat : WIDYAWATI HIDAJAT
132 — 73
  • nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Jalan Ciumbuleuit No. 163 (dahulu No. 107), Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, berikut bangunan yang berdiri di atasnya;
    .1.8. 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 202/Kelurahan Sukagalih,Surat Ukur tanggal 07 Agustus 2001 No. 159/Sukagalih/2001, luas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi), atas nama pemegang : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Jalan Ir.
    Sertifikat Hak Milik No. 714/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2001 No. 205/Jelegong/2001, luas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Asrama, Desa Jelegong;

    5.2.2.b.

    Sertifikat Hak Milik No. 475/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2001 No. 000206/Jelegong/2001, luas 2.920 m2 (dua ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Cipasir, Desa Jelegong;

    5.2.2.c. Sertifikat Hak Milik No. 622/Desa Linggar, Gambar Situasi tanggal 22 September 1992 No. 8710/1992, luas 1.075 m2 (seribu tujuh puluh lima meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan

    Sertifikat Hak Milik No. 625/Desa Linggar, Gambar Situasi tanggal 22 September 1992 No. 8713/1992, luas 1.470 m2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Cipasir, Desa Linggar;

    5.2.2.f. Sertifikat Hak Milik No. 1040/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 1 Desember 1983 No. 617/1983, luas 983 m2 (sembilan ratus delapan puluh tiga meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan

    Rumah Susun No. 2210/XXI/A/Kelurahan Grogol Utara, Gambar Denah tanggal 23 Mei 2005 No. 1971/2005, luas 140.41 m2 (seratus empat puluh koma empat puluh satu meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Rusun Hunian & Non Hunian Grand ITC Permata Hijau Jalan Arteri Permata Hijau Komp.
    No. 8/1997, luas 553 m2(lima ratus lima puluh tiga meter persegi), atas namapemegang terakhir : OEY HAN BING dan EDDYSUKANDAR, setempat dikenal dengan Blok Cimuncang,Desa Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat ;5.18.e.Sertifikat Hak Milik No. 1757/Desa Utama, Surat Ukur5.18.f.tanggal 04 Januari 1997 No. 3/1997, luas : 397 m2 (tigaratus sembilan puluh tujuh meter persegi), namapemegang terakhir : OEY HAN BING dan EDDYSUKANDAR, setempat dikenal dengan Blok Cimuncang
    halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDG5.20.d.5.20.e.5.20.F.5.20.9.5.20.h.5.20.1.Hatas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING,setempat dikenal dengan Blok Sawahlega, DesaCigugurtengah, Kecamatan Cimahi Tengah, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat ;Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Cigugurtengah,Gambar Situasi No. 7041/1980, luas 5.350 m2 (lima ributiga ratus lima puluh meter persegi), atas namapemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenaldengan Blok Cimuncang, Desa Cigugurtengah ;Sertifikat
    pemegang terakhir : OEY HAN BING danEDDY SUKANDAR, setempat dikenal dengan BlokCimuncang, Desa Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ;7.B.4.e.Sertifikat Hak Milik No. 1757/Desa Utama, Surat Ukurtanggal 04 Januari 1997 No. 3/1997, luas : 397 m2(tiga ratus sembilan puluh tujuh meter persegi), namapemegang terakhir : OEY HAN BING dan EDDYSUKANDAR, setempat dikenal dengan BlokCimuncang ;Halaman 19 dari 146 halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDG7.B.4.f.
    BING,setempat dikenal dengan Blok Sawah Lega, DesaCigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat ;Halaman 31 dari 146 halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDG2.20.f.
    koma empat puluh satumeter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HANBING, setempat dikenal dengan Rusun Hunian & NonHunian Grand ITC Permata Hijau Jalan Arteri Permata HijauKomp.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.
  • Membebankan biaya perkara Rp 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II
    • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, sesualSurat Keterangan Nomor: , dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur tertanggal Hal. 1 dari 6 halaman Nomor 0253/Pdt.P/2019/PAJTItsbat NikahBahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunBahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.4. Membebankan biaya perkara Rp 321000,00 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon IIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Hamdan, S.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.BM.
Tanggal 29 Juni 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
39 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BimaBeesar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor urusan Agama setempat ; -------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;------------------------------
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada pegawaipencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut;4.
    tersebut ; Menimbang bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat' dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah ; Menimbang bahwa petitum gugatan angka 3 (tiga) dapat dikabulkandengan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama setempat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BimaBeesar untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor urusan Agama setempat ; 5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh (TuhfahIV :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebut7pada Kantor Urusan Agama setempat
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, UndangUndang yang berlaku ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H., oleh Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. PURNOMO. M.Hum. serta Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 31-01-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 58/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Nopember 2008 — ALIP SUPRIYANTO M e l a w a n Fatimah Husain Pasinringi, Zulkifli Husain Pasinringi Maisarah Husain Pasinringi Soryan Saury Pasinringi Hasratinnur Pasinringi 6. Suhaemi Pasinringi,
126 — 58
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No.340 / desa Cimacan, yang terletak di desa Cimacan (Sekarang Desa Palasari), Kecamatan Pacet, Kabupaten Daerah Tingkat II Cianjur, Jawa Barat, setempat dikenal dengan Jalan Raya Bandung ; 3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat; 4.
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, bebas dari sitaan, beban apapun atas tanah Sertifikat Hak Milik No.340/desa Cimacan, yang terletak di desa Cimacan (Sekarang Desa Palasari), Kecamatan Pacet, Kabupaten Daerah Tingkat II Cianjur, Jawa Barat, setempat dikenal dengan Jalan Raya Bandung tersebut kepada Penggugat; 5.
    Bahwa, Penggugat adalah Pemilik atau yang berhak atas sebidang tanah SertipikatHak Milk Nomor 340, seluas 3.250M2 (tiga ribu duaratus limapuluh meterpersegi) yang terletak di Desa Cimacan, Kecamatan Pacet, Kabupaten DaerahTingkat II Cuianjur Propinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan Jalan RayaBandung ;2.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 340, yang terletak di Desa Cimacan, Kecamatan Pacet, Kabupaten DaerahTingkat II Cianjur, Jawa Barat, setempat dikenal dengan Jalan Raya Bandung;3.
    Memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, bebas darisitaan, beban apapun atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 340, yang terletak di DesaCimacan, Kecamatan Pacet, Kabupaten Daerah Tingkat II Cianjur, Jawa Barat,setempat dikenal dengan Jalan Raya Bandung tersebut kepada Penggugat ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat ;5.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milk No.340 / desa Cimacan, yang terletak di desa Cimacan(Sekarang Desa Palasari), Kecamatan Pacet, Kabupaten Daerah TingkatII Cianjur, Jawa Barat, setempat dikenal dengan Jalan Raya Bandung ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanHukum yang merugikan Penggu gat;4.
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, bebasdari sitaan, beban apapun atas tanah Sertifikat Hak Milk No.340/desaCimacan, yang terletak di desa Cimacan (Sekarang Desa Palasari),Kecamatan Pacet, Kabupaten Daerah Tingkat I Cianjur, Jawa Barat,setempat dikenal dengan Jalan Raya Bandung tersebut kepadaPenggu gat;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 919/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
HJ NGATINI
19 — 1
  • AMELIA NATASYA SABILA, Perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 29 Mei 2009, untuk menjual, mengagunkan atau menggadaikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut terhadap :
    • Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01579 atas nama
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01583 atas nama
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01585 atas nama
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Grt
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
1.DADAN SUPARDAN
2.ICEU SETIAWATI
16 — 4
  • strong>Pemohon (Dadan Supardan dan Iceu Setiawati), bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa bernama : Mohammad Hendry Charlose Delafath, Laki-laki lahir di Tasikmalaya pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2005, untuk menjual
    • Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Kelurahan Muarasanding, setempat
      Erias Sumarna ;
    • Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 95/Kelurahan Muarasanding, setempat dikenal Blok Sanding, Gambar Situasi tanggal 27-8-1975 Nomor 375/1975, luas 145 M2 (seratus lima puluh satu meter persegi), tercatat atas nama pemegang hak : H.
      Erias Sumarna; dan
    • Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 664/Kelurahan Muarasanding, setempat dikenal Blok Sanding, Surat Ukur Nomor 138/Muarasanding/2005, luas 2.987 M2 (dua ribu Sembilan ratus delapan puluh tujuh meter persegi), tercatat atas nama para pemegang hak : 1. H. Erias Sumarna, MBA., 2. H. Hendrawan, 3. Desie Handayani, SH., 4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
Ferranti Martoenoes
26 — 5
  • Pemohon tersebut;
  • Menetapkan Pemohon untuk dapat mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu :

    • Jauza Farah Ferranti,jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta tanggal 19 Februari 2004 untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik:

    • No.07353/Jatisampurna ,NIB 10.26.09.01.08769.Surat Ukur ,tgl.6 Agustus 2008,Nomor :1577/Jatisampurna/2008,seluas 90 M2,terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bekasi,Kecamatan Jatisampurna,Kelurahan Jatisampurna setempat
    • No.07354/Jatisampurna ,NIB 10.26.09..01.08768,Surat Ukur tgl.06 Agustus 2008,Nomor :1576/Jatisampurna/2008,seluas 90 M2,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi ,Kecamatan Jatisampurna,Kelurahan Jatisampurna setempat dikenal sebaga iPerumahan Cibubur Resindence Blok/No.Kav.E-1.31 terdaftar atas nama :Ferranti Martoenoes,Jihan Fithriya Ferranti,Jauza Farah Ferranti.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-11-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.P/2012/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
57 — 9
  • ( PEMOHON II) adalah sebagai orang tua kandung dan sekaligus sebagai wali dari ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik didalam atau diluar Pengadilan, termasuk yang berkaitan dengan kepemilikan atas 2 (dua) bidang tanah sesuai Serfifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat nomor 495/Cilandak Barat seluas 751 M2 yang setempat
    dikenal sebagai Jalan Rs Fatmawati Nomor 5 Jakarta Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 993/Cilandak Barat seluas 979 M2 setempat dikenal sebagai Jalan Rs.
    Pemohon II ( PEMOHON II) adalahsebagai orang tua kandung dan sekaligus sebagai wali dari ANAK PEMOHON IDAN PEMOHON II dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebutbaik didalam atau diluar Pengadilan, termasuk yang berkaitan dengan kepemilikanatas 2 (dua) bidang tanah sesuai Serfifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Wilayah JakartaSelatan, Kecamatan Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat nomor 495/CilandakBarat seluas 751 M2 yang setempat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 20-10-2009 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 77/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku ; -----------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000,- ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah ) . ------------------------------------------------------------------------
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor UrusanAgama setempat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000, ( dua ratussembilan belas ribu rupiah ) . Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Juli Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1431 H., oleh Drs. ILAHMABDULLAH ,SH.M.Kn. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. MUSADDAD ZUHDIserta Drs.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 736/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Subae bin Tallu) dengan Pemohon II (Marni binti Sau) yang dilaksanakan pada 10 November 2009 di setempat.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten Polewali;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon f mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
    , selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2009 di Polewaliuntuk mendapatkan buku nikah dan keperiuan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat
    Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon i tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 724/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ulla bin Wacu) dengan Pemohon II (Sirah binti Beddu) yang dilaksanakan pada 10 April 2002, di Wajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan di setempat.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ii belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten ,10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperiuan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon ! dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
    dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohonli yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di Wajo karena selama ini tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan setempat disebabkankarena peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa ideainya sebuah perkawinan agar
    Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
ROSMELI SINAGA
19 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izin perbaikan pada Kantor Imigrasi setempat atas tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 21 September 1985 sebagaimana yang termuat didalam paspor di ubah menjadi 21 September 1987;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);
    Hakim yangmemerika perkara ini, berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izin perbaikan padaKantor Imigrasi setempat atas tahun lahir Pemohon yang semula tertullis 21September 1985 sebagaimana yang termuat didalam paspor di ubah menjadi21 September 1987;.
    yang semula lahir pada tanggal 21 September 1985 sebagaimanapaspor Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi di ubah menjadilahir pada tanggal 21 September 1987 sesuai dengan data kependudukan yangPemohon miliki sebelumnya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkanizin perbaikan pada Kantor Imigrasi setempat
    1 Hakim akanmengesampingkannya terlebin dahulu, karena petitum tersebut mencakup seluruhpetitum dalam permohonan Pemohon, sehingga perlu terlebin dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yang terakhirdan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Kpnpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Mengabulkan permohonanPemohon untuk mendapatkan izin perbaikan pada Kantor Imigrasi setempat
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izin perbaikan padaKantor Imigrasi setempat atas tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 21September 1985 sebagaimana yang termuat didalam paspor di ubah menjadi21 September 1987;3.