Bahwa tanah objek perkara adalah dahulunya berasal dari MAT JONGKEkakek dari SITI PIRAK, dimana tanah objek perkara tersebut diserahkanuntuk anak JANTAN, yaitu kepada MAT SENSOR, yang kemudian tanahobjek perkara tersebut dikerjakan oleh anaknya SIT RAMAI nenek dari ParaPenggugat.. Bahwa tanah Objek Perkara tersebut di atas kemudian mejadi tanah warisandari nenek para penggugat yang bernama SITI RAMAI (alm) yang turunkepada anaknya yang bernama H. AGUSTI (alm) H.

Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari SIT RAMAI(alm)3. Menyatakan bahwa para penggugat dan ahli waris lainnya adalah pemiliksah atas tanah objek perkara yang terletak Desa koto keras, KecamatanPesisir Bukit, Kota sungai penuh, Propinsi Jambi. Yang ukuran dan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur dengan ukuran 16, 40 Meter, berbatas dengan TanahTENGKU MARAH BUSTAMI/SURAIDA.

Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara adalah warisan Peninggalan dariSIT RAMAI.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill Menguasai TanahObjek dengan cara mengadaiknnya kepada M. Yatim Abas dan Rukisuami/istri, adalah tanpa hak dan Melawan hukum.6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkaradengan cara meneruskan gadai dari orang tuanya M. Yatim Abas dan Rukisuami/istri, adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.7.

m berbatas dengan Depati Dasibar dkkSebelah barat : dengan batas Sadimin dengan ukuran 22,40 mSebelah utara: dengna batas jalan Desa ukuran 23 mSebelah selatan: dengan ukuran 24,40, dengan tanah NuliyahSedangkan ukuran objek perkara di pendapat dari hasil PS perdataNo.2/pdt.G/2016/PN.spn yang telah diputuskan di Pengadilan NegeriSungai Penuh, menanda para penggugat tidak ada memiliki tanah didesa koto kerasHal 2 : No.2 Bahwa tanah objek perkara tidak pernah dikerjakan Nenekpenggugat, nama siti ramai

Spn.Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari Siti Ramai(Alm) yangturun kepada anaknya kemudian diberikan kepada H.Agusli selaku anakjantan;Bahwa yang menyerahkan Tanah sengketa itu kepada H.Agusli adalahNenek saksi nama Siti Perak;Bahwa sudah 50 tahun yang lalu tanah sengketa diserahkan kepadaanak jantan yang bernama H.Agusili;Bahwa yang menggarap/mengelolanya adalah Nenek saksi nama SitiPerak dan turun kepada saksi terus menerus mengerjakannya setelahdiserahkan kepada H.Agusli (anak jantan

yangmelihat kearah saksi Oto dan saksi Oto pun melihat kearahnya sehingga salingberpandangan sehingga saksi Oto memberhentikan kendaraan yang digunakan yangberjarak 10 meter dari terdakwa II Feby kemudian terdakwa II Feby mendekati saksiOto dan berkata Kenapa, kenapa kamu lihatlinat saya, gak suka apa kamukemudian saksi Oto turun dari sepeda motornya dan terdakwa Il Feby langsungmendorong dada saksi Oto kemudian terdakwa Indera mencoba membantuterdakwa II Feby dengan menghampiri saksi Oto lalu karena ramai

Ragowo dan ikut meninju pada bagian pipi bawahmata sebelah kanan.Bahwa kemudian kemudian terdakwa Indera merampas sebilah golok milikseorang yang berjualan sayur keliling dari pinggangnya yang saat itu tukang sayurtersebut sedang berjualan sayur menggunakan sepeda motor di pinggir jalan lalusebilah golok tersebut dipegang ke arah temanteman saksi Ragowo sambil berkatakepada mereka Pecahko pecahko lalu sebilah golok tersebut diambil Kembali olehpedagang sayur tersebut dan karena situasi sudan mulai ramai

sehingga saling berpandangan sehingga saksi Otomemberhentikan kendaraan yang digunakan yang berjarak 10 meter dariterdakwa Feby kemudian terdakwa Feby mendekati saksi Oto dan berkataKenapa, kenapa kamu lihatlinat saya, gak suka apa kamu kemudian saksiOto turun dari sepeda motornya dan terdakwa Feby langsung mendorongdada saksi Oto kemudian mendengar dari jarak 50 meter terdakwa Indramengatakan Pecahko pecahko dan terdakwa Indra mencoba membantuterdakwa Feby dengan menghampiri saksi Oto lalu karena ramai

saksiRagowo datang dan mencoba memisahkan akan tetapi ketika saksi Ragowodatang untuk melerai saksi Oto melihat terdakwa Indera justru memukul wajahsaksi Ragowo dan terdakwa Feby langsung memukul dada saksi Ragowo dankarena situasi sudah mulai ramai akhirnya mereka dipisahkan dan saksiRagowo langsung melaporkan hal tsb ke Polres Way Kanan;Bahwa yang dialami korban setelah kejadian tersebut adalah terasa sakitdibagian dada sebelah kanan sehingga korban merasa sesak nafas danmemar dibagian mata sebelah

dan saksi Oto pun melihatkearahnya sehingga saling berpandangan sehingga saksi Otomemberhentikan kendaraan yang digunakan yang berjarak 10 meter dariterdakwa II Feby;Bahwa benar kemudian terdakwa II Feby mendekati saksi Oto dan berkataKenapa, kenapa kamu lihatlinat saya, gak suka apa kamu kemudian saksiOto turun dari sepeda motornya dan terdakwa II Feby langsung mendorongdada saksi Oto;Bahwa benar kemudian terdakwa Indera mencoba membantu terdakwa IIFeby dengan menghampiri saksi Oto lalu karena ramai

Kemuning RT. 004 RW. 002,Desa Tambusai Batang Dui, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis / Jalan Suka Ramai Gg.Damai Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMU (Tidak Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 7 April 2019 sampaidengan tanggal 16 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan pertama oleh ketua Pengadilan Negeri

Selanjutnya terdakwapergi kelokasi yang telah diberitahukan oleh ADE sesampainya dilokasi terdakwa3menemukan 1 (satu) buah kotak rokok lucky strike didekat pohon kelapa yangtelah tumbang yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabu, kemudiansetelah narkotika jenis shabu tersebut terdakwa terima dan kemudian terdakwasimpan, selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya yang beralamat di JalanSuka Ramai Gang Damai Kelurahan Tualang Kecamatan Tualang KabupatenSiak, sesampainya terdakwa dirumahnya kemudian

E, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga atau familydengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi APRIANDI PUTRA dan anggotakepolisian dari Polres Siak yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul 02:00 WIB bertempat di Jalan Suka Ramai GangDamai Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;Bahwa saksi menerangkan kejadian berawal

pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitar pukul 22:00 WIB saksi dan APRIANDI mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya transaksi diduga narkotika jenisshabu di Jalan Suka Ramai Gang Damai Kecamatan Tualang KabupatenSiak, berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut dan berdasarkanperintah dari KASAT RESNARKOBA POLRES SIAK AKP.

Gang Damai Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa benar kejadian berawal pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitarpukul 22:00 WIB saksi PERNOL dan APRIANDI mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya transaksi diduga narkotika jenis shabu di JalanSuka Ramai Gang Damai Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, berdasarkaninformasi dari masyarakat tersebut dan berdasarkan perintah dari KASATRESNARKOBA POLRES SIAK AKP.

Pejagoan Kab.Kebumen, terdakwa yang belum memiliki SIM C, mengendarai sepeda motor No.Pol:AA4083DD dari arah barat ke timur dengan kecepatan kurang lebih 60 km /jam, berjalan lurus ditengah lajur kiri / utara dengan bodi kiri kurang lebih 1 m disebelah kiri marka jalan, berjalan kurang lebih 10 m searah dibelakang kendaraansedan tidak dikenal ;e Bahwa saat itu arus lalu lintas ramai dan padat merayap, tibatiba pada jarak kuranglebih 1 m, tibatiba terdakwa melihat sepeda motor No.

:AA4083DD yang dikendarai terdakwa melaju dariarah barat ke timur (dari SemporPadureso Kebumen) dengan kecepatan sedang(sekitar 50 km/jam) dan posisi berjalan lurus di lajur jalannya sendiri sekitar 1(satu)meter sebelah kiri marka jalan sesampainya di lokasi arus lalu lintas ramai tapi lancer(suasana lebaran)tibatiba saksi merasakan kaki kanannya berbenturan/menyenggolbenda keras dan selanjutnya terjatuh tidak sadarkan diri.Setelah di RS PKU Sruwengsaksi baru sadar telah mengalami kecelakaan lalu

:B6236FGQ.Saat itu saksisedang mengendarai sepeda motor melaju dari arah barat ke timur dengan kecepatansedang dan posisi berjalan lurus dilajur jalannya sendiri sekitar 0,51 meter sebelahkiri marka jalan,sekitar jarak 50 meter melihat sendiri kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ditempat kejadian kondisi jalan lurus beraspal halus dandatar serta terdapat marka jalan terputusputus dan juga ada bahu jalan;Bahwa saat kejadian arus lalu lintas dari arah timur ke barat ramai/padat

/lancer, akan tetapi dari arah timur ke barat juga ramai danpadat merayap, tibatiba sekitar jarak 1 (satu) meter terdakwa melihat dari arahberlawanan datang sepeda motor No.Pol :B6236FGQ sudah berada di jalur kanansedang berusaha untuk mendahului kendaraan Box yang terdakwa tidak dikenal, sehinggaterdakwa kaget dan panik tidak sempat untuk menghindar kemudian terjadi kecelakaanlalu lintas tersebut.Bahwa ketika jarak sudah terlalu dekat sekitar satu meter terdakwa baru melihat sepedamotor No.Pol:

/lancar, dan dari arah timur ke baratdalam keadaan ramai dan padat merayap, tibatiba pada jarak sekitar 1 (satu) meterterdakwa melihat dari arah berlawanan datang sepeda motor No.Pol :B6236FGQ yangsudah berada di jalur kanan sedang berusaha untuk mendahului kendaraan Box yangterdakwa tidak dikenal, sehingga terdakwa kaget dan panik tidak sempat untukmenghindar sehingga kaki kanan dari saksi Ika Suryaningsari tertabrak oleh roda depansepeda motor yang dikendarai oleh korban yang berakibat terdakwa

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yatini binti Karso Utomo) dengan Tergugat (Ratwan bin Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun VIII Suka Ramai Mekar Jaya Desa Telaga Said Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratwan bin Salimin) terhadap Penggugat (Yatini binti Karso Utomo).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam pada tanggal10 Oktober 1989 di Dusun VIII Suka Ramai Jaya, Desa Telaga Said,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, pada saat akad nikahPenggugat berwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Penggugat yangbernama ayah Penggugat, disaksikan dua orang saksi yang bernama SaksiNikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,0(lima ribu rupiah) dibayar tunal;3.

dan Tergugat maharnyaberupa uang berjumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayarkantunai dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansedarah atau sesusuan, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat selama satu tahun, kemudian berpindahpindahtempat tinggal; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak tahun 1996 d rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Dusun IV Suka Ramai

dan Syariat Islam,yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun VIII Suka RamaiJaya, Desa Telaga Said, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, makamaksud pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenanyaPenggugat dengan Tergugat haruslah ditetapbkan sebagai suami isteri daripernikahan yang sah sesuai dengan hukum dan Syariat Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun VIII Suka Ramai

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yatini binti Karso Utomo) denganTergugat (Ratwan bin Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1989 di Dusun VIII Suka Ramai Mekar Jaya Desa Telaga Said KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).5.

JUANDA Bin ASMUNI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi diatas atau dijalan umum atau disesuatu tempat yang dapat didatangi oleh Khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;4.

HADI Als HADI Bin SALEH (Alm) dan terdakwa Il.JUANDA Bin ASMUNI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi diatas atau dijalan umumatau disesuatu tempat yang dapat didatangi oleh Khalayak ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, masingmasing dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;4.

N9159Y bermuatan kayu, bergerak dari arah Utara menuju ke Selatandengan kecepatan kurang lebih 30 KM/jam, waktu itu pada siang hari, cuaca cerah, tidakhujan, jalan lurus mendatar, beraspal agak rusak, arus lalu lintas agak ramai dekatpemukiman, ketika melintas di Jalan umum yang terletak di Ds. Kebonsari Kec.Sum bersuko Kab.

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatiba terdakwa melihatdi belakang kendaraan dump truck yang diparkir di pinggir jalan sebelah kiri, korbanSLAMET yang sedang berjalan menyeberang jalan kearah Barat, karena posisi korbansangat dekat, dan dari arah berlawanan arus lalu lintas ramai, sehinga terdakwa tidak dapatmenguasai laju kendaraan yang dikendarainya, dan tidak sempat mengerem sertamembunyikan klakson hingga kendaraan dump truck yang di kendarai terdakwa tersebutpada bagian pojok

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatibaterdakwa melihat di belakang kendaraan dump truck yang diparkir di pinggirjalan sebelah kiri, korban yang sedang berjalan menyeberang jalan kearahBarat.@ Bahwa karena posisi korban sangat dekat, dan dari arah berlawanan arus lalulintas ramai, sehinga terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraan yangdikendarainya hingga kendaraan dump truck yang di kendarai terdakwatersebut pada bagian pojok kiri depan tepatnya di lampu sein sebelah kiribagian

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatibaterdakwa melihat di belakang kendaraan dump truck yang diparkir dipinggir jalan sebelah kiri, korban Slamet yang sedang berjalanmenyeberang jalan kearah Barat.Bahwa karena posisi korban sangat dekat, dan dari arah berlawanan aruslalu lintas ramai sehingga kendaraan dump truck yang di kendaraiterdakwa tersebut pada bagian pojok kiri depan tepatnya di lampu seinsebelah kiri bagian depan menabrak korban hingga korban jatuh terseretsekitar 2 (dua

) meter, dan kepala korban terlindas ban depan kirikendaraan, setelah itu terdakwa berhenti sekira jarak 15 meter.Bahwa terdakwa tidak sempat lagi untuk mengerem ataupun mengklakson.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Slamet meninggal dunia.Bahwa tempat kejadian merupakan tempat yang ramai dengan pemukimanpenduduk.Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan sebagai uang duka kepadakeluarga korban sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Alue Sijuek, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Suka Ramai

di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor 0290/Pdt.G/2013/MSBir, tanggal 17 September 2013, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 November 2006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 01 Februari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Gampong Suka Ramai

dan Tergugat karena Tergugat tidak cukup nafkah lahir bathinterhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan Tergugat sering melakukan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dimaksud sehingga sejak 2 (dua) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang Penggugatsudah pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Sijuek,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen sedangkan Tergugat sekarang tinggal diDesa Suka Ramai

PT umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/jabatan ImamDesa, tempat tinggal di Desa Alue Sijuek, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sah yang menikahpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDesa Suka Ramai Saree, Kecamatan Leumbah Seulembah, Kabupaten AcehBesar kemudian

No. 0290/Pdt.G/2013/MSBir Bahwa selama perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Ramai Saree, Kecamatan LeumbahSeulawah, Kabupaten Aceh Besar kemudian pulang ke Desa Alue Sijuek,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen; Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi keributan yang disebabkan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahirdan batin

kepunyaan orang selainmereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yangdilakukan secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa , Il, dan III berkumpul di Pantai Langon Ancol, Jakarta Utara untukmelihat konser musik Band Superman is Dead (SID) dan berencana mengambilhandphonde milik orang lain, kKemudian pada saat situasi dipantai Lagan Ancol,Jakarta Utara sangat ramai

Utr Bahwa benar saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwaAHMAD FAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korbanDWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korbanuntuk mengalihkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkanterdakwa ANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjogeddi belakang korban.Bahwa benar saat korban loncatloncat menikmati musik terdakwaANDA SUHANDA mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Oppo

Bahwa benar saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwaAHMAD FAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korbanDWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korbanuntuk mengalihkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkanterdakwa ANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjogeddi belakang korban.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa benar saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwaAHMAD FAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korbanDWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korbanuntuk mengalihnkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkanterdakwa ANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjogeddi belakang korban.

Bahwa saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwa AHMADFAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korban DWI ARIKURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korban untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrmengalihkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkan terdakwaANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjoged di belakangkorban.

Terdakwa ALLER TINDAON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dalam hal inibisa diartikan pula melakukan suatu perbuatan tanpa didasari dengan suatuizin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan/tindakan menawarkan atau memberikan kesempatanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.TbtAd.3.kepada khalayak ramai untuk bermain judi, atau turut serta dalam suatuusaha seperti itu.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai izindari kekuasaan yang berwenang untuk memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam suatu usaha sepertiitu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa tidak mempunyaiizin dari kekuasaan yang berwenang untuk memberi kesempatan bermainjudi ataupun melakukan permainan judi.

Apakah Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukan adalahpermainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam usaha seperti itu?

Dengan demikian Terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut diperuntukkan untuk khalayak ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukan adalahpermainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai;Tentang kehendak Terdakwa untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam suatu usaha seperti itu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas,bahwa berdasarkan alat

ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam suatuusaha memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi.Oleh karena itu apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inidapat dinyatakan telah terbukti tanpa perlu membuktikan subunsur lainnya;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur kedua (unsur"dengan sengaja), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan kegiatan memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi berupa permainan judi jenis

Bahwa kemudian pada saat parkir ramai pada hari Senin tanggai 27 Agustus 2012sekira pukul 11.30Wib masuk sebuah mobil ke obyek wisata pantai Widarapayungdan parkir di pantai masuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korbanmemungut uang parkir ke pemilik mobil tersebut, hal tersebut diketahui oleh saksiJOHAN NURABIDIN dan mengingatkan ke saksi korban dengan mengatakan Noolehe nyambut gawe sing bener, kae batire sing podo ora markin kan akeh...

Bahwa pada hari Senn, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, terdakwa telah menganiaya saksiSARNO Als DULAH KHARIS; 22 Bahwa bermula terdakwa dan saksi korban SARNO mengelola parkir di obyekwisata Pantat Widarapayung Cilacap dengan pembagian wilayah parkir, yaituterdakwa di Desa Sidayu, sedangkan saksi korban di sebelahnya yaitu DesaWidarapayung Wetan; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin, 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah

ACHMAD SOLICHIN Bin Alm HASANBahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE

Bahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH..

Pada saat parkir ramai pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul11.30 WIB masuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkirdi pantai masuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban memungutuang parkir ke pemilik mobil tersebut, hal tersebut diketahui oleh saksi JOHANlalu mengingatkan ke korban (No kerja yang benar, itu temannya yang belummarkir kan banyak..) kemudian saksi korban menjawab (Ya tidak asal di sinipokoknya saya parkiri terus).

Saminik;Dalam hal ini disebut sebagai tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara adalah dahulunya berasal dari Mat Jongkekakek dari Siti Pirak, dimana tanah objek perkara tersebut diserahkan untukanak Jantan, yaitu kepada Mat Sensor, yang kemudian tanah objek perkaratersebut dikerjakan oleh anaknya Siti Ramai nenek dari Para Penggugat;Bahwa tanah objek Perkara tersebut di atas kKemudian mejadi tanah warisandari nenek Para Penggugat yang bernama Siti Ramai (alm) yang turun kepadaanaknya yang bernama

Saminik;Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah warisan Peninggalan dariSiti Ramai;Menyatakan Perbuatan Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanah objekdengan cara mengadaikannya kepada M. Yatim Abas dan Ruki suami/istri,adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkaradengan cara meneruskan gadai dari orang tuanya M. Yatim Abas dan RukiHalaman 4 dari 17 hal.Put.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Siti Ramai (Alm);3.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah warisan peningggalan dariSiti Ramai;. Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat III menguasai tanah objekperkara adalah tanpa hak dan melawan hukum;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkaramengalinkan kepada orang tua M, Yatim Abas dan Ruki adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum;7. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah objek tanah perkara;8.

, tanah objeksengketa harta warisan Almarhum Siti Ramai yang jatun kepada para ahiwarisnya yaitu Para Penggugat:Halaman 15 dari 17 hal.Put.

Suka Ramai Kec. BinjaiBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

dengan cara sebagaiberikut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wibpada saat itu saksi korban APRIADI ALS ADI ditelpone terdakwa dan terdakwamenawarkan sepeda motor kepada saksi korban dan saksi korban mengatakankepada terdakwa agar bertemu dengan terdakwa dan melihat langsung sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai

terdakwa dengancarasebagaiberikut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wibpada saat itu saksi korban APRIADI ALS ADI ditelpone terdakwa dan terdakwamenawarkan sepeda motor kepada saksi korban dan saksi korban mengatakankepada terdakwa agar bertemu dengan terdakwa dan melihat langsung sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai

Saksi APRIADI ALS ADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wib saksiditelpon terdakwa dan terdakwa menawarkan sepeda motor kepada saksi Bahwa kemudian saksi dan terdakwa bertemu di sebuah warung yangbertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai Kec Binjai Barat dan kemudiansetelah berbincangbincang dengan terdakwa dan terdakwa kemballimenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol 6503 RBCkepada saksi pariadiHalaman

Saksi IHWAL KRNIAWAN ALS IWAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari saksi apriadi als adi.Bahwa saksi mengetahui saksi apriadi pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020sekitar pukul 18.00 wib ditelpon terdakwa dan terdakwa menawarkan sepedamotor kepada saksiBahwa kemudian saksi dibawa oleh saksi apriadi bertemu dengan terdakwadi sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai Kec BinjaiBarat dan kemudian setelah berbincangbincang dengan terdakwa

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2019/PA.RapWyeLay ar Ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Indra Gunawan bin Samsuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Montir mobil, tempat kediaman di LingkunganVI Suka Ramai, Kelurahan Aek Kota Batu, Kecamatan NA IXX,Kabupaten

Labuhanbatu Utara, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Pemohon I;danWulandari binti Ponirin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan VI Suka Ramai, Kelurahan Aek Kota Batu,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Februari 2015, di rumah orang tua Pemohon Il, diLingkungan VI Suka Ramai, Kelurahan Aek Kota Batu, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Ponirin, dengan mahar sejumlahuang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama TirinBatubara dan Sahrul Sinaga;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam, dan masihbertempat tinggal di Lingkungan VI Suka Ramai, Kelurahan Aek Kota Batu,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dan tidak ada yangkeberatan terhadap perkawinan Para Pemohon;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Gunawan binSamsuddin) dan Pemohon II (Wulandari binti Ponirin) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Februari 2015, di rumah orang tua Pemohon Il diLingkungan VI Suka Ramai, Kelurahan Aek Kota Batu, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA> => Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA> = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan ;=> Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaandimana tindak pidana tersebut bermula ketika saksi korban mendatangi warung BOGELkarena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudian korban mengingatkanTerdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwa tersinggung dengan korbanyang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuat keributan, kemudian Terdakwapulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa 1 bilah pedang, melihat korban hendakmemukul saksi SAMSUL al.

Menyatakan terdakwa RIYADI bin MISRI (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermain judi di jalan umumatau di suatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam surat Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekirapukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober 2011 bertempat di rumah saksi MOHAMMAD TOHARI bin ALIMARWAH (alm) yang terletak di Dusun Pengkol, Desa Kasreman, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri atau setidktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai

Pengkol, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,turut serta bermain judi diatas atau di jalan umum atau disuatu tempat yang dapatdidatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telahdiizini oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu, berupa permainan judi kartu remi,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa

Unsur : Turut serta bermain judi diatas atau di jalan umum atau di sesuatutempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai ;3.

Menyatakan Terdakwa : RIYADI bin MISRI (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermain judi di jalan umum disuatu tempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak ramai tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TANPA MEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ?