Ditemukan 3456226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernam penah perintah permai perang pernan pernyah parnah pirnah
Penelusuran terkait : Cerai gugat Gugat cerai Tidak pernah hadir Gugur Sengketa tanah Tanah sebagai mas kawin Tanah tidak pernah digadaikan Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2005 — Putus : 31-05-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 287/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw
Tanggal 31 Mei 2005 —
34 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pernah menghadap di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengn verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 214.000,- ( dua ratus empat belas ribu rupiah );
    tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik akan tetapi pada tanggal 29 September 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuanpunya isteri lagi bernama Hasniyati dan sejak itu Penggugat danTergugattelah pisahrumah9 bulanlamanya ; Bahwa sejak itu antara Penggugat den Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sekitar 9 bulan lamanya danselama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah
    Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut,dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannyatanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Penqadilan Agama Bondowoso sebagairnana relaaspanggilan yang di persidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyataTermohon tidak pernah datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebaqai wakil / kuasanya, dan bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-10-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.PYB
Tanggal 11 Oktober 2010 — - Penggugat, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT - Tergugat, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
14 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak pernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () atas diri Penggugat (). 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.194.000,- ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
    Tergugat dan Penggugat tidak pernah sepaham dalamsegala hal, namun hal ini pun salah satu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang mengalah(saling egois).Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejakJanuari 2003 antara Penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat dengan tergugat padaintinya disebabkan oleh
    Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat ketahui karena pernah menerimatelephon dari perempuan lain tersebut dan Tergugatjuga sering membawanya ke sekitar tempat tinggalPenggugat dan tergugat.d. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajarkepada Penggugat sebab Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluanyang jelas, hingga dua hari lamanya.7.
    lagimenjumpai Penggugat dan tidak pernah lagisaling mengunjungi.Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat danTergugat telah sering berupaya menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab Penggugat adalah teman dekatsaksi sejak lima tahun yang lalu.
    Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk dan saksijuga pernah melihat Tergugat membonceng wanitaselingkuhannya dan membawanya ke dekat tempatkediaman Penggugat dan Tergugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak empat bulan yang lalu , disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan selama pisah rumah Tergugat pernah dua kaliberkunjung ke tempat kediaman Penggugat untukmenjumpai anak Penggugat dengan Tergugat.
    Bahwa sejak pisah rumahPenggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah ber saturumah lagi dan tidak pernah lagisaling mengunjungi.e.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 385/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 19 Juni 2006 —
6 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak pernah menghadap di persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan tergugat3. Menfasakh pernikahan antara penggugat ( penggugat asli ) dan tergugat ( tergugat asli )4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebessar Rp. 211.000,.( dua ratus sebelas ribu rupiah )
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
    1. Menyatakan para Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak pernah hadir;
    2. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;

    Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 741.000,00 (tujuhratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 27 Januari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak bain Tergugat (HERMAN bin TRIMO) terhadap Penggugat (RUMIYATI binti SUDAR) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu).
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 127/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat - Tergugat
84 — 15
  • MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak pernah hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Memfasakh perkawinan Penggugat (NURMAYANI S ALIAS SADERMA SIANTURI Binti BONI SIMATUPANG) dengan Tergugat (M AZMI SITANGGANG Bin ALM SYUKUR)Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebihenam tahun Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk tidak serumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan akibat perbuatan Tergugattersebut Penggugat tidak tahan dan akhirnya Penggugat pergi kerumahabang Penggugat yang beralamat di Kabanjahe Kabupaten Karo ProvinsiSumatera Utara;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, maka komunikasi antaraPenggugat juga tidak memperdulikan ataupun mencari tahu keberadaandan kondisi Penggugat, Tergugat juga tidak pernah
    Perempuan, Umur15 Tahun, Tempat Tanggal lahir Aceh singkil, 11 Mei 2015, yang keduaanak tersebut masih memeluk agama Islam dan ikut kepada Tergugatsehingga tidak menjadikan suatu halangan kepadanya untuk memelukagama Islam tersebut;Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar, namun sebagaimanusia biasa yang punya batas kesabaran sehingga tidak tahan lagidengan sifat Tergugat sehingga Penggugat bertekad dan memutuskanmengajukan gugatan perceraian di Mahkamah Syariyah singkil;Bahwa Penggugat sudah pernah
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat untuk seluruhnya;Demikian gugatan Penggugat ini diajukan oleh kuasa hukum Penggugat danditanda tangani.Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/ Kuasanya telah datang menghadap sendiri dimuka sidang danTergugat tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang danTergugat tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadiran
    Tergugat tersebut tidak memiliki alasan hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat/ Kuasanya telah memberi Kuasa kepadaAdvokat/Pengacara, dan oleh Hakim telah memeriksa syarat admisnitrasitersebut dan atas perkenan Hakim kelengkapan beracara Kuasa Penggugat/Kuasanya tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat/Kuasanya, dengan menyarankan membatalkan niat cerainya ternadap Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa, dalam perkara ini Tergugat tidak pernah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir kepersidangan, tidak pernah hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 647 /Pdt . G/2004/PA. B dw
Tanggal 6 Januari 2005 —
8 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) :4. Membebanktm kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua rat us empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadapdipersidangan2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 49/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw.
Tanggal 21 Februari 2006 —
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut,yang ternyata Penggugat tetap pada gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso sebagaimana relaaspanggilan yang di persidangan telah dibacakan, akan tetapiternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, dan bahwatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 306/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.G/2005/PA.Smdg.
Tanggal 30 Mei 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan;-------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;------------------------------------3. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;-------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menuruthukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. wonn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, kuasa Pemohon telah nyata hadirmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut: Bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak kuasa Pemohon akan tetapitidak berhasil dan pihak kuasa
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 65 dan pasal 70 ayat 1 danKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan hukum;wonn Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut sebagaimana surat panggilan tertanggal 11 Mei 2005 dan 18 Mei2005 Nomor: 597/Pdt/G/2005/PA.Smd.
    Menyatakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 280/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 25 Agustus 2005 —
32 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadapdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL) ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
  • - Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut,namun tidak pernah hadir;- Menjatuhkan putusan denganVerstek ;-------------------------------------------------------- Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang menerima dan memeriksa perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;--------------------------- Menyatakan gugatan perkara perceraian ini tidak dapat diterima ;----------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima
    .: Bahwa Penggugat pernah mencoba untuk mengembalikan kondisi rumah tanggaseperti awal pernikahan, akan tetapi percekcokan dan perselisihan kembali terjadi lagi.:Bahwa harapan untuk membentuk keluarga yang bahagia ternyata tidak dapatterwujud dikarenakan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin lamasemakin sering terjadi dan tidak pernah dapat diselesaikan lagi dengan baik.
    :Bahwa Penggugat telah berusaha kembali untuk mengatasi kemelut dalam rumahtangganya, namun hingga kini tidak pernah berhasil dan akhimya Penggugatberpendapat bahwa perceraian adalah jalan satusatunya yang terbaik bagiPenggugat agar permasalahan tersebut tidak berlarutlarut, terlebih antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak tahun 2004, yangmana Penggugat telah kembali kerumah asalnya sampai saat ini, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun9 dalam membina rumahtangga.
    Tergugattinggal diGianyar ; e Bahwa Penggugat pisah dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat diusir dari rumah, danselama berumah tangga Penggugat bekerja sendiri sedangkan Tergugattidak bekerja ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 8 (delapan) tahun pisah rumah dansudah 3 (tiga) kali berturutturut Penggugat pulang ke rumah asalnya (orange Bahwa menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi denganTergugat ; e Bahwa saksi tidak pernah
    melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat cekcok, saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat ;e Bahwa pada tahun 2006 di Dalung ada Proyek, saksi sering kerumahPenggugat karena saksi adalah teman kakak dari Penggugat ;e Bahwa saksi pernah tanya kepada Penggugat, Penggugat bilang suaminyasudah pulang ke rumahnya tidak bersama lagi denganPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa telah terjadi peristiwaperistiwa
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 09Tahun 1975, serta pasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;ME NGADILI:e Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut,namun tidak pernah hadir;e Menjatuhkan putusan denganVerstek ; e Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang menerima danmemeriksa perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;e Menyatakan gugatan perkara perceraian ini tidak dapat diterima ;10e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2006 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 74/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 16 Februari 2006 —
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua seratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2006 — Putus : 21-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 126/Pdt. G/2006/PA. Bdw
Tanggal 21 Maret 2006 —
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat Yang Telah Dipanggil Dengan Patut ,Tidak Pernah Menghadap Dipersidangan;- 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Dengan Vestek;.3 Menjatuhkan Talak Ba'in Sugro Terhadap Tergugat ( Terguagat Asli )Terhadap Penggugat (Penggugat Asli) 4 Membebankan Keada Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara.Yang Hingga Kini Diperhitungkan Sebesar Rp. 251.000,. (Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
    a~'bpendapat lain, mohon putusan yang seadiladil nyaBahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap den tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 25 februari 2006 dan 11 Maret 2006 Nomor: 126/Pdt.6/2006/PA.Bdw, yangdibacakan dalam persidangn Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah, untukmenghadap sidang tanggal 21 Maret 2006, sedangkan tidak ternyata
    Menyatakan Tergugat Yang Telah Dipanggil Dengan Patut ,Tidak Pernah Menghadap Dipersidangan;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Dengan Vestek;.3 Menjatuhkan Talak Ba'in Sugro Terhadap Tergugat (Terguagat Ash )Terhadap Penggugat(Penggugat Asli)4 Membebankan Keada Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara. Yang Hingga Kini DiperhitungkanSebesar Rp. 251.000,.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 25 Januari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ; ------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULISTIYONO bin DJAMIN) terhadap Penggugat (KASWATI binti SARMIN) ; --------------------------------------------------4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2004 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 29/ pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.
Tanggal 10 Februari 2004 —
12 — 1
  • MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat denqan verstek;3.Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli ); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0848/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 11 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara syah dan patut untuk menghadap tidak pernah hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (<<1021 ) kepada Penggugat (<<1017 ) dengan iwadl Rp.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 207/Pdt.G/2005/PA Bdw
Tanggal 2 Juni 2005 —
19 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat (BUDI MARYONO Bin KAMID ) terhadap ( HOSMIATI BINTI NISAR );4. Membebanankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 264.000.- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) :
    sesuatuhalangan yang sah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, balwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989maka seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuan hukum vang berkaitan dengan perkara ini ;teintyieva9bokTergugat vang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Bnr
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
SUMARNI
55 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa FIRMANSYAH belum dewasa dan belum pernah menikah;
    3. Menetapkan Pemohon yang bernama SUMARNI untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anak pemohon yang bernama FIRMANSYAH yang belum dewasa dan belum pernah menikah untuk:

    -Menjual1 (satu) bidang tanah yaitu sertipikat Hak

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0649/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 25 Oktober 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 2
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Bain dari Tergugat (KASERIN BIN WIRYO al BENING) terhadap Penggugat (YATIMAH BINTI DIPO (alm);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    menikah mereka tinggal bersama di tempat Tergugatsekitar 10 bulan, kemudian keduanya berpisah sekitar 10 bulan,karena Tergugat mengusir Penggugat dan kemudian mereka rukunlagi dan serumah di tempat Tergugat sekitar 22Bahwa selama hidup bersama serumah di tempat Tergugat sekitar 2tahun 9 bulan mereka sering bertengkar, yaitu masalah ekonomi danTergugat sering melakukan kekerasan baik fisik maupunBahwa sejak 14 September 2010 mereka hidup berpisah, karenaTergugat mengusirPenggugat;Bahwa keluarga sudah pernah
    mendamaikan mereka, bahwaTergugat pernah membuat surat pernyataan, akan tetapi Tergugattidak menepati janjinya;Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatalatAlat Bukti Surat1.
    ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi PertamaSaksi 2, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahunyang lalu;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di tempatTergugat; Bahwa sejak pertengahan September 2010 mereka telah hidupberpisah, karena bertengkar dan saat itu saksi melihat Tergugatmemukul Penggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untukmemberi nafkah; Saksi KeduaSaksi 3, di bawah sumpah
    menerangkan :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hampir 4e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di tempatTergugat, pernah berpisah, namun terakhir kumpul lagi, dansehabis lebaran kemarin mereka hidup berpisahe Bahwa mereka hidup berpisah karena bertengkar dan Tergugatsempat memukul kepalaPenggugat ;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat buktinya dan menyatakantidak menambah bukti lagi, akhirnya berkesimpulan yang intinya tetap ingin berceraidari Tergugat dan mohon putusan; Bahwa
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan dua orang saksi,ditambah 1 saksi keluarga, yang keterangannya saling bersesuaian dan salingmendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu keterangan tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat serta keterangan dua orangsaksi, dapat diperoleh fakta :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandanpertengkaran ;e Bahwa Tergugat pernah