Dwian Parnah Praka/31071424360488

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAKPUTUS ANNomor : 28K /PM I05/AD /V/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Milmengadili perkara ptercantum di bawahNama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuaniter 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaini dalam perkara Terdakwa :: Dwian Parnah.: Praka/31071424360488.: Taban So Ru 2 Ton 2 Kipan A.: Yonif 642/kps.Tempat /tanggal Lahir : Teluk Kalong, 20 April 1988.Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dwian Parnah, Pangkat Praka, NRP31071424360488, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2.

Barangbarang:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol KB 4290JB Nomor rangka MH1KC11157K273254 dan nomor mesin KC11E1073412.b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol KB 4034 EWnomor rangka MH3828D20B9J016733 dan nomor mesin 28D1016619Tersebut point (a) dikembalikan kepada Terdakwa Dwian Parnah Praka NRP31071424360488 .Tersebut point (b) dikembalikan kepada Sdr. Puput Kintoko.4.

Menyatakan Terdakwa Parnah Gajah Alias Parna Gaja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Parnah Gajah Alias Parna Gaja;

Nama lengkap : Parnah Gajah Alias Parna Gaja;2. Tempat lahir : Bajamas;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Lingk Vil Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;2.

Menyatakan Terdakwa PARNAH GAJAH alias PARNA GAJA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan " Pencuriandengan pemberatan" melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, KUHPidana,sebagimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaPARNAH GAJAH aliasPARNA GAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa PARNAH GAJAH alias PARNA GAJAtersebut dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PARNAH GAJAH alias PARNA GAJA pada hari Jumat tanggal26 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2017, bertempat di Blok 70 Divisi IV Wilayah Barat KelurahanBajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri

Menyatakan Terdakwa Parnah Gajah Alias Parna Gaja tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon kurang bisa menerima atas pemberian nafkah Pemohonmeskipun Pemohon sudah berusaha dan memberikan semuapenghasilannya akan tetapi Termohon masih menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan didalam perselisihan tersebut parnah

selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon kurang bisa menerimaatas pemberian nafkah Pemohon meskipun Pemohon sudah berusahadan memberikan semua penghasilannya akan tetapi Termohon masihmenuntutnafkah diluarkemampuan Pemohon, dan didalam perselisihantersebut parnah

Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon kurang bisa menerima atas pemberian nafkahPemohon meskipun Pemohon sudah berusaha dan memberikan semuapenghasilannya akan tetapi Termohon masih menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan didalam perselisinan tersebut parnah

pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun bellum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Termohon kurang bisa menerima atas pemberiannafkah Pemohon meskipun Pemohon sudah berusaha dan memberikansemua penghasilannya akan tetapi Termohon masih menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan didalam perselisihan tersebut parnah

E pekerjaan (bueevinanies i Ht Gi, Rw . pun: Pehenigin dan Tesinie adalah sam ita terhadap sokaranginl ke pengedian bermakiud mvingajukan gugilari coral terhuiinpTengugat =f a eee FT... . i OE ES oe og BO LEMEEED DoE E omE rukul don hernodie Kingga dikariniai 1 orang anak den anak ferkebut: rukun don tidak fannenis iagl sefing leqadl perselsitn danpaterTergugal aelingkuh dengan perampuan Tain, lerqugat juga suka minummabuleiw sake parnah moiliat Terguget di KF bemama dengani selamna Kurang febin

GH, Wanenaiantsma ep re a net teetafukun dan tidak harmonis. iagi sering fered: parieliiin dan maul:Bahwa seksi parnah. maihat Tergugat di KF bemama danganperarnpuiat lairke Polini karen Tergugat marukul Panggugal;Barwa sekarang were vrais sa Tergugat sudan paw rumah Menimbang, bahwa Majels Hakim telah benisahs, dengan sungguhcingguh mardarmaikan dengan menagstail Panggugst agar atapmanpariihankan rumah tangginya dengan Tergugat di setiap parsidanganquod ast Pasal 82 Undangundang Nemer ?

(Parnah Binti Paryuni), yang dilangsungkan pada Tanggal 12 Bulan Januari Tahun 1990, di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Supendi Bin Suharnak, tempat dan tanggal lahir cirebon, 15 Maret 1969, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Purwosari, Rt/rw : 028/005, KelurahanPurwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro sebagaiPemohon Parnah

(Parnah Binti Paryuni), yang dilangsungkanpada Tanggal 12 Bulan Januari Tahun 1990, di Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy KTP atas nama Parnah Nomor 1872024503730008dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro, tanggal31072012 , lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan minta ijin akan kerja diYogyakarta, namun sampai sekarang tidak parnah

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan minta ijin akan kerja diYogyakarta, namun sampai sekarang tidak parnah

2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan Februari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan minta ijin akan kerja diYogyakarta, namun sampai sekarang tidak parnah

memuat tanggal dan tahunpembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara tersebut di atas, sehinggaalat bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi xxxxx dan saksi xxxxx, yang telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa sejak bulan Februari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan minta ijin akan kerja diYogyakarta, namun sampai sekarang tidak parnah

dan Tergugat dalamkaadaan talah patut, bartempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsabagaimana alamat panggugat tarsabut diatas, namun setalah kehidupanrumah tangga barjalan kurang lebih SATU TAHUN; antara Penggugat danTergugat saring terlibat pertangkaran terus menerus yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa cinta lagi hingga akhirnya sakiratahun 1998 Targugat meninggalkan Penggugat, pamit bekerja ka luarpulau, namun hingga gugatan ini diajukan (selama + 15 tahun) Tergugattidak parnah

memberi kabar dimana dia berada, salama itu pula tidak adanafkah lahir maupun batin dari Tergugat kepada Penggugat; semua itudisababkan karana Tergugat tidak punya pakerjaan tatap dan jarangmamberi nalkah kapada Penggugat ;Bahwa dengan fakta fakta seperti tarurai diatas, maka terbukti Targugattidak dapat mampargauli istrinya secara mu'asyaroh bil maruf, Targugattalah melanggar sighat taklik yang parnah dia ucapkan, sehingga dengandemikian untuk membantuk rumah tangga yang bahagia, sakinahmawadah

Bahwa, selma kepergian teredil, Tergugat tidak parnah keniball untuk,Palen oak Pann eeneere beeper tidak parmah6. ahwa ains sikap on ectncstgn Tergguat teenabut Penaquat oenendarita baik iahir maupun buthin, dan cleh karonanya Pengguget tidakvl: karate Tergugat telah melanggar sighat taki talak yang chavucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mangajukan gugaian cori ke Pengadian Agama Tambilahari.7, Baw Pro a Men a yb mangudill periira ini, salanjuinyberi: SelanjuinyS manjalunkan puluRAN yang amariya

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, alamat Kabupaten Pati, saksi tersebut telah dewasa dantelah memberikan keterangannya dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, dan calon menantu Pemohon karenasaksi anak kandung Pemohone Bahwa saksi tahu anak yang dimintakan dispensasi adalah anakkandung Pemohon dengan istri bernama Parnah;e Bawah saksi tahu dengan anak Pemohon tidak dalam pinanganorang

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan,, alamat Kabupaten Pati, saksi tersebut telah dewasa dantelah memberikan keterangannya dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, dan calon menantu Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temandekat Pemohon;Bahwa saksi tahu anak yang dimintakan dispensasi adalah anakkandung Pemohon dengan istri bernama Parnah;Bawah saksi tahu dengan

Hutabarat (masingmasing anggota Polripada Polsek Perdagangan) didatangi oleh seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui meminta tolong agar menemaninya berangkat ke tempat penginapandi Parnah Hotel yang berada di Desa Tanjung Muda selanjutnya saksisaksiberangkat ketempat yang dimaksud dan setelah sampai di tempat penginapanParna hotel dimana saksisaksi melihat terdakwa MANGATUR SIMANJUNTAKbersama dengan seorang perempuan sedang berduaan dan melihat haltersebut saksisaksi melakukan interogasi lalu

Hutabaratdan Melki Silitonga sedang bertugas di Polsek Perdagangan lalu datangseorang lakilaki meminta tolong untuk menemaninya pergi ke tempatpenginapan Parnah Hotel di Desa Tanjung Muda dan sesampainya dihotel tersebut saksi melihat terdakwa bersama seorang perempuan lalusaksi bersama R.

Simalungun terdakwa telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Perdagangan karena ada laporan dari seorang lakilaki untukmenemaninya pergi ke tempat penginapan Parnah Hotel di Desa Tanjung Mudadan sesampainya di hotel tersebut saksi melihat terdakwa bersama seorangperempuan lalu saksi bersama R.

dua adalah sebagai adik Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2003 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon mengalami gangguan telinga, sehingga setiap kali terjadikomunikasi, selalu tidak sambung akhimya terjadi salah paham antara Pemohondan Termohon sehingga hingga sekarang kurang lebih 4 tahun berpisah tempattinggal dan selama waktu tersebut Termohon tidak parnah

permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya mohon agardiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Pemohon mengalamigangguan telinga, sehingga setiap kali terjadi komunikasi, selalu tidak sambungakhirnya terjadi salah paham antara Pemohon dan Termohon sehingga hinggasekarang kurang lebih 4 tahun berpisah tempat tinggal dan selama waktu tersebutTermohon tidak parnah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taat Sugiarto bin Purwanto) terhada0Penggugat (Parnah binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Tergugat parnah melakukan kekerasan fisik. Tergugat saeringminumminuman keras. Dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi; Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi, sudah pisah 2 tahun lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Tergugat parnah melakukan kekerasan fisik. Tergugatsaering minumminuman keras. Dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangmenerangkan di bawah sumpah membenarkan dan medukung dalildalil gugatanPenggugat, maka Majlis Hakim menilai bahwa keterangan dua orang saksi diatastelah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian.

pada bulan 17 Mei 2004kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 8 tahun 9bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama : Hera Sania (10tahun), sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Februari 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lima bulan hingga sekarang tidak jelas tempat tinggalnya ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat mencari Tergugat namuntidak ketemu ; e Bahwa saksi parnah

pada bulan 17 Mei 2004kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 8 tahun 9bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama : Hera Sania (10tahun), sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Februari 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 5 bulan hingga sekarang tidak jelas tempat tinggalnya ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat mencari Tergugat namuntidak ketemu ; e Bahwa saksi parnah

Bahwa sepengetahuan saksi yang pergi meninggalakn rumah adalahtermohon, parnah kembali ke rumah selama 2 minggu namun pergilagi dan tidak pernah kembaili. Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada pemohon dengantermohon. Namun kondisi demikian tidak berhasil.

Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak dua orang.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dengantermohon tidak harmonis lagi, antara pemohon dengan termohonsering bertengkar dan berselsih paham, namun saksi tidakmengetahui dengan pasti apa penyebabnya.Bahwa sepengetahuan saksi termohon cemburu buta, suka marahmarah dan sekarang pemohon dengan termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2012.Bahwa sepengetahuan saksi yang pergi meninggalakn rumah adalahtermohon, parnah

.= Penggugat tidak bisa terima alsa parbuatan Tergugal yang: mePasi ninth Targugat, koji: ter afiara Penggugat dan Targugat tidak parnah= erie lagi hinggs tekarang dan telah mn pina tempat bnggal lebih kurarig. 141 ahwa pihak keluarga suciah berugahs mendamalkea4 nm Penggugat dan Tergugalnner tidak Sanaaembayar selunih biaya yang timbul akibat perkara PRIMER tari a Paragugat Lintuk seluruihnye.: kepada,jan segale akibal hukumnya.Maemeriniahkan Panitera Pengadilan Agama Tambilahan untuk mancatatcansputusan

berpisah sejak Januar tahun: aren tr oli pgs Wal ein a, ek i eg i aia ty sete, rh i, was Sspersidengen, kemugian mamangg il i) Pengguae aan Tea a pn dan 2 SMariyataban wateniiones antara . aieeganTegugat: pun karen parecnian, Hahwa pada har peridangan yang telah difetapkan, Penggugat dalangmanghadap sendi di muka penmidangan, Tegugat wah dipanggil melaluipengumuman Radio Genada FM Tembiahanaebanyak 3 kali, tonne reetersebut Pengqugat datang merghadap sendin ke persidangan. sedansTargugat fidak parnah

dengan IBV FOG AMA treahr 2 Larorge pace tevgpel 1) Apri 190s 2 Aubhee anak termes hinge hin ten parnah motangeungh.ait 1s cpeiallaceetinmesltatialtlemaisien wie ;5 Galea UA meengtan pewyaratr sctonntes deur mengngKone Fengedian Nege Ketwpeten Fewwrarg G Ungerer berber2? Menteur rere huhu osetia Pemohan & 1 8 T AROOWIHARLLA tater dh Lamogen pee tenga 1S Agee 1G) an .1) Membepernan tbaye pang imtul dolev oerare int bende Memory

Bahwa puck Boniien dan pacenghaean antara Penggugat dan eich taxntvels dood comts tes a teams Sc Bikare wana hal lersebut A anil Penegugat dan Tergugat tidak parnah 4 an ang i ein arn tr sb a nbair carmuclian Tega era rang i ot a Mdentiniicars (kink meiniperdudlcan) int way slorru 6m mij.lebih.Dan karana perbuatan saya fersebul, istrl saya tidak ridho dan margugatan kepada Pengadiia Ager. aa nia vn otRp. 10:000, tna ds Yagi. sebagai iwadh pengganti) kepada saya,sari jaca TTbalk dipuius dengan perceraian

Tampat tanggal iahir, Medan, 16 Tempat tanggal lahir.15 Juli 2010,dan ketiga anak larsabul di bawah asuhan Panggigat.Bahwa. i cue Ceseniier 2000 iastentrarnas rumah angen kori 5 bani dass Targugal pargi r ri ciate ft n Pongo ai crasi f * & tagi kaa Panaquset dan anneal saat ne faian pial tarmgiattinggal lebih kurang 7 Tahun 4 Bulan.Gahwa selama nieiinond ania, x Tenguigat ta, parnah kernball untuk pulang ndondain. Nomor 1 Tahun. 2018 jo.