Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm)

PUTUSANNOMOR: 161/PID.B/2017/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeceen= Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm)Tempat lahir : Sungai Pakning (bengkalis RIAU)Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm) bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke5 KU HP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm) berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;wonecenn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: DAR WA Nien anes anne nen cece eset nese eennen seen eessenenersesenenmnseenneneeeeswoeeoee Bahwa terdakwa HARYADI ALS ANDI Bin MUSTAFA

- HAJI ABDURACHIM MUSTAFA vs BURHAN MUSTAFA, Cs.

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HAJI ABDURACHIM MUSTAFA, Pekerjaan Pensiunan sebagaiImam Masjid Agung AlBaitul QadimKelurahan Airmata, beralamat diRT.06, RW.002, Kelurahan Solor,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ; MELA WAN:1.

BURHAN MUSTAFA, Umur lebih kurang 70 tahun, PekerjaanSwasta/Ketua Yayasan AlBaitulQadim Kelurahan Airmata, AlamatJalan Trikora Kelurahan Airmata, KotaKupang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I; 2. A.

Menyatakan terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;________2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;-_____________________________________________________________3.

Sangkala bin Mustafa ;___________________________________6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

NURDIN TYSON BIN MUSTAFA

terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti digunakan dalam perkara An.

Bohari Kabupaten Maros di peroleh dari hasilkejahatan ;bahwa perbuatan terdakwa Nurdin Tyson bin Mustafa menerima Handphone merk Micron warnahitam kombinasi silver pada malam hari bertempat di pangkalan ojek depan kantor PengadilanAgama Maros samping show room milik H.

Dalam kasus ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA dan denganmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidanganmaka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur Barangsiapa tersebut diatas ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa NURDIN TYSON BIN MUSTAFA telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sangkala bin Mustafa ; 6.

RIO MUSTAFA VS 1. MARIANI., 2. KEPALA DESA UKUI DUA;

Memerintahkan Tergugatuntuk mencatatkan di buku register tanah DesaUkui Dua, Surat Keterangan HibahNomor 10/SKH/U.II/I/2012 ,tertanggal24Januari 2012, atas nama Rio Mustafa ) Penggugat(, 360 + seluasM ,?terletak di Jalan Raya Lintas Timur ,RT 16, RW04 ,Desa Ukui Dua ,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan pemprosesanselanjutnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang;berlaku5.

Memerintahkan Tergugat untuk mencatatkan di buku register tanah DesaUkui Dua, Surat Keterangan Hibah Nomor 10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal24 Januari 2012, atas nama Rio Mustafa (Penggugat), seluas + 360 M2,terletak di Jalan Raya Lintas Timur, RT 16, RW 04, Desa Ukui Dua,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan pemprosesanselanjutnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIO MUSTAFA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 470 K/TUN/2021sebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

MUSLIM MUSTAFA Alias MUSTAFA

TTE tanggal 29 Oktober 2014 dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa Muslim Mustafa Alias Mustafa, baik secara bersamasama maupun secara sendiri sendiri dengan Saksi Kifli Mustafa Alias Jul(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember2013 sekitar pukul 17.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desembertahun 2013 yang bertempat di perairan

KEDUA:Bahwa ia terdakwa Muslim Mustafa Alias Mustafa, baik secara bersamasama maupun secara sendiri sendiri dengan Saksi Kifli Mustafa Alias Jul(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember2013 sekitar pukul 17.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desembertahun 2013 yang bertempat di perairan tepatnya dibelakang siantan / kamaKel. Mangga Dua Kec.

KETIGA:Bahwa ia terdakwa Muslim Mustafa Alias Mustafa, baik secara bersamasama maupun secara sendiri sendiri dengan Saksi Kifli Mustafa Alias Jul(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember2013 sekitar pukul 17.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desembertahun 2013 yang bertempat di perairan tepatnya dibelakang siantan / kamaKel. Mangga Dua Kec.

Mustafa sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 53 huruf d Undang undang No. 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut diatas terdakwadituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muslim Mustafa Alias Mustafa terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan saksi Kifli Mustafa Alias Jul melakukan pengangkutansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usahapengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf b UU RI No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.Pasal55

MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;---------------------------- --------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan ;-------4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------

MUSTAFA

Menjatuhkan pidana kepada Anak I BANGKIT ARIE ALAMSYAH, Anak II DEDEK JULKAFILA BIN HARUN dan Anak III DENTA TAROTAMA BIN MUSTAFA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

- BANGKIT ARIE ALAMSYAH- DEDEK JULKAFILA BIN HARUN - DENTA TAROTAMA BIN MUSTAFA

Kepulauan Meranti;: Islam;: Pelajar ;: DENTA TAROTAMA Bin MUSTAFA;: Selatpanjang;: 16 Tahun/ 28 Agustus 2002;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Pemuda Setia RT.002/Rw.002 Desa SuakBaru Kec. Tebingtinggi Kab.

Hasan Usman, dan Timur : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa adalah milik Penggugat/Terbanding;4.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 1 Ha yang terletak dahulu Desa Tomori, sekarang Desa Marabose Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batas-batas :Utara : dengan sungai Ra ;Selatan : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa ;Timur : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa ; Barat : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa merupakan bagian dari tanah seluas 5 Ha milik Penggugat/Terbanding;Hal.5 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTE5.

SAID SUATRAT vs Hi.MOCHTAR MUSTAFA

PUTUSANNomor : 33/PDT/2014/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :SAID SUATRAT, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT ;Melawan:Hi.MOCHTAR MUSTAFA, pensiunan guru PNS, bertempat tinggal di Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan

HasanUsman dan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Mochtar Mustafa adalahmilik Penggugat;4 Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 1 Ha terletak dahulu Desa Tomori (ArealSuangai Ra sekarang Desa Marabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatandengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Ra, Sebelah Selatan berbatasandengan Tanah Kebun Sdr.

Gugatan didaftarkan tanggal 15 April 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH, sebelumnya,Penggugat Hi.Mochtar Mustafa membuat Surat Kuasa Khusus kepada Penerima KuasaRusni Mino,SH pada tanggal 25 Maret 2014; sidang pertama tanggal 30 April 2014 Tergugat tidak hadir, Penggugat hadir Kuasanya;Hal3 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTEsidang ke 2 tanggal 21 Mei 2014 Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir, dalam hal iniKuasa Penggugat sudah mewakili ahli waris Penggugat inperson yang meninggal dunia (Surat Kuasa

Batasbatas yang diserobot itu (+ Ha) adalah:Utara : Sungai Ra ;Selatan : Tanah kebun Mochtar Mustafa ;Timur : Tanah kebun Mochtar Mustafa ;Barat : Tanah kebun Mochtar Mustafa ;Berdasar pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebut perlu diperbaikisekedar mengenai batasbatas objek sengketa ;3 Bahwa mengenai pertimbangan hukum amar yang lain pun Pengadilan Tinggi sependapat,karena telah terbukti menyerobot, maka hal ini merupakan perbuatan melanggar hukumdengan konsekwensi wajib mengosongkan

Hasan Usman, danTimur : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa adalah milik Penggugat/Terbanding;4 Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 1 Ha yang terletak dahulu Desa Tomori,sekarang Desa Marabose Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, denganbatasbatas :Utara : dengan sungai Ra;Selatan: dengan tanah kebun Mochtar Mustafa ;Timur : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa ;Barat : dengan tanah kebun Mochtar Mustafa merupakan bagian dari tanah seluas+5 Ha milik Penggugat/Terbanding;Hal5 dari 6 hal.Putusan

Menyatakan Terdakwa I ANDI BOLI METHA, Terdakwa II SUAIFAN dan Terdakwa III SYAIPUL MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar masa selama Para Terdakwa berada dalam tahanan diurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ANDI BOLI META alias ANDI,- SUAIFAN, - SAIFUL MUSTAFA

.: Indonesia;: Kel.Ekasapta,Kec.Larantuka,Kab.Flores Timur;: Islam;: Sopir;: SD (Tidak Tamat);: SAIFUL MUSTAFA;: Larantuka;: 19 Tahun / 30 September 1994;Laki laki;: Indonesia;: Kel.Ekasapta,Kec.Larantuka,Kab.Flores Timur;: Islam;: Sopir;:SD (Tidak Tamat);Para Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2013 s/d tanggal4 oktober 2013;2. Perpanjangan penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober2013 s/d tanggal 12 Nopember 2013;3.

dan Terdakwa IVHAJI BURHAN (DPO) pada hari sabtu tanggal 14 September2013 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2013bertempat di rumah SAIFUL MUSTAFA Kel Ekasapta, Kec.Larantuka, Kab.

danTerdakwa IV HAJI BURHAN (DPO) pada hari sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September2013 bertempat di rumah SAIFUL MUSTAFA Kel Ekasapta, Kec.Larantuka, Kab.

danTerdakwa IV HAJ BURHAN (DPO) pada hari sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September2013 bertempat di rumah SAIFUL MUSTAFA Kel Ekasapta, Kec.Larantuka, Kab.

dan HAJI BURHAN (DPO) diRumah SAIFUL MUSTAFA yang beralamat di diKel.Ekasapta, Kec.

MUSNIATI MUSTAFA;

MUSNIATI MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.A. Muri, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaam Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil H. AmboMappasessu, S.E., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil KetuaHalaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor02161/Kel.Pattirosompe, tanggal 13 April 2018, Surat Ukur Nomor00861/2017, tanggal 12 Desember 2017 dengan luas 3077 m, atasnama Hajja Musniati Mustafa;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register bukutanah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang diterbitkan Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 02161/Kel.Pattirosompe, tanggal 13April 2018, Surat Ukur Nomor 00861/2017, tanggal 12 Desember 2017dengan luas 3077 m, atas nama Hajja Musniati Mustafa:4.

Musniati Mustafa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 02161/Kel.Pattirosompe,tanggal 13 April 2018, Surat Ukur Nomor 00861/2017, tanggal12 Desember 2017 dengan luas 3077 m?, atas nama Hj. MusniatiMustafa;4.

- MUSTAFA MASO MARANG

PUTUSANNomor : 37/PID/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara T erdakwa; ++ nnn nnn nn nnn nn nnnNama lengkap : MUSTAFA MASO MARANG.

- Ambrosius Gosi, Cs. vs - Fatimah Mustafa

(videpositagugatan point 18);Tuduhan tersebut sangat tidak berdasarkan hukum, karenajustru berdasarkan bukti akta otentik berupa Akta Jual BeliNo:11/Kec.ES/I/2006, dihadapan PPAT ODrs.Ayub Waka,Penggugat Fatimah Mustafa Binti Aminah Ghele selaku PihakPertama menadatangani Akta Jual Beli sebagian obyeksengketa dengan Tergugat Il Alfonsus Sinon selaku PihakKedua, pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2006.

; mengapa pula Tergugat Il dijadikan orang yang melanggarhak Fatimah Mustafa (Penggugat) karena membeli sebagianobyek sengketa dari Penggugat sendiri???;Ketiga, bahwa Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V sebelummembeli telah terlebin memastikan data administratif obyeksengketa, dan ternyata obyek sengketa adalah kepunyaanTau Ghele berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor: M.372tahun 1991.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam menetapkan obyeksengketa hanya mempertimbangkan bukti P14 sertifikat atas tanahatas nama Fatimah Mustafa.

Luas dan batas yang dibuktikan oleh Terbanding/Penggugat adalah berdasarkan bukti P14 sertifikat hak atas tanahNomor :01657 atas nama Fatimah Mustafa, bukan luas dan batastanah Ghele Gere yang dibeli dari Haji Renga pada tahun 1937;sehingga pembuktian yang demikian adalah sumir dan tidak jelas(abscuur Libel) yang menyebabkan gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;.

Halaman 21 dari 28Kedua Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan apakah penjual(Tau Ghele) yang menjual obyek sengketa kepada Tergugat Il.Tergugat Ill Tergugat IV, serta Tergugat V adalah orang yang berhakmenjual atau tidak, sehingga jual beli dapat dipandang sebagaiperbuatan melawan hukum karena Tau Ghele telah menjual tanah milikFatimah Mustafa/Terbanding/Penggugat.

- Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.

PUTUSANNOMOR : 82/PDT/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :FATIMAH MUSTAFA,umur + 53 Tahun, Pekerjaan bertenun, bertempattinggal di Jalan Anggrek (Depan SMKN 2 Ende),Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur,Kabupaten Ende, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :

(Vide Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.END, halaman43).(2) Bahwa di dalam Bukti T1 berupa Putusan perkara Nomor11/1974/Perdata tidak terdapat sama sekali nama Penggugat,yaitu Fatima Mustafa.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda P.5, P.6, P.7,P.8, P.9, P.10,P.11, P.12, membuktikan bahwa ahli waris yang lain telahmeninggal dunia, sedangkan anak dari alm.Sulu Ghele yang bernama StefanusSeto dan anak dari alm.Mida Ghele yang bernama Petronela Deo, Regina Dei danY.Deko Day, sesuai dengan bukti surat P.18 yang menyatakan bersepakat dantidak keberatan apabila yang berwenang menguasai dan memiliki harta warisanpeninggalan Ghele Gere dan Simo Woda adalah Fatimah Mustafa

MUSTAFA VS FERIC SETIAWAN DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DENPASAR;;

MUSTAFA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT., II. DANIEL KARUNIA SURYA KUSUMA PUTRA

HADJI MUSTAFA;

Menyatakan Terdakwa DEDI RISALDY MUSTAFA ALIAS DEDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan dirinya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

DEDI RISALDY MUSTAFA ALIAS DEDI

Menyatakan terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No.127/PID.B/2014/PN.LBH tanggal 17 Desember 2014 untuk selebihnya;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGO

EGO.Bahwa kemudian terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa karena ditampar oleh terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGOAls. EGO, korban SAFRUDIN SENEN Als. UDIN marah terhadap terdakwaARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, lalu menarik bajuterdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO hingga robek.Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANJI (kakak korban) datang ke tempatitu dan langsung memukul wajah terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.SANREGO Als.

EGO.e Bahwa kemudian terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa karena ditampar oleh terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGOAls. EGO, korban SAFRUDIN SENEN Als. UDIN marah terhadap terdakwaARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, lalu menarik bajuterdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO hingga robek.Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANJI (kakak korban) datang ke tempatitu dan langsung memukul wajah terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.SANREGO Als.

EGO.Bahwa kemudian terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa karena ditampar oleh terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGOAls. EGO, korban SAFRUDIN SENEN Als. UDIN marah terhadap terdakwaARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, lalu menarik bajuterdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO hingga robek.Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANIJI (kakak korban) datang ke tempatitu dan langsung memukul wajah terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.SANREGO Als.

EGO terjatuh.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sebatang kayu yang ditemukannyadi sekitar jembatan, terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als. SANREGO Als.EGO memukul dahi korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI hingga korbanSAFRUDIN SENEN Als. UDI terjatuh.Bahwa selanjutnya terdakwa ARMAIN MUSTAFA Als.

Menyatakan Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;2.

- H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM - ADE MUSTAFA, SIP

H.ISNAIN IBRAHIM, S.MN, MM, terdakwa2.ADE MUSTAFA, SIP, dan HBURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, bersamasama dengan Drs. JOHNNY HARY SOETANTYO telahmemperkaya orang lain, yaitu1. Drs.

Terdakwa IL Ade Mustafa,S.IP bersamasama dengan Ir.

; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa II Ade Mustafa,S.IP ketika membuat suratPenawaran kepada Drs.

,MM sambil menunjukkan buktitransfer dan melaporkan via telepon ke Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP yang pada saatitu.

Jhonny Hary Soetantyo(Terdakwa dalam perkara terpisah), maka tidak menghapuskan pidana dari Terdakwa IH.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP.

Muslim Mustafa alias Hi. Mus dan terdakwa II Hj.

MUSLIM MUSTAFA Alias Hi. MUS, DK

MUSLIM MUSTAFA alias Hi. MUS bersamasama dengan terdakwa (2) Hj.

MUSLIM MUSTAFA alias Hi. MUShendak menabrak mobil yang dikendarai korban namun korban sempatmenghindar.Bahwa atas kejadian tersebut korban kemudian menghubungi terdakwa (1)Hi. MUSLIM MUSTAFA alias Hi. MUS melalui hand phone namunterdakwa (1) Hi. MUSLIM MUSTAFA alias Hi.

Muslim Mustafa alias Hi. Mus dan TerdakwaIl Hj.

Muslim Mustafa Alias Hi. Mus dan TerdakwaII Hj.

Muslim Mustafa alias Hi. Mus danterdakwa II Hj.