Mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------------------------------Menetapkan secara hokum Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama:---------------------------------------------------------------- YULIA SALSA NURGATU MADYA RATRI ;------------------------ BAYU PRATAMA ADI SURYA ;----------------------------------------Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yakni Yulia salsa Nurgatu Madya Ratri dan Bayu Pratama Adi Surya untuk melakukan

tindakan hokum yaitu melakukan Peralihan Hak atas 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01674 kelurahan Wirobrajan, surat ukur tanggal 24-05-2004 Nomor: 00391 /Wiro- brajan/2004, luas : 121 m2 dan Verponding 1129 seluas 1086 m2 di Kampung Wirobradjan Blok VIII ;--------------------------Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;---------------

Halaman 19 dari 22.tanggal 13 Juli 2001 dan yang bernama Bayu Pratama Adi Surya lahir padatanggal 30 September 2004 sehingga secara hokum usianya dianggap belumdewasa dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hokum ;Menimbang bahwa tujuaan Pemohon akan menjual tanah bagian warisdari anaknya yang bernama Yulia salsa Nurgatu Madya Ratri dan BayuPratama Adi Surya akan digunakan untuk membiayai pendidikan anakanaknyaTEP S16 BU aes ei eee neMenimbang bahwa dalam hal anak yang belum dewasa akanmelakukan

perbuatan hokum berupa mengalihkan benda tetap yang menjadihaknya maka akan diwakilil/dilakukan oleh walinya dengan cara walinyamengajukan permohonan ke pengadilan untuk mendapatkan izin untukmengalihkan barang tetap milik anak yang belum dewasa tersebut ( Pasal 393KUH Perdata); 22> 22+ 2 ono nnn nnn nnn nnn one nnn nnn non nee nee nenMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 393 KUH Perdatatersebut maka permohonan Permohon sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yakni Yulia salsa Nurgatu Madya

Ratri dan Bayu Pratama Adi Suryaagar diberikan izin untuk melakukan tindakan hokum mengalihkan hak atas 2(dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01674 kelurahan Wirobrajan, surat ukur tanggal 24152004 Nomor:00391/Wirobrajan/ 2004, luas : 121 m2 dan Verponding 1129 seluas 1086 m2di Kampung Wirobradjan, patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukumi untuk membayar biaya perkara ini, yang besarnya akanditentukan

Menetapkan secara hokum Pemohon sebagai wali dari anakanakPemohon yang bernama: 22222 nnn nee one on ee ee2.1. .YULIA SALSA NURGATU MADYA RATRI ;2.2.

BAYU PRATAMA ADI SURYA $;3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonyakni Yulia salsa Nurgatu Madya Ratri dan Bayu Pratama Adi Suryauntuk melakukan tindakan hokum yaitu melakukan Peralihan Hak atas 2(dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01674 kelurahan Wirobrajan, surat ukur tanggal 24052004Nomor: 00391 /Wiro brajan/2004, luas : 121 m2 dan Verponding 1129seluas 1086 m2 di Kampung Wirobradjan Blok VIII ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar

Menyatakan perkara Nomor 4467/Pdt.G/2017, tidak berkekuatan hokum dan dinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan gugur kekuatan hokum putusan Nomor : . 0274/Pdt.G/2008/PA.Pkl tanggal 23 Desember 2008;-----------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

Menyatakan gugur kekuatan hokum putusan Nomor : . 0274/Pdt.G/2008/PA.Pk1tanggal 23 Desember 2008; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp. 100.000, (seratus ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pekalongan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2009 bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1430 H oleh kami SAMIDJO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, H.UNTUNG MUSTOFA, SH, dan Drs.

Menyatakan sebagai hokum bahwa uang pengembalian gadai sebesar Rp. 4.000.000,- yang sekarang dikuasai Tergugat harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sebagai hokum bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak separuh bagian yaitu berhak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);4.

bahwa berdasarkan asas personalitas keIslaman karena Pemohondan Termohon adalah orangorang Islam, maka normanorma hukum sebagaimana diaturdalam pasalpasal Konpilasi Hukum Islam (KHI) dapat dijadian hukum terapan dalammenyelesaikan sengketa harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang kewarisan yangmenjadi sengketa para Penggugat Rekonpensi dengan para Tergugat Rekonpensi Majlis perlukembali mengetengahkan pengertian harta bersama menurut hokum

dalam perkara ini hinggasekarang dihitung sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari/hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI :DALAM KONPENSI :1 Menetapkan, mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Jember;DALAM REKONPENSI:71 Mengabulkan gugatan Pengggugat;2 Menyatakan sebagai hokum

bahwa uang pengembalian gadai sebesar Rp. 4.000.000,yang sekarang dikuasai Tergugat harta bersama Penggugat dan Tergugat;3 Menyatakan sebagai hokum bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakseparuh bagian yaitu berhak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat separuh dari hartabersama tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah secara hokum perubahan / perbaikan nama pemohon yang semula SUMIYATI menjadi ARUMI PRAPANCA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul paling lambat 30 hari sejak penetapan ini berkekuatan hokum tetap untuk mencatat perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam register

merupakangolongan pribumi maka untuk mengisi kekosongan hukum, Pengadilan menilai bahwapemohon telah menundukan diri dan mengikuti ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa pengaturan lebih jelas mengenai hal ini ditentukan dalampasal 52 ayat (1) UU No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dan diatur kembalidalam UU No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi kependudukan yang menentukan :Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohonMenimbang, bahwa dalam lingkungan hokum

Menetapkan sah secara hokum perubahan / perbaikan nama pemohon yangsemula SUMIYATI menjadi ARUMI PRAPANCA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul paling lambat 30hari sejak penetapan ini berkekuatan hokum tetap untuk mencatat perubahan /perbaikan nama Pemohon dalam register yang dipergunakan untuk itu menjadinama ARUMI PRAPANCA;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/ perbuatan suami Tergugat XXIV menjual tanah sengketa bagian A dan tanah sengketa bagaian B kepada Tergugat XXIII serta perbuatan orang tua (Ayah) Tergugat XX dan atau mertua Tergugat XXI bernama BADERU Almarhum langsung menguasai tanah sengketa bagian C kemudian penguasaannya dilanjutkan anaknya yakni Tergugat XX dan Tergugat XXI tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya adalah perbuatan melawan hokum;5.

Menyatakan menurut hokum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat XXIII menjual tanah sengketa bagian A dan tanah sengketa bagian B kepada masing-masing Tergugat I sampai dengan Tergugat XVI, Tergugat XVIII dan Tergugat XXII, serta menghibahkan sebagian tanah sengketa bagian B kepada Tergugat XIX mulai sekitar tahun 1990 sampai dengabn tahun 2009 tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa adalah perbuatan melawan

hokum;6.

Menyatakan menurut hokum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat XXII menjual tanah sengketa kepada Tergugat XVII pada tahun 2010, tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa adalah perbuatan melawan hokum;7.

para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya adalah perbuatan melawan hokum;8.

Andi Goesli Hamid bin Hamid) dengan Stans Kumentas adalah sah menurut hokum;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Andi Goesli Hamid bin Hamid)dengan Stans Kumentas adalah sah menurut hokum; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal01 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1435 H. olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Dr. Hj. Harijah D., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H., danDrs.

1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) yang telah merugikan Penggugat; 3.Menyatakan hokum Para Tergugat mempunyai hutang pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000,- (seratus ribu rupiah);------------4.Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus ribu rupiah).;----------5.Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya bunga atas hutang sebesar

Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari hutang pokok sebesar Rp.100.000.000,- (seratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak tanggal 24 Juni 2011 sampai dengan keputusan pengadilan mempunyai kekuatan hokum tetap; 6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang hingga ini ditaksir sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------------------------7.Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Rustam Kamba, Ami Duda;

Barat : berbatasan dengan saluran air jalan Rusli Datau;

1. Menyatakan menurut hokum tindakan Para Terggugat/Para Pembanding yang menguasai dan mempertahankan obyek sengketa milik Penggugat/Terbanding adlah benar-benar merupakan perbuatan melawan hokum;
2. Menyatakan menurut hokum surat-surat yang ditimbulkan oleh Para Tergugat/Para Pembanding atas dasar melawan hokum terhadap obyek sengketa milik Penggugat/Terbanding adalah tidak sah dan batal adanya

Menetapkan hokum bahwa seorang anak perempuan yang bernama ALIFATUL EFRIANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009, adalah anak kandung dari suami MAT SUMERI dengan SUPRIHATI.;----------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang , untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ALIFATUL EFRIANI, anak dari suami istri MAT SUMERI

terlambat dalam mengurus Akte kelahiran dansudah melebihi 1 Tahun, maka harus dengan Penetapan Pengadilan4 Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon , maka Akte Kelahiran tersebutsangat dibutuhkan, dan Pemohon bisa mendapatkan Akte kelahiran untuk anak Pemohontersebut apabila Pemohon dapat menunjukkan Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;9 222222 2 2222222 5 Bahwa Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Mungkid,karena tempat kelahiran anak Pemohon berada di wilayah hokum

Bapak KetuaPengadilan Negeri Mungkid, untuk berkenan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan hokum bahwa seorang anak perempuan yang bernama ALIFATULEFRIANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009, adalah anakkandung dari suami MAT SUMERI denganSUPRIHATL 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkansalinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang , untuk menambahdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanbahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009 telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama ALIFATUL EFRIANI, anak dari suami istri MAT SUMERIdengan

kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang diperintahkanuntuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Republik Indonesia padatahun yang sedang berjalan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan hokum

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat ( Dewi Listya Septiningrum) dengan Tergugat ( Irfan Sulistyo) sesuai dengan Akta Perkawinan No.16/WNI.T/2006 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap ( Inchracht Van Bewijsde);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan dan menerbitkan kutipan akta Perceraian atas nama Penggugat;.4. Menolah gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI; 1.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian; 2.Menyatakan menurut hokum bahwa hak pengasuhan dan pemelihraan anak dari perkawinan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernama; - Angelina Rachel sulistyo, prempuan, lahir di Surabaya, tanggal 8 Oktober 2014; - Felix Fanuel sulistyo, laki-laki lahir di Surabaya, tanggal 27 Nopember 2006;Dibawah kekuasaan ke orang tua ( Ouderlijke Macht)/hak asuh ( pengasuhan) Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

Kristen diGereja Tiberias Indonesia Surabaya..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan alat bukti P1,P,6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen diGereja Tiberias Indonesia di Surabaya pada tanggal 18 Juli 2004 yang telah dicatatkan padakantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 17Oktober 2006 terbukti sah menurut hokum

adalah perbuatan seorang ibu sebagai salah satuorang tua anakanaknya yang memberikan contoh bagi anakanaknya yang tidak baik;Menimbang, bahwa dengan Kelakuan penggugat yang demikian menurut Majelis HakimPenggugat tidak pantas untuk menjadi wali pengasuh dari kedua anakanaknya sehinggapetitum no.3 patut untuk ditolak12Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 35 PP No.9 Tahun 1975 diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum

Surya SH selaku penasihat Hukum dari penggugat yangmemang sengaja bebrapa kali datang dengan ijin dari penggugat juga datang bapMario guru les piano dari anak Angela Rachela setiap hari Sabtu juga temantemangereja;14e Bahwa memang anak penggugat tidak mengenal kuasa hokum Penggugat sehinggaanak penggugat memberikan pernyataan yang tidak sebenarnya karena tidakmengetahui tang sebenarnya terjadi;e Bahwa satpam komplek perumahan juga tidak mengetahui kejadian sebenarnay yangtidak mengenal siapa saja

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat ( Dewi Listya Septiningrum) denganTergugat ( Irfan Sulistyo) sesuai dengan Akta Perkawinan No.16/WNI.T/2006 putus karenaperceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap ( Inchracht Van Bewijsde);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan dan menerbitkan kutipan akta Perceraianatas nama Penggugat;.4. Menolah gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI;1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;3.Menghukum Permohon untuk memberikan mut

NO: 0416/Pdt.G/2012/PAJS2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;3 Menghukum Permohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah).4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan

Mengadili

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil patut tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa;
• Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hokum dengan segala akibat hukumnya terhadap milik Penggugat;
• Menyatakan tidak sah dan menyatakan hokum atas tindakan penimbunan dan atau memasukkan material bahan bangunan serta mendirikan pondasi yang dilakukan

Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali yang berhak mewakili segala perbuatan hokum dari anak yang bernama ANAK II PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perwalian yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohondengan (Alm) SUAMI PEMOHON yang bernama ANAK IIPEMOHON ,umur 15 tahun;Membebankan seluruh biaya menurut hokum

Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali yangberhak mewakili segala perouatan hokum dari anak yang bernama ANAKli PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun padahari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan1438 H oleh Drs.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hokum yang berlaku; 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya ;

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hokum yang berlaku; 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil, begitu pula telah dilakukan upaya mediasi diluar persidangan yang dilakukan oleh H.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah secara hokum perubahan / perbaikan nama anak pemohon yang semula ALTHAF MUHAMMAD BESTSAQIF menjadi ALTHAF ARKAN MUHAMMAD BESTEDO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 hari sejak penetapan ini berkekuatan hokum tetap untuk mencatat perubahan / perbaikan nama anak Pemohon

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hokum ;c. Menyatakan secara hokum Tergugat I telah menerima uang dari Penggugat sebesar S $ 35.000 (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) ;d. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesar S $ 35.000 (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) tersebut ;e. Menghukum Tergugat I membayar bunga 10 % setahun sampai putusan berkekatan hukum tetap ;f.

dilakukanTergugat I yaitu menanam berbagai jenis tanaman, membangun pagar batu dan memasang spanduk di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;

tetap bila perlu dengan bantuan alat negara;

yang dilakukan oleh Tergugat I dan atauTergugat II dalam hal memperjualbelikan atau perbuatan hokum apa pun kepada pihak lain sepanjang objeknya tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum.

Karena itu seluruh surat-surat yang terbit terkait dengan perbuatan hokum tersebut sepanjang berkenaan dengan tanah sengketa adalah cacat hokum sehingga tidak mengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum;

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran hokum disiplin militer sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undang-undang Nomor 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara: selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatanpidana atau pelanggaran hokum disiplin militer sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 25 Tahun 2014sebelum masa percobaan habis.3.