Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/4/404.7.11.10/2012 tentang PemberhentianDengan Hormat Perangkat Desa Lainnya Dalam Jabatan Kasun Penambangan DesaPenambangan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 13 Juni 2012yang tercantum dalam lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Penambangan Nomor :141/4/404.7.11.10/2012 tanggal 13 Juni 2012, Nomor 1, Nama MULIYONO, tempattanggal lahir : Mojokerto, 18 Mei 1965, Pendidikan SLTA, Jabatan Kepala Dusun danSurat Keputusan Kepala Desa Penambangan

Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa :1.Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/4/404.7.11.10/2012 tentang PemberhentianDengan Hormat Perangkat Desa Lainnya Dalam Jabatan Kasun Penambangan DesaPenambangan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 13 Juni 2012yang tercantum dalam lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Penambangan Nomor :141/4/404.7.11.10/2012 tanggal 13 Juni 2012, Nomor 1, Nama MULIYONO, tempattanggal lahir : Mojokerto, 18 Mei 1965, Pendidikan SLTA, Jabatan Kepala Dusun danSurat

NegeriMungkid karena pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum maka pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atauHakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH )yang tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

sehinggadapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan , maka terhadapsegala biaya yang timbul dalam permohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 52 UU RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta peraturan lain yang bersesuaian dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH )yang tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

DewaPutra berumur 6 (enam) tahun dan telahmenyelesaikan pendidikan di bangku Taman Kanakkanak;Bahwa adapun alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknyakarenaingin disamakan dengan yang tertera dan terbaca dalam SuratKeterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak TK Kartika Jaya XX41 atasnama Muh.Dewa Putra;Bahwa saksi mengetahui perihal adanya perbedaan nama anak Pemohontersebut karena saksi pernah melihat Kartu Keluarga Pemohon, AktaKelahiran danSurat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak TKKartika

rumah terdakwa II lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna metalik mengetikan/ membuat/ meniru contohSurat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasilpemeriksaan laboratorium yang sebelumnya di foto terdakwa I. bahwa keesokan harinya tanggal 18 Januari 2021, terdakwa danterdakwa Il menuju lorong Naga Kuning dan memesan 2 (dua) buahstampel/cap dengan menunjukkan contoh stampel sesuai dengan yangdibubuhkan dalam Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat

Bahwa tanda tangan yang terdapat di 4 ( empat ) lembar Suratketerangan Dokter Rapid Perjalanan tanggal 18 Januari 2021 milikHalaman 13 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Ambsaudara VERGENIA LOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY,RESKI S TOMASILA itu bukan tanda tangan saksi dan biasanya setiapPihak rumah sakit sudan memberikan kode atau tanda tertentu yangdapat membedakan keaslian surat tersebut.Bahwa Surat yang ada keterangan Kedokteran Rapid Perjalan danSurat Hasil Pemeriksaan laboratorium milik

Bahwa benar 4 ( empat ) rangkat Surat keterangan Kedokteran danSurat hasil Pemeriksaan Laboratorium milik saudara VERGENIALOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY, RESKI S TOMASILAtanggal 18 Januari 2021 itu bukan Surat yang dikeluarkan PihakRumah sakit Tentara Ambon; Bahwa benar, surat yang diperlihatkan di depan persidangan dari KOP/LogSurat, dari segi warna tidak sesuai dengan warna yangsebenarnya dimana warna yang asli yaitu kuning cerah selain ituukuran table tidak sesuai dengan yang ukuran table

Bedro Bramanta danPatimah Patty, Amd.Ak pada Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan dan membubuhkancap/stampel yang telah dibuatkan;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2021, terdakwa dan terdakwamenuju Pelabuhan Yos Sudarso untuk melakukan validasi terhadap 4(empat) lembar Surat Keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan DanSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium namun petugas kesehatanpelabuhan menyatakan Surat tersebut Palsu;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidakakan mengulangi lagi.> Terdakwa II RONALD TALLAUT alias RONALBahwa terdakwa mengerti dipeiksa terkait dengan tejadinya peristiwapemalsuan surat Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat hasil pemeriksaan laboratoriumBahwa kejadian Penggunaan Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium sebagaimanayang telah Terdakwa Jelaskan tersebut di ataas terjadi pada hari SelasaTanggal 19 januari 2021, Pukul 11.30 Wit bertempat di Pelabuhan YosSudarso

Dimana pagi sekitar jam 11.00Wit korban meminjamkan / memberikan uang cas sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah ) dan siangnya sekitar jam 11.51Wit saya mentranferkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)melalui sms Banking kepunyaan saksi ke Rekeningnya terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Son Bahwa bukti peminjaman uang dari terdakwa ada berupa Kwitansi danSurat perjanjian / Surat Pinjaman Uang; Bahwa terdakwa tidak pernah mencicil atau mengganti uang pinjamanapalagi

Dimana pagi sekitar jam 11.00Wit korban meminjamkan / memberikan uang cas sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah ) dan siangnya sekitar jam 11.51Wit saya mentranferkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)melalui sms Banking kepunyaan saksi ke Rekeningnya terdakwa; Bahwa bukti peminjaman uang dari terdakwa ada berupa Kwitansi danSurat perjanjian / Surat Pinjaman Uang; Bahwa terdakwa tidak pernah mencicil atau mengganti uang pinjamanapalagi mau memberikan bunga yang di janjikan ke

Dimana pagi sekitar jam 11.00Wit korban meminjamkan / memberikan uang cas sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah ) dan siangnya sekitar jam 11.51Wit saya mentranferkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)melalui sms Banking kepunyaan saksi ke Rekeningnya terdakwa; Bahwa bukti peminjaman uang dari terdakwa ada berupa Kwitansi dansurat perjanjian / Surat Pinjaman Uang; Bahwaterdakwa tidak pernah mencicil atau mengganti uang pinjamanapalagi mau memberikan bunga yang di janjikan ke

Dimana pagi sekitar jam 11.00Wit korban meminjamkan / memberikan uang cas sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah ) dan siangnya sekitar jam 11.51Wit saya mentranferkan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)melalui sms Banking kKepunyaan saksi ke Rekeningnya terdakwa;Bahwa bukti peminjaman uang dari terdakwa ada berupa Kwitansi danSurat perjanjian / Surat Pinjaman Uang;Bahwa terdakwa tidak pernah mencicil atau mengganti uang pinjamanapalagi mau memberikan bunga yang di janjikan ke

Putusan 176/Pid.B/2016/PN.Pmk.motor Yamaha Vixion, warna putih, dengan nomor polisi M 2462 BA (nomorpolisi palsu), nomor rangka : MH33C1005BK657608, nomor mesin3C16558168 milik terdakwa yang tanpa dilengkapi suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) untuk ditukar tambah dengan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudara Moh.Wahyudi menghubungi nomor

Wahyudi melihat terdakwa yang menggunakan akun KCONK UmamCapcuz kozonksthuEmpat dengan mencantumkan nomor telepon milikterdakwa yaitu dengan nomor 08913527767, menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion, warna putih, dengan nomor polisi M 2462 BA (nomorpolisi palsu), nomor rangka : MH33C1005BK657608, nomor mesin3C16558168 milik terdakwa yang tanpa dilengkapi suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) untuk

Wahyudi mendapatkan informasidari masyarakat tentang maraknya kegiatan jual beli dan tukar tambah sepedamotor hasil curian dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) melalui media jejaring sosial, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Didik Hariyanto, S.H. bersama saksi Moh.Wahyudi dengan menggunakan jaringan internet mengakses jejaring sosialFacebook, setelah terbuka selanjutnya

Wahyudi mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang maraknya kegiatan jual beli dan tukar tambahsepeda motor hasil curian dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraanbermotor yang sah berupa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB)melalui media jejaring sosial, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Didik Hariyanto, S.H. bersama saksi Moh.Halaman 12 dari 17.

;Menimbang, Laporan hasil mediasi dari Hakim Mediator tanggal 19 Januari 2009 dansurat permohonan Penggugat tertanggal 02 Pebruari 2009/ secara lesan dipersidangan yangisinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah diajukan diPengadilan Agama Blitar, Nomor : 3018/Pdt.G/2008/PA.BL, tanggal 10 Desember 2008,beserta alasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan

Agus Winaryo telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. Imam Syufa'at telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. A. Choirul Arifin telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. Dimas Firmansyah telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja dariTergugat ; Sdr. Eko Margono telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr.

Luqman Adiyanto telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. Syamsul Huda telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Mempawah ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22Januari 2019 Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Mpw tentang penetapan Hakim danSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22 Januari2019 menunjuk Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dari :Junaidi, Lakilaki, lahir di Pontianak 01 Maret 1980, agama khatolik,pekerjaan

Sejak tanggal 03Maret 2011 sampai dengan tanggal 01Mei 2011 ; weceeceee PENGADILAN TINGGITERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 26Januari 2011 Nomor : 238/Pid.B/2010/PN.SOE. dalamperkara terdakwa tersebutGigtaS ja = sess ses sete ene ee nee ee ee ee eee ee eS Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober2010, NO.

Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama Pemohon dari Kho Heng Kie Jozef Judono menjadiYoseph Hengky Yudono Bahwa nama Pemohon diganti karena untuk menyamakan dengan datapada dokumen yang lainnya (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat tanda Tamat belajar).. Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mengganti namanya.Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannyadan tidak berkeberatan;2.

Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama Pemohon dari Kho Heng Kie Jozef Judono menjadiYoseph Hengky Yudono Bahwa nama Pemohon diganti karena untuk menyamakan dengan datapada dokumen yang lainnya (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat tanda Tamat belajar)..

.; Barat dengan tanah Muhammad Ramadhan Sale, sekarang tanah KenBalawa;sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1247/Kelurahan Oebobo, danSurat Ukur/GS Nomor 147/1993, tanggal 21 Mei 1993, adalah sah milikPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatanTergugat, yang tanpa seijin Penggugat serobot dan menguasai sertamembangun rumah koskosan di atas tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugatsebagai pemilik atas tanah sengketa

Therik, sekarang tanah JakobMalo Bulu, B.Sc.; Barat dengan tanah Muhammad Ramadhan Sale, sekarang tanah KenBalawa;sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1247/Kelurahan Oebobo danSurat Ukur/GS Nomor 147/1993, tanggal 21 Mei 1993, adalah sah milikPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatanTergugat, yang tanpa seijin Penggugat serobot dan menguasai sertamembangun rumah koskosan di atas tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugatsebagai

No. 1051 K/Pdt/20141011sendiri, karena secara fakta Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 114/PO.CHI/IH/2010, tertanggal 6 Maret 2010 yang telah diperpanjang dengan SuratPerjanjian Kerjasama Nomor 124/PO.CHI/II/2012, tertanggal 6 Maret 2012 danSurat Perjanjian Kerjasama Nomor 178/PO.CHI/TV/2012, tertanggal 30 April2012, semuanya dibuat dan ditandatangani oleh pihak Tergugat;Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama yang telah dibuat oleh Penggugat danTergugat selama ini secara hukum telah memenuhi syarat sahnya

Jika tidak adanya dugaan hasil rekayasa, persekongkolandan penggunaan tipu daya seakanakan telah terjadi persetujuan perpanjanganpemanfaatan limbah B3 antara Penggugat dengan Tergugat melalui SuratPerjanjian Kerjasama Nomor: 124/PO.CHI/HI/2012, tertanggal 6 Maret 2012 danSurat Perjanjian Kerjasama Nomor: 178/PO.CHI/VI/2012 tertanggal 30 April2012 tersebut;Bahwa dengan alas hukum gugatan yang tidak berdasar mohon kiranya MajelisHakim pemeriksa perkara menetapkan perkara ini tidak dapat diterima (nietonvankelijke

Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Judex Facti Telah Salah Dan Keliru Dalam Menganalisa Fakta HukumMengenai Hubungan Hukum Antara Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding dengan Termohon Kasasi semula Penggugat/ Terbanding.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan di dalam Judex Facti yang dikarenakanPemohon Kasasi merasa tidak mempunyai hubungan hukum yang tertuang di dalamSurat Perjanjian Kerjasama Nomor 124/PO.CHI/III/2012, tertanggal 6 Maret danSurat

pertimbangan hukumnya tidak melihat dan telah salahmenafsirkan mengenai Pasal 1320 KUHPerdata yang menyatakan untuk sahnyapersetujuan diperlukan empat syarat, yaitu:a Sepakat mereka yang mengikatkan diri;b Kecapakan untuk membuat suatu perikatan;c Suatu hal tertentu;d Suatu sebab yang halal;Yang penjelasannya sebagai berikut:a Sepakat bagi mereka yang mengikatkan diriBahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding menolak dan tidak pernahmenganggap atas Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 124/ PO/CHI/IM/2012 danSurat

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depanpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohondi akta kelahiran pemohon yang tertulis di akta kelahiranNo 3578/CSBK/1994 tanggal 17 Mei 1994 denganmengganti nama pemohon M.RAMADHANI MUBARAKmenjadi MUHAMMAD RAMADHANI MUBARAK danmengganti nama orang tua kandung pemohon RIDUANmenjadi RIDWAN, sebagai mana yang tertulis dalam Kartukeluarga pemohon, KTP pemohon, ljazah Pemohon danSurat keterangan Kepala Desa.7.

namanama : ASEP, ASEP SENDJAJA, dan ASEP ARIFINSENJAYA adalah merupakan orang yang satu atau sama orangnya, yaitu :Pemohon sehingga semua surat yang menggunakan namanama tersebutfetap: Derakul 5 ====3sene enema seen memes te i eineBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yaitu : dalamKutipan Akta Kelahiran memakai nama : ASEP, dalam Akta Nikah memakainama : ASEP SENDJAJA, didalam ljazah Sekolah Dasar hingga ljazahMagister (strata dua), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat

menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan 10 (Sepuluh) buah bukti surat dan 2(dua) orang saksi ; wannennna= Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 sampai dengan P.10 tersebut dan2(dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon yaitu : dalam Kutipan Akta Kelahiran memakai nama : ASEP, dalamAkta Nikah memakai nama : ASEP SENDJAMJA, didalam ljazah Sekolah Dasar hinggajazah Magister (strata dua), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal O6 Agustus 2018 dansurat

jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 06 Agustus 2018 dansurat

Keterangan Kelahiran anak Pemohon nama anakPemohon tertulis dengan nama MUHAMMAD ROYAN SAYFULLOH PRIANAPUTRA sedangkan pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis dengan namMUHAMMAD ROYAN SAEFULLAH PRIANA PUTRA;Bahwa Pemohon bermaksud akan menyesuaikan nama anak Pemohon yangada pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis MUHAMMADROYAN SAEFULLAH PRIANA PUTRA diubah menjadi MUHAMMADROYAN SAYFULLOH PRIANA PUTRA disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri 3 Magetan danSurat

Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agar dinyatakanbahwa Sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama MUHAMMAD ROYAN SAEFULLAHPRIANA PUTRA agar dirubah menjadi MUHAMMAD ROYAN SAYFULLOHHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor : 123/Pdt.P/2021/PN.Pwd.PRIANA PUTRA disesuaikan dengan ljazan Madrasah Tsanawiyah danSurat Keterangan Kelahiran milik anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri di persidangan diketahui

Saraka Dani, lahir di Kessi Pute pada tanggal 31Desember 1930 anak sah suami istri Caraka dan Ati sedangkan didalam SetoranBPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon nama Pemohon adalahJawiada Binti Saraka Bin Dani, lahir tanggal 12 Oktober 1952 ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon mendaftar sebagai calonjamaah haji di kantor Kementerian Agama Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon sekarang ingin melaksanakan ibadah haji ;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Setoran BPIH danSurat

., berkedudukan di Jalan Solo Jogja,Kios Mojayan Srago, Klaten Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyanto dan AchirotunFatian masingmasing sebagai Manajer danKoordinator operasional USP Swamitra PrimkoptiKlaten berdasarkan Surat Tugas tertanggal 27 Mei2015 Nomor: 020/PRIMKOPTIKLATEN/V/2015 danSurat Kuasa Nomor:018/PRIMKOPTIKLATEN/V/2015 Tanggal 20 Mei 2015 selanjuinyadisebut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang

Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Pebruari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin dengan Nomor:0157/Pdt.G/2012/PA.Bjm, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Telah membaca peneguran terhadap Penggugat pada beritaacara persidangan perkara tersebut tertanggal 9 Maret 2012 danSurat