Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7810
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan pada tanggal 22 Juni 2017 terhadap objek perkara berupa:a. sebidang tanah seluas 5.440 m2 (lima ribu empat ratus empat puluh meter persegi) berikut bangunan hotel di atasnya, yang terletak di kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin;b. sebidang tanah seluas 2.558 m2 (dua ribu lima ratus lima puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa Sungai Ulak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten
    Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan pada tanggal 22 Juni 2017 terhadap objek perkara berupa:a. sebidang tanah seluas 5.440 m? (lima ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) berikut bangunan hotel di atasnya, yang terletak di KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin;b. sebidang tanah seluas 2.558 m?
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — TAN STEVE TANDINOVA, Laki laki, lahir di Ambon tanggal 21 Februari 1955 Umur 62 Tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Ambengan Plaza lok-09 RT/RW.006/008, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng Kota Surabaya , telah memberikan kuasa kepada : 1. Advokat, LOURENZIUS CS.SEMBIRING S.H. M.Hum, 2. Advokat, ANTONY PRANA SIMANIHURUK, S.H., 3. Advokat, HERLY TINEKE AKIHARY,SH, dan MARLYN E.POLNAJA, S.H. dari Kantor Hukum Law Firm Lima dan Bintang Group Perwakilan Kota Ambon alamat Jl. Sultan Hairun Nomor 69A.RT/TW.002/003,Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 23 Nopember 2017 Nomor : 975/2017 , selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT ” : ----------------------------------------------------------- M E L A W A N • RYCKO WENNER ALFONS,SE ( Anak/Ahli Waris alm.Jacobus Abner Alfons) , NIK. 8171022708730003, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Batu Gajah RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT I”; ----- • EVANS REYNOLD ALFONS,( anak /ahli waris dari alm.Jacobus Abner Alfons) Tempat/tanggal Lahir : Ambon/02Nopember 1975, Pekerjaan : Swasta beralamat di Batu Gajah RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT II ”;-------------------------------------------------------------------------- • LISA MEYKELINE ALFONS, ( Anak/Ahli Waris alm.Jacobus Abner Alfons), tanggal lahir : 20 Mei 1977, Kewarganegaraan : Indonesia, alamat : Batu Gajah RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT III ” ; -- • Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon, alamat : Jl. Jendral Sudirman Nomor 1 Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku . selanjutnya disebut : “ TURUT TERGUGAT ” ------------
603169
  • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI : Menolak Tuntutan Provisi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ;DALAM KONPENSI ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Mencabut Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan ; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp 6.389.000,- ( enam juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 318/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Muhamad Hijrah Als Alang Bin Udarman
348
  • ) buah jam tangan merek Swiss Army berwarna hitam yangdiletakkan di dalam meyja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buah jam tanganmerek Swiss Navy berwarna hitam yang diletakkan di dalam meja rias di kamarlantai atas;1 (Satu) unit Laptop merek ACER yang diletakkan di dalam lemaribuffet;1 (Satu) unit Laptop merek ASUS yang diletakkan di dalam lemari buffet;2(dua) buah tabung gas seberat 3Kg (tiga kilogram) yang diletakkan di dapurlantai bawah;Sembako yang terdiri dari minyak sayur, gandum, gula, detergenHalaman
    3 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Mredan lain sebagainya yang diletakkan di dapur;Tupperwareyang jumlahnya tidaksaksi ingat yang diletakkan di dalam lemari piring di lantai bawah;15 (lima belas)celana jeanslakilaki yang diletakkan di dalam lemari pakaian;2 (dua) buahparfum merek The Body Shop yang diletakkan di atas meja rias;CCTV danHarddisk yang diletakkan di ruang atas, lalu setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa, BENNY, OPAN dan AIDIL pergi meninggalkan lokasikejadian
    ;1 (Satu) unit Laptop merek ASUS yang diletakkan di dalamlemari buffet;2 (dua) buah tabung gas seberat 3Kg (tiga kilogram) yangdiletakkan di dapur lantai bawah;Sembako yang terdiri dari minyak sayur,gandum, gula, detergen dan lain sebagainya yang diletakkan didapur; Tupperwareyang jumlahnya tidak saksi ingat yang diletakkan di dalamlemari piring di lantai bawah;15 (lima belas) celana jeanslakilaki yangdiletakkan di dalam lemari pakaian;2 (dua) buah parfum merek The BodyShop yang diletakkan di atas
    di dalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buah jamtangan merek Michael Kors yang diletakkan di dalam meja rias di kamar lantalatas;1 (Satu) buah jam tangan merek Baby G berwarna hijau yang diletakkan didalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buah jam tangan merek AlexandreChristie yang diletakkan di dalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) buahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Mrejam tangan merek Swiss Army berwarna hitam yang diletakkan di dalam mejarias di kamar
    lantai atas;1 (Satu) buah jam tangan merek Swiss Navy berwarnahitam yang diletakkan di dalam meja rias di kamar lantai atas;1 (Satu) unitLaptop merek ACER yang diletakkan di dalam lemari buffet;1 (Satu) unit Laptopmerek ASUS yang diletakkan di dalam lemari buffet;2 (dua) buah tabung gasseberat 3Kg (tiga kilogram) yang diletakkan di dapur lantai bawah;Sembakoyang terdiri dari minyak sayur, gandum, gula, detergen dan lain sebagainyayang diletakkan di dapur;Tupperwareyang jumlahnya tidak saksi ingat
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ALMAHDI Panggilan MADI Bin BADARUN
2.MAYODRI Panggilan KABUIK Bin H. Harun
3.ANTON SAINI Panggilan ANTON Bin SIRI
967
  • kartudari tumpukan sisa kartu yang diletakkan ditengah meja secara tertutup danmenyatukannya dengan 11 (sebelas) lembar kartu jenis KOA ditangannya,kemudian pemain ketiga meletakkan diatas meja salah satu lembar kartuyang dipegangnya secara terbuka, selanjutnya kembali ke pemain pertamayang dapat memilih mengambil kartu yang diletakkan diatas meja olehpemain keempat atau mengambil satu lembar kartu dari tumpukan sisa kartuyang diletakkan ditengah meja secara tertutup dan menyatukannya dengan11 (
    Dian(DPO) yang duduk disebelah kanan Terdakwa III dapat memilin mengambilkartu yang diletakkan diatas meja oleh Terdakwa III atau mengambil satulembar kartu dari tumpukan sisa kartu yang diletakkan ditengah meja secaratertutup dan menyatukannya dengan 11 (sebelas) lembar kartu jenis KOAditangannya, kemudian Sdr.
    Dian(DPO) yang duduk disebelah kanan Terdakwa III dapat memilin mengambilkartu yang diletakkan diatas meja oleh Terdakwa Ill atau mengambil satulembar kartu dari tumpukan sisa kartu yang diletakkan ditengah meja secaratertutup dan menyatukannya dengan 11 (sebelas) lembar kartu jenis KOAditangannya, kemudian Sdr.
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
Bayu Afandi Nasution,ST
Tergugat:
1.PT. Gunakarya Nusantara
2.Ir. Taufik Ramadhi
3.Kantor wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat I
4.Kantor Pelayanan Pajak Madya Pratama Medan Petisah
5.Kantor Bank SUMUT Kantor Cabang Koordinator Medan
29537
  • DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, eksepsi Tergugat III dan TergugatIVtidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

    DALAM PROVISI

    • Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakansah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan
    dalam perkara ini;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap seluruh uang Penggugat yang ada dalam rekening giro Penggugat Nomor 100.01.04.000091-0 atas nama PT GUNAKARYA NUSANTARA yang ada pada Turut Tergugat tersebut;
  • Menyatakan TergugatI dan Tergugat II dan Tergugat III dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk membuka blokir
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1456/Pid.B/2014/PNBks.
Tanggal 16 Desember 2014 —
224
  • diletakkan ditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidakdipegang oleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambilsalah satu kartu dari tumpukan kartu tersebut harus meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dan diletakkan di tengah para pemain begitu seterusnya dilakukan olehpemain lainnya kembali dari awal ;Bahwa benar saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi danuang tunai sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah
    diletakkan ditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidakdipegang oleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambil5salah satu kartu dari tumpukan kartu tersebut harus meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dan diletakkan di tengah para pemain begitu seterusnya dilakukan olehpemain lainnya kembali dari awal ;Bahwa benar saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remidan uang tunai sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu
    kartu remi kemudian membagikan karturemi yang telah dikocok kepada para pemain yang masingmasing pemain mendapatkan 7(tujuh) buah kartu remi kemudian sisa kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasingpemain diletakkan ditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidakdipegang oleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambilsalah satu kartu dari tumpukan kartu tersebut harus meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dan diletakkan di tengah para pemain begitu
    pemain yang masingmasing pemain mendapatkan 7(tujuh) buah kartu remi kemudian sisa kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasingpemain diletakkan ditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidakdipegang oleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambilsalah satu kartu dari tumpukan kartu tersebut harus meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dan diletakkan di tengah para pemain begitu seterusnya dilakukan olehpemain lainnya kembali dari awal ;Bahwa benar
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2037/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 19 Januari 2016 — ROHMIN BIN PARDI
15550
  • IT Kota Palembang, kedua saksi tersebut diatasmelihat terdakwa yang sedang berada disepeda motor sedang membuang 1(satu) paket Narkotika yang diletakkan oleh terdakwa diatas jok sepeda motor /tempat terdakwa duduk, melihat hal itu selanjutnya saksi Harris bin Hasanibersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi langsung mendekati terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadpa 1 (satu) paket Narkotika yang diletakkan olehterdakwa diatas jok sepeda motor / tempat terdakwa duduk, ternyata benar yangdiletakkan
    langsung mendekati terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) paket Narkotika yang diletakkan olehterdakwa diatas jok sepeda motor / tempat terdakwa duduk, ternyatabenar yang diletakkan oleh terdakwa diatas jok sepeda motor / tempatterdakwa duduk adalah 1 (satu) paket Narkotika ;Bahwa benar setelah saksi menanyakan kepada terdakwa darimana 1(satu) paket Narkotika tersebut, terdakwa menjawab baru selesai dibelioleh terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang
    langsung mendekati terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadpa 1 (satu) paket Narkotika yang diletakkan olehterdakwa diatas jok sepeda motor / tempat terdakwa duduk, ternyatabenar yang diletakkan oleh terdakwa diatas jok sepeda motor / tempatterdakwa duduk adalah 1 (satu) paket Narkotika ;Bahwa benar setelah saksi menanyakan kepada terdakwa darimana 1(satu) paket Narkotika tersebut, terdakwa menjawab baru selesai dibelioleh terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang
    IT Kota Palembang ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan menguasaiNarkotika jenis shabu ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan polisi dari terdakwa berupa 1(satu) paket Narkotika yang diletakkan oleh terdakwa diatas jok sepedamotor / tempat terdakwa duduk ;Bahwa benar shabu tersebut baru saja dibeli terdakwa sehargaRp 500.000.
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Andy Hakim
2312
  • 10 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 11 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam
    bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 12 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas
    bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101, 88 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 100 gram;Plastik klip 19 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101,84 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;Plastik klip 14 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka 1 gram;Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13693
  • M E N G A D I L I

    1. Dalam Konvensi
    1. Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    1. Dalam Pokok Perkara
      1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kajen untuk melakukan pengangkatan sita yang telah diletakkan atas objek sengketa sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Sita Nomor 1559
    ,CM, namun tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian sesuai dengan laporan mediator tersebut tanggal26 Oktober 2021;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa mengenai permohonan sita telah diperiksa secara insidentildengan mengabulkan sebagian permohonan sita tersebut sebagaimanaPutusan Sela perkara ini tanggal 23 November 2021, dan terhadap sebagianobjek sengketa telah diletakkan sita atasnya sebagaimana Berita
    kaitmengait satudengan yang lain sekiranya darinya dapat dibangun persangkaanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat mengenai perolehan harta bersamaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana dimuat dalam positagugatan angka 6 huruf a dan huruf b, tidak ternyata sanggupdibuktikan oleh Penggugat, karenanya gugatan Penggugat harusditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketasebagaimana posita angka 6 huruf a dimaksud telah diletakkan
    di Dusun Rawa Meneng II RT 012/003 Desa Rawa Meneng,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Jawa Barat dengan batasbatas, 1) Utara dengan Darim, 2) Timur dengan Damang, 3) Selatandengan Surnata, 4) Barat dengan Gang Demang, sebagai harta gonogini Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, denganterlebindahulu meminta agar diletakkan sita atas objek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tergambar dalam dalil rekonvensiPenggugat adanya tindakan permulaan dari Tergugat Rekonvensi terkaitpengalihan
    Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kajenuntuk melakukan pengangkatan sita yang telah diletakkan atasobjek sengketa sebagaimana dimuat dalam Berita Acara SitaNomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 7 Desember 2021;ll. Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;lll.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 151/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 30 Juni 2015 — -NONO HADI SANTOSO
172
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp. 684.000,- (enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);- 1 (satu) kotak yang terbuat dari kayu jati ukuran panjang 30 cm, lebar 25 cm yang merupakan tempat uang diletakkan;Dikembalikan kepada sdr. KARTINEM;- 1 (satu) sepeda motor Suzuki warna hitam No. Pol W-5205-PC;Dikembalikan kepada sdr. PADELAN;- Sobekan kaos di bagian krah hijau gelap ke hitam-hitaman;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Register : 12-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 124/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
136
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminanyang telah diletakkan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, pada objek angka 2 diatas;4. Menetapkan harta bersama pada petitum angka 2 diatas dibagi dua bagian, setengah bagian (50 %) adalah bagian Penggugat dan setengah bagian lagi adalah bagian Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membagi dua bagian harta bersama tersebut pada petitum angka 2 diatas sama besarnya, apabila tidak dapat dibagi secara natural dapat dilakukan dengan cara lelang;6.
    belumpernah dibagi, yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat, ada kesepakatanTergugat akan membayar bagian Penggugat sebesar seratus juta rupiah, akan tetapiTergugat meminta waktu enam bulan, tapi Penggugat tetap tak percaya dan meminta5dibayar secepatnya, atas pengakuan Tergugat tersebut maka Majelis Hakimberpendapat sesuai ketentuan pasal 311 Rbg, barang siapa yang telah mengakuisecara bulat di depan sidang sudah merupakan fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat mohon diletakkan
    sitajaminan terhadap harta bersama tersebut, Majelis Hakim telah memeriksa danmenetapkan dengan penetapan sita jaminan tanggal 04 Maret 2010 serta perintahpelaksanaan Ketua Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Maret 2010 yang telahdilaksanakan tanggal 22 Maret 2010 yang telah diletakkan sita jaminan pada hartabersama tersebut yang berjalan sebagaimana mestinya, maka sita jaminan tersebutdinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan atas gugatanPenggugat telah
    Menetapkan sebuah bangunan rumah permanen dua lantai, lantai pertama denganukuran 9m x 6m, sedangkan lantai kedua dengan ukuran 4,5 m x 6 m, yangterletak diatas tanah orang tua Tergugat di Jalan Puncak Sekuning RT. 17 RW. 05Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, adalah hartabersama Penggugat dengan Tergugat;aMenyatakan sah dan berharga sita jaminanyang telah diletakkan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, pada objek angka 2 diatas;4.
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 313/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon:
Pribudy
2213
  • ZALEHA OSMAN, SH. tidak cakap melakukan perbuatan hukum dan oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah pengampuan (curatele) dengan menunjuk dan mengangkat Pengampu (curator);
    3. Menetapkan, menunjuk dan mengangkat Pemohon (PRIBUDY) sebagai Pengampu (curator) atas diri bibi Pemohon yang bernama HJ. ZALEHA OSMAN, SH. sebagai Terampu (curandus);
    4.
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 05/Pdt.G/2014/PN. Bbs
Tanggal 4 Nopember 2014 —
233
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta benda milik Para Tergugat berupa :- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tembok sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 01389/Desa Kertasinduyasa /2007 seluas + 310 M atasnama Mulyadi dan Dyah Eko Sulistiowati, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah Sopiyah ;- Sebelah Timur : Rumah Salwi, Duriyanto dan Wahidin ;- Sebelah Selatan : Jalan Desa ; - Sebelah Barat : Saluran Induk
    perlu oleh PENGGUGAT untuk menempuhjalan dengan cara mengajukan gugatan ini diPengadilan Negeri Brebes.Bahwa guna menjamin agar PARA TERGUGAT bersedia dan sanggup membayarganti rugi dan mengembalikan seluruh uang pinjaman hutangnya terhadapPENGGUGAT maka PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan memberikan dan mengembalikan uang pinjaman hutang tersebut.Bahwa untuk terjaminnya gugatan int maka PENGGUGAT mohon diletakkan
    Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN.Bbs halaman 28 dari 30Me.L.FileDALAM POKOK PER KAR Ag 22sec tee weenee neces tenes renee neremeneteemeeenne1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanWansprestas/Cidera janji ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan mengembalikan utangnyasebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) secara tunai ; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 211/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 26 Mei 2016 — Nama lengkap : PIKRI BIN MAT SORI (ALM); Tempat lahir : Tanjung Lalang Kec. Ogan Ilir; Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 05 Juni 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa Tanjung Lalang Kec. Payaraman Kab. Ogan Ilir; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani Karet
365
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TO beserta STNK nya atas nama PIKRI; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa;- 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebih kurang 1 (satu) meter; Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani Bin Fahmi Azhari;- 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motor berbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu; Dirampas untuk
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TObeserta STNK nya atas nama PIKRI;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa. 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter;Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani BinFahmi Azhari. 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motorberbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    terdakwa namun saat diperjalanan terdakw di tangkap oleh security PT.Pertamina; Bahwa terdakwa tahu bahwa besi pipa yang dijual olen Pak LEDY tersebutbukan besi pipa rongsokan biasa yang dijual bebas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TO besertaSTNK nya atas nama PIKRI; 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter; 1 (Satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan
    perjalanan terdakw di tangkap oleh security PT.Pertamina;Menimbang, bahwa terdakwa tahu bahwa besi pipa yang dijual oleh PakLEDY tersebut bukan besi pipa rongsokan biasa yang dijual bebas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim telah mendapatkan keyakinan berdasarkan fakta dan petunjukberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktibahwa terdakwa telah mengangkut besi pipa milik PT.Pertamina sebanyak 21batang dengan cara disusun diatas rak yang diletakkan
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TObeserta STNK nya atas nama PIKRI;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa; 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter;Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani BinFahmi Azhari; 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motorberbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PN LP
Tanggal 9 Maret 2015 —
191
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan dan dilaksanakan;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat II yang tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar harga barang-barang milik Penggugat yang telah dibeli oleh Tergugat I dan II sebesar Rp. 2.069.680.000,- (dua milyar enam puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) adalah merupakan perbuatan Wanprestasi;5.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dan dilaksanakan ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ilyang tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar harga barangbarang milik Penggugat yang telah dibeli oleh Tergugat dan II sebesarRp. 2.069.680.000, (dua milyar enam puluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) adalah merupakan perbuatan Wanprestasi ;4.
    Menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dan dilaksanakan;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ilyang tidak melaksanakankewajibannya untuk membayarharga barangbarang milikPenggugat yang telah dibeli olehTergugat dan Il sebesar Rp.2.069.680.000, (dua milyar enampuluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) adalahmerupakan perbuatan Wanprestasi;5.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 136/PID/2019/PT TJK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DINDA GLORIA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Aji Pratama bin Andi Kurnia
7017
  • Pada saat dilakukan penggeledahan dimana dariSaksi DANU disita barang berupa 2 (dua) buah Plastik bening berisikansabusabu, yang 1 (satu) disimpan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA dibawahsepatu dan yang 1 (satu) diletakkan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA diataskasur, 1 (Satu) Unit timbangan Digital yang diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA didekat Pintu kamar, Uang sebesar Rp.650.000.
    (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh DANU ADI SAPUTRA diatas kasur , 1(satu) Unit HP samsung berikut simcardnya diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA diatas kasur. Dari terdakwa AJI PRATAMA disita 1 (Satu) unit HPXIAOMI berikut simcardnya. Dari Saksi ANDRI NAINGGOLAN disitaseperangkat alat hisap atau bong yang masih terdapat sisa residu sabusabu,2 (dua) korek api gas dilantai kamar dan 1 (satu) unit hP XIOMI dalamgenggaman Saksi ANDRI NAINGGOLAN.
    Pada saat dilakukan penggeledahan dimana dariSaksi DANU disita barang berupa 2 (dua) buah Plastik bening berisikansabusabu, yang 1 (Satu) disimpan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA dibawahsepatu dan yang 1 (satu) diletakkan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA diataskasur, 1 (satu) Unit timbangan Digital yang diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA didekat Pintu kamar, Uang sebesar Rp.650.000.
    ./2019 /PT TJKpuluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh DANU ADI SAPUTRA diatas kasur , 1(satu) Unit HP samsung berikut simcardnya diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA diatas kasur. Dari terdakwa AJI PRATAMA disita 1 (Satu) unit HPXIAOMI berikut simcardnya. Dari Saksi ANDRI NAINGGOLAN disitaseperangkat alat hisap atau bong yang masih terdapat sisa residu sabusabu,2 (dua) korek api gas dilantai kamar dan 1 (satu) unit hP XIOMI dalamgenggaman Saksi ANDRI NAINGGOLAN.
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUPRIYADI Bin SUPRAPTO ; H. SUSANTO, B.Sc Bin SUNARYO ; PURWADI Bin MUSRODIHARJO
318
  • tersebut diletakkan di bawah piring;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bermain judi di rumah Sumarnodan selalu memberikan uang cuk sebagai imbalan kepada Sumarnoselaku pemilik rumah;Bahwa pada saat datang ke rumah Sumarno, terdakwa sudah membawauang tunai sebagai modal taruhan dan pada saat dilakukanpenangkapan uang yang masih tersisa adalah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa uang tersebut diletakkan terdakwa di atas meja dan dipersiapkanuntuk dipergunakan sebagai uang taruhan permainan
    tersebut diletakkan di bawah piring;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bermain judi di rumah Sumarnodan selalu memberikan uang cuk sebagai imbalan kepada Sumarnoselaku pemilik rumah;Bahwa pada saat datang ke rumah Sumarno, terdakwa sudah membawauang tunai sebagai modal taruhan dan pada saat dilakukanpenangkapan uang yang masih tersisa adalah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut diletakkan terdakwa di atas meja dan dipersiapkanuntuk dipergunakan sebagai uang taruhan
    tersebut diletakkan di bawah piring;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bermain judi di rumah Sumarnodan selalu memberikan uang cuk sebagai imbalan kepada Sumarnoselaku pemilik rumah;e Bahwa pada saat datang ke rumah Sumarno, terdakwa sudah membawauang tunai sebagai modal taruhan dan pada saat dilakukanpenangkapan uang yang masih tersisa adalah Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut diletakkan terdakwa di atas meja dan dipersiapkanuntuk dipergunakan sebagai uang taruhan
    dan terdakwa III sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut diletakkan para terdakwa di atas meja dandipersiapkan untuk dipergunakan sebagai uang taruhan permainan judi;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan uang cuk yangterkumpul untuk Sumarno adalah sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan diletakkan di bawah piring, namun belumsempat diserahkan kepada Sumarno;Bahwa benar dalam melakukan permainan judi terdakwa mengharapkankemenangan
    rupiah) dan terdakwa III sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar uang tersebut diletakkan para terdakwa di atas meja dandipersiapkan untuk dipergunakan sebagai uang taruhan permainan judi;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan uang cuk yangterkumpul untuk Sumarno adalah sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan diletakkan di bawah piring, namun belumsempat diserahkan kepada Sumarno;e Bahwa benar dalam melakukan permainan judi terdakwa mengharapkankemenangan
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 96/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 6 September 2016 — Terdakwa : 1.EKO SUSANTO Bin SUGIRI 2.MUHAMMAD NAIM Bin JARKONI 3.KUWAT SUTIYO Bin YUSNARDI 4.TENANG KURNIAWAN Bin AHMAD FAUZI, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
383
  • TENANGKURNIAWAN bin AHMAD FAUZI saling berbagi uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang kemudian uang taruhan tersebut diletakkan ditengah atau dihadapan para pemain, selanjutnya 1 (satu) set kartu remidikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasing pemain dibagi 8(delapan) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah, kemudian pemainyang duduknya di sebelah kanan pemain yang mengocok kartu membukasalah satu kartu sisa yang diletakkan di tengah untuk dijadikan sebagai joker,setelah
    TENANGKURNIAWAN bin AHMAD FAUZI saling berbagi uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang kemudian uang taruhan tersebut diletakkan ditengah atau dihadapan para pemain, selanjutnya 1 (satu) set kartu remiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Wsbdikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasing pemain dibagi 8(delapan) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah, kemudian pemainyang duduknya di sebelah kanan pemain yang mengocok kartu membukasalah satu kartu sisa yang diletakkan
    Bahwa saksi mengetahui cara permainan judi yang dimainkan paraterdakwa yaitu 1 (satu) set kartu remi dikocok oleh salah seorangpemain dan masingmasing pemain dibagi 8 (delapan) kartu remi dansisanya diletakkan di tengah, kemudian pemain yang duduknya disebelah kanan pemain yang mengocok kartu membuka salah satu kartusisa yang diletakkan di tengah untuk dijadikan sebagai joker, setelah itupemain yang mengocok kartu mendapat kesempatan pertama untukmengambil 1 (satu) kartu sisa yang diletakkan ditengah
    pemain dibagi 8 (delapan)kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah, kemudian pemain yangduduknya di sebelah kanan pemain yang mengocok kartu membukasalah satu kartu sisa yang diletakkan di tengah untuk dijadikan sebagaijoker, setelah itu pemain yang mengocok kartu mendapat kesempatanpertama untuk mengambil 1 (satu) kartu sisa yang diletakkan ditengah,kemudian membuang 1 (satu) kartu. yang dipegang sambilmencocokkan kartu yang dipegang agar seri atau berurutan angkanyadengan gambar yang sejenis
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
Aurelius Bonaventura S
6632
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pengampuan yang dimohonkan Pemohon tersebut di atas;
    2. Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;
    3. Menyatakan Pemohon sebagai
    Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGAANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Pengadilan NegeriJakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon.3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak ketigaPemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA tersebut.4.
    Menyatakan anak ketiga Pemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGAANDHIKARA, lahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2989/JU/1986, tanggal 24 Desember 1986,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di PengadilanNegeri Jakarta Utara, diletakkan dibawah pengampuan Pemohon;3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak ketigaPemohon, yang bernama: ROBERTUS ANGGA ANDHIKARA tersebut;4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 3 Agustus 2016 — RUDILFO THOMAS AMRI PANGGILAN DIFO
645
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 0,12 gram yang dibungkus dengan plastik warna bening diletakkan dalam kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN PmnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) paket kecil narkotikagolongan jenis sabu dengan berat bersih 0,12 gram yang dibungkus denganplastik warna bening diletakkan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabu dengan berat bersih0,12 gram yang dibungkus dengan plastik warna bening diletakkan dalamkertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Pmn6.