Bahwa pada saat terdakwa PINAmelakukan hubungan seksual dengan saksi WELLY, lalu (Alm.) ASEPmerekam adegan hubungan seksual tersebut dengan menggunakanhandphone milik (Alm.) ASEP yaitu handphone merk VIVO jenis V9 warnamerah dengan sepengetahuan saksi WELLY dan terdakwa PINA. Bahwaterdakwa PINA sudah mengetahui dan sadar (Alm.) ASEP akan merekamadegan hubungan seksual tersebut dikarenakan sebelumnya juga adabeberapa adegan persetubuhan terdakwa PINA dengan lakilaki lain yangdirekam oleh (Alm.)

memiliki pengalaman seksual dan seorang predator seksualyang terpaut usia 14 tahun secara siri, yang selama tahunperkawinannya terusmenerus dijadikan objek seksual, sebagaimanaketerangan yang disampaikan psikolog yang memeriksa, danketerangan dari Terdakwa sendiri di muka persidangan yakni Terdakwaharus melayani perilaku seksual suami yang menyimpang (deviationsexual paraphilia) yakni, selama menikah:1.

Terdakwa harus melakukan aktivitas seksual dan berhubunganseksual setiap hari dengan suaminya (bahkan ketika terdakwasedang menstruasi), dan direkam;Terdakwa dipaksa menonton video porno melalui handphone;3. Relasi seksual dilakukan dengan berbagai variasi dan posisiberbeda.4. Apabila Asep tidak melakukan penetrasi seksual, beberapa kaliAsep menggunakan benda/alat seperti ujung sisir dan deodoranyang dimasukkan ke dalam vagina terdakwa.5.

Asep melakukan aktivitas seksual dengan boneka silikon untukmemperoleh kepuasan seksual.6. Asep berkalikali meminta hubungan seksual dengan beberapalakilaki selain dirinya secara bersamasama dengan alasankeharmonisan rumah tangga.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidakmempertimbangkan pula usia Terdakwa yang masih belia, yangkemudian harus melayani nafsu birahi seksual menyimpang lakilakidewasa (Asep Kusmawan, 30 tahun, Agus Dodi, 28 tahun, dan WellyWahyudi, 40 tahun).

Kami berharap majelishakim banding yang akan memutuskan permohonan banding inimengabulkan permohonan ini agar bisa dijadikan preseden mulia(yurisprudensi) bagi pencari keadilan, bagi para korban kekerasan seksual,para korban eksploitasi seksual, dan para korban perdagangan orang untuktujuan seksual.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding sebagai berikut :1.

dengan cara tamu datang ke warungmilik terdakwa, lalu para PSK menawarkan minum, untuk selanjutnya tamu tersebutmemilih ingin melakukan hubungan seksual dengan PSK yang mana, kemudian PSKtersebut memberitahu tarif jasa untuk satu kali berhnubungan seksual, apabila tamutersebut setuju, lalu PSK tersebut membawa tamu untuk masuk kamar yang telahdisediakan oleh Terdakwa, setelan itu PSK tersebut membuka pakaian danmemasangkan kondom ke alat kelamin tamu tersebut, selanjutnya tamu dan PSKtersebut melakukan

hubungan seksual, dan setelah selesai tamu tersebut membayartarif jasa yang telah ditentukan;Bahwa Terdakwa mempekerjakan PSK sejak tahun 2016, dimana Terdakwamenyediakan kamarkamar di warung miliknya yang digunakan untuk melakukanhubungan seksual, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari setiap transaksi tersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wmn Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 296KUHP.ATAUKEDUA:

dengan cara tamu datang ke warungmilik terdakwa, lalu para PSK menawarkan minum, untuk selanjutnya tamu tersebutmemilih ingin melakukan hubungan seksual dengan PSK yang mana, kKemudian PSKtersebut memberitahu tarif jasa untuk satu kali berhnubungan seksual, apabila tamutersebut setuju, lalu PSK tersebut membawa tamu untuk masuk kamar yang telahdisediakan oleh Terdakwa, setelan itu PSK tersebut membuka pakaian danmemasangkan kondom ke alat kelamin tamu tersebut, selanjutnya tamu dan PSKtersebut melakukan

hubungan seksual, dan setelah selesai tamu tersebut membayartarif jasa yang telah ditentukan;Bahwa Terdakwa mempekerjakan PSK sejak tahun 2016, dimana Terdakwamenyediakan kamarkamar di warung miliknya yang digunakan untuk melakukanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wmnhubungan seksual, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari setiap transaksi tersebut;= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 506KUHP;Menimbang

dan apabila tamubersedia maka Saksi akan meminta uang kepada tamu terlebih dahulu lalu Saksimembawa tamu masuk ke dalam kamar yang telah di sediakan setelah ituHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wmnmembuka pakaian dan Saksi memasangkan kondom kepada tamu lalu melakukanhubungan seksual layaknya suami isteri hingga tamu mengeluarkan sperma 1(Satu) kali di kondom;Bahwa dalam warung milik Terdakwa terdapat 2 (dua) kamar yang disediakankepada Saksi dan temanteman untuk melayani tamu;Bahwa

Sebab Terdakwa sering melihat/menonton videopelecehan dan penyimpangan seksual tersebut yang dilakukan Lakilakidewasa terhadap anak lakilaki dibawah umur maupun dengan anakperempuan dibawah umur. Selanjutnya karena Terdakwa banyak tergabungdalam beberapa group VGK (Video Gay Kids)sehingga Terdakwa banyakmendapatkan link video pelecehan dan penyimpangan seksual berkontenVGK (Video Gay Kids) yang dapat diunduh dan disimpan.

Sebab Terdakwa seringmelihat/menonton video pelecehan dan penyimpangan seksual tersebutyang dilakukan Lakilaki dewasa terhadap anak lakilaki dibawah umurmaupun dengan anak perempuan dibawah umur. Selanjutnya karenaTerdakwa banyak tergabung dalam beberapa group VGK (Video GayKids)sehingga Terdakwa banyak mendapatkan link video pelecehan danpenyimpangan seksual berkonten VGK (Video Gay Kids) yang dapatdiunduh dan disimpan.

danpenyimpangan seksual terhadap anak dibawah umur berkonten VGK(Video Gay Kids).

Kemudian terdakwa banyak mendapatkan link video pelecehandan penyimpangan seksual berkonten VGK (Video Gay Kids) yang dapatdiunduh dan disimpan, maka semenjak tahun 2014 terdakwa memperjualbelikan video pelecehan dan penyimpangan seksual terhadap anak dibawahumur berkonten VGK (Video Gay Kids) di media social twitter dengan nama Idtwitter @NoeHermawan2 dan @febrifebri745 untuk mendapatkan keuntungandan hasil penjualan video tersebut.

seksual terdakwaselalu meminta untuk melakukan seksual melalui dubur/anus (Anal seks),namun saksi SHELBY VIRBY selalu merasa terpaksa, adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dalam kurun waktu semenjak bulan Mei 2016sampai dengan bulan September 2018 kurang lebih sebanyak 14 (empatbelas kali) antara lain sebagai berikut : Bahwa sekira akhir bulan Mei 2016 bertempat di rumah Terdakwa dansaksi SHELBY VIRBY di jalan H.

,MHmenerangkan Penyimpangan seksual merupakan salah satu bentukperilaku yang menyimpang karena melanggar baik norma agama ataunorma hukum atau asusila dilakukan oleh pelaku (terdakwa) penyimpanganseksual secara tidak wajar.

Pelaku penyimpangan seksual dapat jugadiartikan sebagai bentuk perbuatan yang mengabaikan nilai dan normayang melanggar, bertentangan atau menyimpang dari aturanaturan hukum.Sebagian dari tingkah laku itu memang tidak berdampak apaapa, terutamaJika tidak ada akibat fisik atau social yang dapat ditimbulkannya. Akan tetapipada sebagian perilaku seksual yang lain, dampaknya cukup serius, sepertiperasaan bersalah, depresi, marah dan sebagainya.

Menyatakan Terdakwa NANDA RODIYANA Bin ROHILI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Beberapaperbuatan kekerasan seksual sebagaimana dimaksud dalam pasal 8huruf a pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap orangyang menetap dalam lingkup rumah tangga yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 46Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam

Menyatakan Terdakwa NANDA RODIYANA Bin ROHILI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberlanjut melakukan perbuatan kekerasan seksual dengan carapemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yangmenetap dalam lingkup rumah tangga sebagaimana Dakwaan PertamaPasal 46 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

LALU ALIMUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum, di luar perkawinan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

CjBahwa saksi mengetahui adanya perbuatan eksploitasi seksual terhadapsaksi korban Shabira menjadi korban perbuatan eksploitasi seksual yangdilakukan saksi Lesthy Sonya dan Terdakwa yang terjadi sekitar bulanDesember 2013 di disebuah rumah di jalan Pasir Gede Raya;Bahwa awal mula kejadian eksploitasi seksual tersebut pada saat itusaksi korban pergi kerumah saudaranya untuk menghadiri penggajian 7(tujuh) harian paman saksi korban yang meninggal dunia, lalu dirumahtersebut saksi bertemu dengan saksi

Cianjur tempatmana saksi korban harus melayani kebutuhan seksual lelaki hidungbelang tersebut;Bahwa kemudian untuk itu saksi korban mendapatkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari lelaki hidung tersebut;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;.

Cianjurtempat mana saksi korban harus melayani kebutuhan seksual lelakihidung belang tersebut;Bahwa kemudian untuk itu saksi korban mendapatkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari lelaki hidung tersebut,sedangkan saksi Lesthy Sonya tidak menerima keuntungan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui saksi korban Shabira telah menjadi korbanperbuatan eksploitasi seksual yang dilakukan

Cianjur tersebut lalu saksikorban Shabira melayani kebutuhan seksual lelaki hidung belang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban Shabira selesai melayanikebutuhan seksual lelaki hidung belang tersebut lalu Terdakwa menjemput saksikorban Shabira lalu diantarkan ke kontrakan saksi Lesthy Sonya ;Menimbang, bahwa untuk itu saksi korban Shabira mendapatkan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari lelaki hidung tersebutsedangkan Terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Cianjur tersebut lalu saksikorban Shabira melayani kebutuhan seksual lelaki hidung belang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban Shabira selesai melayanikebutuhan seksual lelaki hidung belang tersebut lalu Terdakwa menjemput saksikorban Shabira lalu diantarkan ke kontrakan saksi Lesthy Sonya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan saksi Lesthy Sonyatelah memenuhi unsur mereka yang menyuruh melakukan dan perbuatanTerdakwa memenuhi unsur yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Sudi Bin La Nasa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik berupa pelecehan seksual fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

FAIZAL ABIDZAR bin KHAIRIL ANWAR tersebutmengenai jati diri Saksi yang notebene bersedia dan dapatmemberikan jasa layanan seksual berbayar kepada para lakilakiyang membutuhkan;Bahwa Terdakwa FEBRI SELVIA MARTIN alias SATRIA binFRANS GUNAWAN pula yang melakukan negosiasi dengan Saksi M.FAIZAL ABIDZAR bin KHAIRIL ANWAR selaku calon konsumenberkenaan dengan tarif layanan seksual yang akan Saksi berikantersebut sehingga pada akhirnya disepakati tarif atas jasa layananseksual yang akan Saksi berikan tersebut

berbayar, sementara peran daripada SaksiYUNITA APRILIA binti YUSUF sendiri adalah sebagai pelaku pemberijasa layanan seksual berbayar;Bahwa praktik prostitusi terselubung dimaksud terbongkar olehkarena operasi yang digelar oleh jajaran Sat Res Krim KepolisianResor Sukamara, di mana Saksi sendiri yang berperan selaku calonpengguna jasa layanan seksual dimaksud;Bahwa baik Terdakwa FEBRI SELVIA MARTIN alias SATRIA binFRANS GUNAWAN maupun Saksi YUNITA APRILIA binti YUSUF,masingmasing telah menerima

berbayar, sementara peran daripada SaksiYUNITA APRILIA binti YUSUF sendiri adalah sebagai pelaku pemberijasa layanan seksual berbayar;Bahwa praktik prostitusi terselubung dimaksud terbongkar olehkarena operasi yang digelar oleh jajaran Sat Res Krim KepolisianResor Sukamara, di mana Saksi M.

berbayar; Bahwa benar peran daripada Terdakwa FEBRI SELVIA MARTINalias SATRIA bin FRANS GUNAWAN di dalam perniagaan jasalayanan seksual berbayar adalah sebagai seorang penghubung atausebagai seorang agen jasa layanan seksual berbayar; Bahwa benar salah seorang perempuan yang pernah ditawarkanjasanya oleh Terdakwa FEBRI SELVIA MARTIN alias SATRIA binFRANS GUNAWAN adalah Saksi YUNITA APRILIA binti YUSUF yangnotabene merupakan teman Terdakwa FEBRI SELVIA MARTIN aliasSATRIA bin FRANS GUNAWAN sendiri

FAIZAL ABIDZAR binKHAIRIL ANWAR selaku Anggota Sat Res Krim Kepolisian Resor Sukamarayang sedang menyamar) dan di sisi yang lain tampil layaknya seorangagensi bagi dan untuk kepentingan Saksi YUNITA APRILIA binti YUSUFselaku pemberi jasa layanan seksual;w Menimbang, bahwa jasa layanan seksual dimaksud adalahlayanan berbayar, sebagaimana dalam perkara ini, Seseorang yangberkeinginan untuk mendapatkan jasa layanan seksual dari Saksi YUNITAAPRILIA binti YUSUF maka ia wajid membayar tarif yang telah

ST Alias Joy Bin H.M.NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap anak ;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa JAILANI, ST Alias Joy bin H.M.Nur dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambukan dikurangi dengan masa penahanan yang Terdakwa jalani ;3.

Dengan sengaja melakukan Jarimah Pelecehan seksual terhadap anakAd. 1.

Pada saat itu kondisi warung dalam keadaan sepi,sehingga muncullah niat dari terdakwa untuk melakukan perbuatanjarimah pelecehan seksual terhadap anak terhadap saksi anakKORBAN.Diawali dengan terdakwa mendorong tubuh saksi anak KORBANsecarapaksa ke belakang hingga tubuh saksi anak KORBANtersandar dikulkas yang ada di warung tersebut.

Putusan No.8/JN/2018/Ms.Lsmjarimah pelecehan seksual terhadap anak tersebut dan kemudian saksianak KORBANlangsung menggunakan celana nya dan berlari pulangkerumah sambil menangis. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwayang melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap saksi anakKORBANyang mengakibatkan kemaluan (vagina) saksi anakKORBANmengalami sakit.Hal ini juga diperkuat dengan adanya hasil Visum et Repertum dariRumah Sakit Cut Meutia Kab.

Og dengan hasil pemeriksaan tampak luka lecetpada labia mayora sinistra dengan kesimpulan selaput dara utuh.Bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja melakukanpelecehan seksual telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari dakwaantuggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi sehingga oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Jarimah Pelecehan seksual terhadap anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah.dengan

ST Alias Joy Bin H.M.NUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan JarimahPelecehan Seksual terhadap anak ;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa JAILANI, ST Alias Joy binH.M.Nur dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tigapuluh) kali cambukan dikurangi dengan masa penahanan yangTerdakwa jalani ;3.

para pengguna media facebook yang yangmenginginkan jasa pelayanan ML (hubungan badan) dengan rangkaian katakata Buka lapak dulu...Lisa Chubby Short 600 rb 1 X ML, wajib kondomFULL Service No ANAL, Ciri : Wajah Good Looking, Kulit Sawo matang,Tinggi badan 155 Cm, berat badan 55 Kg, Bra 34 B, Yang berminat InboxYa..... bertujuan membantu memudahkan Yyy untuk mendapatkan pelangganSelanjutnya perbuatan tersebut telah diketahui oleh petugas dari Polda DIYyang menyamar seolaholah menginginkan pelayanan seksual

Setelah dilakukan interogasikemudian seorang perempuan tersebut dengan ditemani petugas dari PoldaDIY mencari dimana keberadaan Terdakwa yang telaj memposting foto saksiYyy untuk ditawarkan kepada calon pelanggan yang menginginkanpelayanan hubungan seksual, dan setelah bertemu dangan Terdakwalangsung dilakukan penangkapan dan dibawa ke Polda DIY untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dihadapan petugas Polda DIN,Terdakwa mengaku' telah memposting foto Yyy di akun

Kulit sawomatang, tinggi badan 155 Cm, berat badan 55 Kg, ukuran Bra 34 B, yangberminat Inbox ya;9 2229 ono nnn non noo nne cen nce nne enoneBahwa maksud Terdakwa memposting gambar saksi Yyy di akun facebookmilik Terdakwa untuk ditawarkan kepada orang yang menginginkan jasapelayanan seksual, karena hal tersebut atas permintaan saksi korban Yyykarena saki koroban membutuhkan uang yang cepat; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan pelayanan seksual melalui akunfacebook tersebut dengan menggunakan sarana berupa

Pid.No.264/ Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Bahwa pada saat itu sudah ditentukan nama hotel untuk melakukanhubungan seksual yaitu di Hotel Merapi Merbabu Babarsari, Caturtunggal,Depok, Sleman dengan kamar nomor 133, setelah itu saksi bersama teamsekitar pukul 21.00 WIB langsung menuju ke Hotel Merapi Merbabu kamarDIQITIOL 91 BB j nnn nnn i ISBahwa setelah mendapatkan kamar hotel, kKemudian menghubungi saksikorban Yyy dan sekitar pukul 22.00 WIB datang seorang perempuanmenemui teman saksi yang sudah menunggu

di kamar Hotel Merapi Merbabunomor kamar 1335Bahwa ketika ditanya petugas seorang perempuan yang datang ke HotelMerapi Merbabu tersebut mengaku bernama Yyy dan memberitahu bahwapemilik akun facebook Henzt Hartono adalah HENDRO HARTONO /Terdakwa j Bahwa Terdakwa meminta nomor telp saksi dengan nomor 085729642001kemudian nomor saksi tersebut Terdakwa berikan kepada tamu yangmenginginkan jasa pelayanan seksual saksi, kemudian saksi dan tamu yangmenginginkan jasa pelayanan seksual dari saksi saling komunikasi

Terdakwa mempekerjakan 4 (empat) orang Pekerja Seks Komersial (PSK),yaitu Saksi ANJAR GIANA SARI, Saksi LILLY ANGGRAENI, Saudari SUNARTI danSaudari MIRA, dimana sesuai dengan kesepakatan antara Terdakwa dengan paraPSK, setiao tamu yang menggunakan jasa para PSK membayar sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebagai biaya sewa kamar; Bahwa para PSK melakukan hubungan seksual

berawal dari tamu datang kewarungmilik Terdakwa, lalu para PSK menawarkan minum, selanjutnya tamu memilin inginmelakukan hubungan seksual dengan PSK yang mana, kemudian PSK tersebutmemberitahu tarif jasa untuk satu kali berhubungan seksual, apabila tamu setuju, PSKtersebut membawa tamu untuk masuk kamar yang telah disediakan Terdakwa, setelahitu PSK meminta uang tarif sesuai yang telah disepakati, selanjutnya tamu dan PSKmelakukan hubungan seksual hingga selesai; Bahwa Terdakwa mempekerjakan PSK

sejak tahun 2010 dengan jumlah Pekerja SeksKomersial hingga saat ini berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang, dimana Terdakwamenyediakan kamarkamar diwarung miliknya yang digunakan untuk melakukanhubungan seksual dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari setiap transaksi tersebut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 296KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa la Terdakwa ABIR FREKSI ROBERT SEMURUK pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 sekira

sejak tahun 2010 dengan jumlah Pekerja SeksKomersial hingga saat ini berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang, dimana Terdakwamenyediakan kamarkamar diwarung miliknya yang digunakan untuk melakukanhubungan seksual dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari setiap transaksi tersebut;= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 506KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mendengar dan

Selanjutnya saksiFENTIRIYANI Als VENI melakukan hubungan seksual bersama dengan RUDIdikamar nomor 615 dan saksi NOVITA RINDRA FIRMANTI Als VITAmelakukan hubungan seksual bersma dengan TONI dikamar nomor 601.Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) pada setiap perempuan yang disuruh Terdakwa untukmelayani hubungan seksual;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 19.00 Wib bertempatHotel JW.

Selanjutnya saksiFENTIRIYANI Als VENI melakukan hubungan seksual bersama dengan RUDIdikamar nomor 615 dan saksi NOVITA RINDRA FIRMANTI Als VITAmelakukan hubungan seksual bersma dengan TONI dikamar nomor 601.Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) pada setiap perempuan yang disuruh Terdakwa untukmelayani hubungan seksual ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Hotel JW.

Selanjutnyasaksi FENTIRIYANI Als VENI melakukan hubungan seksual bersamadengan RUDI dikamar nomor 615 dan saksi NOVITA RINDRAFIRMANTI Als VITA melakukan hubungan seksual bersma dengan TONIdikamar nomor 601.

Selanjutnya saksiFENTIRIYANI Als VENI melakukan hubungan seksual bersama dengan RUDIdikamar nomor 615 dan saksi NOVITA RINDRA FIRMANTI Als VITA melakukanPutusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 18 dari 24hubungan seksual bersma dengan TONI dikamar nomor 601.

Selanjutnya saksiFENTIRIYANI Als VENI melakukan hubungan seksual bersama dengan RUDIdikamar nomor 615 dan saksi NOVITA RINDRA FIRMANTI Als VITA melakukanhubungan seksual bersma dengan TONI dikamar nomor 601.

Bahkan Penggugat sebagai korban pelecehan seksual harusmengeluarkan biaya pribadi untuk mencari dan menuntut keadilan danperlindungan hukum ; Bahwa, Kerugian secara immateriil Penggugat merasa malu dimata masyarakat,rekan rekan kerja anggota komisioner lainnya, dimana dengan Putusan Tergugat Idan Tergugat II harga diri Penggugat sebagai korban pelecehan seksual yangmelapor, mengadu kepada pejabat yang berwenang, Tergugat I dan Tergugat IIuntuk mendapatkan keadilan dengan harapan agar permasalahan

Penggugat mengalamipelecehan seksual yang di terjadi di lingkungan kerja yang dilakukan atasankepada bawahan. Penggugat menjadi korban pelecehan seksual yang dilakukanKetua KPU Padang Lawas Utara, Sumatera Utara, Bapak Drs. Safri Siregar diKantor KPU Padang Lawas Utara, Sumatera Utara, tepatnya di ruang kerja KetuaKPU Padang Lawas Utara, Sumatera Utara.

Safri Siregar pada DKPP RI atas pelecehan seksual kepadaPenggugat ; Bahwa pada tanggal 3 Juni 2014 Penggugat membuat laporan/pengaduan kepadaTergugat (DKPP RI) dengan Pengaduan No.460/IP/LDKPP/2014, dimanaPenggugat melaporkan adanya Pelanggaran Kode Etik Penyelenggara Pemilu yangdilakukan oleh Ketua KPU Kabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara,Bapak Drs. Safri Siregar ; Bahwa dasar pengaduan yang dilaporkan Penggugat kepada Tergugat adalahadanya pelecehan seksual yang dilakukan Drs.

Bagaimana mungkin Tergugat memutuskan Penggugatyang merupakan korban pelecehan seksual dari tindakan Ketua KPU KabupatenPadang Lawas Utara, Sumatera Utara, dinyatakan MEMELIHARA pelecehanseksual tersebut.

Sangat wajar apabilasuami istri selalu tukar pikiran dalam berbagai hal termasuk masalah pekerjaan.Apalagi Penggugat telah menjadi korban pelecehan seksual berulangulang olehKetua KPU Kabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara, bapak Drs. SafriSiregar yang notabene secara struktual adalah atasan Penggugat. Kepada siapa lagiPenggugat harus menceritakan masalah pelecehan seksual kalau bukan kepadasuami Penggugat.

MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa Suryadi Bin Artin (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memanfaatkan organ tubuh seksual dari orang itu yang ditujukan terhadap keinginan seksual dengannyasecaraterus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dukri Bin Watro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang di tujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur dengan uqubat tazir penjara selama 80 (delapan puluh) bulan setelah dipotong masa penahanan;
3. Memerintahkan Terdakwa

Peudawa Kab.Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja melakukanJarimah Pelecehan Seksual Terhadap Anak.

, salahsatu di antaranya adalah pelecehan seksual;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan pelecehan seksualdalam perspektif Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 adalah perbuatan asusilaatau perbuatan cabul yang sengaja dilakukan seseorang di depan umum atauterhadap orang lain sebagai korban baik lakilaki maupun perempuan tanpakerelaan korban.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur melakukan jarimah pelecehan seksual telahterpenuhi;Unsur dengan anakMenimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 dalam Pasal 1 butir ke 40 yaitu orang yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun dan belum menikah;Menimbang, sejalan dengan pengertian anak dalam Qanun Aceh Nomor6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

perbuatan jarimah yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap terdakwa telahmelakukan jarimah pelecehan seksual secara berulang dan dilakukan terhadapanak teman Terdakwa sendiri.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimahpelecehan seksual terhadap anak sebagaimana Dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat;Hal. 18 dari 19 hal.Putusan No. 8/JN/2020/MS.ldi2. Menghukum Terdakwa Muhamad Daud Bin Muhamad Nur denganugubat tazir penjara selama 80 (delapan puluh) bulan setelah dipotongmasa penahanan;3.

Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Perawan;Bahwa selama menikah 5 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan.Selama tinggal bersama tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berhubungan layaknya suami isteri (bada al dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semularukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Agustus 2016,karena perselisinan dan pertengkaran akibat Termohon seringmenolak ketika diajak berhubungan seksual

Meskipun Pemohon berusaha merayuTermohon, namun Termohon tetap saja menolak untukberhubungan seksual dengan Pemohon. Sehingga Pemohondengan Termohon selalu bertengkar setiap kali Termohon menolakdiajak berhubungan seksual dengan Pemohon. Hingga akhirnyapada bulan November 2016 terjadi puncak pertengkaran akibatTermohon kembali menolak ketika diajak Pemohon untukberhubungan seksual.

Meskipun Pemohon berusaha merayuTermohon, namun Termohon tetap saja menolak untukberhubungan seksual dengan Pemohon dan puncaknya padabulan November 2016 dengan permasalahan yang sama.Karena sakit hati dengan sikap Termohon, akhirnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal denganTermohon selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihaktetapi tidak berhasil;2.

, diatas sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah 2016, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohonselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanAgustus 2016 sering bertengkar karena Termohon seringmenolak ketika diajak berhubungan seksual

Meskipun Pemohon berusaha merayuTermohon, namun Termohon tetap saja menolak untukberhubungan seksual dengan Pemohon dan puncaknya padabulan November 2016 dengan permasalahan yang sama.Karena sakit hati dengan sikap Termohon, akhirnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal denganTermohon selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihaktetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN dengan

atau membawasehingga dapat terjadi hubungan seksual antara saksi ANAK denganpelanggan terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menyediakan perempuan untukdiajak berhubungan seksual dengan laki laki adalah untuk mendapatkeuntungan untuk kebutuhan sehari hari Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU RI No 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERVINA

menggerakan ataumengkoordinir atau mengajak atau mengumpulkan atau membawasehingga dapat terjadi hubungan seksual antara saksi ANAK denganpelanggan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menyediakan perempuan untukdiajak berhubungan seksual dengan laki laki adalah untuk mendapatkeuntungan untuk kebutuhan sehari hari Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Jo pasal 76 UU RI No 35 Tahun 2014 tentang PERUBAHANATAS UNDANGUNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANGPERLINDUNGAN

atau membawasehingga dapat terjadi hubungan seksual antara saksi ANAK denganpelanggan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menyediakan perempuan untukdiajak berhubungan seksual dengan laki laki adalah untuk mendapatkeuntungan untuk kebutuhan sehari hari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 UU RI No 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa

Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomidan/atau seksual terhadap Anak;Berdasarkan fakta menurut keterangan para saksisaksi yangdibenarkan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa: Bahwa awalnya sekitar bulan Juni Tahun 2020 saksi ARDIANAGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan saksi VIDIYOGA HIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA (kedua saksi AnggotPolresta Balikpapan) melakukan Penyelidikan terhadap TindakPidana Eksploitasi Seksual

ataumengkoordinir atau mengajak atau mengumpulkan atau membawasehingga dapat terjadi hubungan seksual antara saksi ANAKdengan pelanggan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan~ perbuatan menyediakanperempuan untuk diajak berhubungan seksual dengan laki lakiadalah untuk mendapat keuntungan untuk kebutuhan sehari hari;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 88 Jo pasal 76 UU RI No 35 Tahun 2014 tentang PERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANGNOMOR

Amin Sukri bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh ,keinginan seksual,dan/atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang ;

1. Menyatakan Terdakwa Amnizar Nur Surani Bin Hasan Mirda tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan atau organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum diluar perkawinan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara