Ditemukan 39185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 30/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 9 Oktober 2018 — NURE, S.Pd Binti Bade Lawan Suherman Bin Baco Tang, Dk
162 — 54
  • NURE, S.Pd Binti BadeLawan Suherman Bin Baco Tang, Dk
    Suherman Bin Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone. Selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I;2. Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappanaja, Kabupaten Bone.
    dan Suherman;Bahwa Baco tang dan Suherman bisa menguasai dan mengerjakansawah sengketa karena mereka merampas sawah sengketa tersebut;Bahwa Nure dan Baco Tang adalah bersaudara kandung;Bahwa Nure dan Baco Tang telah membagi harta orang tuanya;Bahwa sebabnya saksi tahu karena saksi sebagai saksi dalampembagian harta tersebut;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi karena pada waktu itu saksiadalah Kepala RT;Bahwa saksi melihat Baco Tang menandatangani surat pembagianharta tanpa ada paksaan;Bahwa saksi
    kenal dengan Cabbi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Cabbi pernah mengarjakan sawahsengketa atau tidak;Bahwa Baco Tang lebih tua dari pada Nure;Bahwa surat pembagian harta yang ditandatangani adalah sawah yangdisengketakan sekarang;Bahwa sawah sengketa adalah lompo Indogalung;Bahwa sawah bagian Baco Tang berada di sebelah selatan sawahsengketa;Bahwa Bade anaknya hanya 2 orang;Bahwa Cabbi bersaudara dengan Bade;Bahwa dulu Cabbi memiliki tanah tetapi sudah dijual;Saksi 2.
    dengan Nure bersaudara; Bahwa Baco Tang dan Nure pernah membagi harta dari orang tuanya, Bahwa sebabnya saksi tahu karena saksi ada duduk sewaktu dibuatsurat pernyataan, dan pada waktu pembagian; Bahwa sawah sengketa adalah lompo Indogalung; Bahwa saksi kenal dengan Cabbi; Bahwa Cabbi tidak pernah mengerjakan sawah sengketa; Bahwa saksi tidak bertandatangan disurat pembagian, namun saksi adaduduk pada waktu pembagian; Bahwa Nure hanya dua bersaudara yaitu dengan Baco Tang dan Nuresendiri; Bahwa
    (Tergugat I) dan Baco Tang (Tergugat II);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa tanah sawah sengketa adalah milik Nure(Penggugat) yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya alm.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Anak
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 47/ Pid.Sus/ 2019/ PN.TJT
Tanggal 27 Agustus 2019 — SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU DOI Bin COK TANG
126 — 56
  • MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU dan Terdakwa II DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh sebih dari satu orang secara bersama-sama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU dan Terdakwa II DOI Bin COK TANG dengan
    SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNUDOI Bin COK TANG
    Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNURantau Rasau (Tanjab Timur);19 Tahun/05 Mei 1999;Lakilaki;Indonesia;SK 17 Pasar Bangun Karya Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjab Timur;Islam;Petani;SMA (Tamat);DOI Bin COK TANG;Sungai Raya;19 Tahun/ 02 Februari 2019;Lakilaki;Indonesia;Jl.Utama RT.01.Kel.Sungai Raya.Kec.Nipah Panjang KabTanjung Jabung Timur;Islam;Supir;SD (Tamat);Halaman 17 dari 30 Hal.
    Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU danTerdakwa Il DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh sebih dari satu orang secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan dincam pindana dalam Pasal 81 ayat (3) Jo.Halaman 2 dari 30 Hal.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRULBin H.SUNU dan Terdakwa Il DOI Bin COK TANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) apabila paraterdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan.3.
    Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNUdan Terdakwa Il DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan bersamasama, melanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.
    Sunudan Terdakwa Il Doi Bin Cok Tang dengan identitas sesuai dengan suratdakwaan dimana Terdakwa adalah warga negara Indonesia yang merupakansubjek hukum Indonesia yang diakui oleh peraturan perundangundangan danHalaman 23 dari 30 Hal. Putusan Nomor : 47/ Pid.Sus/2019/ PN.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO
2.TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO
3.TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO
4.KARUNIA SUSANTO
5.JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO
Tergugat:
1.TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA)
2.HERLINA HARTANTO
3.JONG TJIE NJO
60 — 10
  • TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO. 2. TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO. 3. TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO. 4. KARUNIA SUSANTO. 5. JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO melawan 1. TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA). 2. HERLINA HARTANTO. 3.
    Penggugat:
    1.TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO
    2.TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO
    3.TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO
    4.KARUNIA SUSANTO
    5.JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO
    Tergugat:
    1.TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA)
    2.HERLINA HARTANTO
    3.JONG TJIE NJO
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2015 — Jamilah binti Beddu Tang
12 — 10
  • Jamilah binti Beddu Tang
Pengadilan PA BITUNG Perdata Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Bitg
Tanggal 22 Maret 2012 — Nur Patimah binti Beddu Pulo Adrawi, SE bin La Tang
21 — 12
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adrawi, SE bin La Tang) terhadap Penggugat (Nur Patimah binti Beddu Pulo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.
    Nur Patimah binti Beddu PuloAdrawi, SE bin La Tang
    PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Patimah binti Beddu Pulo, unjmur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW. 004 Kelurahan Girian Weru Satu, KecamatanGirian, Kota Bitung, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanAdrawi, SE bin La Tang
    Pegawai P at Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/01/II/2008, tertanggal 22 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panca Lautang, Kabupaten Sidrap ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak dengandisaksikan oleh pejabat KUA setempat serta segenap yang hadir pada waktu itu sebagaiberikut : Sesudah aqad nikah saya Adrawi, SE bin La Tang
    Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adrawi, SE bin La Tang) terhadapPenggugat (Nur Patimah binti Beddu Pulo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanca Lautang, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk mencatatperceraian antara
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adrawi, SE bin La Tang) terhadapPenggugat (Nur Patimah binti Beddu Pulo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor di wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Ag/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — I PANCAI BINTI AMBO TANG;, DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I PANCAI BINTI AMBO TANG;, DKK
    ., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Andi Jalante Nomor 7Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2018;Pemohon Kasasi;Lawan: PANCAI BINTI AMBO TANG; DAYA BINTI AMBO TANG;NURHAEDAH BINTI AMBO TANG;ABD. RAHIM BIN AMBO TANGROSMINI RASYID BINTI H. ABD.
    RASYID, nomor 1 sampaidengan nomor 5 bertempat tinggal di Desa KampirioF SPP >Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;PANDANG BIN AMBO TANG; MARNI alias SUNARTI BINTI AMBO TANG;MAYOR TNI YULIS RASYID BIN H. ABD. RASYID;AGUSTANG RASYID, S. Sos. BIN H. ABD. RASYID;10. DESRIANI RASYID BINTI H. ABD. RASYID, nomor 6 sampaidengan nomor 10 bertempat tinggal tidak jelas;11. JUNI SATRI RASYID, S.TP. BIN H. ABD. RASYID,bertempat tinggal di BTN Bukit Citra Lestari Blok A Nomor 18 ON Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
185 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD. tersebut;
    CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
    Adanya persamaan kesan tampilan: Merek Tong Ren Tang Penggugat Merek Tong Ren Tang Tergugat Tt TW WN LF NGNo. 495613IDM 000257250 agi No. 450972IDM 000279475 Tong Ran Tang Guo Yaoactan omg ten Tang duc TaocreaIDM 000120033 (D00.2005 016374) TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 v.
    Adanya persamaan nama badan hukum:Bahwa merekmerek Tong Ren Tang Tergugat memiliki unsur kataTong Ren Tang yang merupakan bagian terpenting dari namabadan hukum terkenal dari China milik Penggugat yaitu ChinaBeijing Tong Ren Tang Group Co., Ltd.;Hal.10 dari 29 hal. Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013Bahwa Pasal 6 ayat (3) (a) jo.
    Adanya persamaan antara merek Tong Ren Tang Penggugat danmerekmerek Tong Ren Tang Tergugat;Hal.12 dari 29 hal. Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/2013 19.20.b.
    Nomor 109/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. antaraChina Beijing Tong Ren Tang Group Co.
    Bahwa selanjutnya pemilik sah atas merek Tong Ren Tang di Indonesiaadalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan buktibuktipendaftaran merek sebagai berikut: Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000257250 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000279475 tanggal 19 November 2010; Tong Ren Tang Guo Yao dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan DaftarNomor IDM000120033 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang Beifeng Wan dan Lukisan kelas
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Daeng Mangesa bin Daeng Mamase dan Tola binti Ambo Tang
7 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daeng Mangesa bin Daeng Mamase) dengan Pemohon II (Tola binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Daeng Mangesa bin Daeng Mamase dan Tola binti Ambo Tang
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Daeng Mangesa bin Daeng Mamase, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunNipaNipa, Desa Pusunge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Tola binti Ambo Tang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Oktober 1981 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambo Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musa dan Maming,dengan mahar berupa dua pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daeng Mangesa bin DaengMamase) dengan Pemohon II (Tola binti Ambo Tang) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1981 di Malaysia.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, di depanWali bernama Ambo Tang dengan mahar dua pohon kelapa dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Agustan bin Daeng Mangesa, umur 32 tahunb. Nurlina binti Daeng Mangesa, umur 29 tahunc. Hasanuddin binti Daeng Mangesa, umur 27 tahund. Faisal bin Daeng Mangesa, umur 14 tahune.
    Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Tola binti Ambo Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmbo Tang;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 9 Februari 2017 — MA’TANG bin H. PIDE
20 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MATANG bin H. PIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
    MATANG bin H. PIDE
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BARRU Nomor 135/Pid.B/LH/2019/PN Bar
Tanggal 16 Januari 2020 — TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE
458 — 23
  • TANG Alias BEDDU TANG Bin LAHISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenag sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 70/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 19 Mei 2011 — Tang DAN Hj. Murni binti Sakka
7 — 3
  • Tang DAN Hj. Murni binti Sakka
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 813/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2014 — Hasna binti Nurdin Halim MELAWAN Mus Muliadi bin Ambo Tang
6 — 2
  • Hasna binti Nurdin HalimMELAWANMus Muliadi bin Ambo Tang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Sj
Tanggal 17 Nopember 2011 — Kamaruddin bin Ambo Tang melawan Rahmatia Syam binti Syamsu Rijal
10 — 6
  • Kamaruddin bin Ambo Tang melawan Rahmatia Syam binti Syamsu Rijal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Mks
Tanggal 19 Januari 2015 — TANG ; vS. - jpu
100 — 41
  • TANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu dan alternatif Kedua ; 2. Membebaskan Terdakwa H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH. TANG oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    TANG ;vS. - jpu
    TANG selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;.
    TANG terletak di jalan poros MasambaMalili(jalan Andi Jemma) Desa Patoloan Kec. Bonebone Kab.
    Tang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui setelah diperiksa kasus penggelapan yangdilakukan Terdakwa H. Muh. Fathir Sarif ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa H. Muh.
    Tang selaku Direktur PT. Kings Tho Bone PrimaIndonesia ;Bahwa dalam gugatan perkara perdata tersebut, Para Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan terhadap harta benda milik H. Muh.Fathir Sarif alias H.Muh. Tang.
    Tang selaku Direktur PT. Kings Thobe PrimaIndonesia ; Bahwa dalam gugatan perkara perdata tersebut, Para Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan terhadap harta benda milik H. Muh.Fathir Sarif alias H.Muh. Tang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid/2020
Tanggal 8 September 2020 — TANG TEK WAN; WILYANI binti Alm HASAN
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANG TEK WAN; WILYANI binti Alm HASAN
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 8 Juli 2014 — Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang VS Ilyas bin Usman, H
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ilyas bin Usman, H.) terhadap Penggugat (Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang VS Ilyas bin Usman, H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 PK/PDT/2009
Tanggal 22 April 2010 — AYUB MUKMIN VS LA TAMANG TANG ; H. NUSU PUASA; dkk
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYUB MUKMIN VS LA TAMANG TANG ; H. NUSU PUASA; dkk
    LA TAMANG TANG, dahulu bertempat tinggal di BauBau,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara tetap diwilayah hukum Republik Indonesia ;2. H. NUSU PUASA, dahulu bertempat tinggal di Makassar(Jalan Balang Lompo No.1) sekarang tidak diketahui lagitempat tinggal secara tetao di wilayah hukum RepublikIndonesia ;3. Hj. SITTI MAEMUNAH, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso No.50, BauBau ;4. Hj.
    Puasa (Tergugat Il) yang menganggap tanah iersebut telah diserahkanseluruhnya/sepenuhnya dari La Tamang (bukan La Tamang Tang), berdasarkansurat pernyataan yang dibuat di Makassar tanggal 27 Desember 1977 danditanda tangani oleh kedua belah pihak di atas kertas bermaterai Rp. 25, tanpasaksi.
    Tuan HoadSimbogo) ; Sebelah Barat berbatasan dengan pemilik Toko Sumber Jaya (An.ACcucu) ;Adalah harta peninggalan Wa Ondo yang belum diwariskan, di manaPenggugat dan para Turut Tergugat juga mempunyai hak ;Menyatakan hukum perbuatan jual beli atas tanah sengketa oleh Mukminalias La Moomi kepada La Tamang Tang dan oleh H.
    Tergugat Konvensi, maka tanahsengketa telah beralin kepemilikannya pada Tergugat Konvensi vide Akte JualBeli No.11/1965 tanggal 1 September 1965, bahwa La Tamang Tang Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi ;Bahwa begitulah selanjutnya telah terjadi pula peralinan hak atas tanahTergugat Konvensi kepada H.
    Nama tercantum La Tamang umur 25 tahunsehingga berdasar fakta hukum diatas telah terjadi kesalahan dan kekeliruandari pihak yang melakukan perbuatan hukum yang bersangkut paut denganAkta JualBeli a quo oleh karena identitas dalam Akta JualBeli No.11 tahun1965 tertulis Nama LA TAMANG TANG umur 23 tahun ".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-03-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/AG/2001
Tanggal 15 Maret 2006 — KADAFI bin PADU TANG , dkk
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KADAFI bin PADU TANG , dkk
    KADAFT bin PADU TANG ;2. H. NURJANNAH binti LA SIBE , keduanya beralamat di Jl.Latenrilai Tosengngeng, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ;3. INILLANG binti LANDIRO ;4. HJ. HANIAH binti HANABI, keduanya bertempat tinggal diJalan Tomaddualeng No. 3 Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Para Termohon Kasasi dahulu,Para...Para Tergugat/Para Pembanding ;dan. Hj.
    Kadafi bn Padu Tang (Tergugat I) denganpenetapan Pengadilan Negeri Sengkang ;Bahwa pertalian antara Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dengan H.Dalimah, BA. adalah dari I Nillang binti Landiro (Tergugat II) yang bersaudarakandung...kandung dengan Penggugat atau saudara seayah dengan H. Dalimah, BA. ;Bahwa I Nillang binti Landiro dua kali kawin masingmasing dengan lelaki LaSibe dan lelaki H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 148/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : REYNALDO M TANG DILINTIN
Terbanding/Penggugat : MOUREEN SUGIANTO
106 — 35
  • Pembanding/Tergugat : REYNALDO M TANG DILINTIN
    Terbanding/Penggugat : MOUREEN SUGIANTO
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-02-1999 — Putus : 27-09-1999 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 293/PDT/1999/PT MKS
Tanggal 27 September 1999 — Pembanding/Penggugat : Mappajeru Bin Ambo Tang
Terbanding/Tergugat : Haji Pagga
90 — 6
  • Pembanding/Penggugat : Mappajeru Bin Ambo Tang
    Terbanding/Tergugat : Haji Pagga