• NomerPeserta Ujian Nasional : C14280400105304 Atas Nama Arbiyanto.Ke Inspektorat Jendral Kemendikbud R.1.;Bahwa Hasi Pemeriksaan /Investigasi Inspektorat JendralKemendikbud R.1;NO.06/R/InspInvItjen/III/2020 Pemeriksaan Tentang Dugaan IjazahPalsu Nomer Peserta Ujian Nasional: C14280400105304 PakeC(SMA) Th 2014.

  Bahwa Surat Daftar Peserta Ujian Nasional Paket C (SMA) Th2013/2014 Dinas Pendidikan Kabupaten Bangka Tengah Prop BangkaBelitung Berjumlah 53 Peserta Ujian Nasional Tapi dalam Daftar hanya52 Peserta ujian Nasional (Hilang 1 ljazah);. Bahwa Penyelenggara Pendidikan Yayasan PKBM Perintis KobaKabupaten Bangka Tengah di Tidak Memiliki Ijin Operasional di Th2014;.

  Bahwa Bahwa Penyelenggara Pendidikan Yayasan PKBM PerintisKoba Kabupaten Bangka Tengah di duga Memanifulasi JumlahPeserta Ujian Nasional Paket C (SMA) th 2014;. Bahwa Penyelenggara Pendidikan Yayasan PKBM Perintis KobaKabupaten Bangka Tengah di duga Memanifulasi ljazah Paket C(SMA) milik peserta lain untuk di berikan kepada orang yg bukanpeserta ujian Nasional Paket C (SMA) Th 2014 bernama ARBIYANTO;C. Keberatan/Penolakan:1. Keberatan atas Penghentian Penyelidikan Perkara Dugaan lIjazahPalsu.

  Menyatakan bahwa tindakan Termohon dalam proses Penyelidikanatas laporan pengaduan Laporan Pengaduan perkara dugaanPemalsuan Dokumen ljazah Paket C (SMA) atas namaxxxxdengan nomor peserta ujian Nasional : C14280400105304sah menurut hukum.4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara Praperadilan ini.5.

  Melanjutkan proses penyelidikan dan penyidikan perkara dugaan ijazahpalsu paket C (SMA) Nomer Peserta Ujian Na C14280400105304 tahun2014;2. Melimpahkan proses penyelidikan dan penyidikan perkara dugaan ijazahpalsu paket C (SMA) Nomer Peserta Ujian Na C14280400105304 tahun2014 ke Bareskrim Mabes Polri di Jakarta;3. Memohon agar melakukan penyitaan terhadap ijazah palsu paket C (SMA)Nomer Peserta Ujian Na C14280400105304 tahun 2014 untuk disitaoleh Negara sebagai barang bukti;4.

• Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

  Dari 41 (empat puluh satu) peserta ujian tersebut, sebanyak 30(tiga puluh) orang dinyatakan lulus, salan satunya adalah saksi KADOILIUS.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKNamun Saksi KADOILIUS setelanh mengikuti ujian berangkat ke Malaysiasehingga ijazah saksi KADOILIUS tidak diambil oleh saksi KADOILIUS.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2006, Terdakwa DEO RAJIMAN bertemudengan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayangyaitu PAULUS ANWARDI di Kantor Dinas Pendidikan

  atas nama KADOILIUS bukan atas nama DEORAJIMAN karena untuk penulisan nomor seri pada ijazah mengacu pada nomorseri Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN).

  Marbun; 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala PusatPenilaian Pendidikan Badan Penelitian dan PengembanganBurhanuddin Toha, Ph.

• Bahwa setelah dilaksanakan ujian kompetensikomputer yang diselenggarakan oleh panitia pengisianperangkat desa yang bekerjasama CV. Medianet, semuacalon perangkat desa yang mengikuti ujian kompetensikomputer dinyatakan lulus tanpa ada kejelasan sistempenilaian mengenai aturan batas minimal peserta dinyatakanlulus ujian.

  Bahwa benar setelah dilaksanakan ujian kompetensikomputer yang diselenggarakan oleh panitia pengisian perangkatdesa yang bekerjasama CV. Pati Medianet, semua calon perangkatdesa yang mengikuti ujian kompetensi komputer dinyatakan lulus.Karena menurut tergugat selaku kepala desa, yang melakukanpenilaian dan yang menyatakan lulus ujian kompetensi computeradalah CV.

  PATI MEDIANET untukmenyelenggarakan pelaksanaan uji Kemampuan mengoperasikankomputer beserta nilai/hasil ujian komputer, Penggugat selakucalon Perangkat Desa tidak pernah mengajukan keberatanmaupun mempermasalahkan pelaksanaan ujian komputer besertahasil/nilai ujiannya dan bahkan telah sepakat untuk masuk kepadatahap ujian tertulis.

  Putusan Nomor : 60/G/2018/PTUN.SMG.Bahwa yang melaksanakan penilaian terhadap ujian komputeradalah tim6) 1016 0 aBahwa mekanisme pengumuman hasil ujian komputer adalahsetelah tim penguji melakukan penilaian makahasilnyadiserahkan ke panitia kemudian diumumkan;Bahwa uji Komputer ada tata tertionya ditetapkan melalui rapatpanitia dan dikonsultasikan ke Kecamatan;Bahwa ujian tertulis dilaksanakan setelah uji Komputer;Bahwa materi soal ujian tertulis dari Kecamatan dandiserahkan panitia pada hari ujian

  umum);Bahwa dalam pelaksanaan ujian komputer, tugas saksi adalahmempersiapkan komputer dan printer dan pada ujian tertulissaksi mempersiapkan tempat ujian serta meja kurSi;Hal. 71 dari 109 hal.

• Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005. atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar dantidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

  belajar dan Ujian NaionalPaket C di PKBMLPMP dan tibatiba diusulkan oleh PKBMLPMP danTergugat untuk mendapatkan ljazah Paket C, maka menurut hukum suratljazah Paket C dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C yangdimiliki oleh INDAH DAMAYANTI PUTRI tersebut adalah tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam Ketentuan UndangUndang mengisyaratkan keharusanadanya proses belajar mengajar untuk Program Paket C telah diatursecara khusus dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 khususnyaPasal

  Dalam hal iniTergugat dan II tidak bertindak cermat dalam meneliti yang bersangkutanapakah ikut dalam proses belajar mengajar dan ujian sebelum menerbitkanobyek sengketa 1 dan 2.

  Sementara di sisi lain gugatandisandarkan pada Tergugat Il Intervensi tidak pernah Terdaftar sebagaipeserta pada PKBMLPMP dan tidak pernah mengikuti ujian tapi langsungdiusulkan oleh PKBMLPMP untuk memperoleh ijazah.

  Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005 atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajardan tidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

• Menetapkan barang-barang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima) buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidak diperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu) map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnya dikembalikan kepada SDN I Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor Satria No.Pol.s-2259-ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor SatriaNo.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

  Jombang atausetidak tidaknya ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,telah melakukan tindak Pidana Pencurian terhadap barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisi arsip,5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.

  Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab.

  Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab. Jombang, dengandemikian unsur tersebut telah terbukti.Ad.5.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motorSatria No.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.6.

• Rp.460.000.000,00TotalRp.1.453.350.000,00 Bahwa salah satu kegiatan pada program pendidikan luar sekolah Kejarpaket setara SD/Paket A, Setara SMP/Paket B dan Setara SMA/PaketCadalah untuk kegiatan Ujian Kesetaran yang mana Terdakwa SimsonManupapami sebagai bendahara Kegiatan pelaksanaan ujian KesetaraanKejar paket setara SD/Paket A, Setara SMP/Paket B dan SetaraSMA/Paket C; Bahwa Terdakwa Simson Manupapami sebagai Bendahara Kegiatanpelaksanaan ujian Kesetaraan Kejar paket setara SD/Paket A, SetaraSMP

  kesetaraanSD/Paket A, SMP/Paket B dan SMA/Paket C tersebut, Terdakwa tidakmenyalurkan dana tersebut untuk membiayai kegiatan ujian kesetaraansebagaimana peruntukannya.

  Rp.460.000.000,TotalRp.1.453.350.000 Bahwa salah satu kegiatan pada program pendidikan luar sekolah Kejarpaket setara SD/Paket A, Setara SMP/Paket B dan Setara SMA/PaketCadalah untuk kegiatan Ujian Kesetaran yang mana Terdakwa SimsonManupapami sebagai bendahara Kegiatan pelaksanaan ujian KesetaraanKejar paket setara SD/Paket A, Setara SMP/Paket B dan SetaraSMA/Paket C; Bahwa Terdakwa Simson Manupapami sebagai Bendahara Kegiatanpelaksanaan ujian Kesetaraan Kejar paket setara SD/Paket A, SetaraSMP/

  kesetaraanSD/Paket A, SMP/Paket B dan SMA/Paket C tersebut, Terdakwa tidakmenyalurkan dana tersebut untuk membiayai kegiatan ujian kesetaraansebagaimana peruntukannya; Perbuatan Terdakwa Simson Manupapami yang tidak menyalurkan danayang dikelolanya untuk kegiatan ujian nasional kesetaraan dan tidakmampu mempertanggung jawabkan dana yang dikelolanya tersebutbertentangan dengan:Putusan perkara TIPIKOR Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT JAP.

• Menyatakan Berita Acara Ujian Laporan Perkembangan RisetTingkat Doktoral tertanggal 3 Juni 2015 atas nama Drs. Ari Harsono,M.M., dengan NPM.1006752031 adalah tidak sah, tidak mengikat, danbatal demi hukum;:5. Memerintahkan Para Tergugat menyatakan secara tertulis alasansesungguhnya yang digunakan untuk memutuskan menolak (tidakmeluluskan) hasil ujian laporan perkembangan riset tingkat doktoral atasnama Drs.

  Memerintahkan Para Tergugat untuk melaksanakan ujian disertasitahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing (promotor dankopromotor) yang berbeda secara terbuka, objektif dan transparankecuali satu penguji yang memberi nilai lulus;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarganti srugi immateriil secara tanggung renteng sebesarRp4.600.000.000,00 (empat miliar enam ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20209.

  Menyatakan Berita Acara Ujian Laporan Perkembangan Riset TingkatDoktoral tertanggal 3 Juni 2015 atas nama Drs. Ari Harsono, M.M., denganNPM.1006752031 adalah tidak sah, tidak mengikat, dan batal demi hukum;3. Mewajibkan Para Tergugat menyatakan secara tertulis alasansesungguhnya yang digunakan untuk memutuskan menolak (tidakmeluluskan) hasil ujian laporan perkembangan riset tingkat doktoral atasnama Drs.

  Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;6. Ujian ulang tersebut dan ujian tahap berikutnya dilaksanakan secaraterbuka agar transparan dan lebih objektif;7. Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;8.

  secara terbuka, objektif dan transparan kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus, tidak beralasan untuk dikabulkan karena Para Tergugatdan Para Turut Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melanggarhukum yang merugikan Penggugat dalam melaksanakan ujianujian yangberkaitan dengan disertasi Penggugat sehingga tidak menimbulkan akibathukum bagi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melakukan suatutindakan dalam rangka memulihkan kerugian yang diderita Penggugatberupa ketidaklulusan dalam ujian

• 352606-LT-26072012-0016 ;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama ASRORI, lahir di Bangkalan pada tanggal 01 Agustus 1990, anak ke- satu laki-laki dari Ayah ABD. MUJIB dan Ibu ATIAH ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Daftar Nilai Ujian

  Murni pada Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 30 Juni 2005, semula nama Pemohon tertulis M ASRORI dibetulkan dan ditulis menjadi ASRORI ;

• Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bangkalan agar diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama Pemohon pada Daftar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah
• Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namaPemohon sebagaimana yang tercantum pada Daftar Nilai Ujian Murnipada Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 30 Juni 2005, semulanama Pemohon tertulis M ASRORI dibetulkan dan ditulis menjadiASRORI ;6.

  MI 0361259 atas nama ASRORI , diberi tandaP4 ;Daftar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/Madrasah Ilbtidaiyah, Nomorpeserta 0647004, Asal Sekolah MI. Nahdlotul Ulum, tanggal 30 Juni 2005atas nama M. ASRORI, diberita tanda P5 ;ljazan Madrasah Tsanawiyah, Tahun Pelajaran 2007/2008, No. Induk000143, tanggal 21 Juni 2008, No.

  Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Pemohon anak dari Bapak ABDUL MUJIB dan Ibu ATIAH ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 1 Agustus 1990 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon pada Dafttar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/MadrasahHal 7 dari 16 hal.

  Penetapan No. 189/Pdt.P/2020/PN.BkI.pada Daftar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah tanggal30 Juni 2005 semula tertulis M.

• No. 1099 K/Pid/2011Negeri 1 Ujung Pandang hanya menggunakan Surat Keterangan TelahMengikuti Ujian Akhir pada STD Buol Tolitoli, lalu Terdakwa kembali ke Palu;Terdakwa Hi.

  Said Lamureke.Kemudian Terdakwa datang di STN Palu (sekarang SMP 15 Palu) danmencap/stempel sekolah pada surat keterangan tersebut;Bahwa Surat Keterangan tersebut adalah palsu atau dipalsukan oleh karenaTerdakwa saat ujian akhir pada STN Palu tidak lulus dan M. Said Lamureketidak pernah menandatangani surat keterangan tersebut karena M.

  Sebagai syarat Pemilihan Anggota Legislatif Kabupaten Tolitoli 2009;Bahwa Surat Keterangan No. 122/Sek/ST/1976, tanggal 5 Juli 1976 tersebutadalah palsu atau tidak benar oleh karena Terdakwa pada tahun 1973 tidaklulus pada ujian yang diadakan oleh STN Palu dan M.

  dapat dijadikan legalitas kalau Terdakwalulus ujian pada STD Buol Tolitoli atau STN Palu;Hal. 7 dari 12 hal.

  SaidLamureke, Djafar Mansyur, Erman Pijarante, Ruhmin Djafar danSamsuddin Suhong semuanya menerangkan bahwa Terdakwa tidaklulus pada STD Buol Tolitoli pada ujian akhir tahun 1973, tapi di sisilain hanya keterangan saksi a de charge yang dinilai dan dijadikansebagai fakta hukum, bahkan dijadikan pertimbangan dalammenyimpulkan kalau Terdakwa lulus ujian tahun 1973 pada STDBuol Tolitoli; Pertimbangan Hakim Majelis yang tidak mempercayai ataumenyangsikan keterangan Ruhmin Djafar dan Samsuddin Suhongtahun

• 1 lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta ujian an. ADERLYNA NAIBAHO.
• 1 lembar Foto Copy legalisir Tiket Pesawat an. ADERLYNA NAIBAHO.
• 1 lembar Foto Copy legalisir PENGUMUMAN Nomor PENG 46/PKN/2018 tanggal 26-12-2019.
• 1 lembar Foto Copy legalisir kwitansi uang tanggal 18 Februari 2019 an. MEYRIKA.
• 1 lembar Foto Copy legalisir kwitansi uang tanggal 26 April 2019 an. PARMAN SINAGA.

• 1 lembar Foto Copy Kartu Peserta ujian an. DENI SITOHANG.
• 1 lembar Foto Copy legalisir Tiket Pesawat an. DENI SITOHANG.
• 1 lembar Foto Copy legalisir kwitansi uang tanggal 10 Juli 2019 an. SILVIA YURIANTI SINAGA.
• 1 lembar Foto Copy legalisir PENGUMUMAN Nomor PENG 46/PKN/2018 an. SILVIA YURIANTI SINAGA.
• 1 lembar Foto Copy legalisir Surat Lulus NO. PENG : 46/PKN/2018 tanggal 27-01-2019 an. SILVIA YURIANTI SINAGA.

• 1 lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta ujian an. SILVIA YURIANTI SINAGA.
• 1 lembar Foto Copy legalisir NO. PENG : 46/PKN/2018 an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT.
• 1 lembar Foto Copy legalisir kwitansi uang tanggal 18 Maret 2019 an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT.
• 1 lembar Foto Copy legalisir Nomor Registrasi an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT.
• 1 lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta Ujian an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT.

  CLINTON PRABOWO

• 1 lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta Ujian an. CLINTON PRABOWO.
• 1 lembar Foto Copy Slip Setoran Bank BRI tanggal 27 Agustus 2019.

Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SILVIA YURIANTISINAGA;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta ujian an. SILVIA YURIANTISINAGA;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir NO. PENG: 46/PKN/2018 an. ERSANTOMARCT JONTRI SIRAIT;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir kwitansi uang tanggal 18 Maret 2019 an.ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Nomor Registrasi an. ERSANTO MARCTJONTRI SIRAIT;1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta Ujian an.

CLINTON PRABOWO; 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta Ujian an. CLINTONPRABOWO; 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Setoran Bank BRI tanggal 27 Agustus 2019;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4.

SILVIA YURIANTI SINAGA, 1 (Satu) lembarKartu Peserta ujian an. SILVIA YURIANTI SINAGA, 1 (Satu) lembar NO.PENG:46/PKN/2018 an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT, 1 (Satu) lembar kwitansiuang tanggal 18 Maret 2019 an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT, 1 (Satu)lembar Nomor Registrasi an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT, 1 (Satu) lembarKartu Peserta Ujian an. ERSANTO MARCT JONTRI SIRAIT, 1 (Satu) lembar SuratLulus NO.PENG: 46/PKN/2018 tanggal 27012019 an.

ADERLYNA NAIBAHO, 1 (Satu)lembar Foto Copy legalisir Kartu Peserta ujian an. ADERLYNA NAIBAHO, 1 (Satu)lembar Foto Copy legalisir Tiket Pesawat an.

CLINTON PRABOWO, 1 (satu) lembar Foto Copylegalisir Kartu Peserta Ujian an.

• Putusan Perkara No : 86/G/2019/PTUN.SBYrugi dan atau rehabilitasi, UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPeradilan TUN.Penggugat adalah Peserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa, KEPALAUrusan Tata Usaha Umum, Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi.

  Bahwa Penggugat mendaftarkan untuk mengikuti ujian seleksi beserta 16orang peserta calon Perangkat Desa Kandangan KEPALA URUSAN TATAUSAHA DAN UMUM Desa Kandangan yaitu : Penggugat sebagai Peserta : 22222 22222 Nama : RULI PURWANINGSIH 2202222eeeeeeeneHalaman 10 dari 62 hal.

  Putusan Perkara No : 86/G/2019/PTUN.SBYPekerjaan > KARYAWAN SWASTA 77207 27202202222 e enoneWarga Negara : INDONESIA Tempat Tinggal : Dusun Kandangan Karangtejo, RT. 003 RW. 08 / DESAKandangan, KECAMATAN NGAWI, KABUPATENPeserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa, KEPALA URUSAN TataUsaha dan Umum Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi.Kartu Login, Username: KU014 Password: 32411.

  Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan dan Penjelasandengan segalapersyaratanpersyaratan dan telah disepakati oleh PesertaUjian dan Tim Pengisian Perangkat Desa pelaksanaan Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan dan pada tanggal 05 Desember 2018 dansepengetahuan Penggugat 1 jam setelah ujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh peserta dilaksanakanpada tanggal 08 Desember 2018 di SMK Negeri

  Bahwa menurut Penggugat fakta kejadiannya tidak ada pengumumansebagaimana diatur didalam Pasal 26 (2) Hasil Perhitungan ujian tulis danujian praktek computer di ranking berdasarkan jumlah nilai masingmasingCalon Perangkat Desa dan diumumkan kepada semua calon dengandibuatkan berita acara yang disampaikan kepada Kepala Desa, PerBup No.Tea Un 2IQSLB,,

• Holmes Roy Simanjuntak. 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pad atanggal 23 Agustus2011. 1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 05 Februari 2013. 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013. 1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak. 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

  Akan tetapi ternyata saksi Holmes RoySimanjuntak tidak lulus dalam ujian penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipiltersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pad atanggal 23 Agustus2011. 1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 05 Februari 2013. 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013. 1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak. 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

• Sesualdengan Berita Acara Penetapan Calon Yang Berhak Mengikuti Ujian SeleksiPengangkatan Perangkat Desa Desa Banyuarang Kecamatan NgoroKabupaten Jombang Nomor: 140/02/Tim Seleksi/415.70.08/2019, yangditetapkan dan berhak mengikuti ujian Calon Perangkat Desa JabatanKepala Dusun Banyuarang adalah:1. Sdr. Achmad Faifuddin Zuhri;2. Sdr. Eko Wahyudi;3. Sdr. Yudi Arivianto;4. Sdr.

  Bahwa yang mendaftar dalam Penjaringan Perangkat Desa Banyuarangada 4 orang, yakni: Saksi/Ahmad Saifuddin Zuhri, Eko Wahyudi, YudiArivianto, Wafiqul Mudzaki; Bahwa setelah ujian, hasil ujian CAT (Computer Assited Test) lansungdiumumkan; Bahwa Choiruddin adalah Ketua Panitia Penjaringan Perangkat DesaBanyuarang Tahun 2019; Bahwa ada pengumuman sebelum pelaksanaan tes CAT; Bahwa Afiyatul Kharima adalah Anggota Panitia Penjaringan PerangkatDesa Banyuarang tahun 2019; Bahwa setelah ujian CAT, ujian selanjutnya

  adalah tes/ujian wawancarayang dilaksanakan di Balai Desa Banyuarang yang diikuti tiga orang peserta,dan pada saat itu juga hasilnya diumumkan; Bahwa Saksi/Ahmad Saifuddin Zuhri yang memperoleh nilai tertinggidalam ujian penjariang tersebut, dengan hasil nilai/nilai ujian yangdikomulatifkan; Bahwa tidak ada peserta yang keberatan terhadap hasil pengumumanterakhir tersebut, dan berselang 2 (dua) hari kemudian dilaksanakanpelantikan; Bahwa tahapan pendaftaran waktunya 2 (dua) minggu; Bahwa pengumuman

  keberatan; Bahwa proses penjaringan perangkat desa lanjutan dilaksanakan tahun2020, dengan pemberitahuan dari Ketua Panitia melaui pesan Whatshap danditindaklanjuti dengan rapat koordinasi di Kantor Desa dengan susunan panitiayang sama seperti semula; Bahwa yang hadir dalam rapat koordinasi proses penjaringan lanjutanyakni Ketua, Sekretaris, Bendahara serta mengundang para peserta untukmenginformasikan adanya tes/ujian lanjutan (ujian CAT); Bahwa pemberitahuan tentang ujian CAT disampaikan kepada

  parapeserta 1 (Satu) minggu sebelum dilaksanakan ujianCAT, dan 1 (satu) hari sebelumnya para peserta diundang gunamembicarakan terkait pemberangkatannya, dan saat itu semua peserta hadir;Bahwa tes/ujian CAT dilaksankan di UNTAG Surabaya; Bahwa selain 3 orang peserta yang berangkat, Ketua Panitia, KepalaDesa dan yang lainnya juga berangkat pada pelaksanaan tes/ujian CAT, dansaat itu 1 (Satu) orang peserta tidak hadir dengan alasan mau menikah; Bahwa setelah ujian/tes CAT, keesokan harinya Panitia

• calon Perangkat Desa sesuai ketentuan Pasal 15 (2)Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018 tentang PengangkatanDan Pemberhentian Perangkat Desa: dilakukan melalui tahapan sebagai berikut:a. ujian tertulis; b. ujian praktek; danCc.

  Calon Kepala Urusan dan Kepala Seksi melaksanakan ujian praktek penulisannaskah menggunakan computer dengan program word dan excel;c. Calon Kepala Dusun melaksanakan ujian praktek penulisan naskah menggunakan computer dengan program word; dand.

  Nilai rinci hasil Ujian Tulis Ujian Praktik Komputer dan Tes WawancaraPeserta Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa Mlatiharjo KkecamatanGajah Kabupaten Demak Tahun 2018, yang telah dilaksanakan ujiannya padatanggal 2425 Februari 2016 di Kampus Universitas Sebelas Maret Surakarta ( terlampir pada Lampiran 2 ).Bahwa berdasarkan Lampiran 1 Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian SeleksiCalon Perangkat Desa Pada Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak Tahun 2018, disebutkan: a.

  SHODIQ PANUNTUN nomor 24/UN27.21.2.12/TU/2018 tanggal 21 Februari 2018 tentangUndangan Mengikuti Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa (sesuai dengan aslinya).Berita acara serah terima hasil ujian tes seleksi calon perangkat desapada Desa Mlatiharjo Kec.

  Bahwa pelaksanaan ujian tanggal 24 dan 25 Februari 2018, dan ujian ada 2tahap yaitu ujian tertulis dan ujian praktek komputer. Bahwa hasil ujian sudah ada, di terima oleh panitia tanggal 26 Februari 2018,dan untuk desa Mlatiharjo diterima oleh anggota, saya dan Sodiq Panuntun.Halaman 41 dari 66 hal Putusan Nomor : 87/G/2018/PTUN.SMG. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 panitia telah menyampaikan hasil seleksikepada Kepala Desa.

• Bahwa anak pemohon tidak dapat mengikuti ujian sekolah di karenakananak pemohon di anggap belum memenuhi salah satu syarat /belumcukup umur untuk mengikuti ujian sekolah yang akan di adakan makadari itu sekolah meminta pemohon untuk memperbaiki/merubah AktaKelahiran anak pemohon sehingga dapat mengikuti ujian sekolah;5.

  dasar (SD) adalahberusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Unh Bahwa yang mengarahkan untuk merubah bulan lahir anak Pemohonadalah kepala sekolah jika mau ikut ujian nasional ditahun 2022; Bahwa saksi tidak tahu apa dasar kepala sekolah menyuruh merubahbulan lahir anak pemohon, kami

  hanya disampaikan agar merubah bulanlahir anak kami jika mau mengikuti ujian nasional tahun 2022; Bahwa anak Pemohon yang Bernama Nur Rahmadani lahir pada tanggal17 Agustus 2010; Bahwa nama suami Pemohon yaitu nasruddin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;2.

  Saksi Asniati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena anak kami satu sekolah di SD9 Wiwirano; Bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengganti bulan lahir anak Pemohondi akta kelahiran agar anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadanidapat mengikuti ujian nasional di tingkat sekolah dasar (SD); Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadani berusia 11(sebelas) tahun; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD) adalahberusia 12 (dua

  belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa saya mengetahui anak kami tidak dapat mengikuti ujian nasionaltingkat sekolah dasar (SD) ditahun 2022 dari Kepala Sekolah SD 9Wiwirano yang memanggil kami datang ke sekolah untuk memberi tahu haltersebut; Bahwa kami hanya disampaikan agar merubah bulan lahir anak kami jikamau mengikuti ujian nasional

• Nasional (SKHUN) Paket Bsetara SMP atas nama Parno Wibowo;1 (satu) lembar foto copy ijazah Paket C atas nama Parno Wibowo;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atasnama Parno Wibowo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

  Semua ini nyatanyata tidak terungkap di persidangan,dengan telah mengesampingkan atas keterangan saksi ahli yangberkenaan dengan ketentuan serta tata cara ujian Paket C.Pertimbangan hukum Majelis Hakim hanya berdasarkan atasdakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum bukan atas fakta yangterungkap di persidangan sehinga mengesampingkan serta telahmengesampingkan kesaksian saksi saksi yaitu :Drs. SARAYO.

  SARYONO dan selain itu tidak yang mengelolaPaket C setara SMA ;Bahwa sebagaimana atas pertimbangan hukum/Putusan Hakim yang telahmengesampingkan Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi atas adanya kesalahan dalam penerapan hukum yang berkenaan atasketerangan Saksi Ahli yaitu yang berkenaan dengan ketentuan serta tata cara ujian PaketC.

  lulus dalam ujian kesetaraan SLTA itudan mendapatkan ijazah, karena terdapat pula yang tidak lulus dalam ujian;e Bahwa sebagai akibat Terdakwa menjadi anggota legislatif maka mendapatkanpenghasilan atas jabatannya ini tidaklah dapat dijadikan sebagai kerugian sebagaiakibat digunakannya surat palsu sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2(dua) KUHP, karena untuk itu Terdakwa menggunakan surat yang sah tidak palsu;Dengan demikian jika terdapat tata cara, prosedur dan teknis atas keterangan

  saksi ahlibahwa ijazah yang dikeluarkan atas dasar ujian dengan hasil ujian lulus maka ijazahtersebut adalah sah, ujian yang dimaksud dalam permasalah ini adalah ujian Paket Cbukan seperti ujian sekolah yang umum sekolah formil , berdasarkan atas keterangansaksi ahli ijazah Terdakwa adalah sah karena dikeluarkan oleh instansi yangberkompeten atas dasar prosedur ujian dan hasil ujian dinyatakan lulus berdasarkanfakta tersebut, menurut hemat Pemohon Kasasi unsur yang didakwakan dalam perkaraini tidak

• Pada tanggal 2225 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 4 (empat)Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC UniversitasNegeri SemaranQ 722 on enn nn nnn nnn1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 FebruariHalaman 8 dari 69 halaman Putusan Nomor : 72/G/2018/PTUN.Smg.2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2018;3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25Februari 2018;0 20 nanan nn nn nanan ne ncnnoncnsb.

  Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat Desa SekecamatanDemak , Berupa 1 (Satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasilSeleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterima Panitia PengisianPerangkat per Masing Masing Desa;e.

  Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkatdesa kepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa Raji (PAW) Bertempat di GedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak pada tanggal 28Februari 2018 jam 17.00 Wib 18.00Wib;f. Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3hari dari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan ujian berakhir padatanggal 25 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 2018);g.

  Bobot Ujian Tertulis 50 % (Lima puluhperseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % (Tiga puluhperseratus);c. Bobot Ujian wawancara 20 % (Dua puluhperseratus);Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang KomposisiNilai UjianSO1lCKSI 222 n nnn nn nnn nn nen enn nnn reece nen nen nn een nn nnn en nnn nnnnnenenenee10.

  Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tesyang dilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek danTes UjianWaAWANCANO nnonane nnn nn nnn nn nen nnn nen en nn neeBahwa terhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.1, 6.2,6.3, 6.4, dan 6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada PaguyubanKepala Desa Demang Bintoro telah mengajukan GugatanKeperdataan untuk menguji kKeabsahan/kekuatan hukum dari apaapayang didalilkan atau dijadikan alasan oleh Penggugat.

• Mitra SiagaTegal pada tanggal 13 Desember 2010 yang mulai diberlakukan pada tanggal 16Desember 2010, dengan alasan Mengundurkan Diri atas Permintaan Sendiri, melaluisuratnya tanggal 10 Desember 2010 dan 11 Desember 2010 (hanya 2 hari sejak"diajukan") berkaitan adanya Ujian CPNS;Padahal hal tersebut adalah sesuai dengan "Perintah" Tergugat bahwa bagikaryawan yang hendak mendaftar Ujian CPNS supaya membuat/menyerahkanSurat Pengunduran Diri hanya sebagai formalitas belakasebagaimana tahuntahunsebelumnya

  , bagian apotik/laboratorium dan dokter) yang ikut Ujian CPNS samasekali TIDAK ADA YANG DI PHK meskipun juga harus membuat dan mengajukanSurat Pengunduran Diri sebagai formalitas belaka, hanya dikenakan "Sanksi" berupadipotong gaji untuk beberapa bulan dan paling lama 6 bulan, termasuk tahun 2009 yanglalu dan sama sekali tidak ada sosialisasi mengenai "pernyataan" dan kesungguhanperusahaan tentang akan dikeluarkan/diPHKnya karyawan dari perusahaan bila hendakmengikuti Ujian CPNS, sama sekali TIDAK

  PERNAH ADA karyawan diberikebebasan/tidak dilarang, hanya "disuruh" dan "dibujuk" untuk membuat danmengajukan "Surat Permohonan Pengunduran Diri" pada pihak Rumah Sakit MITRASIAGA (penekanan: hanya sekedar FORMALITAS, daripada tidak, akan tetapi bilaketahuan ikut Ujian CPNS katanya sanksinya lebih berat) jadi hal tersebut hanyamematuhi perintah atasan, berusaha terbuka dan loyal pada Perusahaan sama sekalitidak berniat mengundurkan diri;4.

  CPNSsebagaimana ditulis dalam Surat Putusan); Saksi tahu, pernah ada karyawan yang tidak melapor ujian CPNS tapi kemudianketahuan oleh Pihak RS, gajinya dipotong tiap bulannya; Peraturan RS selalu berubah ubah, tapi tidak ada larangan ikut ujian CPNSdan saksi tidak pernah melihat Statuta; Meskipun para karyawan yang ikut CPNS membuat Surat Pengunduran diri,tapi tidak ada yang dikeluarkan, hanya dipotong gajinya (bukan setiapkaryawan yang mengundurkan diri tidak ada yang masuk ke RS lagisebagaimana

  adalah sangat singkat,justru yang terjadi sebaliknya, Kepala Ruangan bukannya menasehati (dan bukanmemaksa) untuk berpikir ulang justru mereka yang menganjurkan danmembujuk membuat surat pengunduran diri sebelum ujian CPNS sebagaiformalitas, bersikap terbuka karena memang hal tersebut, harus membuat SuratPengunduran Diri tidak diatur & tidak dilarang dalam Peraturan Perusahaan/Perjanjian Kerja sebagaimana juga diungkapkan Dinsosnakertrans Kabupaten Tegalyang membawahi RS.

• Nopriyanto;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101, tertaanggal 15 Desember 2009 an.

  Nopriyanto; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PaketC Program Studi IImu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101,tertaanggal 15 Desember 2009 an.

  Gembel untuk membuatkan ljasah PaketC berikut dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Bahwa saat itu juga Nopriyanto als. Nopri als. Gembelmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai DP dan sisanya akan dibayar pada saat Ijasah jadi;Bahwa kemudian Sdr. Dede Suhendi meminta kepadaTerdakwa untuk melakukan Scan contoh Ijasah Paket C berikutdengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C;Bahwa selanjutnya Sdr.

  Gembel untuk membuatkan ljasahPaket C berikut dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional. Kemudian saatitu juga Nopriyanto als. Nopri als. Gembel memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai DP dan sisanya akan dibayar padasaat Ijasah jadi;Menimbang, bahwa untuk ljasah Paket C berikut dengan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Nopriyanto, kKemudian Sdr. DedeSuhendi meminta kepada Terdakwa Heri Akhdiyat als.

  Nopriyanto; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C ProgramStudi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101, tertaanggal 15Desember 2009 an.

• . : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Penilik PLS Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yangbertugas menyelenggarakan ujian nasional Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang yaitu Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri wahyuni dan Budi Santoso;Bahwa pada waktu itu tidak ada peserta yang bernama Moh.Sadik dan tidak

  TOHAMMAD. :9Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai staf Penilik PLS Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondoyang bertugas mengawasi pelaksanaan ujian nasional Paket B dan jugapenulisan ijazah Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah menulis Ijazah dengan nama pesertaMoh.Sadik dan tidak

  Pehabtanas Paket B danselanjutnya mengikuti ujian Pehabtanas Paket B dan dari DepartemenPendidikan Nasional telah mengirimkan daftar kolektif nilai Pehabtanas, saat ituyang lulus hanya 6 orang ;Bahwa yang lulus sebanyak 6 orang tersebut adalah : Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri Wahyuni, Budi santoso ;Bahwa persyaratan peserta mendaftar Paket B harus mempunyai tjazah lulusanSD atau sederajat (Paket A) dan peserta yang aktif mengikuti Program Paket Bdan lulus dalam ujian akan mendapat

  ;Bahwa pelaksanaan program Paket B ditempatkan di Sekolahan MI MiftahulUlum Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo yang dilakukanseminggu dua kali selama 3 tahun ;Bahwa data peserta paket B Desa jangkar, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo sejumlah 36 orang ;Bahwa dari sejumlah 36 peserta tersebut kemudian diajukan ke DepartemenPendidikan Nasional di Jakarta untuk mengikuti ujian Pehabtanas Paket B danselanjutnya mengikuti ujian Pehabtanas Paket B dan dari DepartemenPendidikan Nasional

  Pehabtanas Paket B,dikirim ke Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta dan setelah ujian makaDepartemen Pendidikan Nasional mengirimkan daftar kolektif nilat Pehabtanassehingga dapat diketahui peserta yang lulus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya juga menyatakan bahwaterdakwa Moh.Sadik tidak pernah mengikuti pembelajaran Paket B di Situbondo, danterdakwa ditawari oleh Syaiful dengan membayar sejumlah Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk mengikuti ujian paket B dan langsung