UU no. 20tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Subsidiair : pasal 3 jo. Pasal 18 UU UU no. 31 tahun 1999 jo. UU no. 20tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;1. Membebaskan Terdakwa Linda Mulyani dari selurunh dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtsvervolging);2. Memulinkan segala hak Terdakwa Linda Mulyani dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta harkat danmartabatnya;3.

telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DANPEMOHON II umur 14 tahun, dan ANAK II PEMOHON DANPEMOHON II umur 11 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at malam jam 20.00 WIBtanggal 12 Pebruari 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at malam jam 20.00 WIBtanggal 12 Pebruari 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama Calon suami Anak para pemohon, umur 20Tahun, pekerjaan wiraswasta, Kp.

No. 494/Pdt.P/2021/PA.Grt.e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak para pemohon, Umur 18 Tahun denganseorang lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama; Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak para pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang

lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya

No. 494/Pdt.P/2021/PA.Grt.RW 09 Desa Bagendit Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut,, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Cucu Calon Besan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak para pemohon, Umur 18 Tahun denganseorang lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak para pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka

keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober 1958 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Bahwa selama berumah tangga Pemohon belum pernah bercerai, belumpernah dimadu, dan sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa nama suami Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor KK.11.14.12.PW.01/26/IV/2015, tangal 9 April 2015 adalah salah,tertulis Sastro Hadiwiyono bin Karto Muljo, dan tanggal lahir Pemohon 20tahun

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober 1958 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Bahwa selama berumah tangga Pemohon belum pernah bercerai, belumpernah dimadu, dan sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa nama suami Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor KK.11.14.12.PW.01/26/IV/2015, tangal 9 April 2015 adalah salah,tertulis Sastro Hadiwiyono bin Karto Muljo, dan tanggal lahir Pemohon 20tahun

saksi yang bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober 1958 di KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon belum pernah bercerai, belumpernah dimadu, dan sudah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa nama suami Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor KK.11.14.12.PW.01/26/IV/2015, tangal 9 April 2015 adalah salah,tertulis Sastro Hadiwiyono bin Karto Muljo, dan tanggal lahir Pemohon 20tahun

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 20tahun ;e Bahwa

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, tempat kediamandi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 20tahun

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 20tahun lebih sampai sekarang ;4. Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;5.

Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Kadir bin Rasiban, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 20 tahundan PEMOHON , tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1965,sedangkan Pemohon II Julaikah binti Adji, tempat dan tanggal lahir: 20tahun; dan PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1974;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan

antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir22 September 1995 dan ANAK II tanggal lahir 26 Mei 2016;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Kadir bin Rasiban, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 20 Tahundan PEMOHON , tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1965,sedangkan Pemohon II Julaikah binti Adji, tempat dan tanggal lahir: 20Tahun

oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor:B186/Kua.13.19.06/Pw.01/2/2017 tanggal 14 Februari 2017 terdapat kesalahanyaitu Pemohon tertulis Kadir bin Rasiban, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 20tahun

dan Pemohon II tertulis Julaikah binti Adji, tempat dan tanggal lahir: 20tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon adalah PEMOHON I, tempat dantanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1965 dan Pemohon II adalah PEMOHON Il,tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1974, sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Hlm.6 dari 10 hlm.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Ill di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUWARI, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan SAKSI Il;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUWARI, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKSII dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

pada tahun1989, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan , dan telah dikaruniai 1 orang anak , sekarang sudahmenikah ; 22222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sejak tahun 1989 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,penyebabnya setahu saksi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih dari 20tahun

telah menikah selama lebihdari 20 tahun , setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan , dan telah dikaruniai 1 orang anak , sekarangsudah menikah ; e Bahwa sejak akhir tahun 1989 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, penyebabnya setahu saksi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih dari 20tahun

oleh karena itu gugatan Penggugatkepada Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir Desember 1989 sudah tidak harmonis,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama lebih dari 20tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menikah selama 20tahun lebih Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;6.

berikut;Saksi . umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penmggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah 23 Juni 1992 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menikah selama 20tahun

bisadisatukan lagi;2. umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah adik kandung Penmggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah 23 Juni 1992 namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menikah selama 20tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20tahun telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dansudah punya anak 2. orang, masing masing bernama: 1)Anak I umur ..... tahun; 2) ANAK II umurtahun;.

Saksi I umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di kabupaten Tulungagung dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Agustus 1987; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20tahun ; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan

Saksi II umur. ..... tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Agustus 1987; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20tahun ; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 Tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : JULIADI tempat, tanggal lahir :Malang, 5 Juli 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 1Agustus 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Pensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan

Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persyaratan Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 Tahun yang tercatatHalaman 8

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 1999 mulai tidakharmonis karena sewaktu Termohon pulang dari MalaysiaTermohon pulang dengan lakilaki lain, sehingga antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi tahu, sejak kepulangan Termohon dari MalaysiaDesember tahun 2014 juga Termohon membawa lakilaki laindan sudah mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 20tahun

Bahwa setahu saksi, sejak tahun 1994 Termohon beberapa kalipergi bekerja di Malaysia;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 1999 mulai tidak harmonis karenaTermohon pulang dari Malaysia dan sudah membawa lakilakilain, sehingga antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar;e Bahwa pada bulan Desember tahun 2014 Termohon pulangdari Malaysia juga dengan membawa lakilaki lain dan bahkansudah membawa anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 20tahun

statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain dan sejak 20tahun

telah memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain dan sejak 20tahun

Kurnia, perempuan, Umur 35 Tahun;b Herman, LakiLaki, Umur 32 Tahun;Cc Saniah, Perempuan, Umur 20Tahun;d. Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g. Yuda Sepriadi, lakilaki, Umur 14 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Kurnia, perempuan, Umur 35 Tahun;b Herman, LakiLaki, Umur 32 Tahun;Cc Saniah, Perempuan, Umur 20Tahun;d. Dinawati, perempuan, Umur 17 Tahun;e Pani, Perempuan, Umur 18 Tahun;f Pina, Perempuan, umur 18 Tahun;g.

pernikahan padatanggal 29 November 1985 di Jalan Bekasi Timur Raya IV RT. 006 / RW007 dengan wali nikanh Pemohon Il bernama Bapak Ujang Usnandi(Saudara Kandung) dengan mahar berupa Uang Rp. 5.000,00 Dan yangHal. 1 dari 8 halamandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama M.Hasan bin Jimro dan Ahmad bin Midan.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 20tahun

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah saudara Pemohon bernama Ujang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupaih) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Loli Patimah dan Suryana.

Pembantu menghadirkan para Terdakwa keruang sidangdalam keadaan bebas dan dijaga oleh petugas .Atas pertanyaan Hakim, paraTerdakwa menerangkan sebagai berikut :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirAndriayan Fernanda Islami;: Madiun;: 20Tahun

Taman Kota Madiun;: Islam;: Swasta;Andrea Perdana;: Magetan.: 20Tahun /7 Oktober 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Gilis Rt.18 Rw.03 Desa NguntoronadiKec.Ngutoronadi Kab.Magetan;: Islam;: Swasta;Ilham Maulana Egi Pramudya;: Madiun;: 19Tahun /22 Oktober 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.Singosari Gg.III Rt.13 Rw.03 Kel.PatinanKec.Manguharjo Kota Madiun;: Islam;: Swasta;Aldi Prastyo;: Madiun;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN MadUmur/tanggal lahir : 19Tahun /7 Oktober 1999;Jenis

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp158.400.000,00 (seratus lima puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tergugat 2 atas nama Hendarto Kartono, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 90/Gu.S tertanggal 26 Februari 1994 denganSurat Ukur Nomor 4505/1993 tanggal 2 Desember 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 68 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp158.400.000,00 (seratus lima puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tergugat 10 atas nama Siswandi Kwani, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 39/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4217/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 54 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp155.520.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratusdua puluh ribu rupiah);Tergugat 11 atas nama Lesmana Sutanto, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 48/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4219/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 55 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp155.520.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);Tergugat 11 atas nama Lesmana Sutanto, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 48/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4219/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 55 m?.

Mtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Munasihdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arif dan Satar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetangga dfekatPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2000, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah tetangga dekatpara Pemohon; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2000, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Munasihdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arif dan Satar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), tunai;3.

Kadlharmonis karena sewaktu Termohon pulang dari MalaysiaTermohon pulang dengan lakilaki lain, sehingga antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tahu, sejak kepulangan Termohon dari MalaysiaDesember tahun 2014 juga Termohon membawa lakilaki laindan sudah mempunyai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 20tahun;Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi;2.

Kadle Bahwa pada bulan Desember tahun 2014 Termohon pulangdari Malaysia juga dengan membawa lakilaki lain dan bahkansudah membawa anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 20tahun;e Bahwa setahu saksi, selama pisah rumah antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara

Kadltelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain dan sejak 20tahun yang lalu keduanya telah berpisah rumah, adalah fakta

telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain dan sejak 20tahun

Marsam dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sirawidan Mahmudi;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tapi jumlahnya Saksi lupabahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda

Marsam dan Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sirawidan Mahmudi; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tapi jumlahnya Saksi lupa bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 20tahun

Akan tetapi, karena peristiwapernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalan selama 20tahun, sementara tujuan pembatasan usia minimal bagi calon suami dancalon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndang tersebut adalahuntuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, maka persyaratan umursudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligami5.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II dengan maskawin berupa cincin emas seberat tiga (3)gram dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi 1 dan Saksi2.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.