Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/X/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Sertu Teguh Setiawan
133 — 50
  • Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran hokum disiplin militer sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undang-undang Nomor 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan habis.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara: selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatanpidana atau pelanggaran hokum disiplin militer sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 25 Tahun 2014sebelum masa percobaan habis.3.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
ERWINTA MARTLION
Tergugat:
1.SALISU KARIM, A. Ma.pd
2.Saharudin
88 — 42
  • dilakukanTergugat I yaitu menanam berbagai jenis tanaman, membangun pagar batu dan memasang spanduk di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan kepadaTergugat I untuk menghentikan seluruh perbuatannya di atas tanah sengketa, memusnahkan seluruh tanaman yang ditanam di atasnya apa pun jenisnya, membongkar pagar batu dan bangunan apa pun serta membuka spanduk yang dipasangnya di atas tanah sengketa seketika setelah putusan perkara ini berkekuatan hokum
    tetap bila perlu dengan bantuan alat negara;
  • Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukanTergugat II yaitu membangun rumah dan kandang ayam termasuk pagarnya di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan kepadaTergugat II untuk membongkar bangunan rumah dan kandang ayam termasuk pagarnya yang dibangun di atas tanah sengketa seketika setelah putusan perkara ini berkekuatan hokum tetap bila perlu dengan bantuan alat negara;
  • Menyatakan setiap perbuatan
    yang dilakukan oleh Tergugat I dan atauTergugat II dalam hal memperjualbelikan atau perbuatan hokum apa pun kepada pihak lain sepanjang objeknya tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum.
    Karena itu seluruh surat-surat yang terbit terkait dengan perbuatan hokum tersebut sepanjang berkenaan dengan tanah sengketa adalah cacat hokum sehingga tidak mengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum;
  • Memerintahkan kepadaTergugat I dan Tergugat II atau siapa pun yang mendapat hak dari padanya agar seketika setelah putusan perkara ini berkekuatan hokum tetap menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;
  • Menghukum Para
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
HASANANG PIDO
12 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hokum orang yang bernama Hasnah Pido adalah orang yang sama yang bernama Hasanang Pido;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menetapkan menurut hokum orang yang bernama Hasnah Pido adalahorang yang sama yang bernama Hasanang Pido;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 28-02-2006 — Putus : 05-06-2006 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2006/PN Kab.Prob
Tanggal 5 Juni 2006 — Penggugat:
1.Manito
2.Saiful Hasan
3.Djumaati
4.Riyanto
5.Sahar
6.Sahid
7.Satimin
8.Satina
9.Tasmin
10.Sunarseh
11.Marsub Junaedi
12.Sudarmiati Yuliana
13.Arif
14.Satuni
15.Saliya
16.Putar
Tergugat:
1.P. Moadji
2.P. Mistar
3.Satik
4.Sarudi
5.Apiya
Turut Tergugat:
H. Hasan
60 — 5

  • Mengadili :

    • Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian;
    • Menetapkan menurut hokum, bahwa para penggugat, para tergugat, dan turut tergugat adalah ahli waris dari almarhumah B. Djekni serta yang berhak mewarisi harta peninggalannya.
    • Menetapkan menurut hokum, bahwa tanah sengketa yang terletak di desa pabean, kecamatan dringu, kabupaten probolinggo, sebagaimana yang tersebut dalam posita gugatan dala point 3 adalah harta peninggalan almarhumah B.
    Djekni;
  • Menyatakan bahwa penggunaan tanah sengketa yang dilakukan oleh para tergugat adalah tanpa hak dan melawan hokum;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hokum segala bentuk pemilikan ha katas tanah sengketa baik di buku c desa pabean maupun surat-surat lainnya;
  • Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka untuk mengosongkan tanah sengketa dari semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahkan kepada para penggugat dalam keadaan kosong dan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 5 Januari 2016 — RACHMAD
26 — 3
  • DYAH SYAFARINA ROSAYANTI lahir di Pamekasan, tanggal 27 MARET 2009 dalam mengurus segala kepentingan terutama dalam melakukan perbuatan hokum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; --------------------------------------------------------------------3. memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anak-anak pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hokum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milik , sertifikat No.313, luas + 764
    DYAH SYAFARINAROSAYANTI lahir di Pamekasan, tanggal 27 MARET 2009 dalammengurus segala kepentingan terutama dalam melakukan perbuatanhokum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belumCEWASE 5 ~~~nn nne n nnn nnn nn nnn nnn enn ene nn nnnnnnnn3. memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hokum terutama untuk menjaminkan sebidangtanah hak milik , sertifikat No.313, luas + 764 M2, atas namaRACHMAD (pemohon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Cikaranguntukmengirimkansalinanputusan yang telahberkekuatan hokum tetapkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan KabupatenBekasi, danPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat KabupatenBekasi, untukdicatatdalam register yang disediakanuntukitu .
  • MembebankankepadaPenggugatmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 321.000,- (tigaratusduapuluhsaturibu rupiah ) .
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.Ska. dari Penggugat lewat kuasa hokum Penggugat ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.CASIMAN
2.TONIWEN
35 — 6
  • SPH : PK1804O1KA/4240/04/2018, tanggal 24 April 2018 adalah sah berkekuatan hokum;
  • Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 24 April 2018 adalah sah dan berkekuatan hokum;
  • Menyatakan Surat Kuasa menjual Agunan tanggal 25 April 2018 adalah sah dan berkekuatan hokum;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpa syarat seluruh
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;
    3. Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu
    lima ratus enam puluh empat rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;
  • Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah Rp 111.500.000,00 (seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;
  • Menyatakan Kwitansi tanggal 26 Juli 2019 sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;<
    Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10Oktober 2019 berjumlah Rp.57.742.564 (Lima Puluh Tujuh Juta TujuhRatus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah),adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikutsegala akibatnya;A. Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlahRp.111.500.000 (Seratus Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikutsegala akibatnya;5.
    Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan tertebih dahuluwalaupun ad aupaya hokum lainnya;10.
    Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019berjumlah Rp.1.190.200.000 (Satu Miliyar Seratus Sembilan Puluh JutaDua Ratus Ribu Rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyaikekuatan hokum berikut segala akibatnya;3. Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober2019 berjumlah Rp.57.742.564 (Lima Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus EmpatPuluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah), adalah sah danberharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;4.
    Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah Rp.111.500.000(Seratus Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), adalah sah dan berhargadan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;5. Menyatakan Kwitansi tanggal 26 Juli 2019 sejumlah Rp.40.000.000(Empat Puluh Juta Rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyaikekuatan hokum berikut segala akibatnya;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/Wanprestasi;7.
    Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empatpuluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) adalah sah danberharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;4. Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah Rp 111.500.000,00(seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga danmempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 13 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Cipondoh, kota Tangerang sah menurut hukum3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 4.1. ANAK KE I (L) umur 10 tahun; 4.2. ANAK KE II (P) umur 5 tahun; Dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat; 5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,-,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    ANAK KE Il, umur 5 tahun;Dibawah asuhan Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ax Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, namun Tergugat telah
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001diwilayah hokum Kantor Urusan Agama Cipondoh, kota Tangerang sahmenurut hukum3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama:4.1. ANAK KE I (L) umur 10 tahun;4.2. ANAK KE II (P) umur 5 tahun;Dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1468/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku Subsidair : 4. Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadil adilnya
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hokum yangberlakuSubsidair :4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 20-02-2003 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/2002/PN.Mks
Tanggal 20 Februari 2003 —
85 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI - menyatakan eksepsi tergugat I, III, IV, dan turut Tergugat II, III, IV, V, X, XIII, XV, XXV tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA 1. mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagaian ;2. menyatakan menurut hokum bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,69 Ha persil No. 5 A DII kohir 302 CI atas nama H. Baso yang terletak di kelurahan Tallo.
    Menyatakan menurut hokum bahwa penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV adalah ahliwaris dari H. Baso ;4. Menyatakan menurut hokum, bahwa tanah sengketa tersebut diatas jatuh dan beralih dari H. Baso kepada Penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV ;5. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan turut Tergugat I s/d XXXIV ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada penggugat I, II, III ;6.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN KNG
Tanggal 13 Mei 2019 — Nathalia Fransisca MELAWAN Andryanto Prayitno
90 — 19
  • Menyatakan dalam hokum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Khonghucu di Kuningan, Jawa Barat pada tanggal 6 Oktober 2013 dan telah didaftarkan serta dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Barat pada tanggal 7 Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Barat guna dicatat dalam Buku Registrasi Perceraian dan Penerbitan Akta Perceraian; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000.- (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu rupiah
    Menyatakan dalam hokum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Khonghucu diKuningan, Jawa Barat pada tanggal 6 Oktober 2013 dan telah didaftarkanserta dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Barat pada tanggal 7Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Memerintahkan kepada Para Pihak untukmengirimkan salinan sahputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Baratguna dicatat dalam Buku Registrasi Perceraian dan Penerbitan AktaPerceraian;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 03/Pdt.GS/2017/PN Idm.
Tanggal 27 Maret 2017 — H. HASAN. MR, No. KTP 3212292711680001, tempat tanggal lahir Indramayu, 27-11-1968, jenis kelamin laki-laki, tempat tinggal Jl. Pattimura Blok IV RT/RW 023/008 Desa Karanganyar Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, pekerjaan wiraswasta, dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada MUHAMMAD ARIEF,SH Advokat yang beralamat di Jl. Manalagi I/B/2 BTN Griya Ayu Utama Kecamatan Indramayu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari 2017.; selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan DEDI ISKANDAR, pekerjaan PNS, yang beralamat di Jl. Patimura blok II (tanggul malang) Rt/Rw Desa Karanganyar Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.; selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;
78 — 17
  • Menyatakan kwitansi tanggal 14 April 2015, Surat Pernyataan tanggal 05 Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat, serta saksi-saksi, maupun Surat Pernyataan tanggal 22 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Bapak Mulyani yang disaksikan oleh Tergugat adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan mengikat secara hokum terhadap Tergugat dan Penggugat.;6.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara fisik sebagaimana dimaksud mobil TOYOTA AVANZA Nopol F-1844-DW yang telah dipinjam/disewa oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 1x24 jam setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap (inkracht).;8. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan upaya hokum dalam apapun yang bersifat mengalihkan/menjual atau memanfaatkan unit kendaraan yang disewa tersebut;9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam menjalankan putusan perkara ini.;10.
    ;Menyatakan kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagai Uang Sewa Mobil yang seluruhnya sebesar Rp.94.250.000,00 (Sembilan pilun empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) adalah sah secara hokum.
    ;Menyatakan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sahsecara hukum;Menyatakan kwitansi tanggal 14 April 2015, Surat Pernyataan tanggal 05Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat, serta saksisaksi, maupun Surat Pernyataan tanggal 22Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan bapakMulyani yang disaksikan oleh Tergugat adalah sah secara hokum danmempunyai kekuatan mengikat secara hokum terhadap Tergugat danPenggugat.
    ;Menetapkan secara hokum seluruh asset harta kekayaan milik Tergugatyang sudah ada maupun yang akan dikemudian hari menjadi jaminanyang sah dalam perkara ini (Vide Pasal 1131 KUHPerdata).;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan sita eksekusi atas hartatidak bergerak milik Tergugat yang berupa bangunan rumah tinggal milikTergugat yang terletak di Jalan Patimura blok Il (Tanggul malang) DesaKarang anyar Rt/Rw : 11/04 Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara fisik sebagaimanadimaksud mobil TOYOTA AVANZA Nopol: F1844DW yang telahdipinjam/sewa oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 1x24 jamsetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap (inkracht).;10. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan upaya hokum dalamapapun yang bersifat mengalihkan/menjual atau memanfaatkan obyekjaminan tersebut.;11. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam menjalankanputusan perkara ini.;12.
    ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secaraTOYOTA AVANZA Nopol F1844DW yangdipinjam/disewa oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 1x24 jamfisik sebagaimanadimaksud mobil telahsetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap (inkracht). ;Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan upaya hokum dalam apapunyang bersifat mengalihkan/menjual atau memanfaatkan unit kendaraan yangdisewa tersebut;Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam menjalankan putusanperkara ini.;10.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-07-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 143/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2008 — PEMOHON
21 — 0
  • M E N G A D I L I-Mengabulkan permohonan Pemohon -Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali menurut hokum dari anak bernama OMAR ALVARES BAADILLA bin RIZAL HOESNI BAADILLA dan HANIA ELVERZA BAADILLA;-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 04 / Pdt.P / 2011 / PN. JMB
Tanggal 19 Januari 2012 — PURMINI, SP
17 — 3
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak-anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hokum dan atau sebagai subjek hokum ; ----------4. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual : Sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, Surat Ukur tanggal 22-06-2006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs. Anang Qomaru Zaman, terletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat ; -----------5.
    ketentuan hukum lain yang bersangkutan1 Mengabulkan Permohonan Pemohon 42 Menetapkan bahwa Pemohon adalah adalah ibu kandung dan sebagai wali darianak yang belum dewasa bernama1 RIDHA DWIUTAML, anak perempuan, lahir di Mataran pada tanggal 2Maret 1993, sekarang berumur 17 tahun ; 2 MUHAMMAD SATRIA NUGRAHA, anak lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 28 Januari 2001, sekarang berumur 9 tahun ; 3 Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yang belum dewasatersebut dalam melakukan tindakan hokum
    dan atau sebagai subjek hokum ;4 Memberi jin kepada Pemohon untuk menjual=> Sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, SuratUkur tanggal 22062006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama11Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
GREET H NOWILOS
Tergugat:
R.E. BARINGBING, SH., MH.,
Turut Tergugat:
LOUISE ANGELINE PALENKAHU
193 — 104

  • M E N G A D I L I;

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat kesepakatan Kerjasama tanggal 26 Maret 2019 telah bertentangan dengan perundang Undangan;
    3. Menyatakan Surat Kesepakatan Kerjasama tertanggal 26 Maret 2019 batal demi hokum dan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Surat Kuasa maupun surat lainnya yang timbul atas dasar Surat Kesepakatan Kerjasama tanggal 26 Maret 2019 batal demi hokum;

    • DALAM KONPENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Kenvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.051.600,-(satu juta lima puluh satu ribu enam ratus rupiah)
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 92-K/PM.III-16/AU/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Haris
111 — 0

  • Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 339/Pdt.P/2014/PA Bjm
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon
36 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Achmad Wijayabin Tajudin Noor) sebagai walidari anakyang bernamaSyamsul Bahri bin Tajudin Noor, lahir diBanjarmasin pada tanggal 02Agustus1998 untuk mengurus harta dan bertindak secara hokum atas anak tersebut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Tanah
Register : 17-03-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PN Kab.Prob
Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat:
Toyib
Tergugat:
1.Slamet alias P. Suroso
2.Wari
44 — 5

  • Mengadili :

    • Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian;
    • Menetapkan menurut hokum, bahwa penggugat dan turut terggat adalah ahli waris dari almarhm B. Lima dan B. Surnam dan berhak mewarisi arta peninggalannya ;
    • Menetapkan menurut hokum, bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Pohsangit Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C No. 493, persilNo. 18, D.I luas 0,218 ha.
    Surnam yang berhak diwarisi oleh penggugat dan turut tergugat;

    • Menyatakan bahwa, penguasaan tanah sengketa yang dlakukan oleh tergugat adalah tanpa hak dan melawan hokum;
    • Menghkum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dai semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahka kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perlu pelaksanaanya dengan banuan polisi atau aparat Negara;
    • Menghukum turut tergugat