Ditemukan 897428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 12 Mei 2015 — -ANSYARULLAH Bin JAINUDIN
31 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berujung runcing lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna merah hati dan gagangnya yang berwarna merah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cm;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6.
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) senjata tajam jenis pisau berujung runcing lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna merah hati dangagangnya yang berwarna merah hati dengan panjang kurang lebih26 (dua puluh enam) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    berujung runcing lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna merah hati dan gagangnya yang berwarnamerah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cmtersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;2.
    berujung runcing lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna merah hati dan gagangnya yang berwarnamerah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cmtersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015
    disimpan terdakwa dipinggang sebelahkanan yang diakui milik Terdakwa sendiriBahwa Terdakwa saat membawa, menguasai dan menyimpan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau berujung runcing lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna merah hati dan gagangnya yang berwarnamerah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cmtersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa benar senjata tajam jenis piasu milik terdakwa
    pisau berujung runcing lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna merah hati dan gagangnya yang berwarnamerah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cmtersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;e Bahwa benar senjata tajam jenis piasu milik terdakwa tersebut ujungnyaberbentuk runcing dan apabila ditusukkan ke arah tubuh manusia bisamengakibatkan luka;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Andris Palar Manoppo
2.Rattu Elsje Debora
Tergugat:
2.Oslan Hati Bae
3.Noviati (Ibu Nugroho)
4.Leo Kalesaran
5.Aidit Jafar
6.Jan Agustinus Item
Turut Tergugat:
Husain Piet Salmon
50 — 18
  • Penggugat:
    1.Andris Palar Manoppo
    2.Rattu Elsje Debora
    Tergugat:
    2.Oslan Hati Bae
    3.Noviati (Ibu Nugroho)
    4.Leo Kalesaran
    5.Aidit Jafar
    6.Jan Agustinus Item
    Turut Tergugat:
    Husain Piet Salmon
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 94/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Alwi) terhadap Penggugat (Sara Hati Mejile binti Zulkifli);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00(aeratus tujuh puluh ribu rupiah););
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 96/Pdt.G/2023/PA.Kbj
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendra bin Suroso)terhadap Penggugat(Mulia Hati binti Suratmin);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Lrt
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Hasim bin Nurhayati) terhadap Penggugat (Resti Hati Yami binti Yahman Hadiwiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (QOMAR ACHMAD bin MUNAWAR ACHMAD) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (SUCI HATI QANITA binti AHMAD SUPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhadap kepersidangan tidak hadir
    2. mengabulkan permohonan pemohon secara verstek
    3. memberi izin kepada Pemohon Rustan bin La Hati untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonNetty amriani binti Amri didepan sidang pengadilan Agama BArru
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah)
    Pasal 116 huruf(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Nas yang terdapat dalam surah AlBagarah ayat 227 yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakim sebagaiberikut:mle gia All) Gla G Walilga seusArtinya :Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sedangpermohonanPemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka Majelis
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Wno
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Karina Bunga Hati binti Agus Triharyanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Shidikha Dwi Raharja bin Marwanto;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000-, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.G/2021/MS.Lsm
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat(Helmiza bin Jufri Ali)terhadap Penggugat(Yati Suci Hati binti Zainal Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 332/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2019 — PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat I : Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
50 — 20
  • PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
    Terbanding/Tergugat I : Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
    BAZOLOO TALUNOHI Alias AMA HATI, bertempat tinggal di DesaBawoganowo, Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa Permintaan Talunohi(Tergugat II) selaku Anak Kandung Tergugat yang beralamatdi Desa Bawoganowo Kecamatan Toma Kabupaten NiasSelatan berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal tanggal 27November 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.
    kompensasiatas tanah dan tanaman Penggugat Sejumlah Rp. 46.663.050, kepadaTergugat I;Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugat telahmenyampikan keberatan kepada Tergugat III, Sesuai Surat keberatan tanggal18 April 2018 dan surat keberatan tanggal 18 April 2018, namun sampaidiajukannya gugatan ini dipengadilan tidak ada tanggapan dari Tergugat III;Bahwa penggugat sangat menyayangkan sikap Tergugat III yang meremehkankeberatan Penggugat, dan tindakan yang terkesan gegabah dan tidak hati
    hati dalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi atas tanah dan tanamanPenggugat tersebut, sehingga yang menerimanya pihak Tergugat yang samasekali bukan pemilik tanah dan tanaman.Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengklaim sebagian tanah dan tanamanPenggugat dengan membuat surat pernyataan sebagai pemilik tanah sertamenerima ganti rugi dan Kompensasi atas tanah tanaman Penggugat dantindakan Tergugat Il yang telah menerbitkan Surat Keterangan Kepemilikantanah tahun 2017 tanpa Nomor dan tanpa tanggal
    atas nama Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (on recht matige daad).Bahwa demikian juga tindakan Tergugat Ill yang gegabah dan tidak hati hatidalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi tanah dan tanamanPenggugat yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugian, makaharuslah turut bertanggungjawab atas semua kerugian yang dialamiPenggugat.Bahwa akibat perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagaimana diuraikandiatas, Penggugat mengalami kerugian baik kerugian materil maupun kerugianimateril yang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1654/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Munawar bin Mudasir. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hati Nuraeni binti Rokuloh. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 869/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (MAULIDI HASRI Bin RUBAIYAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NINA ASIH HATI Binti SUBHI)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Waluyo bin Suparman) terhadap Penggugat (I Senang Hati binti Ambo Sade);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruham bin Tikan) dan Pemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruham bin Tikan, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 Maret 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senang Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan
    Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Mufida binti Ismail, tempat tanggal lahir Pontianak, 28 Mei 1991, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senag Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 02 September 2008 di Parit Senang Hati Desa MaduSari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruham bin Tikan) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Dalil bin Sainimar) terhadap Penggugat (Sanang Hati binti Jahar);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341000( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0842/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Yusuf bin Adnan) terhadap Penggugat (Rindu Hati binti Hamdan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 3 April 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
112 — 22
  • sekedar perjanjian biasa, untuk hidup bersama sebagai suami istri, akantetapi perkawinan itu adalah suatu mitsagon ghalidzon yaitu suatu perjanjian suci,yang untuk terputusnya tidak boleh hanya diukur dengan sekedar adanya kesalahandari salah satu pihak, tetapi kalau Pengadilan telah yakin (dengan alasanalasan yangdiperoleh dalam proses perkara) bahwa pernikahan tersebut telah pecah tidak mungkindapat diperbaiki kembali untuk terwujud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, itu berarti bahwa hati
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (KAMALUDIN bin MAHPUDIN) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HATI binti Sahri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 622/Pdt.G/2024/PA.Pkb
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • RAMADHAN BIN AC SUKIAT) terhadap Penggugat (MULIA HATI AMANAH BINTI USMAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG DARMAWAN BIN AMI) terhadap Penggugat (HATI MARYATI ALIAS YATI BINTI AAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);