itu juga menghalangi saksi Korban Manohar Lal mendirikanrumah ibadah oleh Yayasan Dharma Khalsa Jakarta yang akan mengancamkeberadaan atau setidaktidaknya berpindahnya umat Hindu yang beribadah diYayasan Sosial Guru Nanak Kampung Sawah Ciputat yang dipimpin olehTerdakwa ke tempat ibadah saksi korban Manohar Lal ;Akibat perbuatan Terdakwa yang telah menista atau menista dengan tulisandengan cara menyebarluaskan tulisan yang berisi penistaan tersebut, menyebabkan saksi korban Manohar Lal mengalami trauma

Dunda Kabupaten Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek di perut ukuran satu kali nol lima kali satu centimeter titik.Kesimpulan :e Luka tersebut akibat trauma tajam titik.Perbuatan terdakwa Usman Baco Alias Usman tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 353 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Usman Baco alias Usman, pada hari Jumat tanggl 28Oktober 2011 pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2011, bertempat di Desa Pasar Bulila, Desa

Dunda Kabupaten Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek di perut ukuran satu kali nol lima kali satu centimeter titik.Kesimpulan :e Luka tersebut akibat trauma tajam titik.Perbuatan terdakwa Usman Baco Alias Usman tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 6 (enam)orang saksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.

tangan Terdakwa, kemudiansaksi korban Halim Suleman berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa luka pada saksi korban Halim Sulemantersebut sebagaimana hasil visum et repertum nomor 444.1/RSU/112/X/2011 tanggal 8 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr Ismail Sabrin Lasulika, selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr.MM.Dunda KabupatenGorontalo, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek di perut ukuran satu kali nol koma lima kali satusentimeter titik;Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma

mengangkat tojok tersebut danmengarahkan kearah saksi Pandapotan Simanjuntak, kKemudian saksi PandapotanSimanjuntak berdiri dan langsung mengangkat serta mendorongkan kursi yangsaksi Pandapotan Simanjuntak duduki itu ke bahagian tojok yang dipegangnya ituuntuk menghindarinya, kemudian datang masyarakat dan membawa Terdakwapergi dari warung tuak tersebut;Halaman 3 PutusanPidana Nomor 643/Pid.B/2020/PN RapBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pandapotan Simanjuntakmerasa keberatan dan mengalami trauma

langsung mengarahkan tojok yang dibawanya tersebut kearahsuaminya Pandapotan Simanjuntak lalu suaaminya Pandapotan Simanjuntakmengangkat kursi yang didudukinya tersebut untuk menghalangi tojokyang diarahkan oleh Terdakwa kearah suaminya Pandapotan Simanjuntaktersebut kemudian datang warga masyarakat melerai dan membawaTerdakwa pergi dari warung milik saksi dan suaminya PandapotanSimanjuntak tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi dan suaminyaPandapotan Simanjuntak merasa terancam dan trauma

kemudian saksi PandapotanSimanjuntak berdiri dan langsung mengangkat serta mendorongkan kursi yangdipegangnya tersebut kebagian tojok yang dipegang oleh Terdakwa tersebutsehingga membuat Terdakwa terjatun ketanah kemudian datang wargamasyarakat dan membawa Terdakwa pergi dari warung saksi PandapotanSimanjuntak tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Pandapotan Simanjuntakmerasa terancam dan trauma; Bahwa saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangantersebut;Menimbang,

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Penyebabluka diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Asep Saripudin mengalami luka luka pada bagian kepala.Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Penyebab luka didugaakibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 01.30 Wib diKp. Cidomba Desa Padaluyu Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjurterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ASEP.e Bahwa awalnya terdakwa dan sdr. Edi datang ke warung sdr.

Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya.Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan lukamemar pada daerah dahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiriakibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa TerdakwaTerdakwa I INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa IIT NURLIA SUAT Alias NUR pada hari Jumat

Ditemukan luka lecet dibawah mata kiri dengan luas nol koma limakali nol koma lima centimeter;3.Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya.Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan luka memar pada daerahdahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke le Kitab Undang Undang

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;4.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, makadengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa trauma, dan dibayangiterusmenerus rasa ketakutan;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari 2013 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan bahagia, tetapi sejak bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran, yang mana disebabkan olehTergugat yang suka marah dan berkata kasar, dan jika Tergugat marah selalu melakukanpemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat hingga saat ini merasa trauma danketakutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat dibebani pembuktian

yangmengeluarkan darah sehingga menyebabkan luka sebagaimana VER Nomor :R/45/VER/IV/2013/PPTDOKPOL yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.CONNY Tanggal 08 April 2013 dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan Luka Gores pada Tulang Pipi Kiri denganukuran tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter disertai bengkak denganukuran empat centimeter kali tiga centimeter.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan Luka Gores pada Tulang Pipi Kiri disertaibengkak akibat trauma

Connytanggal 08 April 2013 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores pada tulang pipi kiri denganukuran 3 cm x 0,3 cm disertai bengkak dengan ukuran 4 cm x 3.cm.Kesimpulan : pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka gores pada tulangpipi kiri disertai bengkak akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan Visum Et repertum maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, akibatperbuatan tersebut Penggugat sering mengalami trauma psikis maupunpsikologis;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;7.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada tingkat pertama,dalam rekonvensi pada halaman 15 alenia ke2 menyatakan "menimbangbahwa Penggugat Rekonvensi pernah berbuat kasar terhadap anak dengancara menyekap anak tersebut bersama pembantu, sehingga tidak bisa keluarrumah dan anak menjadi trauma...."hal tersebut sangat bertentangan denganHal. 7 dari 8 hal.

Setelah itu saksi ABDUL HADI SIMATUPANGmengancam akan membunuh Anak korban, lalu. saksi ABDUL HADISIMATUPANG bersama Terdakwa meninggalkan Anak korban didalam kamar.Akibat perbuatan saksi ABDUL HADI SIMATUPANG tersebut Anak korbanmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya terutama saat buang air kecil, danAnak korban merasa trauma melihat atau mendengar suara saksi ABDUL HADISIMATUPANG.

tempat tidur, setelah itu Terdakwa memegang kedua tangan Anak korbandan menutup mulutnya dengan kain, lalu saksi ABDUL HADI membuka celanadan celana dalam yang dikenakan Anak korban sambil menaikkan baju Anakkorban, selanjutnya saksi ABDUL HADI memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan Anak Anak Anak korban, setelah melakukan persetubuhan tersebutsaksi ABDUL HADi dan Terdakwa mengancam korban untuk tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban merasa trauma

saksi ABDUL HADI tidak membari nafkah Terdakwalagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor : No.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas10Kandis, menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama MERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek padaselaput dara searah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukanpada kemaluan akibat trauma

Marisa Delvia dilakukan secara paksa yang disertaikekerasan dan ancaman ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorNo.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kandis,menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaMERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek pada selaput darasearah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukan padakemaluan akibat trauma

defence; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (Anak korban); Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kKepastian hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak korban Merisa Delvia RawiLubis; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinf.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.f.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinf.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitarpukul 20.00 wita bertempat di

BIOMEDIK , Sp.OG dengan hasil kesimpulan : robekanpada selaput dara disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

BIOMEDIK , Sp.OG dengan hasil kesimpulan : robekan padaselaput dara disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengansengaja dan Terdakwa mengetahui bahwa saksi Satriani masih anakanak danTerdakwa membujuknya dengan menjanjikan akan menikahinya, sehinggaunsur ini terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo

KRISTIN MANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaandijumpai : luka robek pada kelopak mata kanan atas ukuran : cm x 0.2 cm, luka gorespada kelopak mata kanan bawah ukuran : cm, dijumpai bengkak pada mata kanan ukuran:2 cm x 0.5 cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;252 Visum et Repertum Nomor : 42/VR/II/2014 an. ALO PASARIBU, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KRISTIN MANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaandijumpai : luka gores di pipi kiri ukuran : 1 cm, luka gores di pelipis kiri ukuran : cm,dijumpai luka memar di kelopak mata kiri atas ukuran : 2 cm, dijumpai luka memar di pipikiri ukuran : 3cm x 2cm, dijumpai luka memar di bibir atas kiri atas ukuran : cm x 0.2cm, dan 2 (dua) gigi kanan bawah lepas, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Visum et Repertum Nomor : 43

KRISTINMANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai : luka robek pada kelopak mata kanan atasukuran : 1 cm x 0.2 cm, luka gores pada kelopak mata kanan bawah ukuran : cm, dijumpaibengkak pada mata kanan ukuran: 2 cm x 0.5 cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korban ALOPASARIBU mengalami luka sebagaimana dimuat dalam Visum et Repertum Nomor

KRISTIN MANULLANG,dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulanpada hasil pemeriksaan dijumpai : luka gores di pipi kiri ukuran : 1 cm, luka gores di pelipis kiriukuran : cm, dijumpai luka memar di kelopak mata kiri atas ukuran : 2 cm, dijumpai luka memar3031di pipi kiri ukuran : 3cm x 2cm, dijumpai luka memar di bibir atas kiri atas ukuran : 1 cm x 0.2 cm,dan 2 (dua) gigi kanan bawah lepas, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat

KRISTINMANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai : luka robek pada kening ukuran : 1 cm x 0.5cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Parulian Sitompul,Alo Pasaribudan Jaken Sitompul tidak dapat melakukan aktifitasnya sepertibiasanya dikarenakan harusberistirahat;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim melihat keadaan para saksi korban yangtelah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma dan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergian

orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma

Pelukan sebelum tidur malam dari Pemohon ditepis/dicegah, laluTermohon menghindar dan tidur di luar Kamar, penyebabnya adalah karenaPemohon sering kerja pulang malam yang akibatnya Pemohon keesokanharinya tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon sudah merasa trauma batin terhadap Termohon dengan kejadiankejadian sebelum ini;;6.

Puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 9April 2014, pada saat itu sebelum tidur malam Pemohon ingin memelukTermohon namun ditepis/dicegah oleh Termohon, Termohonmenghindar dan tidur di luar kamar, dan pada keesokan harinyaPemohon tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon merasa trauma batin terhadap Termohon;3.

pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan hasil visum et repertumNo.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013 pada tanggal 13 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.Radiah dokter pada UGD Puskesmas GalesongPemerrintah Kabupaten Takalar dengan hasil pemeriksaan : pada tubuhditemukan luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memar dengankesimpulan penyebab luka akibat trauma

Dan korban menjawab saya tidak pernah berkata seperti itu, laluterdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kearahpipi kiri korban sebanyak satu kali;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi RAMLAN BIN RAMMAmengalami luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memardengan kesimpulan penyebab luka akibat trauma/kekerasan tumpulsebgaimana hasil visum et repertum No.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013pada tanggal

Tidak dijumpai tandatanda luka BaruKesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M.

JOSAFAT R.S KepalaPuskesmas Kecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan luar : Dijumpai Luka Robek di Jam 3, 5, 8 dan 9 ; Tidak dijumpai tandatanda luka Baru ;Kesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama.Perbuatan Terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M. AZIZSAMOSIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma pada anak,dan kemudian Penggugat memutuskan untuk ulang ke rumah orang tuanya diXXXX Rt.002 Rw.002, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,7.

melakukan KDRTyaitu menendang Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitumeminum minuman keras dan Jika bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kataTalak (3 kali ); Bahwa Penggugat mencoba bertahan dan bersabar dengan pernikahannya, namunTergugat tidak mau memperpaiki sikap dan perilakunya, meskipun sering dinasehati oleh kedua belah pihak keluarga; Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma

Mohammad Faisal Rizal dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luarpada pasien didapatkan luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran0,5 cm x 15 cm dan bengkak pada bibir bagian atas akibat trauma bendatumpul.

PATAWARI telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus : Kepala : Luka robek pada bibir bagian bawah denganukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas.Kesimpulan :9Berdasarkan pemeriksaan luar pada pasien didapatkan luka robek padabibir bagian bawah dengan ukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atasmaka unsur ke2 "Penganiayaan menurut pertimbangan Majelis

Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Hj.

Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok tanggal 9 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hj.