Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1198/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN GUNAWAN,SH
2.MAUDIN.,SH
3.LUSIANA, SH
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
NIZAM AHMAD ZABIDI
83 — 14
  • Mengadili;

    1. Menyatakan Terdakwa NIZAM AHMAD ZABIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Vos berpendapat bahwa melawan hukum itu sebagaiperbuatan yang oleh masyarakat tidak dikehendaki atau tidak diperbolehkan(Moeljatno, 1983:131);Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelakukejahatan penipuan, majelis hakim mempertimbangkan apakah benar pada dir!dan perbuatan orang tersebut telah terbukti unsurunsur tindak pidana penipuanbaik unsur subyektif maupun unsur obyektifnya.
    hutang /menghapuskan piutang kepadanya (pelaku delik).c. mengetahui / menyadari bahwa yang ia pergunakan untukmenggerakkan orang lain, sehingga menyerahkan suatu benda / memberihutang / menghapuskan piutang kepadanya itu adalah dengan memakainama palsu, martabat palsu atau sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena sifat / kualifikasi tindak pidana penipuanadalah merupakan delik formil materiel, maka secara yuridis teoritis jugadiperlukan pembuktian bahwa korban penipuan
    dalam menyerahkan suatubenda dan seterusnya kepada pelaku tersebut, haruslah benarbenar kausaliteit(berhubungan dan disebabkan oleh caracara pelaku penipuan) sebagaimanaditentukan dalam pasal 378 KUHP;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2020.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 370/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
LA DANNY PARERA alias DANY
64 — 52

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa LA DANNY PARERA alias DANY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagiaman dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Saksi koroban SALMA WATTIHELUW, S.Pd Alias AMA, dibawah sumpahpada pokoknya memberikn keterangan sebagai berikut :Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 maret2019 sekitar 09.00 Wit, bertempat di Aster Rt 001 / Rw 006 DesaHative Kecil Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya di dalam rumahkontrakan korban.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penipuan tersebut adalahkorban sendiri (SALMA WATTIHELUW, S.Pd Alias AMA) ,sedangkan pelakunya adalah lelaki yang korban tidak kenal namunsaat pemeriksaan
    Saksi HARIS HAMZA PELUPESSY Alias HAM, keterangan dibacakandipersidangan pda pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019, sekitar Pukul 09.00 Wit yang bertempat di AsterRt.001/Rw.001 Negeri Hative Kecil Kec Sirimau Kota Ambon ataulebih tepatnya di di dalam Rumah Kontarakan saudari SALMAWATTIHELUW Alias Ibu AMA.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari SALMAWATTIHELUW Alias IBU AMA, sedangkan untuk pelakunya saat ituSaksi kenal dengan
    B / 2019 / PN.Ambsetelah sampai di kantor Polisi barulan Saksi tahu namanya adalahsaudara LA DANNY PARERA Alias DANIBahwa Saksi dapat mengenal wajah pelaku saudara LA DANNYPARERA Alias DANI, di karenakan sewaktu pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019 Saksi sempat bertemu dan melihat pelaku berada didalam rumah saudari SALMA WATTIHELUW Alias IBU AMA, dansementara bercerita dengan saudari saudari SALMA WATTIHELUWAlias IBU AMABahwa Saksi dapat mengetahui peristiwa Penipuan tersebut karenapada hari jumat
    Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan maslah penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanSALMA WATTIHELUW Alias IBU AMA.
    Menyatakan terdakwa LA DANNY PARERA Alias DANNY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 682/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
BAYU PERDANA ALS BAYU
41 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Ir. MUR ALAM PEDAGOGIS L. BA. Alias LAYTJUNGLET
20 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Trk
Tanggal 22 Agustus 2012 — AFRIL DAVID alias AFRIL bin DAVID
64 — 7
  • Menyatakan terdakwa AFRIL DAVID alias AFRIL bin DAVIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIL DAVID aliasAFRIL bin DAVID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tarakan Barat, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenang mengadili,barang sSiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan, yang dilakukan
    Menyatakan terdakwa AFRIL DAVID alias AFRIL bin DAVID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;3.Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan go scccesooe4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1911/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
FAORITA Binti WARSAN ARFAIN
39 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAORITA BINTI WARSAN ARFAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan Pencucian Uang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pertama dan dakwaan Kedua Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 26/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
FEDIAN ASANDY alias KARTONO Bin AMAT SULISTO alm
50 — 15
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1256/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Made Sutarja als Gipal
58 — 36
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN PALU Nomor 92/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
DJAMALUDIN TAHIR, SE Alias ALAN TAHIR
77 — 13
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 13 Februari 2014 — HERIYANTO Asls. ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI(Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
48 — 4
  • ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN - Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4(empat ) bulan - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadnya - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) unit sepeda motor merk Honda vario
    Eksepsi atau Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmemajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :SaksilI : SaksiI Boyani ; Bahwa kejadian penipuan
    mengatakan pinjam dulu nanti saya kembalikan lagi Bahwa diketahui nama terdakwa bukan Hendri melainkan Heriyanto Bahwa benar ketika saksi Boyani mengalami kerugian lebihkurang Rp.4.000.000 Bahwa benar ketika diperlihatkan barang bukti dibenarkan oleh saksiAtas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwasewaktu diperiksa dan dimintai keterangannya saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan denganbenar Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    ANDI HENDRI Bin SARUJI bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan yang melanggar Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIYANTO Als. ANDI Als.
    ANDY Als.HENDRI Bin SARUJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan PidanaPenjara selama 4(empat ) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadnya Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Menyatakan barang bukti berupa :l(satu ) unit sepeda motor merk Honda vario Techno warna abuabu les merahdengan nomor polisi BP 44671
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 197/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
PASMA HAPSARI Binti ARSONO.
149 — 34
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 579/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SUGIRIN S.Pd
48 — 16
  • Kwala Begumit(depan perumnas kwala begumit) Kecamatan Binjai Kabupaten Langkattelah terjadi tindak pidana penipuan. Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa SUGIRINS.PD yang melakukan, yang meyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan bersamasama dengan saksi ARLINA WATI AZ AliasLINA YAKUP Als LINA PERUMNAS (dilakukan penuntutan secaraterpisah/split).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/PID/2010
Terdakwa; Sucipto bin Jasmanto
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin JASMANTO bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO bin JASMANTO berupapidana penjara selama 1 (satu ) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 324/Pid.B/2009/PN.Pt., tanggal 11 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUCIPTO Bin JASMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :
    atas nama SUMIATI kepadaTerdakwa/Pemohon banding/Pemohon Kasasi dan yang menjadi dasardari dakwaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa/Pemohonbanding/Pemohon Kasasi adalah tidak benar karena tidak sesuai denganfaktanya dan oleh karena itu maka pernyataan saksi SUTINI di atasharus dianggap tidak benar dan tidak bisa dijadikan alat bukti ;h.
    atas nama SUTINI dan setelahbulan Agustus tidak ada lagi permintaan uang karena permasalahan telahselesai, akan tetapi apabila saksi SUTINI melaporkan Terdakwa/Pemohonbanding/Pemohon Kasasi tentang penipuan, ini adalah hal yang tidakberkesesuaian dengan fakta yang terjadi karena uang yang dikeluarkansaksi SUTINI adalah benarbenar dipakai untuk mengurus sertifikat Nomor749 luas 715 m?
    dengan terbukti sertifikat yang diblokir BPN berhasildibalik nama atas nama saksi SUTINI dan ini juga terbukti kalau Terdakwa/Pemohon banding/Pemohon Kasasi tidak melakukan tindak pidanapenipuan pada saksi SUTINI, dan untuk sebab itu semua pernyataan saksiSUTINI yang menyebut bahwa Terdakwa/Pemohon banding/PemohonKasasi telah melakukan penipuan terhadapnya adalah tidak benar dansemua pernyataan itu tidak bisa dijadikan alat bukti ;IX.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 290/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Zukhri, SH
Terdakwa:
1.MUNAWAR ST BIN Alm JAMALUDDIN SAFAR
2.LIRWAN AMIR SE BIN Alm AMIR DIWAN
42 — 6
  • Jamaluddin Safar dan terdakwa II Lirwan Amir, SE Bin Amir Diwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terdakwa I T. Munawar, ST Bin Alm. Jamaluddin Safar dan terdakwa II Lirwan Amir, SE Bin Amir Diwan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1036/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 7 April 2016 — Pidana - OEI SENG HOEI Alias AHUI Alias RUSTAN
59 — 2
  • (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) terdakwa bayar menggunakan giro;Bahwa pertabung gas yang saksi jual sebesar Rp. 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);2 Saksi Tukiran:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 2 September2015
    mengatakan besok kebesok;Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi Raflin Tanjung mengalami kerugiansebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Raflin Tanjung;Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang juga telah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan ;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2015/PNRap.1 Menyatakan Terdakwa OEI SENG HOEI Alias AHUI Alias RUSTAN telahtebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERY ADI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
YUNI TRIYANTI binti SUYANTO
80 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG vs. TEGUH SALIM alias ONG KIE RIU
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 223/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA S.H
Terdakwa:
DHADANG YUDHO PRIHANDONO Bin Alm. JOKO MARDANI
81 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa DHADANG YUDHO PRIHANDONO Bin (Alm) JOKO MARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
43 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Sei Kapuas No. 41 BMedan, telah menjadi korban penggelapan/penipuan sebanyak Rp50.000.000..Bahwa yang melakukannya adalah adalah Terdakwa MARYAMPAULINA LENORE.
    Bahwa cara Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE melakukanpenggelapan/penipuan terhadap saksi (korban) adalah saksi (korban)memesan gula pasir pada bulan Desember 2016 sebanyak 5 (lima) tonseharga Rp 50.000.000, kepada Terdakwa MARYAM PAULINALENORE, kemudian Terdakwa mentransfer ke rekening TerdakwaMARYAM PAULINA LENORE dengan nomor rekening : 1060006838000 atas nama Terdakwa MARYAM PAULINA LENOREsebanyak 2 (dua) kali yaitu Rp 50.000.000, dan Rp 220.000, sebagaiuang pengiriman melalui ekspedisi sehingga
    Sei Kapuas No. 41 B Medan, saksi(korban) telah menjadi korban penggelapan/penipuan sebanyak Rp50.000.000..Bahwa yang melakukannya adalah adalah Terdakwa MARYAMPAULINA LENORE.Bahwa saksi yang mengenalkan Terdakwa MARYAM PAULINALENORE kepada saksi (korban) dimana saksi (korban) mencari partnerdalam berbisnis gula pasir.Bahwa yang membuat saksi (korban) tertarik berbisnis gula pasirdengan Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE adalah padapemesanan gula pasir sebanyak 1 (satu) ton dari saksi (korban),Halaman
    Sei Kapuas No. 41 B Medan, saksi(korban) telah menjadi korban penggelapan/penipuan sebanyak Rp50.220.000.. Bahwa yang membuat saksi (korban) tertarik berbisnis gula pasirdengan Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE adalah padapemesanan gula pasir sebanyak 1 (satu) ton dari saksi (korban),Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE telah mengirimkan gula pasirtersebut kepada saksi (korban).
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
TANTO WIJAYA Bin RAHARNO.
58 — 6