Termohon meminta uang untuk membeli beras,jangankan diberi malahan Termohon dilempar satu karung tutup galon dankepala Termohon dipukul dengan papan catur sambil berkata " OtakmuUang Saja". Padahal selama lebih kurang 3 tahun Pemohon tidak adamengeluarkan uang untuk keluarga hanya untuk membayar BPJS danHal 5 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgSesekali membeli pulsa listrik itupun sudah mengemisngemismemintannya.

Malahan Termohon seharihari berjualan lontong dan nasigoreng untuk mencukup! kebutuhan keluarga. Pemohon diminta untukbelajar membuat nasi goreng malah menjawab dengan katakata "kalauAku pandai, nanti kamu asan sama aku" bukankah tugas mencari nafkahitu tugas dan tanggungjawab Pemohon? Sementara dia telah berhentikerja.5. Masalah menghina suku Pemohon itu tidak benar. Malahan Pemohon sendiriberkata "Ya, aku orang jawa. Aku dipasamoan samo urang minang"6.

Malahan Pemohon sendiri yang laridari rumah.

Malahan ibu pelanggan air itu menasehati" kasihan anakanak bapak. Nanti kalau sudah tua bapak menyesal" Pemohon menjawab"Nanti, nanti pula dipikirkanPada waktu pulang itu, tanpa salam Pemohon duduk didekat Sopir di Kedaikami. Sopir itu memperkenalkan orang yang mengantarkan air di depot kami,dan Pemohon menjawab " itu bukan anak buah ku, tapi anak buah si itu, sambilmenunjukk ke arah Termohon."

Termohon sempat menengahi permasalahan itu,malahan Termohon pula yang diancam dilempari bungkusan minyakgoreng sambil berkata "kamu pula lagi".Pada suatu hari anak Termohon dan Pemohon Arief meminta uanguntuk bayar Uang ujian kepada Pemohon. Pemohon menjawab " minta sajauang sama mama kamu", padahal pada saat itu Pemohon tengahmenghitung uang hasil penjualan air galon.1.3.

ANAK II umur 6 tahun (keduanya ikutorang tua Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena uang kiriman hasil kerja merantau Pemohon yang dikirimkankepada Termohon tidak ada wujudnya dan selalu habis, malahan hutangnyasemakin banyak, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan

ANAK II umur 6 tahun (keduanya ikut orang tua Termohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu hinggasekarang ini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena uangkiriman hasil kerja merantau Pemohon yang dikirimkan kepada Termohon tidakada wujudnya dan selalu habis, malahan hutangnya semakin banyak, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak

ANAK Il umur 6 tahun(keduanya ikut orang tua Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 yang lalu hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena uang kiriman hasil kerja merantau Pemohon yang dikirimkan kepadaTermohon tidak ada wujudnya dan selalu habis, malahan hutangnya semakinbanyak, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenauang kiriman hasil kerja merantau Pemohon yang dikirimkan kepada Termohontidak ada wujudnya dan selalu habis, malahan

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada halpemohon belum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain , sampaisampai pemohon pulang kerumah orang tuanya ;b. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh keduakeluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namuntidakmau rukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon ;5.

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada halpemohon belum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain , Sampaisampai pemohon pulang kerumah orang tuanya ;b. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh kedua2.keluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namuntidakmau rukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada halpemohon belum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain ,sampai Sampai pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0105/Pdt.G/2017/PA.Smpb. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh keduakeluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namuntidakmau rukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada hal pemohonbelum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain , Sampai sampaipemohon pulang kerumah orang tuanya ;b. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh keduakeluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namun tidakmaurukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon ;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi

sampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 2 bulan, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur 4 tahun; Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Juli tahun 2010 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mempunyaisikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi, meskipun Penggugat telahmemberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapiTergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

bernama ANAK, umur 4 tahun dan dari pernikahan tersebutbelum pernah bercerai; 22222222 222 Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepadaTergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatdari Penggugat, malahan

Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; 2222222 222 one nn een eee n eee ee Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi, meskipunPenggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi,akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

belum dikaruniaiketurunan;4.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;5.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a) Tergugat dan Penggugat sering berselisihpaham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan

Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2017 yang lalu sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi' perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan

Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2017 yang lalu sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan

Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan Tergugat yang lebihbanyak meminta uang kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain yang bernamaAam

Put Nomor 5805/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering marahmarahtanpa ada alasan yang jelas, dan jika ada masalah Tergugat tidak maumenyelesaikan secara kekeluargaan, malahan Tergugat sering pulang kerumahorang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak i umur 10tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + September 2015 hinggasekarang ini sudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat mempunyai sifat tempramental dan sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas, dan jika ada masalah Tergugat tidak mau menyelesaikansecara kekeluargaan, malahan

keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Anak i umur 10 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +September 2015 hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering marahmarahtanpa ada alasan yang jelas, dan jika ada masalah Tergugat tidak maumenyelesaikan secara kekeluargaan, malahan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering marahmarah tanpaada alasan yang jelas, dan jika ada masalah Tergugat tidak mau menyelesaikansecara kekeluargaan, malahan

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan 15 hari, disebabkan karenaPemohon ijin Termohon pinjam uang pajak sepeda motor untuk belanja kepasar, namun Termohon tidak setuju, malahan

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan 15 hari, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Pemohon ijin Termohon pinjam uangpajak sepeda motor untuk belanja ke pasar, namun Termohon tidak setuju,malahan

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Pemohon ijin Termohon pinjam uang pajak sepeda motor untuk belanja kepasar, namun Termohon tidak setuju, malahan

dan Termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 bulan 15hari lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Pemohon ijin Termohonpinjam uang pajak sepeda motor untuk belanja ke pasar, namun Termohon tidaksetuju, malahan

Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Termohon tidak mau diajak oleh pemohon bersilaturrahmi ke rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas, padahal Pemohon sudah berusahabersabar dan merayu namun Termohon tetap tidak mau malahan

ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Juni 2010 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohontidak mau diajak oleh pemohon bersilaturrahmi ke rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas, padahal Pemohon sudah berusaha bersabar dan merayu namunTermohon tetap tidak mau malahan

terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon tidak mau diajak oleh pemohon bersilaturrahmi ke rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas, padahal Pemohon sudah berusaha bersabardan merayu namun Termohon tetap tidak mau malahan

tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan Juni 2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon tidak maudiajak oleh pemohon bersilaturrahmi ke rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas, padahal Pemohon sudah berusaha bersabar dan merayu namun Termohon tetaptidak mau malahan

dengan Tergugat sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Penggugat minta uang kepadaTergugat untuk merenovasi rumah Penggugat dan Tergugat karena mendesak,namun Tergugat tidak memberinya dengan alasan tidak punya uang, kemudiandilain hari Penggugat minta lagi kepada Tergugat, Tergugat tetap tidakmemberinya, malahan

2013, kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat minta uang kepada Tergugat untuk merenovasi rumah Penggugat danTergugat karena mendesak, namun Tergugat tidak memberinya dengan alasantidak punya uang, kemudian dilain hari Penggugat minta lagi kepada Tergugat,Tergugat tetap tidak memberinya, malahan

belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak bulan April 2014 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatminta uang kepada Tergugat untuk merenovasi rumah Penggugat dan Tergugat karenamendesak, namun Tergugat tidak memberinya dengan alasan tidak punya uang,kemudian dilain hari Penggugat minta lagi kepada Tergugat, Tergugat tetap tidakmemberinya, malahan

dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan April 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat minta uang kepada Tergugat untukmerenovasi rumah Penggugat dan Tergugat karena mendesak, namun Tergugat tidakmemberinya dengan alasan tidak punya uang, kemudian dilain hari Penggugat mintalagi kepada Tergugat, Tergugat tetap tidak memberinya, malahan

Peaggugat dengan Tergugat telah ar wdaakPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan OF gkaran;) Bahwa perselisihnan dan e tangga arsebut terjadioPdikarenakan Tergugat m sifat temperameg etiap kali adapermasalahan baik itu kecil a i rer quG langsung marah,karena saat ituPenggugat sedang berjualan, namun, Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, dan Penggugat telah berusahamemberikan pengertian akan keterlambatan Penggugat pulang kerumah, namun Tergugat tidak mengindahkan pengertian tersebut,malahan

Tergugat tetap saja marah dan mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat, dan kejadian tersebut seringkali terjadi,bahkan Tergugat juga sudah beberapa kali menyakiti jasmaniPenggugat dalam bentuk KDRT;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danPutusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 2 dari 12perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;7.

Pemohon tidak diterima di hati anakanak Termohon,anakanak Termohon merasa tidak nyaman bila ada Pemohon di rumah, 2.Termohon sering melawan bila diberi saran atau ada kesalahbahaman dan tidakada kara maaf dari Termohon, malahan yang terjadi berdampak Termohonmengacuhkan Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;4.

Termohon sering melawan bila diberisaran atau ada kesalahpahaman dan tidak ada kara maaf dari Termohon,malahan yang terjadi berdampak Termohon mengacuhkan Pemohon, hal halinilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjaditidak harmonis;Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3433/Padt.

Termohon sering melawanbila diberi saran atau ada kesalahpahaman dan tidak ada kara maaf dariTermohon, malahan yang terjadi berdampak Termohon mengacuhkanPemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun lalu dan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas; Dari pihak keluarga

Termohon sering melawanbila diberi saran atau ada kesalahpahaman dan tidak ada kara maaf dariTermohon, malahan yang terjadi berdampak Termohon mengacuhkan Pemohon,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis;Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor 3433/Padt.

Tergugat yang tidak bisa menerima ketika Penggugat menanyakannafkah yang menjadi haknya, malahan mengadu kepada ibunya;c. Akibatnya mertua Penggugat/orang tua Tergugat mengusirPenggugat dari rumah bersama;7. Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itu puncaknyasekitar akhir bulan Januari, Penggugat pulang kerumah nya di xxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten Tuban;8.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat yang tidak bisa mencukupikebutuhannya nafkah seharihari dan Tergugat yang tidak bisamenerima ketika Penggugat menanyakan nafkah yang menjadi haknya,malahan mengadu kepada ibunya; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

ye Sle gl ged (yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat yang tidak bisa mencukupikebutuhannya nafkah seharihari dan Tergugat yang tidak bisa menerima ketikaPenggugat menanyakan nafkah yang menjadi haknya, malahan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat yangtidak bisa mencukupi kebutuhannya nafkah seharihari dan Tergugat yangPutusan Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Haltidak bisa menerima ketika Penggugat menanyakan nafkah yang menjadihaknya, malahan mengadu kepada ibunya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 bulan;5.

Bahwa benar Termohon marah, karena ketika 2008 itu Pemohon dan Termohonhabis merenovasi rumah yang belum selesai masih butuh dana, sehingga tidakbisa memberi biaya kuliah anak Pemohon, malahan Termohon menyarankankuliah ditunda tahun depan;3.

yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena karena anak Pemohon dariistri terdahulu biaya kuliah kepada Pemohon, kemudian Pemohon mintaTermohon, namun Termohon tidak mau memberi malahan

yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena karena anak Pemohon dariistri terdahulu biaya kuliah kepada Pemohon, kemudian Pemohon mintaTermohon, namun Termohon tidak mau memberi malahan

yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupuTermohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena karena anak Pemohon dariistri terdahulu biaya kuliah kepada Pemohon, kemudian Pemohon mintaTermohon, namun Termohon tidak mau memberi malahan

Penggugat dan Tergugat semula berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Januari2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkanantara Penggugat dan Tergugat berselisih, bertengkar secara terusmenerus; penyebab terjadinya pertengkaran tersebut diantaranyaadalah Tergugat dalam kesehariaanya selalu menggunakan uang hasildidalam bekerja untuk kepentingannya sendiri dan tidak memberi nafkahpada Penggugat, setiap kali ditegur atau Penggugat menanyakantentang nafkah malahan

No 1561/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat, setiap kali ditegur atau Penggugat menanyakantentang nafkah malahan menjadikan pertengkaran atauPercekcokkan terus menerus. untuk kehidupan sehari hari padasaat tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat bekerjasebagai penyiar radio dan sekarang Penggugat ditempat tinggalorang tuanya bekerja sebagai karyawati bengkel spare part motordiblora; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut maka pada Desember 2019 karena sudah tidaktahan

sekarang ikut Penggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak Januari 2016pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadigoyah dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh masalah Tergugat dalamkesehariaanya selalu menggunakan uang hasil didalam bekerjauntuk kepentingannya sendiri dan tidak memberi nafkah padaPenggugat, setiap kali ditegur atau Penggugat menanyakantentang nafkah malahan

Penggugat Perawan danTergugat Duda Mati; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sejak Januari 2016 pernikahan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakanadanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanoleh masalah Tergugat dalam kesehariaanya selalu menggunakanuang hasil didalam bekerja untuk kepentingannya sendiri dan tidakmemberi nafkah pada Penggugat, setiap kali ditegur atau Penggugatmenanyakan tentang nafkah malahan

selama 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Januari 2016 pernikahanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakanadanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehmasalah Tergugat dalam kesehariaanya selalu menggunakan uang hasildidalam bekerja untuk kepentingannya sendiri dan tidak memberi nafkahpada Penggugat, setiap kali ditegur atau Penggugat menanyakan tentangnafkah malahan

Tidak benar...malahan sebaliknya mengangkat derajat Bapakmertua/keluarganya karena pada waktu) saya dagang maju orangorang/masyarakat mengatakan kalau saya dimodali sama mertua padahalHal.5 dari 19 Putusan No.2221/Pdt.G/2016/PA.Bks.sepeserpun tidak.

Bahkanmerendahkan marabat ehormatan saya karena prasangka buruknya. kebetulansaat itu saya dipercayakan ayah saya untyuk memgang yayasan pendidikankeluarga besar saya sebagai bendahara yang memang harus bertemu banyakorang di yayasan tersebut. dari sini semua kebutuhan anakanak terbantu, diamemang tidak pernah perduli malahan melempar tanggungjawab kewajiban suamikepada saya. Buat saya pembohong besar berani memaniipulasi harta yang bukandari hasil jerih payahnya.

Katanya hak dan kewajiban suaminya, memang benar sih tapi masa sebagaiorang tua gak punya iba terhadap anak sendiri, padahal besan mertua sampaiberkorban untuk menjual hartanya untuk pengobatan anak perempuan saya. lalumalunya lagi sudah tidak bantu malahan pinjam uang ke besan dengan dalil biayaanak sekolah, hanya satu anak padahal yang saat ini yang dia tanggung.

Tapi semua malahan jadi adelandia, Ssampai males cari nafkah. kenyataan yang ada malahan rumah ibukandungnya dijual dan sudah dibagbagi padahal ibunya masih hidup, sayaberkata jujur dan tidak bisa saya maafkan suami saya, sangat beranimemanipulasi harta kami dengan mengakui rumah yang kami beli di akui namaibunya, Sungguh mengerikan dan akhlaq yang buruk, seburukburuknya manusia,bahkan ibunya terlantar sengsara Dia malah mengandalkan kakak perempuannyayang seorang janda yang setiap bulannya hanya

menunggu dari anakanaknya.Benar adanya dia memberikan uang puluhan juta kepada saya, tapi yangdijual rumah hak waris saya dan saya jual untuk kebutuhan anakanak untuk biayapendidikan, malah sisanya dipakai untuk modal usaha jual beli motor, seperti biasatidak manfaat buat anak isteri...Modal malahan habis dan dia bilang habis buatmakan??????

Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan baikbaik saja, namun sekitar akhir tahun 1994hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dan hal tersebutdisebabkan oleh: Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni uang hasil kerjaburuh seharusnya diberikan kepada Penggugat malahan dipakai untukbermain judi ; Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk suka mengkonsumsiminuman alkohol hingga mabuk malahan Tergugat sering melakukantindakan KDRT ; Bahwa sering

asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak saksi menikah dengan anak Penggugatpada tahun 2018, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki kebiasaan burukyakni uang hasil kerja buruh seharusnya diberikan kepada PenggugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mdomalahan dipakai untuk bermain judi, Tergugat memiliki kebiasaan buruksuka mengkonsumsi minuman alkohol hingga mabuk malahan

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa pada awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ruukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2018 hubungan rumahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mdotangga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan buruk yakni uang hasil kerja buruh seharusnya diberikankepada Penggugat malahan

Namun demikian emosi Tergugat malahan semakin jadi, satpamtersebut malahan dibentak dengan keras oleh Tergugat.Cerita tersebuthanyalah salah satu contoh perubahan sikap Tergugat yang menjadi kasardan selalu berkata kasar dan keras ketika bertengkar meskipun di hadapananak.C.

Namun demikian emosi Tergugat malahan semakinjadi, satpam tersebut malahan dibentak dengan keras oleh Tergugat.Ceritatersebut hanyalah salah satu contoh perubahan sikap Tergugat yang menjadikasar dan selalu berkata kasar dan keras ketika bertengkar meskipun dihadapan anakini terjadi pada saat Penggugat dan Tergugat pergi ke Bandungdan Penggugat sedang telepon, tibatiba Tergugat marahmarah ; Bahwa Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL)Menimbang, bahwa

Namun demikian emosi Tergugat malahan semakinjadi, satpam tersebut malahan dibentak dengan keras oleh Tergugat.CeritaHal 8 dari 14 Perk No. 658/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brttersebut hanyalah salah satu contoh perubahan sikap Tergugat yang menjadikasar dan selalu berkata kasar dan keras ketika bertengkar meskipun dihadapan anakini terjadi pada saat Penggugat dan Tergugat pergi ke Bandungdan Penggugat sedang telepon, tibatiba Tergugat marahmarah ; Bahwa Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmemiliki

Tergugat ,tidak jujur kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki penyakit tersebut, dan dari itupun, ketika Penggugat dan Tergugat berhubyngan layaknya suamiistri, Nubungan tersebut. tidakaseperti Jayaknya suami istri yangnormal, apalagi Penggugat juga=merasa waswas akan hal itu, danPenggugat juga telah beberapa kali menasihati Tergugat untuk segeraberobat karena semakin hari penyakit Tergugat semakin parah,namun Tergugat tidak pernah mengindahkan nasihat dari Penggugat,malahan Tergugat seolaholah pasrah

dengan penyakit Tergugattersebut;Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar dan memberikanpengertian dan nasehat kepada Tergugat akan keadaan rumahtangga, namun Tergugat tidak mengindahkan malahan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa penggugat sudah berupaya untuk menasehati tergugat, namuntergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara penggugat dan tergugat semakin sulit untuk dihindari;7.

pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat memiliki sifat dan sikap yang kasar(Tempramental), sehingga setiap ada permasalahan yang kecil sajaselalu dibesarbesarkan oleh tergugat, seperti apabila penggugatsalah mengambilkan pakaian tergugat, tergugat justru langsungmarahmarah, merusak atau melempar barang yang ada dirumahkediaman bahkan tergugat juga melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap penggugat;Bahwa penggugat sudah berupaya untuk menasehati tergugat,namun tergugat tidak mengindahkan malahan

pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat memiliki sifat dan sikap yang kasar(Tempramental), sehingga setiap ada permasalahan yang kecil sajaselalu dibesarbesarkan oleh tergugat, seperti apabila penggugatsalah mengambilkan pakaian tergugat, tergugat justru langsungmarahmarah, merusak atau melempar barang yang ada dirumahkediaman bahkan tergugat juga melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap penggugat;e Bahwa penggugat sudah berupaya untuk menasehati tergugat,namun tergugat tidak mengindahkan malahan

Justru malahan sebaliknya, Tergugat selaluminta uang kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada akhir bulanOktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Sehingga sejak bulan November tahun 2017 hingga saat ini selama 1 tahunkarena Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Karangnangka Rt. 004 Rw. 003, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah Orangtua Tergugat

Justru malahan sebaliknya,Tergugat selalu minta uang kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana pada bulanNovember tahun 2017 Penggugat memilih pergi meninggalkanPutusan Nomor Perkara : 2294/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai

Justru malahan sebaliknya,Tergugat selalu minta uang kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana pada bulanNovember tahun 2017 Penggugat memilih pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Orang tuanya sampai dengan sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan

kompetensiPengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat yakni antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadap Penggugat.Justru malahan