perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara atas pemberitahuan saksi korban bahwa saksi korban sudahdicabuli oleh terdakwa tersebut dengan cara bahwa terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban sehingga terdakwamengeluarkan sperma ;Bahwa benar saksi korban merasa sakit dikemaluan saksi korban ;Bahwa benar saksi korban ada diancam dengan menolak saksi korbansehingga terjatuh ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawanlagi dan trauma

perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara atas pemberitahuan saksi korban bahwa saksi korban sudahdicabuli oleh terdakwa tersebut dengan cara bahwa terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban sehingga terdakwamengeluarkan sperma ;e Bahwa benar saksi korban merasa sakit dikemaluan saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban ada diancam dengan menolak saksi korbansehingga terjatuh ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawanlagi dan trauma

Padanglawas ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksikorban sehingga terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksikorban kemudian terdakwa mengatakan jangan diberitahukan kepada oranglain ;e Bahwa akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawan lagidan trauma kemaluan saksi korban merasa sakit pada waktu buang air besar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut

S selaku dokter padaUPTD Puskesmas Lirik dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksaseorang lakilaki dikenal umur 63 tahun Warga Negara Indonesiaperawakan sedang, masih dalam keadaan hidup, dari pemeriksaan luarditemukan luka lecet pada batang hidung sepanjang 1x1 cm, luka lecetpada pergelangan tanagn bagian dalam sepanjang 1x1 cm, dijumpai lukalecet pada mata kaki sebelah kiri sepanjang 1x1 cm yang disebabkanbenturan trauma pada benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

S selaku dokter pada UPTD Puskesmas Lirik dengankesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki dikenal umur 63tahun Warga Negara Indonesia perawakan sedang, masih dalam keadaanhidup, dari pemeriksaan luar ditemukan luka lecet pada batang hidungsepanjang 1x1 cm, luka lecet pada pergelangan tanagn bagian dalamsepanjang 1x1 cm, dijumpai luka lecet pada mata kaki sebelah kirisepanjang 1x1 cm yang disebabkan benturan trauma pada benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam

S selaku dokterpada UPTD Puskesmas Lirik dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksaseorang lakilaki dikenal umur 63 tahun Warga Negara Indonesia perawakansedang, masih dalam keadaan hidup, dari pemeriksaan luar ditemukan lukalecet pada batang hidung sepanjang 1x1 cm, luka lecet pada pergelangantanagn bagian dalam sepanjang 1x1 cm, dijumpai luka lecet pada mata kakisebelah kiri sepanjang 1x1 cm yang disebabkan benturan trauma pada bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Kesimpulan : Kelainan yang terdapat pada kepala disebabkan oleh trauma bendatajam;2. VISUM ET REPERTUM : Nomor : 312a/HC.M/VER/VII/2011 atas nama korban TOMIFIAN HERDIYANTO ditanda tangani oleh ELVIRA NURSAN, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka luka robek pada wajah bagian kiri dengan ukuran panjang lima centi meter, lebar satu setengan centi meter, dalam satu centi meter.

Kesimpulan : Kelainan yangterdapat pada wajah disebabkan oleh trauma benda tajam; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUH Pidana; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas DakwaanPenuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut

Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada wajah disebabkan oleh trauma benda tajam,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, sehingga seluruh unsur Dakwaan telah terpenuhi.

tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu saksi patrin sambilmengatakan terdakwa ingin membunuh saksi Patrin sehingga korban yangtadinya marah karena buah dukunya tidak layak untuk diangkut menjadi takutdan tidak berani menyampaikan keluhannya lagi tibatiba datang saksi Erwinyang memegang tangan terdakwa mencoba untuk melerai karena itu terdakwamemasukkan kembali pisau goloknya kedalam sarung akibat hal itu saksi Patrinmenjadi takut, trauma

tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu saksi patrin sambilmengatakan terdakwa ingin membunuh saksi Patrin sehingga korban yangtadinya marah karena buah dukunya tidak layak untuk diangkut menjadi takutdan tidak berani menyampaikan keluhannya lagi tibatiba datang saksi Erwinyang memegang tangan terdakwa mencoba untuk melerai karena itu terdakwamemasukkan kembali pisau goloknya ke dalam sarung akibat hal itu saksi Patrinmenjadi takut, trauma

Kejadian tesebut yang mengancam menggunakan barang tajam masihmembuat penggugat trauma mendalam dan pada sekitar bulanSeptember 2019, penggugat sering di ancam oleh tergugat bahwadirinya akan di bunuh yang di sertai dengan mengunakan samurai dansempat tergugat mengejar penggugat ,sehinggah penggugat keluar darirumah karena takut dan trauma mendalam dengan cara tergugatmemperlakukan tidak baik pada penggugat.6.

Bahwa kejadiantesebut yang mengancam menggunakan barang tajam masih membuatpenggugat trauma mendalam dan pada sekitar bulan September 2019,penggugat sering di ancam oleh tergugat bahwa dirinya akan di bunuh yang diPutusan Nomor 241 /Pdt.G /2020/PN.Mnd.sertal dengan mengunakan samurai dan sempat tergugat mengeyjarpenggugat ,sehinggah penggugat keluar dari rumah karena takut dan traumamendalam dengan cara tergugat memperlakukan tidak baik pada penggugat.Bahwa harapan untuk hidup rukun dan harmonis

/B31.2/278/Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1275/Pid.B/2015/PN.Bdg.IX/2015 tanggal 07 September 2015, pada pemeriksaan luarterhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengankesimpulan ; ditemukan lukaluka yang sesuai denganakibat trauma tumpul berupa kepala bagian belakang kiriluka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan padalubang telinga kanan, pada buah zakar terdapat luka lecet,pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangan kanan,punggung

/B31.2/278/IX/2015 tanggal 07 September 2015, pada pemeriksaan luarterhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengankesimpulan ; ditemukan lukaluka yang sesuai denganakibat trauma tumpul berupa kepala bagian belakang kiriluka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan padalubang telinga kanan, pada buah zakar terdapat luka lecet,pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangan kanan,punggung jari kelingking kanan, pada sepertiga lengan kiriatas

/B31.2/278/1X/2015 tanggal 07 September 2015,pada pemeriksaan luar terhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengan kesimpulan ;ditemukan lukluka yang sesuai dengan akibat trauma tumpul berupa kepala bagianbelakang kiri terdapat luka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan pada lubang telinga kanan, padabuah zakar terdapat luka lecet, pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangankanan, punggunjg jari kelingking kanan, pada sepertiga lengan

., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma, malu, sedih, minder,waswas dan parno dengan keadaan sekitarnya. Dengan kesimpulan bahwakasus yang menimpa korban terjadi karena pelaku memanfaatkan keadaan danadanya kesempatan yang mana saat itu keadaan sekitar sedang sepi. Orang tuakorban juga sudah pergi bekerja dan korban hanya tinggal dengan adeknya yangmasih kecil.

sedang mandi dalamkondisi tanpa busana/telanjang/bugil dan kemudian orang tua Anak Korban danwarga sekitar membawa Terdakwa ke Polres Sintang untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Dinas Sosial Pemerintah KabupatenSintang atas nama Shilva Farisania pada tanggal 15 Januari 2021 danditandatangani Satuan Bakti Pekerja Sosial Viyanni Angelina, S.H., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma

terdapat luka lecet ukuran 4x3 cm; Pada leher terdapat luka lecet ukuran 6x4 cm; Pada dada bagian atas terdapat luka lecet ukuran 7x2 cm; Pada punggung tangan kanan terdapat 3 buah luka lecet ukuran 2x1 cmcm, dan 1x1 cm;Kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia enam puluh tujuh tdengan luka memar pada dahi dan kelopak mata kiri, patah tulangn tertutuphidung, luka lecet pada bagian atas mulut, leher, dada bagian atas dan pungtangan kanan serta benjol pada kepala sisi kanan akibat trauma

Reren Ramanda, dpada Puskesmas Rawat Inap Jungkat, disimpulkan korban SABARNO meninggal dunia akibat lukaluka pada tubuh yang disebabkan trauma tumpu Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya yang telah mengakibatkan kcSABARNO (Alm); Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban SABARNO dan memberikan uang santunan duka; Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga kcSABARNO (Alm) yang dikuatkan dalam Surat Pernyataan/Akta Perdamaianditandatangani dari kedua belah pihak yang

Reren Ramanda, dokter pada Puske:Rawat Inap Jungkat, disimpulkan koroan SABARNO (Alm) meninggal dunia 2lukaluka pada tubuh yang disebabkan trauma tumpul, oleh karena itu Majelis Hberpendapat sub unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpemenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukumtelah Majelis Hakim uraikan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa tkedua mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakib.kecelakaan lalu lintas

Akibat dari perbuatan terdakwa TRIYANTOAlias GANDRING Bin PARTO REJO, korbanRUSTANTO Alias KLOWOR mengalami luka memarpada tubuh korban akibat trauma tumpul danmendapat perawatan di Puskesmas Jaten MI,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor455/116/VER/2010 tanggal 11 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sulistyo Mudjono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TRIYANTO Alias GANDRING BinPARTO REJO bersama sama

Akibat dari perbuatan terdakwa TRIYANTOAlias GANDRING Bin PARTO~ REJO, korbanRUSTANTO Alias KLOWOR mengalami luka memarpada tubuh korban akibat trauma tumpul danmendapat perawatan di Puskesmas Jaten MI,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor455/116/VER/2010 tanggal 11 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sulistyo Mudjono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaantersebut,terdakwa

Sulistyo Mudjono dokter pada PuskesmasJaten I, menyatakan bahwa Visum et Repertum atas namarustanto Alias Klowor intinya mengalami luka memar padatubuh korbn akibat trauma tumpul dan mendapat perawatanPuskesmasMenimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter); Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Rta Perut /pinggang : Tidak terdapat kelainan; Anggota gerak : Tidak terdapat kelainan;Al@ggota gerak : Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter); Genetalia / : Tidak terdapat kelainan; Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

Dada / punggung : Terdapat luka gores pada dada kananatas, panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter);Perut / pinggang Tidak terdapat kelainan;Anggota gerak Tidak terdapat kelainan;al@ggota gerak Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter);Genetalia / Tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

;Dada / punggung : Terdapat luka gores pada dada kananatas, panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter);Perut / pinggang Tidak terdapat kelainan;Anggota gerak Tidak terdapat kelainan;Al@gota gerak Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter);Genetalia / Tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

Mariati Isabela Manullang,terhadap pemeriksaan seorang lakilaki bernama Juan Sitorus dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bigpada jari ke Ill dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang diduga akibat trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 5 September 2021 sekira pukul 03.00 WIBdi Kafe Panjaitan Simangkuk

Mariati Isabela Manullang, yaitu berdasarkan SuratVisum Et Repertum No.180/445/VER/RSU/IX/2021 tanggal 05 September2021, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek ditangan sebelah kiri pada jari ke III dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang didugaakibat trauma benda tajam; Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Big Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Juan Sitorus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

MariatiIsabela Manullang, yaitu. berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.180/445/VER/RSU/IX/2021 tanggal 05 September 2021, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri pada Jari keIll dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut di atas,menunjukkan adanya kehendak (willen) dari Terdakwa untuk menyakiti SaksiJuan Sitorus dengan cara menggigit jari tengah tangan kiri Saksi Juan Sitorushingga

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban menjadi trauma, takut dan komunikasi dalam rumah tanggasebagai suami istri juga tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehinggasaksi korban memilih diam, tidak melawan dengan tujuan demi keutuhanrumah tangganya. Bahwa sekarang ini, saksi korban dan 3 (tiga) anaknyaHal. 8 dari 13 hal. Put.

Kedua saksi merasa ketakutan dan trauma dan tidak sangguplagi hidup bersama dengan Terdakwa akibat perbuatan Terdakwatersebut. Bahwa Terdakwa juga menanyakan kepada saksi berduabahwa apakah saksi mau ikut mama atau papa dan dijawab oleh saksibahwa mau ikut mama (saksi korban).

Bahwa sebagai rekan sesamaguru di SMA Negeri Ende, saksi korban mengalami trauma danketakutan selama menjalani rumah tangganya di mana saksi korbanselalu menyampaikan persoalan rumah tangganya kepada saksi agardapat memberikan pendapat/solusi untuk mengatasi persoalan rumahtangganya.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat dan Tergugattidak mengakuinya, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma

Dan trauma untuk bertemu dengan Tergugat.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman selama kuranglebih 1 Tahun 7 Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin.6.

Dan trauma untukbertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit didamaikan dan bahkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, dua kali kembali dari Malaysiadan terakhir bulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat berpindahpindah tempat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, ke Malaysia dan kembali padabulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugatberpindahpindah tempat.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTOI Qual 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn mene cncnns5.

Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menampar Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, ;yang ternyata penyebab tersebut tidak dikomunikasikan oleh kedua belah pihakdengan cara yang maruf (saling pengertian)/ diskomunikasi sehinggaberpengaruh secara prinsipil dalam kehidupan

Keesokan harinya Penggugat kerjaseperti biasa dan pulang dari kerja Penggugat langsung berangkatke Lombok untuk menenangkan diri dan pada saat itu Penggugattidak bisa mengajak anakanak karena anak Penggugat di rumahmertua dan kekuatan Penggugat kecil untuk mengambilnya ;e Bahwa Selang 3 hari Penggugat di Lombok Tergugat, anak ke2dan mertua menjemput Penggugat agar balik ke Bali lagi tapiPenggugat sudah trauma di pukulpukul dan dianiaya.

, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat tidaklangsung menuruti perintah dari Tergugat seketika itu juga Tergugat memukulPenggugat dengan memakai baju dan rambut penggugat ditariktarik setelah ituTergugat juga menodongkan parang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah kejadian itu Penggugat meninggalkan Balidan pulang kerumah orang tuanya di Lombok ;Menimbang, bahwa Tergugat beberapa kali datang ke Lombok untukmengajak Penggugat kembali tetapi Penggugat telah trauma

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ; 222222 2222 ooo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 6 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, Penggugat trauma

ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, kemudian Penggugat dan anaknya ketempatsaya katanya mau pergi, lalu saya minta agar Penggugat menginap dirumah sayaterakhir disakiti tanggal 882014 muka Pengguagt lebam, Penggugat trauma

ArjunaEddianta Ginting dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar disimpulkanluka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma benda tajam dan keras,mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari.nonnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN KbjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Arjuna Eddianta Ginting atas nama AnggiatBasana Naibaho, dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luardisimpulkan luka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma bendatajam dan keras, mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Penggugat selaku isterinya yang sahdengan bertempat tinggal dalam satu rumah, yang puncaknya terjadi bulan Juni2013, Tergugat telah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga denganpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, Tergugat menyakitibadan jasmani Penggugat, dengan melakukan pemukulan pada wajah dan anggotabadan sehingga bibir pecah, telinga dan hidung keluar darah kental dan di rawat dirumah sakit sampai beberapa hari dalam keadaan koma, yang berakibat Penggugatmerasa shock/trauma

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1995 dan telah mempunyai anak 3 orang yang sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa semula rumah tangganya rukun, namun kemudian tidak rukun lagidan terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain pada tahun 2007;e Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan memukul sampai Penggugat trauma