M dokter pada Puskesmas Muara Kumpeh dengankesimpulan : Didapatkan luka memar pada dinding perut atas yang diakubatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaanPenuntut Umum tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 14 hal.

M dokterpada Puskesmas Muara Kumpeh dengan kesimpulan : Didapatkan luka memarpada dinding perut atas yang diakubatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraHalaman 8 dari 14 hal.

M dokter pada Puskesmas Muara Kumpeh dengankesimpulan : Didapatkan luka memar pada dinding perut atas yangdiakubatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar Terdakwa tidak dirawat dirumah sakit atas kejadian tersebut,namun hanya rawat jalan; Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Junaidi tidak pernah adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Tergugat sering menjualibarangbarang dirumah Penggugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat padahalGaji selalu diambil Tergugat langsung dari kantor keuangan Polres labuhan batu danjuga sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari Polres labuhanbatu tanpaseijin Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Put No: 45/Pdt.G.P/2012/PN.RAPe Bahwacelengan Anak Penggugat Yang bernama Anisa Sitanggang pun pernah diambiloleh Tergugat sehingga menyebabkan anak Penggugat Anisa Sitanggang setiapTergugat datang merasa Trauma

sepengetahuan dan seijin Penggugat padahalGaji selalu diambil Tergugat langsung dari kantor keuangan Polres labuhan batu danjuga sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari Polres labuhanbatu tanpaseijin Penggugat ;e Bahwa Tergugat pernah bekerja menjadi Pembantu Rumah Tangga di rumah makanmilik Marga Sembiring di Cikampak ;e Bahwacelengan Anak Penggugat Yang bernama Anisa Sitanggang pun pernah diambiloleh Tergugat sehingga menyebabkan anak Penggugat Anisa Sitanggang setiapTergugat datang merasa Trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sofyan dan saksi Misnan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan penyebab pertengkaranadalah karena Tergugat sering menjuali barangbarang rumah tangga (Penggugat danTergugat) untuk berfoyafoya serta sering meminjam uang dari Bendahara Bhayangkari PolresLabuhan Batu tanpa seijin Penggugat lalu pernah juga mengambil celengan milik Anak(Penggugat dan Tergugat) yang mengakibatkan Anisa Sitanggang (anak penggugta danTergugat) trauma

langsung meremas kerah baju milik saksi korbansambil menariknya dengan tangan kiri lalu dengan tangan kanan terdakwalangsung meninju hidung saksi korban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali kKemudian terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korban terjatuhke tanah sehingga saksi korban merasa kesakitan dan akibat perbuatan terdakwaATULOO MENDROFA Alias DUO tersebut terhadap saksi korban YAFAHONAMENDROFA Alias AMA IAN mengakibatkan rasa sakit atau luka sesuai denganhasil Visum Et Repertum Trauma

Dengan kesimpulan kelainankelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan hasilVisum Et Repertum Trauma Nomor : 440/969/Yankes tanggal 30 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dr.

Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan hasil Visum EtRepertum Trauma Nomor : 440/969/Yankes tanggal 30 Mei 2016 yang dibuat danditanda tangani dr.

BIMA SETIA NEGARA selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Immanuel Kota Bandung, dengan hasil pemeriksaan, dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut : Ditemukan luka terbuka pada kepala bagianbelakang yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Bahwaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan danperbuatan yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan

dengan cara terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan gear rantaisepeda motor ke arah kepala saksi korban sebanyak 6 (enam) kali hingga mengeluarkandarah, sedangkan saudara BIAN (DPO) memukul dan menendang dengan menggunakankepalan tangan dan kaki kearah muka/wajah dan dada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama saudara BIAN (DPO)tersebut mengakibatkan saksi korban ROBI RIDWAN menderita rasa sakit akibat lukaterbuka pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh trauma

terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan gear rantai sepeda motor ke arah kepatasaksi korban sebanyak 6 (enam) kali hingga mengalami lukaluka dan mengeluarkandarah, sedangkan saudara BIAN (DPO) memukul dan menendang dengan menggunakankepalan tangan dan kaki kearah muka/wajah serta dada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama saudara BIAN (DPO)tersebut mengakibatkan saksi korban ROBI RIDWAN menderita rasa sakit akibat lukaterbuka pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh trauma

ALI TAMRIN selaku DokterUmum pada Puskesmas Parigi yang melakukan pemeriksaan VER terhadapsaksi ANTON Bin LA ODE DIA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Rah.Perbuatan mereka terdakwa I. LA ODE ABDUL MASRIL Alias LA SIRI Bin LAODE MAJID dan terdakwa II. MUH. ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH.

ALI TAMRIN selaku DokterUmum pada Puskesmas Parigi yang melakukan pemeriksaan VER terhadapsaksi ANTON Bin LA ODE DIA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa I. LA ODE ABDUL MASRIL Alias LA SIRI BinLA ODE MAJID dan terdakwa II. MUH. ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDIRIZAL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPJo.

Kesimpulan : Lukaluka tersebut diatasdiduga diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa La Ode Abdul Masril alias La Siri Bin LaOde Majid dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena bersama sama denganAndi Reski menendang dan melempar Korban Anton yang sedangmengendarai motor;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar jam16.00 wita bertempat di Desa Parigi Kec. Parigi Kab.

Rahup Ardi, dokter pada RSUD KabupatenIndramayu dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainananpada nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Oktober 2016 sekira pukul10.30 Wib di rumah saksi dr. Kikim Ade Irawan di JI. Raya MT Haryono No.A2 Rt.001 Rw.001 Desa Terusan Kec. Sindang Kab.

Kikim Ade lrawan mengalami memarpada lengan atas kiri memanjang sebanyak dua buah ukuran +5cm yangdiduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas

Kikim Ade lrawan mengalami memar padalengan atas kiri memanjang sebanyak dua buah ukuran + 5 cm yang didugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Slamet Riyantotersebut dilakukan di halaman rumah saksi dr.

ditandatangani oleh dr.Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang atasnama Yuliani yang pada pokoknya dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampakbengkak di hidung kiri, kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobanghidung serta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang membesar1213T3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasil pemeriksaan pada tubuh benda buktiditemukan luka lecet dan patah tulang hidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkanoleh trauma

Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum DaerahBangkinang atas nama Yuliani yang pada pokoknya dari hasilpemeriksaan pada bagian kepala tampak bengkak di hidung kiri,kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobang hidungserta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang14membesar T3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasilpemeriksaan pada tubuh benda bukti ditemukan luka lecet dan patah tulanghidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkan oleh trauma tumpul karenabenda

Kasma Reni dokter pada bagian IGD Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang atasnama Yuliani yang pada pokoknya dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampakbengkak di hidung kiri, kemerahan, krepitasi () tampak bekuan darah di kedua lobanghidung serta luka lecet ukuran 2 mm sebanyak 2 buah tampak amandel yang membesarT3 T3 warna merah sehingga kesimpulan hasil pemeriksaan pada tubuh benda buktiditemukan luka lecet dan patah tulang hidung, lukaluka/kelainan tersebut disebutkanoleh trauma tumpul karena

Yeni Anggarinitanggal 26 Mei 2013, telah memeriksa terhadap perempuan yang bernama Rusnani BintiAbu bakar alm, menyebutkan terdapat luka lecet lengan tangan kanan dan kiri disebabkanoleh trauma benda tajam, kemungkinannya salah satunya adalah cakaran kuku;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah didengar Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedatangan tamu dengan mengendarai masingmasing satu motor di rumahnya yaitu saksi Rusnani dan saksiYuliana

Yeni Anggarini tanggal 26 Mei 2013, telah memeriksa terhadapperempuan yang bernama Rusnani Binti Abu bakar alm, menyebutkan terdapat lukalecet berbentuk 3 garis sejajar, searah atau sejajar lengan bagian luar,panjang kirakira10 centimeter, kirakira 5 centimeter diatas siku, disebabkan oleh trauma benda tajam,kemungkinannya salah satunya adalah cakaran kuku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan

Padang Ratu Kab.Lampung tengahTelah diperiksa seorang perempuan berumur lebih kurang lima puluh delapan tahun,terdapat luka lecet lengan tangan kanan dan kiri berbentuk 3 garis sejajar, searah atausejajar lengan bagian luar, panjang kirakira 10 centimeter, kirakira 5 centimeter diatassiku, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, kemungkinan salah satunyaadalah cakaran kukuBahwa terdakwa berhasil menyuruh saksi keluar rumah terdakwa dengan melewatipintu dapur.Menimbang bahwa dengan terbuktinya

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekira jam. 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Dusun Krajan RT. 03/RW. 04, DesaDawuhanmangli, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum

menujuMajene, karena usai kejadian Tergugat mengancam untuk membunuhTergugat;Bahwa dalam pertengkaran penggugat dengan tergugat, seringdiupayakan untuk dirukunkan oleh kerabat penggugat yakni Tante/saudaraPerempuan dari Orang tua pengguat yang bernama Hj.Diriati danH.Januaris yang juga merupakan Suami dari Kakak lpar Penggugat.namun usaha untuk mendamaikan keduanya sesering pula tidak berhasilkarena keduanya sudah tidak ada kecocokan dan saling tidak percaya,serta penggugat sudah terlanjur sakit hati/trauma

;Bahwa Jawaban Tergugat yang menaggapi secara Lisan Posita poin 5, adalahhal yang mengadaada, dimana Faktanya, setelah kejadian sebagaimanaalasan dalam Poin 5, Penggugat mengalami Trauma berat dan sama sekallitidak ingin lagi bertemu langsung dengan tergugat, dikarenakan usaimenganiaya Penggugat, Tergugat mengancam untuk membunuh danmencelakai penggugat.

Akan tetapi justru TergugatMenyangkali segala Perbuatannya dengan berbagai alasan yang tidak masukakal, bahkan anakanak Termohon pun Ikut merasakan Trauma dan tidak inginberbicara dengan Tergugat, meskipun hanya melalui telfon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Nomor 63/02/III/2002 Tanggal 04 Maret2002.

bernamaMUSAKKAR yang katanya dia mendapat telepon dari kakak Saksi jugayang tinggal di Palu kalau ISMA telah disetubuhi oleh ayah tirinyasendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR danSAHARUDDIN langsung menghadap ke kepala Desa Abbajarenguntuk melaporkan peristiwa tersebut, kKemudian kami bertiga dengandisertai oleh Kepala Desa Abbajareng datang ke rumah kemenakankami NURHAYATI untuk bertemu dengan ISMA untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum terkaitdengan permohonan agar supaya Terdakwa diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selain tidak mengerti hukum juga sebagai tulangpunggung keluarga maka terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim harusmempertimbangkan keseimbangan kepentingan antara Terdakwa dengankepentingan Saksi korban, yang mana dalam hal ini perobuatan Terdakwa selainmerusak masa depan Saksi korban juga menimbulkan trauma

ISMA ISMAIL maka dikembalikan kepada Saksi korban ISMA ISMAIL;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebananbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat Saksi korban mengalami trauma

Mariska Regina Kaurranny menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RINI tersebut tanpaijin dari saksi RINI, sedangkan kerugian dialami oleh saksi RINI akibat kejadiantersebut sebesar Rp. + 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan merekan Terdakwa

Mariska ReginaKaurranny menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, majelis Hakim berpendapat unsur Diikuti dengan kekerasan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam

lebar satu centimeter, titik tengah luka berjarak tigacentimeter dari garis tengah wajah kearah kanan, warna luka kebiruan; Pada angka 3 (leher) tampak satu buah luka lecet pada daerah leherkanan, dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar nol koma satucentimeter dan dalam nol koma satu centimeter, titik tengah lukaberjarak lima centimeter dari garis tengah tubuh kearah kanan, warnaluka kemerahan; Dan Kesimpulan : Satu buah luka memar, satu buah luka lecet perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma

Nomor 434/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 27 halditemukan luka lebam di palpebra mata kanan berwarna kebiruan dan sekleramata kanan berwarna kemerahan yang disebabkan oleh trauma tumpul.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI WAHYUDI Bin SANDIA, pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 sekitar Jam 01.30 wib atau pada waktu lain yangmasih masuk pada bulan Agustus di tahun 2018 atau pada waktu lain yangmasin masuk pada

TRIWAHYUNI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan di dapat kesimpulanditemukan luka lebam di palpebra mata kanan berwarna kebiruan dan sekleramata kanan berwarna kemerahan yang disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Putusan.

TRI WAHYUNI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan di dapatkesimpulan ditemukan luka lebam di palpebra mata kanan berwarnakebiruan dan seklera mata kanan berwarna kemerahan yang disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang

Ferdinand Lumbantobing dengankesimpulan Rahmat Saleh Siregar mengalami luka robek pada bibir ataskiri P=1lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiriP=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kanan P=3,4 cm dan L=4cm,luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm, L=7,7cm, luka lecetpada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet pada pergelangan tangan kiriada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm dan P=1,5cm danL=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Korban dilerai oleh pemilikwarung nasi yang bernama Nirwan Usmar; Bahwa berdasarkan alat bukti visum ditemukan luka pada Saksi Korbanyaitu luka robek pada bibir atas kiri P=Lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkakpada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kananP=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm,L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cmdan P=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma

Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan RahmatSaleh Siregar mengalami luka robek pada bibir atas kiri P=1cm, L=0,2 cm,D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak padakening kanan P=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiriP=9cm, L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm danP=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SOEROTONgawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagai berikutdidapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karena benda tumpul pada alatkelamin (bibir kemaluan memar kemerahan dan sedikit robekan barupada selaput dara);Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutterdakwa melalui penerjemahnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sepanjangyang relevan dengan perkara

FARIDACHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulansebagai berikut didapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karenabenda tumpul pada alat kelamin (bibir kemaluan memarkemerahan dan sedikit robekan baru pada selaput dara);e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL7080162220 menjelaskan bahwa korban Naomi WahyuningKintarsih lahir di Ngawi pada tanggal 05 Oktober 2009, dengandemikian korban Naomi Wahyuning Kintarsih pada waktu

Wahyuning Kintarsih termasuk dalam katogoriperbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam penjelasan tersebutdiatas dan akibat dari perbuatan terdakwa, kemaluan korban NaomiWahyuning Kintarsih mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor: 370/2577/404.211/2012 atas nama korbanNAOMI WAHYUNING KINTARSIH yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FARIDA CHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagaiberikut didapatkan tanda trauma

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut

Meri Murniati, Dokter padaUPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:11Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bintikbintik putih;e 1 (satu)

. = Bahwa sejak saat itu Penggugat trauma dan kecewa dengan sikapTergugat, dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan isteri;7.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh tanpa adanya bukti yang benar dan saksipertama dan saksi kedua melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga pengetahuan langsung saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun karena Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pergi yang diketahui saksisaksiPenggugat karena takut dan trauma

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat pergi karena takut dan trauma

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak luka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 356 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Tergugat temperamental dan melakukan kekerasan fisik serta psikisyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma secara psikologis.b. Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir danbathin, dikarenakan sudak tidak ada kecocokan dengan Tergugat,yang sampai sekarang telah pisah ranjang dan rumah.Cc.

Tergugat temperamental dan melakukan kekerasan fisik serta psikis yangmengakibatkan Penggugat menjadi trauma secara psikologis.b. Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir dan bathin,dikarenakan sudak tidak ada kecocokan dengan Tergugat, yang sampaisekarang telah pisah ranjang dan rumah.c.

PENGGUGAT danTERGUGAT, lahir di Surabaya pada tanggal 15 April 2006, dan ANAKKANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 8September 2007 yang sekarang di asuh oleh kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugattersebut di atas yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat mempunyai sifat temperamental yangmengakibatkan Penggugat menjadi trauma