dan (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI), danmemperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RITahun 534.K/PDT/1996 tertanggal 18 Juni 1996, dengan kaidahhukumnya menegaskan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat ialah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,karena jika hati

Putusan No.29/Padt.G/2020/PA.Srog Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon

dan Termohon telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 dan ayat 229:groiv alll S13 GMlall lyase Sls41Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!; 3 < a 7W$1 noo 38a. Jlasld 0) oligs sbglaszb SuanArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik.Hal. 11 dari 13 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejakbulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga: Tergugat sering berhubungandengan wanita idaman lain (WIL) tidak hanya dengan satu wanita saja bahkanlebih, seringkali Penggugat menasehati Tergugat tetapi tetap saja di ulangiterusmenerus hingga membuat hati Penggugat sakit;4.

anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga keduanya mulai tidakharmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah Tergugatsering berhubungan dengan wanita idaman lain (WIL) tidak hanya dengansatu wanita saja bahkan lebih, seringkali Penggugat menasehati Tergugattetapi tetap saja di ulangi terusmenerus hingga membuat hati

tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan masalah Tergugat seringberhubungan dengan wanita idaman lain (WIL) tidak hanya dengan satu wanitasaja bahkan lebih, seringkali Penggugat menasehati Tergugat tetapi tetap saja diulangi terusmenerus hingga membuat hati

dikarunialseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga keduanya mulai tidakharmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah Tergugat seringberhubungan dengan wanita idaman lain (WIL) tidak hanya dengan satuwanita saja bahkan lebih, seringkali Penggugat menasehati Tergugat tetapitetap saja di ulangi terusmenerus hingga membuat hati

Dan karena saya ingin mempertahankankeluarga kami utuh, Semua nasehat itu saya lakukan bulan Septembersampai Desember 2017 saya mencoba lebih bersabar tanpa menghiraukanrasa sakit di hati. Mereka memang menjauh tetapi tetap saling WA nan. Dansuami seperti mengingatkan aku terus dengan katakata tidak mudahmelupakannya tapi semua aku abaikan.

Hati saya terasa dingin, tidak bisamerasakan apapun, entah sedih, sakit ataupun itu, serasa hilang yang adaadalah rasa capek yang luar biasa, capek berjuang, capek bersabar, capekberfikir dan memikirkan semuanya. Dan saya capek berharap suami bisaberubah. Walau begitu saya tetap menunggu dia pulang hingga jam 2 dini10hari saya yang membukakan pintu.

Hingga puncaknya saya sudahtidak tahan, rasa sakit ini seakan menyiksa sekali, Saya minta cerai karenaselama ada masalah tersebut tidak ada yang tahu kecuali suami dan aku,mungkin mulut saya bisa berbohong tapi hati dan raga saya tidak bisa, sayakehilangan berat badan hingga 15 kg.

Saat itu emosi, amarah, dan sakit hati yangberbicara.Waktu terus berjalan, semua anggota keluarga tidak bosan menasehatisaya, hingga bulan puasa 2018 saya mulai bisa membuka hati, demi anakanak dan ibu mertua, Saya abaikan perasaan sakit hati, amarah, perasaandirendahkan semua saya coba hilangkan. Seorang sahabat datang padasaya dan berkata Semua manusia pasti akan mendapat ujian didalamhidupnya, Cuma berbedabeda ujud ujiannya.

Saat ini Allah meminjamsuamiku untuk menguji kamu . rumah tangga adalah ibadah paling lamabuat kita Tien dan pelanplan saya bisa menata hati dan pikiran saya.Kalau saya bisa bersabar selama 19 tahun ini kenapa sekarang tidak,sedangkan sekarang kita tidak tahu berapa banyak waktu yang tersisa buatkita.

KemudianPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya, melihat sikap Tergugat yang tetap sajatidak memberikan nafkah, akhirnya Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Kemudian Tergugat sakit hati dan pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang.;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA .Bgl.5.

Karena Tergugat merasa sakit hati terhadapPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Oleh karena sikap Penggugat tersebut Tergugatmerasa sakit hati lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari orang tuaPenggugat dan mendapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan

Oleh karenasikap Penggugat tersebut Tergugat merasa sakit hati lalu pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(ohsysical cruelty),

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mucharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa tujuan

dalam bukan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya jurusan pospengamatan gunung merapi Babadan di DusunTempel, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

saksi, Pak RT datang dengan tokoh pemudamenjelaskan kalau yang menulis tulisan tersebut TerdakwaBahwa saksi tahu katakata tersebut ditulis di karton warna coklat ;Bahwa terhadap tulisan tersebut saksi menyimpan, kemudian tulisan tersebut saksiserahkan ke Pak Kadus dan saksi mendakwa yang menulis tersebut Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan hal tersebut Terdakwa karena yang menulisseperti tersebut Terdakwa karena Terdakwa pernah sms seperti tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi merasa sakit hati

BEROK danSUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengankatakata SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati

denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih sakit hati sebab ada ulah/kelakuan Sawit yang tidak terdakwa senangi, sebabSawit mengejek terdakwa katanya kerjaannya cuma buruh, kemudian malam Minggujam sekitar jam 19.00 Wib saya menulis di jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membuat tulisan tersebut adalah sewaktudidepan rumah, kemudian punya niatan

kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu, dengan tuduhan itu akan tersiar (diketahui orangbanyak) ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, yang mana terdakwatelah mempunyai niat sebelumnya :e Bahwa kejadian tersebut berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

Termohon tidak menghargai Pemohon, sering berkata katakasar yang sangat menyakitkan hati terhadap Pemohon clanmembentak bentak Pemohon.C. Termohon sering menghardik, mencela clan membentakbentak Pemohon disertai ucapan mints diceraikan.d.

selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon, seringberkata kata kasar yang sangat menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon, sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati terhadap Pemohon clanmembentak bentak Pemohon dan Termohon sering menghardik, mencelaclan membentakbentak Pemohon disertai ucapan mints diceraikan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2014 Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember2014 sudah pisah rumah dan pisah ranjang;6.

Termohon tidak menghargai Pemohon, sering berkata kata kasar yangsangat menyakitkan hati terhadap Pemohon clan membentak bentakPemohon;c. Termohon sering menghardik, mencela clan membentakbentak Pemohondisertai ucapan mints diceraikan;d.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa

tahun 2000 memilih pindah kePurwokerto.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus saja terjadi dalam rumahtangga antara Pemohon dan termohon yang puncaknya terjadi pada awalbulan Desember 2017 dimana termohon secara terangterangan menjalinkomunikasi lagi dengan teman prianya yang lain, yang berakibatPemohon dan Termohon Pisah ranjang hingga sekarang.Bahwa perbuatan termohon yang selalu menghianati kepercayaan danikatan suci pernikahan dengan selalu berhubungan dengan pria lainmembuat Pemohon sakit hati

pertengkaran terus sajaterjadi dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangpuncaknya terjadi pada awal bulan Desember 2017 dimana Termohonsecara terangterangan menjalin komunikasi lagi dengan teman priayang lain, hal tersebut adalah tidak benar dan sangat mengadaada ;5.Bahwa Termohon menolak secara tegas posita angka 6 permohonanPemohon, tidak benar perbutan Termohon yang selalu menghianatikepercayaan dan ikatan suci pernikahan dengan selalu berhubungandengan pria lain dan membuat Pemohon sakit hati

berhasil, karena pada dasarnya sekali lagi Termohon tegaskantidak pernah ada perselisihnan dan pertengkaran sebagaimana yangdimaksud dalam permohonan Pemohon; Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 27 halaman7.Bahwa Termohon menolak secara tegas posita angka 8 permohonanPemohon, karena pada dasarnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak pernah ada perselisinan dan pertengkaransebagaimana yang dimaksud dalam permohonan Pemohon, olehkarenanya Pemohon tidak perlu merasa sakit hati

REKONPENSI1.Bahwa sehubungan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dantermohon mengenai Rekonpensi yang diajukan pihak termohon yangmenuntut hakhak perempuan ketika diceraikan meliputi Mutah, Kiswahdan Iddah serta kesepakatan mengenai harta bersama yang nantinyaakan dituangkan dalam Akta perdamaian maka pemohon tidak perlu lagimenanggapi Rekonpensi dari Termohon.2.Bahwa oleh karena sudah ada perdamaian antara para pihak makasudah sepatutnya agar rekonpesi untuk dicabut.Maka dengan kerendahan hati

Nomor : 0750/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 27 halamanBahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah mencari keberadaanTermohon melalui keluarga Termohon dan temanteman Termohon, namunTermohon tidak diketahui keberadaannya dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kerumah orangtua Termohon; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Pemohon sudah berketetapan hati

menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat kurang terbuka dan kurang jujur perihal penghasilanTergugat tiap bulannya kepada Penggugat, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sikap Tumpramental yang berlebihan kepadaPenggugat bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan kata cerai bahkan sering melakuan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat, seperti; memukul, menampar,mencekik, mendorong dan mengancam, karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati

Jikapun ada kesalahan Tergugat selalu memintamaaf. dan Penggugat juga tentunya pernah juga melakukan kesalahanbahkan sangat melukai hati , perasaan dan harga diri Tergugat denganperbuatan yang tidak baik sebagai seorang isteri yang soleha, namunberkalikali pula Tergugat selalu memaafkan karena sangat mencintaidan menyayangi Penggugat dengan sepenuh hati dan selalu menerimakelebihan dan kekurangannya dengan harapan samasama bisa menjadilebih baik.

Bahwa fakta yang sebennarnya Tergugatmemiliki sikap Tempramental yang berlebihan terus menerus, Tergugatsering mengucapkan kata cerai bahkan sering melakukan kekerasan fisikmaupun bahtin dalam rumah tangga kepada Penggugat seperti memukul,menampar, mencekik, mendorong dan mengancam Penggugat, karena halini membuat Penggugat merasa teroma dan merasa sakit hati terhadaptingkah laku Tergugat dan merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA Plg.

BahkanTergugat pernah memukli/menampar Penggugat di depan anak angkatPenggugat dan Tergugat bahkan tetangga kiri kanan rumah Penggugatmengetahui hal tersebut, Tergugat juga sering mengancam Penggugatdengan katakata yang tidak pantas, karena hai ini Penggugat sudah habiskesabaran dan merasa sakit hati atas sikap Tergugat dan merasa yakinPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA Plg. Halaman 6 dari 20 halamanuntuk berpisah dengan Tergugat, mohon kepada majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat;8.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena ;Tergugat memiliki sikap Tumpramental yang berlebinan kepada Penggugatbahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata ceraibahkan sering melakuan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat,seperti; memukul, menampar, mencekik,mendorong dan mengancam, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

IR.H.M.EFENDI Milik Hak No. 357 AN ISMIL HATI, HakMilik No. 333 AN. ENNI LESTARI HAK MILIK No 361/LD AN ENNILETARI Hak Milik No. 341/LD Hak Milik No. 327/LD AN. AHMAD RENOHak Milik No. 326/LD AN AHMAD RENO Hak Milik No.329/LD AN.AHMAD RENO Hak Milik No. 330/LD AN.

EFENDI, ISMAIL HATI, ENILESTARI DAN AHMAD RENO (PELAWAN).Bahwa Sdr. Juweni An bukanlah sebagai salah satu ahli warisyang bertindak sebagai ahli waris untuk mewakili kepentingan hukumIR. H. M. Efendi, Ismail Hati, Eni Lestari dan Ahmad Reno (paraPelawan) sehingga Sdr. Juweni An tidak mempunyai kapasitas untukmewakili atau membela kepentingan hukum Pelawan dan apabila Sdr.Juweni An sebagai ahli waris harus dibuktikan dengan penetapan ahliwaris dari Pengadilan ;d. SURAT KUASA UNTUK Sdr.

,seluruhnya atas nama Ismail Hati ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.1104 K/Pdt/2010c. SHM No. 333/LD tanggal 08 April 1999 dengan luas 1.565 m?, SHMNo. 341/LD tanggal 08 April 1999 dengan luas 1.655 m?, dan SHMNo. 361/LD tanggal 08 April 1999 dengan luas 1.725 m?, seluruhnyaatas nama Enny Lestari ;d. SHM No. 326/LD tanggal 08 April 1999 dengan luas 1.900 m?, SHMNo. 327/LD tanggal 08 April 1999 dengan luas 1.900 m2, SHM No.329/LD tanggal 08 April dengan luas 1.488 m?

atas nama Dedi Hidayat ;Oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Akta Perjanjian KreditModal Kerja tersebut di atas, tidak terdapat Sertifikat Hak Milik No.357/LD atas nama Ismail Hati yang diikat sebagai jaminan untukfasilitas kredit yang diterima Terlawan Il sehingga atas Sertifikat HakMilik No. 357/LD atas nama Ismail Hati tidak dilakukan pengikatan HakTanggungan dan tidak pemah berada dalam kekuasaan Terlawan ;Berdasarkan isi Surat Gugatan Perlawanan Pelawan tersebut diatas, Pelawan secara

sah dan nyata terbukti telah memasukkan salahsatu asset miliknya pribadi dan yang dikuasainya sendiri (tidak beradadalam kekuasaan Terlawan karena tidak termasuk ke dalam assetyang dijaminkan dalam Perjanjian kredit tersebut di atas dan tidakpemah diikat dengan SKMHT atau APHT), yaitu Sertifikat Hak Milik No.357/LD atas nama Ismail Hati ke dalam sengketa ;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 216 K/Sip/1974 pada dasarnya memutuskan bahwaPenggugat dalam gugatannya selain

Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.c.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat melarang Penggugatbermasyarakat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juli 2021, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah pernah ada atau belum adaupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat dan saksi tidaksanggup

No. 804/Pdt.G/2021/PA.Sim.belanja kepada Penggugat, tidak benar Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, tidak benar Tergugat melarang Penggugatbermasyarakat, menurut Tergugat, penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat menjalin hubungan kasih dengan lailakilain, tidak benar sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain, menurut Tergugat bahwa setelah Penggugat

YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10November 2000 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa saksi yang tidak melihatsecara langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, tetapimengetahui telah pisah rumah, menunjukkan hati suami istri sudah pecah dansudah sampai pada kualitas terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidakdapat didamaikan lagi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai

bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan 2orang saksi Penggugat sebagaimana pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan yang terbukti menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat yaitu karena Tergugat tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatsejak awal tahun 2014 hingga sekarang; Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat pada tahun2014 hingga mengakibatkan

Bahwa saya Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Pengugatpada repliknya di Poin 5 yang menyatakan Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat sejak awal tahun 2014 hingga sekarang,Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugatsaat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pernahmelakukan KDRT kepada Penggugat pada tahun 2014 hinggamengakibatkan luka pada bagian wajah, sampai saat ini;5.

Bahwa saya Tergugat selama hidup berumah tangga, Tergugat hanyalahbersikap tegas kepada keluarga, dan tidak ada katakata kasar yang dengansengaja Tergugat Sampaikan untuk menyakiti hati dan perasaan Penggugat;7. Bahwa saya Tergugat membenarkan bahwa saya pernah melakukanKDRT pada tahun 2014, namun karena Penggugat sulit sekali menerimaarahan dan bimbingan dari saya untuk tidak emosi dalam menanggapisegala macam masalah.

Namun Tergugat tidak sepenuh hati melakukannya dantidak pernah lagi melakukannya;8.

Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada point 6, perluPenggugat uraikan disini, bahwa Tergugat memang bersikap keras,kasar kepada Penggugat, bahkan sering berkata yang menyakiti hati danperasaan Penggugat:6.

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon suka berkatakasar dan kotor yang menghina Pemohon hingga menyakiti hati Pemohon.Termohon sering mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama danTermohon sering meminta berpisah dengan Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2018 yang disebabkan karena padasaat itu Termohon masih saja tidak merubah sikap dan perilaku Termohonyang tidak patuh ke Pemohon.

Oleh karena itu, Pemohon tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di PengadilanAgama ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut;1. Bahwa benar Termohon adalah isteri dari Pemohon, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .../03/X1I/1984 tanggal 27 April 2018 dan telahmemiliki 2 orang anak;2.

tidak harmonisnyarumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, akhirnya telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 7 (tujuh) bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Majelis menilai bahwatanpa mencari apa dan siapa penyebab yang sesungguhnya, tetapi dalamkenyataannya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldan Pemohon telah berketetapan hati

bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangMutah sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) Tergugat rekonpensi dalamjawaban menyatakan tidak sanggup membayarnya, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal149 (a), dan pasal 158 (b) Kompilasi Hukum Islam, karena mutah itu disampingkewajiban Syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati

Mandungan, Ds.Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kab.Bantul;Bahwa pada saat itu saksi tidur di rumahanak saksi yang bernama Retno yangrumahnya hanya berderetan ( depan danbelakang) dengan rumah saksi yang dulupernah saksi tempati dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu sekitar jam 01.00, saksiterbangun dan perasaan hati saksi tidakenak, kemudian saksi membangunkan anaksaksi yang bernama Retno;Bahwa kepada saksi bercerita kepada Retnokok perasaan hati tidak enak maka kemudiansaksi mengajak Retno untuk pergi

ke luarrumah;Bahwa saksi dan Retno lalu keluar rumah,setelah berada di luar rumah melihat kearahrumah saksi, kelihatan dikamar ada lampuremangremang dalam hati merasa suamisaksi yaitu terdakwa ada dalam kamar itu,lalu saksi mengajak Retno ayo kita lihat didalam kamar itu apakah ada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama anak saksi(Retno) mendekati rumah dan secarabergantian dan kadang juga bersama samasaling mengintip dari lubanglubang pintudan ternyata terdakwa ada di atas tempattidur dalam kamar

saksiKamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksiRetno Ambarwati dan mengatakan kepada saksi RetnoAmbarwati kok perasaan hati tidak enak maka kemudiansaksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati untuk pergi ke luar rumah;Bahwa benar, setelah berada di luar rumah melihat kearahrumah saksi Kamiyatun alias Atun kelihatan dikamar adalampu remangremang dalam hati merasa terdakwa yaitusuami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu,lalu saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati

saksi Kamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksi RetnoAmbarwati dan mengatakan kepada saksi Retno Ambarwati kok perasaan hati tidak enakmaka kemudian saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi Retno Ambarwati untuk pergike luar rumah;Menimbang bahwa setelah berada di luar rumah melihat kearah rumah saksiKamiyatun alias Atun kelihatan dikamar ada lampu remangremang dalam hati merasaterdakwa yaitu suami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu, lalu saksiKamiyatun alias Atun mengajak saksi

Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit hati terhadap saksi Kamiyatun aliasAtun dan anakanaknya;3. Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;Halhal yang meringankan 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.

Pada pemeriksaan dalam didapatakan patah pada tulang iga kanan dankirl, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam sisi belakang, paru,otot dinding perut, penggantung usus, dan kedua ginjal, serta robekpada serambi kanan jantung, limpa, dan hati akibat kekerasan tumpul.c.

Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan paru sehingga menyebabkan matilemas, yang diperparah dengan kekerasan tumpul pada perut yangmenyebabkan robeknya limpa dan hati sehingga mengakibatkanpendarahan hebat.

Pada pemeriksaan dalam didapatakan patah pada tulang iga kanan dankiri, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam sisi belakang, paru,otot dinding perut, penggantung usus, dan kedua ginjal, serta robekpada serambi kanan jantung, limpa, dan hati akibat kekerasan tumpul.c.

Pada pemeriksaan dalam didapatakan patah pada tulang iga kanan dankiri, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam sisi belakang, paru,otot dinding perut, penggantung usus, dan kedua ginjal, serta robek padaserambi kanan jantung, limpa, dan hati akibat kekerasan tumpul..

Selama 2 tahun tersebut Tergugat selalu bicara kasar danmenyakitkan hati dan selalu berpikiran buruk, untuk menghindaripertengkaran di depan anakanak, Penggugat selalu diam. Kejadian iniberulang kali terjadi terus menerus. Hingga akhirnya karena sudahtidak tahan lagi, akhirnya Tergugat bersama anakanak pisah rumah; 2.

Tergugat selalu saja jika mau berkomunikasi menggunakan kata katayang kasar dan menyakitkan hati kepada Penggugat. Hal ini jugaTergugat lakukan pada anak pertama, sehingga menyebabkanpsikologi perkembangan anak yang tidak baik; cepat stress, cepatmenangis dan trauma; 0n neon enn nn nn nnn ne nn nn ences eens6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah padatanggal 1 April 2015.

Jakarta Timur pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin serta selalu berbicara kasar danmenyakitkan hati

Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di daerah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 2 orang Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin serta selalu berbicara kasar danmenyakitkan hati

hasil ke arah rukunnya Penggugat danTOIQUQGL; =2=s2+Hee esses eee emer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keluargatersebut di atas, cukup memberi petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sebagai suami istri, ditambah dengan keyakinan MajelisHakim akan sikap kedua belah pihak di muka sidang yang sangat sulitberkomunikasi dengan baik di antara mereka dan sangat sulit untuk didamaikanserta penilaian Majelis Hakim terhadap sikap keduanya yang menunjukkan sifatkeras hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Desember 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmeyakiti hati Penggugat;3.

belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang meyakiti hati

dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Desember 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang meyakiti hati

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Desember 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmeyakiti hati

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 12 September 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang meyakiti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenjambak dan mendorong Penggugat;3.Bahwa Tergugat kurang bertanggung

Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJanuari 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

: Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Semenjak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Wanti binti Maryono dan Surya Mastofa Shidiq binSuratman, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak Januari 2018 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antar Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohonpernha pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2012. Setelah kejadian itu, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga diajukannya permohonan ini, Pemohon dan Termohonpisah rumah sudah empat bulan lamanya.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuan pernikahan dalamrangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidakakan tercapai, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Dumai Cq.

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon pernah mendapati Termohon berselingkuh dengan pria lain yangbernama Ari Disamping itu juga karena antara Pemohon dan Termohon sudahtidak sepaham lagi dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga sehinggatidak ada titik temu antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antar Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

tersebut telah memberikan petunjuk yang kuatbagi Majelis Hakim, dikaitkan dengan Pemohon yang kuat pendiriannya untukmemutus tali pernikahannya dengan Termohon, akan sulit Pemohon dan Termohondapat dipersatukan lagi serta sudah tidak ada harapan bagi keduanya dapat hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa senada dengan itu, Majelis Hakim menilai apabilarumah tangga keduanya tetap dipaksakan untuk bertahan, hanya akan menimbulkankemudaratan yang mana lebih besar dari manfaatnya, karena apabila hati

orang tua Pemohonselama 9 tahun 10 bulan, dan benar telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa benar sejak beberapa waktu yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan/ pertengkaran karena Termohonpencemburu, yang benar Pemohon sering keluar rumah dan katanya kerja, tapinyatanya ke rumah perempuan lain, hal itu atas pengakuan Pemohon sendiri kepadaTermohon ;Bahwa atas hal tersebut Termohon sakit hati

Hal itu Termohonketahui atas pengakuan Pemohon sendiri kepada Termohon, mendengar hal itu lantasTermohon sakit hati dan minta diantarkan pulang oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawaban di atas, dapat dipahami alasan atau tuduhanTermohon bahwa Pemohon selingkuh dengan wanita lain itu atas prasangka Termohonsemata yang diawali dari pengakuan Pemohon kepada Termohon, sedangkan Termohontidak mengetahui persis siapa wanita selingkuh Pemohon, Hal ini boleh jadi Pemohon buatbuat atau memang benarbenar

Dengan demikian alasan permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohonkarena tidak mungkin berbaik kembali dengan Termohon.

Semoga perceraiannya inididengar (diridhoi) oleh Allah SWT. sesuai dengan firmanNya dalam surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eulS grow al old Wel Igoie olyArtinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menceraikanistri (talak), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan mengizinkan kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak

Mendengar hal itu lalu Penggugat sakit hati dan menaruh rasa curiga serta cemburukepada Tergugat hingga akhirnya Penggugat minta diantarkan pulang ke rumah orang tua.Sedangkan menurut Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya itu atas kemauanPenggugat sendiri bukan atas kemauan Tergugat, namun Tergugat di persidangan tidakmengajukan buktibukti.

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya dan parahnya lagiTermohon menolak saat diajak berhubungan badan layaknya suamiistri sehingga Pemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohontersebut sehingga mengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menolak saatdiajak berhubungan badan layaknya suami istri oleh Pemohonsehingga Pemohon menjadi sakit hati

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS meneruS yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Ssuaminya dan parahnya lagi Termohon menolaksaat diajak berhubungan badan layaknya suami istri sehingga Pemohonmenjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehingga mengakibatkanterjadi pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 6bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.