No. 844/Pdt.G/2013/PA.Sub.Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara penggugat dengan tergugatsudah pisah tempat tidur merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanya telahterjadi perselisihan;Menimbang bahwa dengan memperhatikan dan mengkaji uraian mengenaikatagori fakta hukum pertama, dapat

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dikat lagidengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataan sikapyang jelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikian rupa sudah pecah,yang nampak pada perbedaan pola sikap, ucapan dan perbuatan;Menimbang, bahwa kehidupan suami isteri hanya bisa tegak kalau dibangundengan niat suci untuk ibadah, dibina dengan kasih sayang yang tulus, ditata harmonisdengan pergaulan yang maruf

Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan limitatif, akan tetapidapat ditemukan melalui hasil jytihad atau pemahaman fikih atau peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mengkaji secarakomprehensif kasus dalam perkara ini, dapat diketahui rumah tangga yang sudah hancurberantakan, dinilai menyebabkan suami atau isteri atau keduaduanya hidup dalamkesusahan di atas kesusahan, hati

seseorang kehilangan kenikmatan hidup, kenyamanan bisa berubah menjadikerisauan, hati dan jiwa tidak bisa merasakan ketenangan, beban hidup terasa berat danmenghimpit bahkan tersiksa, kesenangan hidup menjadi sirna, dan jika dibiarkanberlarutlarut dan berkepanjangan, maka akan mengancam rapuh bahkan hancurnyasendisendi kebahagiaan hidup seseorang;Menimbang, bahwa jika suami atau isteri sudah tidak saling mencintai, makaperpecahan dan keretakan rumah tangga akan terjadi, dan kondisi rumah tangga

yangdemikian sudah menyimpang jauh dari tujuan awal dibangunnya lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah berulang kali membingkai indahkeharmonisan setiap ada perselisihan dan pertengkaran, tetapi kejadian yang seperti ituterus berulang seiring dengan perjalanan waktu sehingga amat sulit menata indahkebahagiaan perkawinan di atas hati yang sudah hancur berserakan, maka sudah tidakada lagi obat yang dapat menyembuhkan selain perceraian;Hal. 21 dari 26 Put.

Bahwa PENGGUGAT merupakan Partai Politik yang didirikan padatanggal 21 Desember 2006 sebagaimana tertuang dalam Akta No. 8,Tanggal 21 Desember 2006, Tentang Pendirian Partai Hati Nurani Rakyatyang dibuat dihadapan Zulkifli Harahap, SH., Notaris di Jakarta;2.

PstRestrukturisasi, Reposisi dan Revitalisasi Pengurus DewanPimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat masa bakti 20152020;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 589.000.00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).(disalin sesuai aslinya);5.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dariFraksi Partai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.b. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggotadewan tidak berjalan dengan baik;c. Dalam melakukan evaluasi terhadap kinerja anggota fraksi danmelaporkan hasil evaluasi tersebut kepada Publik tidak berjalandengan baik;Hal. 5 dari 28 Hal. Putusan Sela Nomor 510/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dariFraksi Partai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.b. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggota dewantidak berjalan dengan baik;c.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dari FraksiPartai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.B. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggota dewantidak berjalan dengan baik;C.

Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namun tidak dikaruniaanak/keturunan. 0n nnn nne non ee nne con en cnc nen ncn nne neBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenttam dan damai, namun sekitar bulan Juli 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Termohon seringmengutarakan katakata tidak mengenakan hati, contoh : kamu denganaku tidak level, Kamu di sini menumpang hidup, kamu pengangguran.Bahwa

oleh karena sifat Termohon yang sering melakukan pembicaraantidak mengenakan hati, sehingga Pemohon tidak segansegan untukmemberi saransaran/nasehatnasehat agar Termohon mengurangi danatau menghentikan sifatsifat/oembicaraan yang demikian seperti tersebutpada posita 4 diatas, akan tetapi usaha Pemohon yang demikian tidakpernah dilaksanakan oleh Termohon.Penetapan Nomor: 2952/Pdt.G/2009/PAClp.Halaman 2 dari 6 Halaman6.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahan dengan perlakuan Termohonkarenanya untuk menghindari perselisinan dan pertengkaran mulut yangtidak ada hentihentinya, sembari menenangkan hati akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, yang dilaksanakan pada bulanSeptember 2009 hingga bulan Oktober 2009 (selama 25 hari dirumahorang tua Pemohon), akan tetapi orang tua Pemohon selalu mendesakdan berusaha agar Pemohon kembali satu rumah/tinggal bersama denganTermohon di rumah Termohon, namun demikian Pemohon

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.Termohon selalu merasa kurang perihal nafkah pada hal Pemohon sudah berusahamencukupinya;Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, yakni kalau di ajakbicara nadanya tinggi dan menyakitkan hati;Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober 2011,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

perempuan yang bernama Wit tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, awalnya hal ini Penggugatketahui dari alamat ktp Tergugat yang berbeda dengan alamat tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang sekarang, kemudian Penggugattanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat selalu membantahnya;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan carut marut, seperti: anjing dan mengatakanPenggugat ompong, jua se gigi tu untuk biaya sidang, sehingga katakatatersebut menyakiti hati

Penggugat merasa sakit hati dengansikap Tergugat. Semenjak saat itu Tergugat tetap pulang ke rumahkediaman bersama, namun antara Penggugat dengan Tergugat seringribut. Sehingga hilang rasa nyaman Penggugat untuk hidup bersamadengan Tergugat. Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang namun masih satu rumah sampai sekarang;Hal.3 dari 6 hal. Pts.No. 0786/Pdt.G/2013/PA.Pdg.13.

Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama;14.

No.0523/Pdt.G/2014/PA.YkPenggugat sakit hati karena Tergugat selalu mementingkan dirisendiri tanpa memikirkan kepentingan keluarga terutama anak;. Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidak memberinasehat kepada Tergugat justru menganjurkan Tergugat untukberpisah dengan Penggugat;.

Bahwa selama ini Tergugat tidak dapat menjadi contoh figurayah yang baik untuk anaknya karena tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan tidak memberikan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak;1.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Juni 2014, Penggugatsudah tidak tahan dengan perilaku Tergugatyang semakin menjadijadi, sering tidak pulangke rumah kontrakan bersama sehinggaPenggugat sakit hati dengan perlakuanTergugat.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sakit hati dantidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat,oleh karena itu. Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 5 dari 10 hal.Pts. No.0523/Pdt.G/2014/PA.Yk5.

Termohon setiap kali ada permasalahan sepele dalam rumah tangga selalu marahmarah danmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati bahkan sering memukul Pemohon;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon;;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering memukuli Pemohon serta Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April 2008, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

mungkin dapatdidamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalamAlquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Termohon tidak mau menghargai Pemohon seperti ketika Pemohon terlambat pulangkerja lalu Termohon bersikap marah sampai membentakbentak dengan katakata yangmenyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Dan kalauitu yang membuat sakit hati istri saya sampai sekarang dengan penuhkerendahan hati saya mohon maaf.Bahwa benar +/ 1 bulan kami berpisah, dan saya sangat berterima kasihkepada keluarga besar istri dan juga keluaga saya yang berandil besardalam mendamaikan rumah tangga kami.

Kenapa inisaya lakukan, karena saya sadar dan banyak salah dalam hal bertindakdengan harapan agar istri saya tahu bahwa saya berusaha keras sabar,tidak emosional lagi terhadap istri saya.Dan setelah beberapa alasan diatas, saya akan menyampaikan kepada MajelisHakim yang mulia:1.Saya ingin mengatakan bahwa saya sangat menyesal urusan rumah tanggasampai ketempat ini dan tidak pernah terbayangkan hari ini akan terjdi.Izinkan dengan sepenuh hati dari hati yang paling dalam yang selalumengatakan kebenaran

Saya ingin mengatakan bahwa saya sangatmencintai istri saya dengan sepenuh hati jiwa dan raga saya dan saya akanselalu berusaha mencintainya dunia dan akhirat.Saya ingin semua diruangan ini tahu bahwa saya dengan setulus hati danpenuh kerendahan hati meminta maaf dan ridho kepada istri saya yangsangat saya cintai yang mungkin pernah saya lakukan kesalahan baikdisengaja maupun tidak disengaja dan perlu diketahui oleh semuakhususnya keluarga istri saya, tidak terpikir oleh saya menyakiti hati istrisaya

ada kepercayaan kepadaPenggugat;Komunikasi dan kepercayaan adalah landasan terpenting dalam hubungansuami isteri, namun komunikasi dan kepercayaan antara Penggugat danTegugat sudah rusak dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan;Bahwa selama 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak ada hubungan suami isteri meskipun tinggal serumah.Selama 3 tahun tersebut Penggugat mau bersalaman dan jalan satu mobildengan Tergugat dan kedua anaknya hanya untuk menjaga hati

Pada bulanitulah tagihan telponnya +/ rp 500.000, s/d 600.000,Perlu saya tegaskan bahwa temanteman SMP hanya teman biasa, bahkanbeberapa teman SMP baik perempuan maupun lakilaki ada yangbersilaturrahmi kerumah, saat itu juga ada mama mertua dan istri saya.Penggugat pada Replik tanggal 14 Maret 2016, menyatakan diantaranya :5.1 Tidak benar tahun 20022011 hidup harmonis bahkan menyatakanbahwa rentang waktu tersebut selalu ada perselisihan.5.2 Tergugat dianggap suka besikap sesuka hati karena merasa

anak Tergugat dan Penggugat ke Jakarta untuk menghadiri wisuda S1Tergugat, Penggugat dan satu anak pun mendapat perlakuan yang samadengan mahasiswa UT lainnya, Tergugat dengan senang hati membayar biayauntuk 3 orang sebesar Rp9.000.000,00 untuk biaya transportasi, akomodasidan konsumsi, Tergugat bersama dengan penggugat dan 1 orang anak.

salah, Tergugat tidak sedikitpbun merasa iri hati,bahkan Tergugat merasa bersyukur atas keberhasilan Penggugat menjadiperiaS pengantin.

Tahun 2012 Tergugat mulai seringmengungkitungkit segala pemberian Tergugat untuk Penggugat, namunTergugat berbaik hati dengan teman kuliah Tergugat (wanita) sampaisampaiuang transportasinya tidak pernah Tergugat minta diganti, itu yang membuatPenggugat sakit hati;Bahwa, terkait jawaban Tergugat posita 6, Penggugat menyatakan padatanggal 9 Juli 2013 maksud dari perkataan Penggugat ialah jika Penggugatmau dan tega untuk melakukan perselingkuhan yang dituduhkan, namun tidakada niat untuk melakukan perbuatan

Pada tahun 2016, 2017, 2018, tigatahun berturutturut memang benar Penggugat tidak mau bersalaman denganTergugat sewaktu lebaran karena Penggugat merasa sakit hati dan merasapercuma bermaafan jika setelahnya Tergugat kembali menyakiti perasaanPenggugat. September 2018 Penggugat memang mau pergi ke rumah bibiPenggugat, namun tidak jadi dan langsung pergi ke gudang alat pengantinuntuk membereskan alatalat dekor hingga jam setengah 10 malam.

Pada tanggal 31 Desember 2018 Penggugatpergi dengan membawa baju pengantin dan beberapa baju pribadi memangbenar, itu hanya membuat agar Tergugat sakit hati. Penggugat selalu pergi kegudang rias pengantin pada pukul 16.30 sampai jam 20.00 karena Penggugattidak mau berduaan di rumah karena Tergugat suka marahmarah setiapPenggugat berada di rumah.

yangbekerja sebagai buruh harian yang kadang bekerja dan kadang tidakBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Juni2009 / ketika Pemohon pulang bekerja dari Makasar kerumah bersama diDesa Kubangkangkung, Kawunganten, Cilacap namun ternyata Termohonsudah pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di DesaKubangkangkung, Kawunganten, Cilacap kemudian Pemohon menjemputTermohon untuk pulang dan tinggal bersama dirumah bersama namunTermohon tidak mau sehingga Pemohon dengan berat hati

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyadengan menemui Termohon dan mengajak Termohon untuk tinggalbersama dirumah bersama namun Termohon menolak, sehingga Pemohonberketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannyadengan Termohon n2 ono nnn nnn nnn nnn nen nnn en nn nen nn nce nee6.

Pahl jx=qene neste teense eee e enemiesPutusan Nomor: 3009/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon 2222 no nnn n nn nnn n nn ne nn none nonce n ne ncncncnenMenimbang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat tidak suka dengansilcap Tergugat yang apabila mempunyai uang selalu tertutup danterkesan bohong, sehingga Penggugat sebagai isterinya merasatersinggung dan sakit hati; c, Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil;d.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan karena Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugatyang apabila mempunyai uang selalu tertutup dan terkesan bohong,sehingga Penggugat sebagai isterinya merasa tersinggung dan salcit hati;4. Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian terjadi perpisahanselama 2 hulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

selama 4 tahun, lalu pindah kerumahkontrakan selama 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai ANAK 1COT 4 CG sscsiss oss cxnaevcesscocsnsveanescsnsscesnsesssvavacounnvascmseussesnscosarenwasenesseeniese Bahwa salmi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkankarena Penggugat tidak suka dengan silcap Tergugat yang apabilamemptmyai uang selalu tertutup dan terkesan bohong, sehinggaPenggugat sebagai isterinya merasa tersinggung dan sakit hati

Kemudian muncul iba hati penggugat dan demimenjaga nama baik keluarga akhirnya dicabut laporan itu. 2. Selain ituTergugat pun sering selingkuh. Namun belum ketahuan oleh Penggugat. 3.Selain itu tergugat juga berperangai kasar terhadap Penggugat selakuistrinya yang sudah melahirkan 3 orang anak bertaruh nyawa melahirkananakanak Tergugat. Dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah..

Hati Penggugatsemakin sakit hati, karena sudah keadaan ekoni morat marit, ditambahTergugat selingkuh dan pernah punya utang puluhan juta. Untuk seharihariPenggugat dibantu oleh anak ke 2 yang bekerja di PT . Dan setelah itu punantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2837/Pat.G/2017/PA.Krwperselisihan yang tidak dapat di damaikan lagi.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan November 2017disebabkan 1.

Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat bersifat tempramen atau mudah marah hanya karena masalahmasalah sepele, dan apabila sedang marah Tergugat sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat seperti : Gila, Sedeng, DIl ;Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi keluarga misalnyaseperti ketika dibangunkan oleh Penggugat untuk melaksanakan sholatshubuh

Wiyono.1 Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September 2013dan telah dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta;0 Bahwa sejak bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalahnya karena Tergugat sifatnya temperamental, seringmarahmarah dan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat ;0Bahwa bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang

Jasman bin Suwito .Penetapan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 6 halaman1 Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September 2013dan telah dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta;0 Bahwa sejak bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalahnya karena Tergugat sifatnya temperamental, seringmarahmarah dan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat

masalah kebutuhan ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab terhadap ekonomiK@lUAlQ a j ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nen nnn nneBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati

bersama orang tuanya di RT. 05 RW. 06 Desa LayansariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai denganSOKALAN jn nne n nnn nnn nnn nnn neem nen nnn nn nnn cnn nnn nn cen nnn cree n nn nen nnn nen neneBahwa selama + 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehinggaPenggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguat j=sscn enone enmne se ncincnemnenncn nn ememnenanasPutusan Nomor : 4835/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 1O halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim

Jernih Hati Lubis Binti H. Abd. Munir Lubis, Perempuan, agamaIslam, umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan TaniBersaudara, Perumahan Villa Mutiara Johor Il, No. 25 H, Desa Delitua Kec.Namurambe, Kab.

Jernih Hati Lubis Binti H.Abd. Munir Lubis Sah dan berkekuatan Secara Hukum ;4. Menyatakan Surat Tanda Terima Kuasa Tanggal 1 Juni 2006 Sah SecaraHukum;5. Menyatakan Harta warisan yang terletak di Jalan Suka Ikhlas No.12Medan sesuai dengan SHM No. 312 Tahun 1984 menjadi milik Alm. H.Ahmad Efendi Lubis H. Abd. Munir Lubis;6.

Munir Lubis dan Jernih Hati Lubis binti H. Abd. Munir Lubis; Bahwa setahu saksi alm H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.Munir Lubis semasa hidupnya memiliki harta berupa 2 (dua) buahrumah yang terletak di JI. Kapten Tapian Nauli dan di JI. SukaIkhlas; Bahwa rumah yang terletak di JI. Suka Ikhlas ditempati olehKaharludin Munir Syawal Lubis bin H. Ahmad Effendi Lubis,sedangkan rumah yang terletak di JI. Kapten Tapian Nauli ditempatioleh Jernih Hati Lubis binti H. Abd.

Kapten Tapian Nauli diberikan kepada Jernih Hati Lubis; Bahwa rumah yang terletak di JI. Suka Ikhlas sudah dibelidengan ganti rugi oleh alm Ahmad Effendi Lubis kepada kepadaahli waris alm Ganja Mara Lubis dan kepada Anni Rosliani Lubismasingmasing sejumlah Rp.117.000.000,(seratus tujuh belas jutarupiah);Indratno bin Selamat, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Ahmad Effendi Lubis punyasaudara 3 (tiga) orang masingmasing bernama alm Ganja MaraLubis, Anni Rosliani Lubis dan Jernih Hati Lubis; Bahwa setahu saksi, semasa hidupnya alm H. Ahmad EffendiLubis memiliki 1 (Satu) buah rumah yang terletak di JI. Suka Ikhlasyang diwarisi dari orang tuanya;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan No.751/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalah anakdari alm H.

50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohonterdapat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus(bercerai), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis sejak akhir tahun 2010 disebabkan karena Termohon seringberkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;d. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Hal. 12 dari 17 Hal. Putusan No. 126/Pat.G/2021/PA. TikMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 6 tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa

mengenai siapa yang penyebabkan perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, makadalam hal ini Majelis juga sependapat dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang mengandungabstraksi hukum bahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yangmenyebabkan timbulnya perselisinan tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak

demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqgh yang berbunyi:Cellecoad ile (ye lig) as Lidl 5aArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan carut marut kepada Penggugat, sehinggamendengarkan katakata tersebut menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2012 yang disebabkan karena Tergugat tidak merubah sikap dantingkah laku Tergugat yang masih berhubungan dengan perempuan yangbernama Gita, bahkan Tergugat mengakui telah menikah denganperempuan tersebut.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa saat ini anakanak

kKeduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakHal.10 dari 16 hal.

Putusan No.0926/Pdt.G/2013/PA Pdgberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hatikeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan

pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksudkan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada

Tergugat sering berbicara kasar bahkan sering sering ngbentakPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat merasa sakit hati;d. Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat terlebin dahulu bahkanselalu Penggugat yang menghubungi terlebih dahulu, selain itu Tergugatselalu mendiamkan Penggugat selama satu hari jika Terguggat sedangkesal denga Penggugat;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Febuar!

Put.No.517/Pdt.G/2020/PA.Crp.merindukan Penggugat yang sudah 3 (bulan) tidak menemui Penggugatnamun Tergugat malah mengatakan kata yang kasar, karena sakit hati denganperkataan Tergugat akhirnya Penggugat memutusakn untuk berpisah denganT, setelan Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Kelurahan Dusun Curup sedangkan Tergugat tinggal diRumah milik bersama di Kelurahan Lebing Gajah, Kecamatan SematangBorang, Provinsi Palembang;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Selain dari penyebab di atas, Majelis Hakim tidak menemukanpenyebab lain dari ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis Hakimmeyakini hati kKedua pihak telah pecah dengan adanya pisah tempat kediamanbersama.

Perpecahan dalam rumah tangga telahberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasamamerajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya pisah yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2020 telah mengakibatkanhilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.

Saya bukan Tuhan yang tahu isi hati orang, dan tanggal 2 September 2013saya pulang dari mengajar rumah dalam keadaan terkunci, suami tidak ada pergitanpa pamit, saya berusaha mencari khabar suami lewat SMS, telpon, mendatangairumah mertua tetapi tidak ada jawaban, akhirnya tanggal 4 September 2013 sayaSMS suami pamit pulang kerumah ibu, karena saya bingung suami tidak diketahuikeberadaannya dan tidak ada khabar apapun, jika suami saya memberi khabardimana dan kapan pulangnya saya tidak akan pulang

Tentang perkataan tidak benarini juga terjadi pada waktu menunggu sidang pertama sebelum MediasiPutusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal.7yang intinya menyangkut tentang penyelesaian perkara ini yang tidak layakdibahas disini;c jawaban pada huruf c menunjukan Termohon tidak tahu permasalahan apapurapura sengaja tidak tahu, manusia memang tidak bisa tahu isi hati orangtapi manusia diberi akal untuk berfikir, diberi hati untuk merasa, diberi ilmuuntuk bijaksana dalam menyelesaikan permasalahan, diberi

, suami saya menjawabgak usah, kenapa minta ijin ibu segala, nanti saja sayangomong sendiri ke ibu, jadi tidak benar jika saya tidakmenganggap keluarga suami saya, justru saya yang tidakdianggap istri, buktinya belanja kebutuhan, saya sebagai istritidak dilibatkan, saya tidak tahu menahu habis berapa danbeli apa saja, saya sebagai istri lebih sakit hati, saya dinikahidijadikan apa ? apa Cuma untuk ditiduri ? apa hanya disuruhbersihbersih, nyuci layaknya pembantu ?

saya dan perlu diketahui istri mana yang tidaksakit hati dan sedih diceraikan tanpa sebab, maka dalamproses peradilan inilah saya mencari keadilan denganmemberikan argumentargument yang benarbenar terjadi;bahwa tidak benar, yang benar adalah saya selalu menurutsuami, menghargai suami ketrika saya melakukan apapunsaya selalu ngomong suami, bahkan ketika suami sayamelarang saya mengajak keluarga jalanjalan dan melarangsaya mengantar sesuatu kerumah mertua, saya menurutiomongan suami saya,1 bahwa saya

AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :Artinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secarabaikbaik ;2).