Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ADE OCTARIANDI Als ANDI Bin NAZORI
156 — 27
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ADE OCTARIANDI Als ANDI Bin NAZORI
156 — 27
sabu kepada sdra MAN (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa terdakwa bersama saksi SANDY WIJAYA (berkas terpisah) dan temantemannya yakni ALEX (DPO), EKO (DPO), OPRIK (DPO) danWAWANG (DPO) telah sering menggunakan Narkotika jenis sabu secarabersamasama;Bahwa bermula Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira jam08.00 wib terdakwa hendak pergi ke rumah orang tuanya tibatiba terdakwadipanggil oleh ALEX (masih DPO) kemudian terdakwa pun menghampiriiALEX (masih DPO) lalu ALEX (masin
narkotika dimasukan ke pirek kacayang kemudian pirek kaca dirangkai dengan alat hisap sabu selanjutnyaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus/2021/PN.Pbmpirek kaca yang berisikan sabu dibakar lalu asap dari pembakaran sabu dihisap secara berulang kali hingga habis;Bahwa bermula Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira jam08.00 wib terdakwa hendak pergi ke rumah orang tuanya tibatiba terdakwadipanggil oleh ALEX (masih DPO) kemudian terdakwa pun menghampiriiALEX (masih DPO) lalu ALEX (masin
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Untuk nafkah terhutang tergugat rekonpensi menolak dengan tegaskarena Sampai dengan saat ini masin memberikand.
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 11
113 — 11
Tidak benar dalil Tergugat objek terpekara 3.2. telah dihibahkan kepadaTergugat, karena sebagai salah satu ahli waris Penggugat tidak pernahtahu ada hibah tersebut, yang seharusnya sebagai salah satu ahli warismengetahui adanya hibah orang tua kepada anakanaknya, dan sekirapada Tahun 1981 Orang Tua Penggugat, Tergugat, dan Para TurutTergugat juga masin menempati rumah objek terperkara 3.2., olehkarena itu patut dipertanyakan adanya hibah tersebut kapan dihibahkandan surat menyuratnya?
Cik Nunahbeserta anaknya dan saat ini rumah tersebut masih ada dan belumberpindah tangan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah tersebut sudah dibagiatau dihibahkan kepada anaknya oleh xxxxxx; Bahwa ukuran rumah tersebut lebih kurang 6 x 12 meter; Bahwa harta lain yang ditinggalkan xxxxxx adalah tanah bekas pabrikpenggilingan kopi di Ranau; Bahwa penggilingan kopi tersebut adalah milik xxxxxx; Bahwa dasar xxxxxx memiliki penggilingan kopi saksi tidak tahu; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang masin
kebun kopi saksi tidak tahu bagaimana cara xxxxxx danCik Nunah memperoleh tanahnya tersebut, sepengetahuan saksi kebunkopi itu adalah tanah yang dikelola oleh Tabroni sejak sebelum menikahdengan saudara saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran luas tanah tersebut, tapi saksitahu batasnya dengan siapa, sebelah timur berbatasan dengan Maidi,sebelah utara berbatasan dengan Muhtar, sebelah selatan berbatasandengan Nuryadi, sebelah barat berbatasan dengan Air sinar gunung;Bahwa kebun kopi tersebut masin
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO
24 — 2
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO
24 — 2
Daniko Naibaho Als Niko dengan pidana penjara masin-masing selama 4 (Empat) Bulan ;
- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan.
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 18 Maret 2014 — IR. H. YUNARDI YUSUF VS SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI
84 — 60
84 — 60
Bahwa salah satu fasilitas yang disediakan pengembangPerumahan Taman Galaxi Indah adalah portal jalan untukmencegah arus kendaraan yang melawati perumahandengan tujuan untuk memberikan rasa aman, tenang dannyaman warga perumahan. portal jalan tersebut Sampai saatini belum diserah terimakan kepada Pemerintah Kota Bekasisehingga masin sepenuhnya milik warga dan = masihdipergunakan untuk kepentingan warga perumahan ;8.
PeraturanPemerintah Nomor 34 Tahun 2006 tentangPasal 62 ayat (4) berbunyi sebagaiberikut :(4) Penetapan status suatu ruas jalan sebagai jalan kotadilakukan dengan keputusan walikota yangbersangkutan ;Bahwa dalam hal ini tidak ada keputusan Walikota Bekasi yangmendasari Penetapan Jalan Bougenville 2 RW 014 menjadi JalanKota yang selanjutnya dijadikan sebagai Jalan Umum, tetapiserta merta Tergugat langsung menerbitkan surat obyeksengketa dan melakukan pembongkaran portal jalan, yangmana portal jalan tersebut masin
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN Smd Tanggal 23 Maret 2016 — ABA HERYANA Bin ENEM sebagai Terdakwa
145 — 27
145 — 27
YENI SUHAENI YAHYA dansertifikat tersebut sampai saat ini masin dalam pengawasan Sdr.H. ABAHERYANA dan terdakwa tidak pernah berniat untuk menjual rumah danbangunan tersebut namun terdakwa hanya mau meroya danmembaliknamakan sertifikat tersebut ke semua nama abhli waris yaituanakanak ibu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan ;5.
Almarhumah, saksi Romantika dan terdakwa pun datang kerumah saksiNovy dan memberitahukan telah berhasil mengambil sertifikat dan sertifikatsedang berada ditangan Notaris untuk ditanyakan berapa biaya untuk diroya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas jelaslah terdakwamelakukan perbuatannya tidak pernah bermaksud untuk menguasai sendiriSertifikat yang diagunkan di Bank BJB KCP Cikeruh tersebut karena segalatindakan, terdakwa beritahukan kepada saksi Novy, dan bahwa meskipun kinisertifikat masin
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., tanggal 08 Februari 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama HERDI SUSANI,SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., S.H.MH Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Benar, Tergugat tidak lagi memberi uang sejak berpisah ranjang,tetapi Tergugat masin membeli beras dan menyiapkan laukpauknya. Tergugat terpancing emosi semata, akbat tersinggung denganOomongan Penggugat serta marah karena Penggugat telahmengunci pintu kamar sehingga untuk tidur saya harus ke tempatatau kamar lain. Tergugat Menolak Gugatan Cerai Penggugat dan mohon putusanyang seadiladilnya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat tidak semuanya benar terutama padaposita 4, 5,8 dan 9Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga masih rukun, tidak benar selalubertengkar, kalaupun bertengkar itu hanya pertengkaran kecil sajaBahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, karena Tergugat memilikipekerjaan dan ekonomi rumah tangga kami semakin meningkat, karenaTergugat selalu menafkahi untuk belanja Penggugat seharihari sertamenemani Penggugat belanja ke pasar bersamasama bahkan hinggasekarang Tergugat masin
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin USUP
16 — 20
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin USUP
16 — 20
Tempat Tinggal : Kampung Banjar Masin Kec Baradatu KabWay Kanan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Abdulah Bin Usup ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2019 sampai dengantanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan penahanan Terdakwa Abdulah Bin Usup ditangkap sejak tanggal 27Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;Terdakwa Abdulllah Bin usup ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
selingkuhannya dan Penggugat juga akan menikah denganXXXX, pengakuan tersebut di hadapan orang tua Penggugat padatanggal 26 September 2018 ;Bahwa alasan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padapoint b tidak benar, yang benar ketika ketahuan Penggugat selingkuh,dan point c benar karena Penggugat sering pergi tanpa pamit Tergugat,Penggugat pergi dengan lakilaki lain bernama Angga dll;Bahwa alasan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padapoint d tidak benar, yang benar Tergugat masin
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat :
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
65 — 3
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
65 — 3
bersama 4.1 s/d 4.10 tersebut di atas sejak perceraiansampai diajukannya gugatan perkara ini seluruhnya masih dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat tanpa memberikan pada Penggugat sebagai haknya;Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Rantauprapatmenetapkan harta bersama pada point 4.1 s/d 4.10 tersebut dibagi dua untukPenggugat % bagian dan Tergugat 2 bagian;Bahwa sebelum perceraian sampai putusan perceraian anakanak Penggugat danTefgugai berada pada Penggugai, dan anakanak iersebut masin
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil danpunya penghasilan tetap dan untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan, Majelis Hakim berpendapat mutah yang pantas dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), akan dicantumkan dalamamar putusan nanti;Putusan Nomor.0338/Pdt.G/2017/PA.Bkt Hal. 18 dari 21 Hal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Pengggugat tentang nafkah satu orang anak yang saat ini sudahberumur 23 tahun, akan tetapi masin
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3518/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Saya diberi Tergugat buku tabungan dan juga nomorrekeningnnya; Bahwa Kalau Penggugat dan Tergugat bercerai maka Saya memilihtetap ikut dan tinggal serta diasuh oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas keterangan anak Tergugat tersebut Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya yaitu 4 minggu yang lalu sebesar Rp. 1.000.000, dan 2 mingguyang lalu sebesar Rp. 500.000, ditransfer ke rekening anak Tergugat yangbernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Tergugat cemburu karenaPenggugat berselingkuh dengan lelaki bernama Jens Lehman, bahkanPenggugat pernah membelikan Hp buat Jens Lehman dan Sepedabuat adik Jens Lehman; Bahwa pada posita poin 7 adalah tidak benar, namun yang benar,puncak perselisihan Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan April2021 dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan saat inisaksi masih berkomunikasi dengan Penggugat Bahwa pada posita poin 8, Tergugat sangat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masin
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN GAGA Alias GAGHA Alias ATO
47 — 8
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN GAGA Alias GAGHA Alias ATO
47 — 8
kedua orang tersebut ke rumah sakit, tidak lama kemudian Saksipun langsung balik ketempat jualan Saksi dan membangunkan rekan kerja Saksi yangbernama Saksi Ferdiyanto Latif untuk memberitanukan bahwa ada kecelakaan yangtelah terjadi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi tidak melihat dan mengetahuinya dari arahmana mana saja kedua pengendara sepeda motor saat itu, karena saat itu Saksiberada ditempat jualan Saksi dan sedang melayani pembeli saat itu;Bahwa pada saat itu Suasana arus lalu lintas masin
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 062/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
24 — 5
24 — 5
Yacob, .................2:..dan baniah, masin adaanak kandung Tgk.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Plk Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikiperbuatannya dikemudian hari; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah