Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 348/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
MOH FIRDAUS
44 — 11
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 96/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Tengku Luthvi Bin Tengku Chandra (Alm)
34 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tengku Luthvi Bin Tengku Chandra (alm) telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 11/Pid.B/2024/PN Pdl
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
Terdakwa:
SAEPUL ALIM Bin (Alm) KH. MUHAMAD RIFAI
32 — 25
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 19 Juni 2014 — HENDRIYANA Alias DIKKY Bin KASMAN
45 — 6
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RATNA PRAWESTRI Alias RATNA Binti ABDUL RAHMAN
58 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Ratna Prawestri Alias Ratna Binti Abdul Rahman.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    ;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut yang saksi tahu yang menjadiobjek perkara adalah uang milik bos saksi, namun berapa jumlahnya saksitidak tahu;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut yang saksi tahu cara terdakwamelakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalah dengan caraawalnya mengajak kerja sama untuk memberikan modal, dan dijanjikan akanmendapatkan keuntungan, namun kemudian setelah N.
    atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui kejadian penipuan danatau penggelapan tersebut awalnya terjadi sejak bulan Juli 2019 danawalnya kejadian tersebut adalah penyerahan uang dengan cara EBankinguntuk usaha kerjasama akan tetapi dimana tempat kejadiannya saksi tidaktahu; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu atas adanya kejadiantersebut yang menjadi Korbannya adalah N.
    Fatria Kahya Alias Fatria,namun untuk jumlahnya saksi tidak tahu secara jelas, dan yang saksi tahujumlahnya di bawah seratus juta rupiah; Bahwa saksi meneragkan bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengancara bagaimanakah terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut terhadap N. Fatria Kahya Alias Fatria, akan tetapi setelan adanyakejadian barulah saksi ketahui dari N.
    Fatria Kahya Alias Fatria bahwadirinya telah mengalami penipuan dan atau penggelapan karena setelahHal 36 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN.BIbsepakat melakukan kerjasama dan telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa, kemudian pelaku tidak memberikan semua keuntunganseperti yang di janjikan di awal dan juga tidak mengembalikan uang modalmilik saksi N.
    Fatria Kahya Alias Fatria melakukan kerjasama yang laindengan pelakuAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.5.Saksi ADE EKASARI Binti MUHAMMAD ASIKIN;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik Polres Cimahi ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimanakah kejadian penipuan danatau
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-07-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 201/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 5 Juli 2010 — SUTISNA Alias UTIS Bin TOLIB
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUTISNA Alias UTIS Bin TOLIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya daripidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa SUTISNA Als UTIS BIN TOLIB, terbukti bersalahmelakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam pasal 378 KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa SUTISNA Alias UTIS Bin TOLIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 28-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PID/2024/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUNI CHANDRA NURJANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUPARJAN
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
28 — 18
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Safarman, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
Alfian Rasyid Pgl. Epi Als A. Rachman
79 — 23
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 09-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 48/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.HARSADY HERMAWAN, SH.
2.MUH. ALIFYAN AHMAD, SH
Terdakwa:
MUH AJIS PRATAMA Bin MATU
107 — 34
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 13 Nopember 2014 — M. JAMIL Bin SYIK
47 — 0
  • JAMIL Bin SYIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Primair Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)4.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 15-06-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AD/VI/2023
Tanggal 19 September 2023 — Oditur:
Yudho Wibowo,Amd.S.H
Terdakwa:
Amrih Wiyono
92 — 33
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PID/2014/PTY
Tanggal 14 Mei 2014 — Purwoto Bin Rakiman, DKK
73 — 59
  • Menyatakan terdakwa 1/Purwoto Bin Rakiman dan terdakwa 2/SahroniBin Sitno bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatifKesatu ;2.
    SahroniBin Sitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Purwoto Bin Rakiman danterdakwa II.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
811 — 502
  • Setia Budi, Jakarta Selatan setelah mengecek diBANK BRI;Bahwa adapun yang melakukan penipuan dan penggelapan pada Saksiyaitu Terdakwa;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap Saksi yaitu dengan cara mengajak Saksi untuk berinvestasidengan menyuruh Saksi mengirim sejumlah uang kepadanya danTerdakwa menjanjikan modal pokok yang utuh ditambah keuntunganbesar dari hasil investasi Terdakwa tersebut namun sampai saat ini tidakada dikembalikan uang Saksi;Bahwa adapun jumlah
    Saksi RITA SUNITA KUSUMAWATI Als RITA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan yang dialami oleh saudariSITI MYLANIE LUBIS Als MYLANIE Binti INDRA SAHNUN LUBIS;Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan terhadap saudariSITI MYLANIE yaitu Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadapsaudari SIT MYLANIE yaitu dengan cara menyuruh saudari SITIMYLANIE
    Saksi CHAIRUNNISA ALs CACA Binti PUTRA ALKHAIRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan yang dialami oleh saudariSITI MYLANIE LUBIS Als MYLANIE Binti INDRA SAHNUN LUBIS;Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan terhadap saudariSITI MYLANIE yaitu Terdakwa TOPAN YANUAR SYAH ALs TOPAN AKA.KAHAR KARIM;Halaman 46 dari 131 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.SbwBahwa cara Terdakwa
    melakukan penipuan dan penggelapan terhadapsaudari SIT MYLANIE yaitu dengan cara menyuruh saudari SITIMYLANIE mengirim sejumlah uang ke rekening Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui cara penipuan dan penggelapantersebut namun setelah diberitahu oleh Korban baru Saksi mengetahulbahwa Terdakwa menjanjikan untuk mengembalikan modal pokok yangutuh ditambah keuntungan besar dari hasil investasi Korban terhadapTerdakwa namun sampai saat ini Terdakwa tidak pernah mengembalikanuang Korban;Bahwa
    Jadi kalau ditanya kapan Penipuan itu ada, ketika kualifikasiyang dimaksud di dalam ketentuan KUHP tersebut Pasal Penipuan itukemudian menggerakkan orang lain untuk, kalimat itu tadi menyerahkanbarang, menghapuskan piutang atau membuat hutang, jadi antaraperbuatan melawan hukum yang disebutkan secara spesifik itu kKemudianada orang tergerak untuk menyerahkan barang;Bahwa dapat Ahli jelaskan bahwa, dengan bentukan secara limitatif, makatidak boleh ada bentuk lain selain disebutkan didalam ketentuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
GIYAT AWAL UDDIN ALS GIYAT BIN SUNARSO
98 — 31
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 64/Pid.B/2022/PN Sdw
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
SAMUEL PARAN anak dari HENDRIKUS DALUNG alm
116 — 8
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 60/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Mei 2013 — ANDI SUSANTO bin JUMADI
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO bin JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit warna biru putih tanpa plat nomor Noka : MH1HB411116K486529 Nosin : HB41E1486622, dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) lembar KTP an.
    bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 25April 2013 No.Reg.Perkara : PDM39/Klten/Epp.2/03.13, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO bin JUMADI, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    terus terang dan sopan dipersidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP dan segala undangundangserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini khususnya UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI; 2d1 Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO bin JUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 110/Pid.B/2024/PN Kbm
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Margono, S.H
3.Kurniawan Andy Nugroho., S.H., M.H.
Terdakwa:
ADITYA PAMUNGKAS bin RUSWANTO SARDI
36 — 33
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Rindi Atmoko, S.H.
Terdakwa:
SLAMET ARIANTO Bin SUGITO
67 — 30
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 530/Pid.B/2023/PN Bls
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ARISTOTELES, SH
Terdakwa:
ASRIL Bin ANWAR
36 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAsrilBinAnwartersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAsrilBinAnwar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pid/2022
Tanggal 24 Juni 2022 — TAMBI YUSUF TARIGAN alias YUSUF TAMBI TARIGAN
148 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap