1. Menyatakan terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa Berlin Efendi Bin Buksir Hendra dan terdakwa Edy Gunawan Bin Marwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa

SUDIRMAN
2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI

Purnama Aji Juanda bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa JuliandaBin Alm Sudirman datang kerumah Terdakwa Purnama Aji Juanda Bin(Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaTerdakwa Purnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00Wib Terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!

PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2021/PT PLKmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.

MITRA AGRO PERSADA ABADI Terdakwamelihat banyak buah sawit yang tersusun rapi, dimana seharusnya Terdakwa patutmenduga bahwa buah sawit tersebut bukanlah milik saksi AJI PANGESTU dansaksi RINDA PRANATHA melainkan milik PT. MITRAAGRO PERSADA ABADI.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ! PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!

PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.

terhadap diri Terdakwa ODY ROSYIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut di atas, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN

dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam dengan No.Pol: AA-5644-SG, Noka : MH1JM3116HK095921, Nosin : JM311101705

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO ;

8. Membebankan kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO

Dakwaan Primair ;Halaman 7, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana

dalam Dakwaan Subsidatr ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUSAnak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca :1.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 12, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah korek gas warna merah.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi

ADITIYA ALFIANTO dan Sadr.HAFIF KUNTARA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat sedangberada di lapangan dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisi ganjaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.Dpkdibungkus plasti hitam dikantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Selanjutnya setelah Terdakwa diinterogasi diperoleh keterangan Terdakwamendapatkan barang bukti ganja tersebut dari AJI (DPO) lalu Terdakwakonsumsi

AJI (DPO) di Gg. Jati Ciputat Kota. Tangsel,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada AJI dan AJI langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ganja dibungkus plastik hitam kepada Terdakwa. setelahitu Terdakwa pergi ke sebuah lapangan di JI. Pangkalan Jati II Rt. 002 Rw.001 Kel. Pangkalan Jati Kec.

Tangerang Selatan untuk membeli Narkotika jenis ganja;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Aji selanjutnya Terdakwalangsung membeli Narkotika jenis ganja kepada saudara Aji sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itujuga saudara Aji langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi Narkotika jenis ganja dibungkus plastik hitam kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutselanjutnya Narkotika jenis

Tangerang Selatan untuk membeli Narkotika jenis ganja dansetelah Terdakwa bertemu dengan saudara Aji selanjutnya Terdakwalangsung membeli Narkotika jenis ganja kepada saudara Aji sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itujuga saudara Aji langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi Narkotika jenis ganja dibungkus plastik hitam kepadaTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutselanjutnya Narkotika jenis ganja

Tangerang Selatan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan setelahTerdakwa bertemu dengan saudara Aji selanjutnya Terdakwa langsung membeliNarkotika jenis ganja kepada saudara Aji sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Aji langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi Narkotika jenis ganjadibungkus plastik hitam kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisganja tersebut selanjutnya Narkotika

Aji KurniaDokumen Spesifikasi teknis Umum Pekerjaan dan jembatan.Harga Perkiraan SendiriAsbult DrawingBuku DireksiBuku TamuBuku Ijin PasangBack Up Data3 (tiga) buah buku dokumentasiBuku material Jadwal pelaksanaan Buku tenaga kerja Delivery ticket Hasil core drill Back up data MC 0% Laporan mingguan ( 1s/d 13) dan laporan bulanan (1&2). PHO1 (satu) bendel foto copy jaminan pemeliharaan CV.Aji KurniaTetap dilampirkan dalam berkas perkara. 8.

Aji KurniaWonosobo pada Peningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec.

Aji Kurnia wonosobo menyerahkan pekerjaanutama kepada PT Sambas Wijaya Purbalingga pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia Wonosobosdr. SUKARDI.Bahwa selaku Konsultan Pengawas Lapangan pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia.;Bahwa menurut saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dalamPeningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec. Wadaslintang pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012, tidak dibenarkan CV. Aji KurniaWonosobo mengalinkan pekerjaan utama kepada PT.

Aji Kurnia Wonosobo berdasarkan penetapan pemenangoleh Panitia Pengadaan Nomor: 050/414/026B/2012 tanggal 18 Pebruari2012.

Tempat tinggal : Perum Pandawa, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Faris Simanjuntak ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 ;4.

Blok ENo.01 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Prov.

Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama lainnyaKelililing berputar putar di daerah batu aji hingga pukul 02.00 WIB dankembali ke warung mitra mall.

Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK,dan Terdakwa II TURIAIGO GAHO bersama lainnya menuju lokasi pencurianyaitu Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam dan perumahan dekat lokasi Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK memarkirkan mobil didekat perumahan tersebut laluTerdakwa II TURIAIGO GAHO , saudara NANANG, MOHAN SIAHAAN danINDRA SIREGAR turun dari mobil dan berjalan ke lokasi sedangkanTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK menunggu didalam mobil.

Bahwa ternyata, dari dalam rumah milik Saksi korban Thian Thin, Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama samadengan Mohan Siahaan, Hendra Siregar dan Nanang (Dalam DaftarPencarian Orang Polsek Batu Aji) mengambil barang barang milik Saksikorban yakni: 6 (enam) unit mesin jahit merk singer, 4 (empat) unit mesin jahitmerk Juki ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm5.

KENANG BOY KUNCORO AJI, anak laki-laki, tempat lahir di Sragen, pada tanggal 07 Mei 1996 atau berumur 17 tahun dan 8 bulan, 2. JENNY MONICA LASYA NABILA, anak perempuan , tempat lahir di Solo, pada tanggal 28 Juni 1998 atau berumur 16 tahun dan 7 bulan, 3 AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH,anak laki-laki, tempat lahir di Sragen, pada tanggal 23 Nopember 1999 atau berumur 15 tahun dan 1 bulan, 4.

KENANG BOY KUNCORO AJI, 2. JENNY MONICA LASYA NABILA, 3. AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, 4. MUHAMMAD FATAN QOZZY, yang belum cakap melakukan perbuatan hukum karena belum berusia 21 tahun, demi kepentingan anak-anak tersebut:------------------------------------------------------3.

SULASTO meninggal dunia kemudian anakanaknyayang bernama Kemang Boy Kuncoro Aji, Jenny Monika Lasya Nabela,Aaqsha Habib Ilyas Sandowith, Muhammad Fatan Gozzy, ikut Pemohonmasih sampai sekarang ini:Bahwa Pemohon mempunyai usaha dirumah buka Toko Materialbangunan dan vang dari hasil usahanya Pemohon dipergunakan untukmembiayai kehidupan serta kuliyah, sekolah Kemang Boy Kuncoro Aji,Jenny Monika Lasya Nabela, Aqsha Habib Ilyas Sandowith,Muhammad Fatan GO722) ,: Bahwa kehidupan rumah tanggal sehari

atasnama SULASTO ,yang terletak diwilayah Desa Sambirejo, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen;Bahwa tanah sawah Sertifikat hak Milik No: 1058 atas nama SULASTOtersebut rencananya akan dijaminkan pinjaman vang kepada BankMandiri Area Solo atas nama peminjam Pemohon dan vangnya untukmembiayai kuliah, sekolan Kemang Boy Kuncoro Aji, Jenny MonikaLasya Nabela, Aqsha Habib Ilyas Sandowith, Muhammad Fatan Gozzy;Bahwa karena Kemang Boy Kuncoro Aji, Jenny Monika Lasya Nabela,Aaqsha Habib Ilyas Sandowith, Muhammad

Area Solo Regional VII Semarang atasnama Peminjam Pemohon, tanah sawah tersebut yang dibeli Pemohondengan Sulasto suaminya dari Sarjono tahun 1996, untuk biaya kuliah, sekolahKemang Boy KuUncoro Aji, Jenny Monika Lasya Nabela, Aqsha Habib IlyasSandowith, Muhammad Fatan GoZzy Menimbang, bahwa dari bukti surat berfanda P.1 sampai dengan buktisurat P.12, dinubungkan dengan keterangan bukti saksi SUPARMI dan SURATI,diperoleh kesimpulan: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Kemang Boy Kuncoro Aji, JennyMonika

Area Solo Regional VII Semarang atas namaPemonjam Pemohon, untuk biaya kuliah, sekolah dan kehidupan KemangBoy Kuncoro Aji, Jenny Monika Lasya Nabela, Aqsha Habib llyas Sandowith, Muhammad Fatan Gozzy; Bahwa Kenang Boy Kuncoro Aji, lahir di Sragen, pada tanggal 07 Mei 1996atau berumur 17 tahun & bulan , Jenny Monica Lasya Nabela, lahir di Solo,pada tanggal 28 Juni 1998 atau berumur 16 tahun 7 bulan, Aqsha11Habib Ilyas Sandowith, lahir di Sragen, pada tanggal 23 Nopember 1999atau berumur 15 tahun

KENANG BOY KUNCORO AJI, 2. JENNYMONICA LASYA NABILA, 3. AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH,4. MUHAMMAD FATAN QOZZY, yang belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum berusia 21 tahun, demi kepentingananakanak tersebut: 222202 222 2e ee ne nee ee nee eee eee3.

mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Sepanjang Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timur.Bahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan

kantong celana sebelahkanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi Agus Purwono dan saksi UmarSeno Aji Kemudian terdakwa di introgasi mengenai kepemilikan sabu tersebutdan terdakwa menjawab bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang terdakwadapat dari Sdr.

001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timurBahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan gerak gerik mencurigakan di Jalan HNamin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti

Kecamatan Makasar Jakarta timurkemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabudengan berat brutto 1,45 gram didalam plastik bening didalam dompetberwarna ungu bertulisan toko mas pusaka didalam kantong celana sebelahkanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi Agus Purwono dan saksi UmarSeno Aji Kemudian terdakwa di introgasi mengenai

Timur kemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji, danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan sabu dengan berat brutto 1,45 gram didalam plastik beningdidalam dompet berwarna ungu bertulisan toko mas pusaka didalamkantong celana sebelah kanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji kemudian terdakwa di introgasi mengenaikepemilikan sabu tersebut

Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan~ danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponHal 3 dari 13 Hal Perkara No. 753/Pid.B/2009/PN.TNG.............saksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

CimangguPermai Kelurahan Kedung Waringin Kec Tanah sereal KotamadyaBogor, sekira jam 15.00 Wib di tempat tersebut saksiNazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman ditangkap,tetapi ketika dilakukan penggeladahan tidak ditemukanbarang bukti Ganja, sehingga dilakukan interogasi terhadapsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman yangmenerangkan bahwa Ganja yang akan dibeli oleh saksi BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji dititipkan kepada TerdakwaUdin Rinaldy Alias Syarwani Bin Abubakar, setelah

Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

UKI AJI ARIYO alias TOGLEK Bin KARYO dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.UKI AJI ARIO Als. TOGLEK Bin KARYO
2.TEDY ILHAM ASARI Als. TEDUNG Bin HADI PRAYATNO

UKI AJI ARIYO alias TOGLEK Bin KARYO danterdakwa II. TEDY ILHAM ASARI alias TEDUNG Bin HADI PRIYATNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. UKI AJI ARIYO alias TOGLEKBin KARYO dan terdakwa II.

merah mudaberisi STNK sepeda motor, EKTP, SIM C, ATM BCA, uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan ETOL; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK BinKARYO mengambil dompet warna merah muda tersebut pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wib di indomaret DesaKalikangkung Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK BinKARYO mengambil dompet warna merah muda tersebut dengan caraTerdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK

dan sisanya untuk makan dan beli rokokbersama Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK Bin KARYO; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa sendiri dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEKBin KARYO tidak menolaknya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEK BinKARYO bersedia menganti uang yang telah Terdakwa UKI AJI ARIYOalias TOGLEK Bin KARYO ambil dan pakai bersama; Terdakwa belum

ARIYO alias TOGLEK Bin KARYOberpurapura ijin ke toilet di indomaret lalu Terdakwa TEDY ILHAM ASARIals TEDUNG Bin HADI PRIYATNO mengalihkan perhatian saksi NURULISTIQOMAH Binti KUSWANTO dengan cara bertanya dimanakah letak roti,lalu setelah perhatian teralinkan Terdakwa UKI AJI ARIYO alias TOGLEKBin KARYO masuk kedalam gudang lalu mengambil dompet yang beradadidalam loker setelah berhasil kemudian Terdakwa UKI AJI ARIYO aliasTOGLEK Bin KARYO menyelipkan di celana belakang ditutupi kaos dengantujuan

agar tidak kelihatan setelah itu Terdakwa UKI AJI ARIYO aliasTOGLEK Bin KARYO langsung bergegas pergi.; Bahwa benar Para Terdakwa selanjutnya mampir ke Alfamart JI.

Sahril);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawannama tergugat, umur 1.991 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempatkediaman dahulu di Dusun Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 24 November 2011, di Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas 1/2 suku dan wang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:390/60/X1/2011 tertanggal 28 November 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat

nafkah lahirterhadap Penggugat;Bahwa, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, pada hari sabtu 06 Juli 2013,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menjenguk dan menemui Penggugatbahkan Tergugat tidak pemah memberikan kabar beritanya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama Pemohon I Pemohon, umur 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, sebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro, lahir tanggal 20 Juni 1958. dan umur Pemohon II tertulis 17 tahun, sebenarnya adalah tanggal lahir 15 Februari 1966;3.

Anak 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan dengan nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982, NamaPemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon dan Umur 24 tahunsebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro dan Tanggal Lahir 20 Juni1958 dan Umur Pemohon Il 17 tahun sebenarnya adalah Tanggal Lahir 15Februari 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPensiunan

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan nama Pemohon Pemohon, umur 24 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi sebenarnya adalahKunto Aji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kunto Aji bin Kasan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524212006580001,tertanggal 07 Februari 3013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

) sebagaikepala Keluarga dan Pemohon II (Poncowastuti) sebagai istri adalah pendudukyang tinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Badurame, Kecamatan Turi KabupatenLamongan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang bersifat sepihak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya teroukti bahwa Pemohon (Kunto Aji)dalam Kartu Tanda Penduduk lahir tanggal 20 Juni 1958 dan Kunto Adji dalamSurat Nikahnya orangnya adalah samayaitu penduduk yang

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, umur 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, sebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro,lahir tanggal 20 Juni 1958. dan umur Pemohon Il tertulis 17 tahun,sebenarnya adalah tanggal lahir 15 Februari 1966;3.

GABLO (belum tertangkap) tidak melakukan pengejaranterhadap saksi AJI KURNIAWAN.

Selanjutnya saksi AJI KURNIAWAN melarikan diri ke arahutara dan terdakwa EDY SARTONO Als EDI GAPLEK Bin SLAMETSURONTO TRIHARTONO (Alm) bersamasama dengan Sdr. ITO(belum tertangkap), Sdr. EL MASKA Als KLOWOR (belum tertangkap)dan Sdr.

,sambil terdakwa EDY SARTONO Als EDI GAPLEK Bin SLAMET SURONTOTRIHARTONO (Alm) memegang baju saksi AJI KURNIAWAN.

Kurniawan dianggap telah menantang ITOmelalui BBM: 22220Bahwa kemudian ITO memberitahu kepada terdakwa mengenaipermasalahan dirinya dengan saksi Aji Kurniawan, yang menurutpemahaman ITO bahwa dirinya ditantang oleh saksi Aji Kurniawan;Bahwa atas pengaduan ITO kemudian terdakwa bersama temantemannya berjanji dengan saksi Aji Kurniawan untuk bertemu di WarungBurjo RW Bener,Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wibsaat saksi AJ KURNIAWAN berada di warung

Pada pemeriksaan diketemukan :v Luka robek di kepala samping kiri.Y Kelainan di atas akibat kekerasan tumpul.Y Kelainan tersebut di atas dapat mengganggu untuk menjalankanaktivitas sementara waktu;ao= Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa, yang datangbersama teman temannya yaitu ITO, Klowor, dan Gablo ke warung Burjo didesa Bener, Tegalrejo, Yogyakarta setelah terpengaruh oleh ucapan ITO yangmerasa ditantang oleh saksi korban Aji Kurniawan, dan setelah bertemudengan saksi Aji Kurniawan

AJI (DPO) yangsebelumnya Terdakwa sudah kenal pada saat di warung kopi dekat rumahTerdakwa di Desa Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat.Setelah keluar dari supermarket, Sdr. AJI (DPO) bilang kepada TerdakwaMAU MAKAI KAH kemudian Terdakwa menjawab MAKAI APA, UANGSAYA PUN GA ADA kemudian Sdr.

AJI (DPO) tidak membawa tas atau jas hujan, dan Terdakwa padasaat itu kebetulan ada membawa tas dan jas hujan. Kemudian NarkotikaJenis shabu tersebut akan dijual kembali oleh Sdr. AJI (DPO) ke SampitKab.

AJI (DPO) di dalam hutan sekitar Nanga Tayap Prop. Kalimantan Baratdan Terdakwa juga diberi 3 (tiga) bungkus plastik kecil, setelah itu padasaat Terdakwa menggunakan shabu tersebut, Terdakwa dititipi bungkusankain yang berisi 4 (empat) bungkus shabu oleh Sdr. AJI (DPO) yang ditaruhsendiri oleh Sdr. AJI (DPO) di dalam celana Terdakwa. Kemudian Sadr. AJlbilang SHABU INI KAMU BAWA DAN BARANG YANG LAIN JUGA KAMUBAWA. SAYA BERANGKAT DULUAN KE SIMPANG KETEK.

Kalimantan Barat, sedangkan3 (tiga) bungkus dengan berat masingmasing 0,06 gram, 0,04 gram dan0,03 gram diberikan saudara AJI sebagai upah mengantar paket shabukepada Terdakwa;Bahwa saat Saksi dari pihak kepolisian memeriksa handphoneTerdakwa, ada nama saudara AJI mengirim sms ke Terdakwa, bahwasaudara AJI menyuruh Terdakwa mengantarkan paket shabu danmenunggu janjian bertemu Terdakwa di Simpang Ketek di Lamandau,kemudian Saksi mengecek posisi saudara AJI di Pangkut, ternyatasaudara AJI penjamin

AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

Menyatakan bahwa AJI ARYA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTO dan TATI MARLINA yang lahir di Pandan Dulang pada tanggal 01 januari 2004;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Oktober 2012 dibawahNomor 1453/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri TATI MARLINApada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 0367/37/VHI/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke (satu)bernama AJI

ARYA, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, O01 januari 2004sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Rukmini,Am.Keb tanggal 15 Januari 2004;e Bahwa anak pemohon yang bernama AJI ARYA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut

PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa AJI

AJI ARYA yang di keluarkan oleh Bidan RukminiAm.Keb tanggal 15 Januari 2004 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AJI ARYA adalah anak pemohon yang ke (satu)

ARYA;e Bahwa benar AJI ARYA adalah lakilaki dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan TATI MARLINA isteri dari pemohon;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan Pencatatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti

atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, kepada PENGGUGAT sebagai Wali Pengampu dari AJI WIJAYA GUNAWAN sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)

Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.26.01.05388, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN,.