Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2019/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUCIPTO Diwakili Oleh : ROBERTUS PANDE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
76 — 52
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
76 — 52
hasil kerja Pembanding yang dinilailunas pada saat itu (bukan cicilan), sehingga Terbanding secara nyatadan terbuka harus menerbitkan Akta Jual Beli tanpa dibebani syarat danketentuan apapun juga ;Demikian adanya Pembebanan syarat terhadap terbitnya Akta Jual Belikepada Pembanding tersebut mengakibatkan timbulnya kerugian materiildan imateriil bagi Pembanding, karena pembanding tidak dapat memilikisecara utuh dan sempurna tanah kavling kompensasi pembayaranhutang tersebut, karena Sertipikatnya masin
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2916/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
BAYU INDRATMOKO SETIAWAN BIN SOEWITO
26 — 7
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
BAYU INDRATMOKO SETIAWAN BIN SOEWITO
26 — 7
ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa lerdakwa BAYU INDKAIMOKO SETIAVWAN BinSOEWITO pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Agustus 2019 atausetidak tidaknya pada suatu waktu lainnya pada tahun 2019, bertempat didaerah Wonokromo Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masin termasuk daiam daerah hukum Pengadiian Negeri Surabaya,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5560/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa dalil Penggugat nomor 18 tidak benar, Masih tetap saturumah hubungan suamiistri masin normal, mengajak jalan anakanakmasih bersama & rasa kasih sayangpun masih ada. Tetapi kalau masalahNikahsiri Tergugat adalah benar, karena Penggugat beberapa tahunterakhir sudah memberi restu secaralisan.19. Bahwa Tergugat meminta dihadirkan atau dimintaketerangannya oleh Majelis Hakim, salan seorang anggotakeluargaTergugat yang selalu membela tersebut.
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 30
169 — 30
Bahwa Penggugat masih berpikir panjang dan memperhatikan anak yangmasih kecil yang masin memerlukan kasih sayang kedua orang tuanya, makaPenggugat berusaha untuk menahan diri dan sambil mencari solusi untuk bisakeluar dalam permasalahan ini agar rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa tetap utuh seperti sedia kala; .
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kis Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 13
108 — 13
Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan berpisah dengan Penggugat,hal ini dikarenakan Tergugat masin sayang dan mencitai Penggugatbeserta anakanak Penggugat, oleh karenya itu Tergugat berharaprumah tangga Tergugat tidak cerai berai, dan tetap ingin bersama sampaimaut yang memisahkan jika itu terjadi maka sudah dipastikan jiwa danbathin Tergugat akan terganggu akibat perceraian apalagi usia Tergugatsudah lanjut usia, sehingga tidak alasan untuk bercerail;3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
74 — 32
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
74 — 32
OTOMULTIARTHA leasing Pembiayaan; Bahwa kerugian yang saksi alami Rp.140.000.000,00 (Seratus empatpuluh juta rupiah) dengan rincian pembelian mobil tersebutRp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan ditambah biayaleasing karena sampai sekarng saksi masin membayar biaya leasing mobiltersebut meskipun mobil saksi tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah menemui keluarga terdakwa, akan tetapi tidak adaperdamaian dan tanggung jawab; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan
Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR ILMI
20 — 6
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR ILMI
20 — 6
terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa selama proses persidangan bersikap sopan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa masih berusia produktif, masin
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tkn Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Ismail Darfa Bin Samsul Bahri
112 — 47
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Ismail Darfa Bin Samsul Bahri
112 — 47
2 (dua) rumahSaksi karena anak Saksi menangis sambil diikuti oleh Terdakwa dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tknbelakang, saat sampai di lantai atas Terdakwa kembali mencekik leherSaksi menggunakan kedua tangan Terdakwa, Saksi yang merasakesakitan lalu meminta tolong hingga Saksi Arsini kembali meleraidengan cara memeluk Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa turun dari lantai atas dan duduk di ruangtamu sedangkan Saksi Arsini pulang ke rumahnya, kemudian Terdakwayang terlihat masin
Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 27 Agustus 2019 — James Danton Manalu ;
29 — 3
29 — 3
uangtunai sebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), yang mana menurutsaksisaksi barang bukti tersebut merupakan alatalat dan sarana didalam permainan judi jenis Hongkong;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa untuk menentukan siapapemenangnya dalam permainan judi jenis hongkong tersebut adalahapabila angkanya cocok dengan angka yang keluar dan setelah angkaHalaman 17 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pmstersebut keluar maka pemenang akan mendapat hadiah dari SautTambunan Als.Bogel (masin
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
71 — 46
Bahwa Tergugat samai detik ini masin sangat mencintai Penggugatdan Tergugat tidak ingin bercerai serta berharap pernikahan Tergugat danPenggugat dapat kembali rukun dan harmonis dan Penggugat dapatmencabut gugatannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon yang terhormat majelishakim pemeriksa pekara ini berkenan untuk menerima, memeriksa, danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 halaman Putusan No. 01/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 37
86 — 37
Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana dimaksud dalam PositaGugatan pada Poin (6.1.) di atas, Para Penggugat sama sekali tidakpernah mempermasalahkannya sampai pada saat sekarang ini termasuksisa tanah berikut bangunan rumah dengan ukuran sekitar 4 x 10 meter (=+ 40 m2) yang hingga kini masih ditempati dan/atau dikuasai oleh ParaTurut Tergugat dalam kedudukannya selaku ahli waris pengganti darialmarhum LA ODE SALIM Bin LA ODE MUSLIM, oleh karena ParaPenggugat masin
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Selain dari pada itu Pemohon d.k/Termohon d.r, masin mempunyaitanggung jawab untuk memberikan biaya nafkah, biaya kesehatan, biayaHalaman 5 dari 23 Halaman. Putusan Nomor 354/Padt.G/201 8/PA.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221/K/Pid/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — Donal Lisbar als Donal bin Yusbar, dkk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYANI yang membuatlaporan kepada kantor kepolisian tentang penganiayaan yang telahdilakukan oleh saksi Tresia, akan tetapi Terdakwa II masin punya 4(empat) orang anak yang masih kecilkecil sehingga dia tidak maudirepotkan oleh masalah tersebut, namun sebaliknya malah untukmenghilangkan rasa malu yang telah dialami oleh saksi Tresia di hadapanumum, telah dimarahi oleh suaminya Ketua RT juga di hadapan saksiSubatris dan Edi ketua Keamanan ,sehingga timbul akal liciknya denganmembuat laporan pada
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMANDO RESOR MILITER 091 / ASN cq. KOMANDO DISTRIK MILITER / KODIM 0907 TARAKAN vs SITI FATIMAH, dk
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal sudah ada penyelesaian dengan masyarakat, bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam hal ini tidak sependapat dan sangatkeberatan atas putusan tersebut, karena Majelis hakim Judek Facti dalamputusannya telah mengabaikan fakta hukum, dimana permasalahan tanah(termasuk didalamnya objek sengketa) antara TNI dengan masyarakat,secara bersamasama telah diselesaikan dan dinyatakan selesai oleh keduabelah pihak dan jika kKemudian ternyata masin ada masyarakat lain yangmempersoalkan (keberatan
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
107 — 60
107 — 60
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak makaselain mempertimbangkan pendapat orang tua dari Anak perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Anak berpotensi menimbulkan trauma psikis yangberkepanjangan terhadap Anak korban yang saat kejadian masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan telah melahirkan seorang anak; Perbuatan Anak belum dimaafkan oleh keluarga Anak korban;Halhal yang meringankan: Anak berusia relative masin
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6024/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., M.Hum Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pemohon mengakui dan meminta maaf di depan orang tuaTermohon dan akhirnya anak kami yang pertama kami ikutkan untuk diasuhorang tua Termohon sampai lulus sekolah dasar;Selain itu. masin banyak lagi perempuanperempuan yang menjalinhubungan dengan Pemohon;Termohon sejak dimutasi kerja di RSUD Dr. Harjono harus masuk shif (pagji,sore, malam), awalawal bekerja Termohon terasa berat perjalanan SookoPonorogo setiap hari naik sepeda.
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 457/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 28 Agustus 2014 — 1.Nama lengkap : HERLI Als LIT BIN SAPARUDIN;
2.Tempat lahir : Lubuklinggau;
3.Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / Tahun1984;
4.Jenis kelamin : Laki-laki;
5.Kebangsaan : Indonesia;
6.Tempat tinggal :Jalan Raden Mas RT. 02 No. 58 Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau,
7.Agama : Islam;
8.Pekerjaan : Tani;
9.Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;
33 — 3
33 — 3
suaminya bertemu dan dihadang dengan tiga orangyang sudah saksi kenali sebelumnya yaitu terdakwa, Kadir dan Ajamdengan menggunakan dua unit sepeda motor sehingga saksibersama suaminya tidak bisa lewat untuk melanjutkan perjalananpulang dengan mengatakan jangan lagi kau menyadap karet karenabukan punya orang batu urip, punya orang Jawa, lalu terdakwamendekat kearah saksi bersama suaminya sambil mengayunkansenjata pembacok berupa parang sambil berkata jangan lagi kaumenyadap batang karet itu kalau masin
Register : 30-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 440/Pid.B/2015/PN. Idm. Tanggal 3 Maret 2016 — SUMINAH Binti TARBAN
67 — 8
67 — 8
membelanjakan rupiah palsu :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkan adanya barang buktiterungkap fakta sebagai berikut bahwa Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar jam06.00 Wib terdakwa datang membeli sabun mandi dan sabun cuci pada saattransaksi pembayaran dengan menggunakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa diamankan oleh saksi KUSEN dansaksi WANDA, kemudian terdakwa kedapatan masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
119 — 45
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
119 — 45
yangkemudian Terdakwa memeluk Anak Korban dan membaringkan Anak Korban di ataskasur, setelah itu Terdakwa langsung mencium bibirnya Anak Korban dan AnakKorban membalas ciuman bibir Terdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi Anak Korban,setelah Terdakwa mencium pipi Anak Korban Terdakwa sambil meremas keduapayudara milik Anak Korban, lalu Terdakwa melepas celana panjangnya Anak Korban,dengan posisi Terdakwa berada di atas tubuh Anak Korban setelah itu terdakwamemasukan alat kelamin Terdakwa yang pada saat itu masin