Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 14/PID.SUS/2020/PT.TTE Tanggal 15 Juni 2020 — Muhammad Yudhi Ikbal alias Yudi
94 — 49
94 — 49
Sus/2020/PT TTEJeki (Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk diberikan kepada lIfan(masin dalam penyelidikan) agar bisa berkomunikasi masalah narkotikajenis ganja tersebut;Bahwa kemudia lfan (masih dalam penyelidikan) menghubungi saksiJihatno A. Waery alias Jeki (Terdakwa dalam perkara terpisah) viatelephon dan menyuruh saksi Jihatno A.
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Kds Tanggal 3 Mei 2016 — KOSIATUN melawan
MUHAMMAD SYAFIâÂÂI Bin H.SUBADI, Cs.
102 — 11
102 — 11
Kemudian saksi pesan pada Tergugat II dan saksi beri waktu 1minggu saksi tunggu kabarnya, setelah saksi tunggu 1 minggu Tergugat Iltidak memberi kabar lalu 4 hari dari 1 minggu tersebut saksi datangkerumah Tergugat Il dan Tergugat Il mengatakan itu bukan urusan saya,urus sendiri;Bahwa 1 minggu dari waktu yang telah saksi tentukan saksi bertemuTergugat dirumah Wito di Desa Masin kemudian saksi bilang saksisebagai Kadus ada laporan dari Penggugat bahwa saudara telahmenghamili Penggugat, apakah betul
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3726/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 22 Januari 2019 dengan Nomor289/Kuasa/I/2019/PA.Kab.Mlg, yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama BUDI SUPANGKAT, SH. dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri akan tetapi sejakbulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;7.
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 857/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
15 — 3
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
15 — 3
Masin : JFK1E1127498atas nama : ADIPPRAMBUDI berupa 1 (Satu) Lembar Foto Copy STNK;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 29 Oktober 2015 — NANI SUMARNI binti SUHADI
35 — 6
35 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis tanggal22 Oktober 2015 yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyatakanpenyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya karena terdakwasebagai tulang punggung keluarga yang suaminya sedang sakit serta masin mempunyaitanggungan keluarga, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya yang selengkapnya sebagaimana
Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbb ; Tanggal 25 Juni 2015 — - ARMAN PELANI PGL. AR ALIAS CIOK ;
91 — 5
91 — 5
Pol BA 6061 BSdengan nomor rangka / Nik MH1JBC118AK838333 dan Nomor Masin JBC1E1842139dan SUDIRMAN membawa (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda REVO berwarnaHitam tanpa Plat Nomor polisi No Rangka MH1 JBC2179K280811 dan No mesinJBC2E1275309.
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4704/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
perlindungan hukumbagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatsecara ex officio Tergugat dapatlan dihukum untuk memberikan kewajibansuami terhadap istri Sesuai dengan kemampuannya selama ini dalammemenuhi kewajibannya memberikan nafkah kepada istri in casu Penggugat,sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat secara lisan telahditerangkan bahwasanya Tergugat masin
Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -265/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 28 Juni 2016 — -EEF SUPRIYADI bin RUSDI
25 — 5
25 — 5
sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llir berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Register : 10-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PDT/2014/PT PAL Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Tergugat : DEMMY MAHENDRA, SH
Terbanding/Penggugat : SANG ABUDA, SH
169 — 37
Terbanding/Penggugat : SANG ABUDA, SH
169 — 37
No. 10/PDT/2014/PT.PALUDengan demikian maka Tergugat masin mempunyai tunggakan hutangberupa pengembalian modal Penggugat sebesar Rp. 48.454.400, (empatpuluh delapan juta empat ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah);6.
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 32/Pid.B/2020/PN Wmn Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
MAURIS ELOPERE
76 — 28
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
MAURIS ELOPERE
76 — 28
terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadiSaksi sedang beristirahat dirumah Saksi, dimana rumah Saksi berada disebelahrumah Saksi EBRAM MURIB;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa melakukan tindak pidana percobaan pencurian tersebut, namunsesampainya dikantor Polisi barulan Saksi mengetahui berdasarkan keterangan dariTerdakwa bahwa Terdakwa masuk melalui pintu pagar depan rumah Saksi dimanapada saat itu pagar rumah Saksi tidak tertutup karena masin
Register : 30-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 371/Pid.B/2017/PN Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.
88 — 14
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.
88 — 14
dibantu adik saksi Saksi HASTUTI jalan ke arahsepeda motor Saksi HASTUTI kemudian saksi pergi menggunakan sepedamotor Saksi HASTUTI dan pulang kerumah, kemudian setelah itu saksikerumah sakit untuk mengobati luka saksi lalu melaporkan kejadiantersebut ke Polres Paser; Bahwa Saat itu awalnya saksi dan keluarga terdakwa (Saksi DIMAN) hanyamengobrol tentang batas tanah yang saksi gunakan untuk berkebun danmenurut mereka tanah tersebut masuk ke dalam Desa Sangkurimansedangkan menurut saksi tanah tersebut masin
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/PID.B/2017/PN.Krg Tanggal 23 Nopember 2017 — Nama lengkap : NUR CAHYO PRASETYO als YOYOK bin AGUS SUPARDI;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/Tgl lahir : 20 Tahun/1 Juli 1997;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dukuh Dukuh RT.02 RW.04, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
Pendidikan : -;
86 — 7
86 — 7
terdakwa berdiri berhadapandengan korban yang dalam posisi duduk, kemudian terdakwa menarik paksakerah baju korban hingga posisi korban berdiri , Kemudian terdakwa langsungmemukul kearah muka mengenai pelipis kiri, mata dan bagian muka lainnyasecara berulangulang dengan menggunakan tangan kanan, posisi mengepalhingga korban jatuh dan tak sadarkan diri, jarak antara terdakwa dan korbanpada saat melakukan pemukulan sekitar 0,5 meter; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara menarik baju korban(masin
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN Bla Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SUKIMIN
2.SULASTRI
52 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SUKIMIN
2.SULASTRI
52 — 5
Melalui lelangdengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;Menimbang, bahwa petitum ke4 dan ke6 gugatan Penggugat terdiri dari2 (dua) komponen yaitu pelunasan utang dan lelang atas harta jaminan utangTergugat dan Tergugat II apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti Penggugat tersebut diketahuiTergugat dan Tergugat II masin menyisakan hutang sejumlahRp45.168.494,00
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 /B/PK/PJK/2009 Tanggal 11 September 2012 —
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
UngaranIndah Busana, telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) dan dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) oleh PengadilanPajak pada tanggal 24 Juni 2008;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.14351/PP/M.III/99/2008 tanggal 11 Juni 2008 ini, masin dalam tenggangwaktu yang diizinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak atausetidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Bahwa dalam Rekonpensi ini Penggugat dalam pokok perkaramohon di sebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sebaliknyaTergugat dalam pokok perkara mohon di sebut sebagai PenggugatRekonpensi;3.Bahwa Penggugat rekonpensi masin berpegang padakesepakatan dengan Tergugat Rekonpensi untuk merawat anaksecara bergiliran demi masa depan anak, tidak menguasai hakanak atau juga memisahkan anak dengan ayahnya / PenggugatRekonvensi demi kebaikan bersama;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Bko Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
seorang lakilaki maupun Sseorang perempuanyang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun namun telah inginmenikah, maka harus meminta dispensasi kawin ke Pengadilan Agama, hal inisebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa ternyata anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNana Khoiriana binti Miftahudin saat ini masin
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 969/Pid.Sus/2016/PN DPS Tanggal 22 Desember 2016 — I WAYAN ADI PUTRA
36 — 19
36 — 19
Bahwa saksi dan rekan satu unit masin melakukan penyelidikan penjualSabhu kepada terdakwa dengan nama panggilan PAGLI, hingga saat inibelum dapat saksi ketahui identitas dan nama lengkapnya sehingga belumdapat saksi tangkap. Bahwa s38aksi masih mengenali seluruh barang tersebut adalah yang Saksisita dari terdakwa WAYAN ADI PUTRA pada saat Saksi tangkap pada hariSabtu, 02 Juli 2016 pada pukul : 16.00 wita yang bertempat diareal parkirCircle K Jln. Buluh Indah, Br.
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR