Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Namun sejak tahun 2012kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan:a. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit denganPemohon;b. Termohon selalu merasa kurang dengan pendapatan yang diberioleh Pemohon;G. Termohon selalu minta cerai dengan Pemohon tanpa alasan;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 552/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
17 — 1
17 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kornpilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin keteitiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa periling yangdi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2014 —
7 — 0
7 — 0
Akta NikahHal 3 dari 12 hal Put No. 0217/Pdt.G/2014/PA.Bdw.yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso Nomor: 009/04/II/2012, tanggal 27 Februari 2012 (P.1).Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON , umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Lumutan kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, yangdi
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
karenabertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama WILdan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 14 Januari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dibebanipembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulis berupafoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama, Kabupaten Subang,pada tanggal 9 April 2011, telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1); Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebutPemohon juga menghadirkan saksi orang dekat Pemohon yangbernama SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di, Kabupaten Subang, yangdi
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3558/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Majelis perlu mendengar keteranganHalaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor3558/Pat.G/2018/PA.JBkeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan kedua saksi telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan secara hukum tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan, apa yangdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Sampang Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon' tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,demikian untuk menghindari kebohongan Majelis Hakim8perlu. mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi beri
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan Termohon bertengkar kemudianpuncaknya bulan Mei 2013 mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Nursanil, umur 66,agamaIslam,pendidikanSMA,pekerjaan pensiunan PNS,alamat di Jalan Karang Anyar RT 25RW 8 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Ill menikah padatahun 2001 dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah saudaraPemohon Il; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2016/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat kurang tanggung jawab sebagai suami serta Tergugat seringmelakukan kekerasan saat terjadi perselisihan (KDRT), sehingga Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
PA.Pwd.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak(umur 5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak Desember tahun 2011, ketentraman rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena penghasilan yangdi
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 31/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 2 April 2014 — Pemohon
43 — 15
43 — 15
Allah SWT dalamSurah AlAhzab ayat 4 dan 5 yang artinya : Dan Tuhan tidak menjadikan anakanak angkatmu sama statusnya dengan anakkandungmu sendiri, yang demikian itu hanyalah perkataan di mulutmu saja, akantetapi Allah menyatakan yang sebenarnya dan dia menunjukkan jalan yang benar,panggillah mereka dengan memakai nama ayahayah mereka, yang demikian itulebih adil di sisi Allah dan jika kamu tidak mengetahui ayahnya panggillah merekasebagaimana memanggil saudaramu seagama dan maulamaula ( orangorang yangdi
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 320/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 5 Juni 2012 — SHOLEH SUGIHARTO
14 — 5
14 — 5
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdi pergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalambuku kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohondilahirkan;Berdasarkan alasan alasan yang dikemukakan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut; 2.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1255/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 18 Juli 2011 — ARIYADI Bin BENI
37 — 6
37 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdi jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap Memerintahkan barang bukti 1 ( satu) batang kayu berukuran lebih kurang 1(satu) meter 1 ( satu) buah helm warna putih kombinasi biru danhitam (satu) buah martil terbuat dari besi danbergagang kayu Dirampas untukdimusnahkan ; eee eee eee eee6.
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
./009/XKemasy/2018, yangdi keluarkan pada tanggal 4 oktober 2018;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.3463/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 389/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi alami oleh penduduk Indonesia , Majelis Hakm berpendapat bahwa para Pemohonhares diperintankan untuk mencatatkan perikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewiayahi tempat tinggal para Pemohon.IvIenimbang, batma
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 21 September 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Islam, yaitu terciptanya rumah tanggayang bahagia, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tujuan tersebut, maka unsurikatan lahir dan bathin sangat berperanan penting dan apabila unsur ini sudahtidak ada lagi seperti halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat , makapada hekekatnya ikatan perkawinan tersebut telah menyimpang dari tujuanyang sesungguhnya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz ll halaman 248 yangdi
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2276/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Oktober 2015 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 619/51/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 515/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : YUDA SAPUTRA Als YUDA Bin HENDRI
Terbanding/Penuntut Umum : JENTI SIBURIAN,SH
102 — 49
Terbanding/Penuntut Umum : JENTI SIBURIAN,SH
102 — 49
Garuda terdakwa mengajak saksi AMAL Als AMAL BinJASMAN, saksi DENI PRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO dan saksiMUHAMAT RENDI Als RENDI Als RENTENG Bin EEN untuk mengambilbarang milik orang lain dengan berkata Ayoklah kita ambil sepeda yangdi rumah perumnas di Jalan garuda itu, lalu di jawab saksi DENIPRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO Ayok, setelah mereka sepakatselanjutnya terdakwa membagi tugas masingmasing, saksi AMAL Als AMALBin JASMAN dan saksi MUHAMAT RENDI Als RENDI Als RENTENG BinEEN bertugas