Mohamad Azis Surya;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7.

Mohamad Azis Surya;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.

Mohamad Azis Surya;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Mohamad Azis Surya;f.

sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 20 Maret 1994 di Desa Nungga Kecamatan RasanaeKabupaten Bima dan saksi hadir;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali adalah Yusuf bin Ismail,bapak kandung Pemohon Il.Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yusuf bin Ismail, bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis

dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat aktanikah dan akta kelahiran anak;Saksi II: Abdul Azis

saksi sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 20 Maret 1994 di Desa Nungga, Kecamatan RasanaeKabupaten Bima, dan saksi hadir;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali adalah Yusuf bin Ismail,bapak kandung Pemohon Il.Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Yusuf bin Ismail bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis

keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,serta keterangan dari bapak kandung Pemohon Il, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima, dengan wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Ismail dan 2 (dua) orangsaksi bernama Abdul Azis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Masjuni Bin Mihal) dengan Pemohon II (Juma'iya Binti Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 03 Juni 1992,dengan menggunakan wali nikah bernama Abdul Azis (Sebagai ayahkandung Pemohon II), yang diagad oleh K.

pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Ambunten Timur Kecamatan AmbuntenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:477/Pdt.P/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 Juni 1992 di Desa AmbuntenTimur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Azis

pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Ambunten Timur Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:477/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 Juni 1992 di Desa AmbuntenTimur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Azis

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon asli)dengan Pemohon II(Pemohon II asli) pada tanggal 03 Juni 1992 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Jung Toro Dajah, RT:003/RW:002, DesaAmbunten Timur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Abdul Azis yang mengakad nikahkanadalah K. Kholil serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Latif danMoh. Jafar, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayartunal;2.

Penuntut Umum:
WENDHY ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.MOH AGUS WIDDYARSO Bin MUKLIS
2.AGUS ABDUL AZIS Bin DANA
3.MAHMUD YUSRON Bin NUR YAHYA
4.SYAIFUDIN ZUHRI Bin SUPARDI

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, percobaan atau permufakatan jahat melakukan perbuatanNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 01.00 wib,ketika itu saksi AZIS

NeglasariTangerang Kota telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi diantaranyasaksi AZIS AL RAIS, SH, saksi RUDY SETYO WARDOYO, saksi BENNI S.PANDIANGAN, SH dan saksi RACHMAD WIBOWO, SH dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat dan dari hasil penggeledahan didalam rumahsaksi RULI SETIADI als BULE ditemukan kotak rokok Djarum Super berisi1 (satu) paket shabu dengan berat brutto 3,12 gram yang pada saat ituditemukan dibawah sofa ditempat tidur saksi RULI SETIADI als BULEkemudian setelah diintrogasi

Karaokedi Hotel B Fashion Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, percobaan atau permufakatan jahat melakukan perbuatanNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 01.00 wib,ketika itu saksi AZIS

Neglasari Tangerang Kotatelah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi diantaranya saksi AZIS ALRAIS, SH, saksi RUDY SETYO WARDOYO, saksi BENNI S.

Tangerangnamun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 01.00 wib,ketika itu saksi AZIS AL RAIS, SH, bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi RUDY SETYO WARDOYO, saksi BENNI S.PANDIANGAN, SH dan saksi RACHMAD WIBOWO, SH dari Sat NarkobaPolres

Putusan No.592/Pdt.G/201 3/PN.Jkt.Sel.itu Penggugat telah memberikan surat Somasi Tertanggal 22 Maret 2010No. 084/JA/Som V/111/2010 melalui Kantor Hukum John Azis & associatesLaw Firm (Bukti P5) dan atas somasi tersebut Tergugat pada tanggal 29Maret 2010 telah melakukan pembayaran sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) (Bukti P6), namun pembayaran tersebut belummenutupi seluruh hutanghutang Tergugat pada PENGGUGAT.Bahwa oleh karena Tergugat belum melunasi seluruh kewajibannya danTergugat

hanya janjijanji saja untuk melunasi kewajibannya padaPenggugat, maka Penggugat memberikan surat Somasi Il pada tanggal21 Juni 2010 No. 169/JA/SomIVVV2010 melalui Kantor Hukum John Azis& associates Law Firm (Bukti P7), dan atas somasi Il tersebut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya Lilis Kurniasih, SH memberikan Jawabanterhadap somasi Il tersebut pada tanggal 28 Juni 2010 No.010/LK/VV2010 (Bukti P8), yang intinya bawah Tergugat mengajukanpermohonan menyanggupi untuk mencicil terhadap kewajibannya sebesarRp

. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan.Bahwa oleh karena permohonan Tergugat untuk mencicil setiapbulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditolak olehPenggugat, karena Tergugat tidak memenuhi persyaratan yangdiinginkan oleh Penggugat sebagai lembaga Perbankan, maka Penggugatkembali memberikan surat Tanggapan dan Somasi Ill/Terakhir padatanggal 26 Juli 2010 No. 196/JA/SomIIVVIV10 melalui Kantor HukumJohn Azis & associates Law Firm (Bukti P9).Bahwa atas surat Tanggapan dan Somasi Il/Terakhir

tersebut, Tergugat melalui Kuasa Hukum kembali mengajukan surat Jawaban tertanggal 30Juli 2010 No. 02/LK/VIV2010 (Bukti P10), atas surat jawaban tersebutPenggugat menanggapinya tertanggal 03 Agustus 2010 No. 206/JA/SrtTgp/VII/10 melalui Kantor Hukum John Azis & associates Law Firm (BuktiP11), namun atas surat tersebut Tergugat tidak menanggapinya dantidak juga melakukan pembayaran.Bahwa dengan tidak dihiraukannya / tidak dibayarkannya kewajibanTergugat , maka demikian terbukti bahwa Tergugat dan

Foto copy Surat Somasi tertanggal 22 Maret 2010 No. 084/JA/SomVilV2010 melalui Kantor Hukum John Azis & Associates Law Firmdan bukti terima kiriman dari kantor Pos dan Giro, diberi tandaP5 ;6. Foto copy Surat Somasi Il pada tanggal 21 juni 2010 No.169/JA/Som IWVV2010 melalui Kantor Hukum John Azis &Associates Law Firm dan bukti terima kiriman dari kantor Pos danGiro, diberi tanda P6 ;7.

Azis Bin Massappa Als Asi ;b. Djufri bin Massappa ;c. Djawirah Binti Massappa ;d. Buba Bin Massappa (Tergugat ) dane. Hari Binti Massappa (Penggugat) ;3. Bahwa Massappa semasa hidupnya mempunyai hartaharta antara lain :a. Lahan seluas + 14 Ha dan empang seluas + 20 Ha terletak di DusunLowa, Desa Muladimeng, Kec. Ponrang, Kab. Luwu dengan batas batas : Utara : Saluran air (Pengairan) Timur : Saluran air (Pengairan),empang milik An. H.Hasjum, SungaiToKaluku, empang milikAn.

Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1983 Massapa sudahmeninggal dunia membagi empang (pada nomor 3 huruf a yaitu seluas + 20Ha kepada ke 4 orang anaknya yaitu Azis Bin Massappa Als Asi, DjawirahBinti Massappa Buba Bin Massappa, Buba Bin Massappa dan Hari BinMassappa dengan menunjuk dan menentukan letak, batas dan urutandengan luas yang sama kepada masingmasing anak yaitu Azis BinMassappa Als Asi, Djawirah Binti Massappa, Buba Bin Massappa dan HariBinti Massappa dengan menunjuk dan menentukan

Bahwa empang + 20 Ha dimaksud yang dibagi kepada ke 4 orang anakMassappa, sudah ditentukan tempat, letak dan urutan bagian masingmasingdimulai dari selatan ke utara secara berurut :1) Azis Bin Massappa als Asi: Utara berbatasan : Empang bagian(milik) Djawirah ;denganTimur berbatasan : Empang bagiandengan (milik) An. Kallabo,Samiun, dan Asi ;Selatan : Empang bagianberbatasan dengan (milik) An.

Luwu kepada ke4 orang anaknya yang letaknya secaraberturutturut dari selatan ke utara : 1) Azis Bin Massappa Als Asi, 2).Djawirah Binti Massappa Buba Bin Massappa, 3). Hari Bin Massappa,4).Buba Bin Massappa dan dan kepada Djufri Bin Massappa yaitu empang +1,5 Ha + tanah kebun + 0,25 Ha terletak di Dusun Kamelu, Desa Bassiang,Kec. Ponrang, Kab. Luwu adalah benar, sah dan mengikat ;Menyatakan bahwa empang obyek gugatan seluas + 5 Ha terletak di DusunLowa, Desa Muladimeng, Kec. Ponrang, Kab.

Luwu kepada keempat (4) orang anaknya yang letaknyasecara berturutturut dari selatan ke utara : 1) Azis Bin Massappa Als Asi, 2).Djawirah Binti Massappa, 3). Hari Bin Massappa 4).Buba Bin Massappa danadalah benar, sah dan mengikat ;3. Menyatakan bahwa empang obyek gugatan seluas + 5 Ha terletak di DusunLowa, Desa Muladimeng, Kec. Ponrang, Kab. Luwu dengan batasbatas :e Utara dengan empang milik An. Masdar dan Empang bagian(milik) Buba;e Timur dengan Empang milik An.

Azis, M.H. dan Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1.

AZIS, M.H. dan Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Drs. AHMAD SODIKIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisTtd.Drs. ZULKIFLI SIREGAR, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H. Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. Panitera PenggantiTtd.Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0933/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0933/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA. BppH.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Dzulkaidah 1442 Hijriah, oleh kami AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, GUSHAIRI, S.H.I. dan AHMAD KHATIB, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL AZIS

AHMAD KHATIB, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDTOABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya = Rp. 50.000,00Proses3. Biaya = Rp. 300.000,00Panggilan4. PNBP = Rp. 20.000,005. Biaya = Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah);Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan No 0357/Pdt.G/2021/PA. Tbh

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ABDUL AZIS, BA. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, M.H.Halaman 2 dari 3HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTITtdABDUL AZIS, BA.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2.

Perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini:Pipit alias Pipit Sandra Binti Nyion, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Oktober1990, Umur 27 tahun, NIK: 3216086510900007, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal denganalamat a.n Bapak Nyion di Kampung Jarakosta, RT 002 RW 001, DesaDanau Indah, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadap:Ating Abdul Azis

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ating Abdul Azis BinAnda terhadap Penggugat Pipit alias Pipit Sandra Binti Nyion;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya Gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Wassalamualaikum Wr Wb,Hormat Penggugat,Pipit alias Pipit Sandra Binti NyionLBH APSI Bekasi (m)

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1369/Padt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1369/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0865/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0865/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Munzir (karena ayah kandungsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Azis danDedi Herwin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak ;> Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat kawin diMaluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat pada tanggal 10Agustus 2012, wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmadberwakil kepada Saksi karena ayah Penggugat dalam keadaan sakit,Him. 5 dari 13 hlm putusan No.0650/Pat.G/201 6/PA.Mtr.maskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah masing masingAbdul Azis

ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, walinikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad berwakil kepada H.Munzirkarena ayah dalam keadaan sakit, maskawin berupa uang Rp 200.000,00dengan saksi nikah masing masing Abdul Azis

Mataramuntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus2012 di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakil kepada H.Munzirmaskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah Abdul Azis

Oleh karenanyakesaksian itu dapat di percayai dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dimana pada tanggal 10Agustus 2012 bertempat di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten SumbawaBarat telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan tergugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakilkepada H.Munzir yang disaksikan oleh Abdul Azis dan Dedi Herwin sebagaisaksi nikah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 dan daliltersebut apabila dihubungkan

Azis, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra.

Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1158/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.