632/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp Pabuaran No.52 RT.006RW.005 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Bojong

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 632/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat Tergugat terjadi padabulan September 2020 disebabkan Tergugat masih berhubungan denganHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbnwanita idamannya tersebut sehingga terjadinya perselisihan terus menerusyang pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang serta sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 590.000, ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 590.000,(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2022/PA.Cbn

337/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 337/Pdt.G/2022/PA.

No : 337/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.b. Tergugat sering mengonsumsi minuman keras hingga mabukdan obatobatan terlarang atau narkoba;C.

38/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Maret 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0065/12/III/2019 tertanggal 09 Maret 2019, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 82.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0065/12/III/2019, tanggal 09Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8Maret 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxXxxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

PNBPPutusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8 a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8

355/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Agustus 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 04 Februari 2022dengan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 09 Februari 2022 dan tanggal 18 Pebruari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

28/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bmote a ey WesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ridwan Bin Masykur, tempat dan tanggal lahir Mambanae, 21 November2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaKarampi Kecamatan Langgudu

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dankeperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm

100/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Uxx agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan

Wirausaha, tempat kediamandi Jalan xx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 100/Pdt.G/2022

Kemudian dilakukan mediasidengan mediator Hendra Irawaty, Amd.Kom., S.H., M.H., C.Me,berdasarkan laporan mediator tertanggal 26 Januari 2022 mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil:Putusan Nomor 100/Pat.G/2022/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

FauziePanitera Pengganti,Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

127/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/18 Maret 1982,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Iwul, RT 003 RW003, Desa Bojongsempu, Kecamatan Parung

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 127/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pergiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Cbnmeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.CbnS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Cbn

4/Pdt.P/2022/PA.Jnp

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Makasaar, 09 November 2002,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, tempat kediaman di DusunKarampuang, Desa Datara, Kecamatan Bontoramba

SURAT :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Jnp. Fotokopi KTP Pemohon II NIK XXX tanggal 29102018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto,telan dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dandiberi tanda bukti P.1:.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor:03.05/SKD/DDT/I/2022 atas namaPemohon tertanggal 04 Januari 2022, dikeluarkan oleh Pemerintah DesaDatara, bermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.4;.

Asli Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bontoramba Nomor:B01/kua.07.06/PW.01/I/2022 tertanggal04 Januari 2022, bermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda buktiP.5:Saksi :XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Karampuang, Desa Datara, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakekPemohon II:

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp340.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)On Rw N Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Jnp

175/Pdt.G/2022/PA.Btm

NoXXX/Pdt.G/2022/PA.

NoXXX/Pdt.G/2022/PA. BtmHalaman. 12 dari 12 halaman Put. NoXXX/Pdt.G/2022/PA. Btm

63/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Yunus Saepul Bhakribin Dodi Saepul Bahri) kepada Penggugat (Reza Fitriani binti Judin)3.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.CbdTertanggal 24 Mei 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaHal. 9 dari 11 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.CbdJumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Cbd

85/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, sebagai Penggugat;melawanxX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Fikry Agustian, Sukabumi 20 Agustus 20124.

Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.Cbd

79/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Cbd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah 0027/027/I/2016 Tertanggal12 Januari 2016, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1/Pdt.P/2022/PA.Tml

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tamiang Layang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Tml, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tml1.

Oleh karena itu Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tml9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsunkan di Kecamatan xxxxx XxxXXXXpada tanggal 12 April 2019;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tml3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xxxxxx, KabupatenBarito Timur;4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tamiang Layang pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh SyahrulRamadhan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.H.I. dan M.

Basthomy Firdaus, S.H.Panitera,Asmuni, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.TmlJumlah > Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tml

355/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal10 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1432 H, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Mkssesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/11/II/2022, tanggal 02Februari 2022;2.Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksPrimer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksPanitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Mks

127/Pdt.G/2022/PA.Sel

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KAB.

No. 127/Pdt.G/2022/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 21Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 127/Pdt.G/2022/PA.

No. 127/Pdt.G/2022/PA. Selpengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.Hal. 10 dari 10 Put. No. 127/Pdt.G/2022/PA.Sel

15/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PELALAWAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

XXX XXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXKXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 10 Januari 2022

denganregister perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pkc, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pkc1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pkcts Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hakPenggugat sebagai isteri;8.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pkc

40/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Gtlohari itu. juga dengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Februari 2007 bertapatan 14 Muharram 1428 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :026/01/II/2007, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Badan Kepegawaian Daerah Pemerintah Provinsi Gorontalo;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih

Putusan No.40/Padt.G/2022/PA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 230.000, (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Syafrudin Mohamad,MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H. Hasan Zakaria,Hal. 9 dari 11 Hal.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.GtloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

8/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Msaa " a onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Marisa, 28 Agustus 1952, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, kediaman diKabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;melawanTermohon , lahir di Marisa, 01 Januari 1974 umur 48 tahun, agamaIslam

Kabupaten Pohuwato, sebagai Termohon I;Termohon II bin Pemohon, lahir di Marisa, 11 Februari 1982, umur 39tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Montir,kediaman di Desa Kabupaten Pohuwato, sebagaiTermohon II;Termohon I dan Termohon II selanjutnya disebut sebagaipara Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2022

/PA.MsaBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anak VI, sudah meninggal;Halaman 2 dari 13Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Msa7. Bahwa Istri Pemohon yang bernama Istri Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2021 berdasarkan surat KutipanAkta Kematian Nomor: 7504KM121120210003, tanggal 12 November2021 yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh Pejabat Pencatat sipil;8.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 13Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.MsaPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6.JMeteraiumlahRpRpRpRpRpRpHendri Bernando, S.H.I., M.H.30.000,0060.000,00300.000,0030.000,0010.000,0010.000,00440.000,00Halaman 11 dari 13Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.MsaHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Msa

95/Pdt.G/2022/PA.Tte

2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.95/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa persidangan perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.95/Pdt.G/2022/PA.TteKelurahan Mangga Dua Utara, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal21 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.95/Pdt.G/2022/PA.Tte

6/B/2022/PT.TUN.MKS

Negara Makassar Nomor6/Pen/2022/PTTUN.Mks., tanggal 10 Januari 2022, tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara ini di tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 6/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 18 Januari 2022, tentangMusyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Makassar,Nomor : 6/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 18 Januari 2022, tentangPersidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor30/G/2021/PTUN.MDO. tanggal 9 Desember 2021 secara elektronik ; Berkas perkara banding secara elektronik yang berisi kelengkapan suratSurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa tata usaha negara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKS2.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 20Januari 2022, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj. SRIYANTI, S.H.selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd Meterai/ttdDR.BAMBANG PRIYAMBODO,S.H.,M.H. KASIM, S.H.,M.H.ttdH.ANDRI MOSEPA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj.

SRIYANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKSPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKS