Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
satu rajiesepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Smd.permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di muka sidang PengadilanAgama Samarinda yang waktunya
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Shobouck, ketika melihat anaknya tertegun didepan TV menonton film drama percintaan , maka beliau berucap : rasarasanya saya ingin menghancurkan TV tersbut ;Menimbang, bahwa dua tausiah tersebut merupakan illustrasi yangmemberikan pesan kepada orang tua untuk mengkonsidikan anak menjaditerjaga agar tidak matang sebelum waktunya;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam realitasnya arus perkembanganbudaya yang tak terfilter telah mengkondisikan anak matang sebelumwaktunya, sehingga anak Pemohon tersebut
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tua Penggugat dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun semenjak tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:e Tergugat tidak betanggung jawab terhadap keluarga, dimana Tergugattidak bekerja, dan waktunya
Register : 25-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati seperti berkata akan membuang Penggugat pada waktunya nanti sampaiPenggugat menangis, sehingga perlakuan Tergugat tersebut begitumelecehkan dan tidak menghargai Penggugat selaku isteri;7.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu:Shalat apabila telah masuk waktunya, Janazah apabila telah siapdimakamkan dan anak gadis apabila telah mendapatkan jodoh yangkufu atau sebanding.Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup = alasan secara hukum, makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 18-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2360/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram, dan damai,namun sekitar bulan Juni tahun 2005 rumah tangga mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarenakan: 1) Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak nya; 2) Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat ditentukan waktunya; .
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 14 Maret 2016 — SURASMI Binti SURAKRIM
16 — 2
16 — 2
orang Pancur maka Pemohon selanjutnyaberdomisili di Pancur akan tetapi ternyata Pemohon pada sekitar tahun 2014 akhir Pemohonbercerai dengan suaminya yang bernama SANADI tersebut dan pulang kembali ke DesaHalaman 7 dari 9 Perkara Nomor 18/Padt.P/2016/PN RbgSegoromulyo dimana saat itu Surat keterangan pindahnya masih bernama SUPARTIsebagaimana KTP Pemohon yang terdahulu, dan ketika Pemohon hendak menikah kembaliPemohon baru membuat KTP baru dengan nama SURASMI karena KTP yang atasnamaSUPARTI jangka waktunya
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa selain masalah nafkah lahir dan batin tersebut, Tergugat punlebin banyak menghabiskan waktunya dengan dunianya sendiri, sibukdengan pekerjaannya sebagai karyawan di Bandara Udara Djalaludin dansekembalinya dari urusan pekerjaan Tergugat menghabiskan waktunyauntuk bermain game sampai lupa waktu tidur yang mengakibatkan Tergugatmelalaikan kewajibannya terhadap Penggugat sehingga hal inimenimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;8.
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 September 2019 —
9 — 8
9 — 8
Tergugat sering pergi bekerja dan pada waktunya pulang tidak pulangkerumah kediaman bersama. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak;.
Register : 17-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 453/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
AYAH PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi1 ;cl eb le cle p ade LEM >Artinya: Mencegah kerusakan itu. harus didahulukan dari pada menarikmaslahah, 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan No. 0453/Pdt.P/2012/PA.BL Hal. 9 dari 12Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS oe 13 Sally aT 13) Bally pee Walls ae BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 31-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3133/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2012 — penggugat tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namun pada sekitar bulan Januari 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulutdikarenakan :"e Tergugat menjalin asmara atau berpacaran denganwanita yang bernama KARNI asal Desa PegadinganKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ;e Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugattanpa tujuan yang jelas dan pulangnyapun tidak dapatditentukan waktunya ;4.
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 692/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 Desember 2013 — Ngateman Bin Sapari
21 — 4
21 — 4
mengambil barang berupa : 2 buah besi rel loriyang talah dipotomg ukuran masingmasing 2 meter dan 3 meter , erta 3 balok kayubantalan rel.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil besi rel tersebut,saksi hanya informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi prncur ian rel lori milik pGSemboro, Jember.e Bahwa saksi telah melaporkan kepada PG Semboro telah terjadi pencurian rel lori yangdilakukan oleh Pegawai musiman, Karena pada waktu kejadian terdakwa tidak kerja karenabelum waktunya
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 September 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sejak tahun 2006, pada saat Tergugat harus bekerja di luarkota dan berpindahpindah, mulai dari J akarta, Surabaya, Kalimantandan Sulawesi, dan terahir Tergugat bekerja di J akarta; Tergugat masihsesekali pulang meski waktunya tidak menentu, kadang 3 bulan sekaliatau terahir pulang 6 bulan sekaii;5.
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 16 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
maka Majelis Hakim harusmendengarkan keterangan keluarga yang diajukan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon, yang mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah dalam keadaantidak harmonis, hal ini saksisaksi ketahui disamping karena Pemohonyang bercerita kepada saksi, saksisaksi juga melihat sendiri dimanaPemohon dan Termohon telah memilih hidup masingmasing, Pemohonlebih banyak menghabiskan waktunya
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1233/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat,
vs
Tergugat
14 — 3
14 — 3
mabuk dan judi,tapi itu dahulu, bahkanPenggugat sudah tahu, bahwa saya sejak bujangan sudah sering mabukdan judi, tapi sekarang saya tidak lagi, dan tidak benar saya selingkuh;Poin 4 benar memukul Penggugat 1 kali dan menugucapkan talakterhadap Penggugat 2 kali;Poin 5 benar saya tidak pulang satu malam, karena ada keluargameninggal dunia, sehingga saya menunda kepulangannsaya ke rumah,tapi tidak benar saya menolak saat diajak Penggugat pindah ke rumahorang tua Penggugat, saya hanya minta ditunda waktunya
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sama sama berjualan di pasardan saksi mengetahui maksud Penggugat yaitu untuk memintadiceraikan dengan Tergugat dan akan memberikan keterangansehubungan dengan gugatan perceraian Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat juga berjualandi pasar yang sama dan saksi mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat tetapi lupa kapan waktunya
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya;e.