Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
patut untuk itu juga merupakan buktikeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAH PEMOHON harusdinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ead be (cle pie tw LEM >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:gS lox 9 13) Sly ST 15) BDL ally pee Slade BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0894/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
8 — 4
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
8 — 4
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon lebih banyak menghabiskan waktunya bersosial media. Termohon sudah tidak peduli terhadap anaknya. Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain. Termohon sendiri yang memaksa Pemohon untuk mengurus perceraian.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 07 Oktober 2018 sampai sekarang.7.
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1222/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat yang saat itu tidakbekerja, Penggugat sudah sering membantu Tergugat untuk mencarikanpekerjaan akan tetapi Tergugat sering menolaknya, dan apabila Tergugatbekerja Tergugat bertahan dari pekerjaannya hanya sampai berbulanbulan.Tergugat hanya mengahabiskan waktunya
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatberasal dari Desa Dero, Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 3 orang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya pertengkaran dalambentuk lisan disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya karenamalas bekerja dan waktunya
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
13 Tahun ; ANAK IV, Perempuan, Umur+ 11 Tahun ;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon denganTermohon ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak tanggal 20 Juli2013, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan,ada gejala pecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusyang disebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering keluarrumah diluar ijin Pemohon dan kalau pulang tidak tentu waktunya
Register : 20-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 14 September 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
11 — 7
., karenanya gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dan selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan konvensi ditolak, makagugatan rekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari permohonankonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadi gugatan yang tidakpada waktunya atau menjadi gugatan yang prematur, karenanya gugatanrekonvensi yang diajukan oleh Termohon / Penggugat Rekonvensi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai Yurisprudensi
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pucangsawit RT. 03 RW. 08, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
rumah tangga;Bahwa anak Pemohon sudah akrab dan saling mencintai selama duatahun dengan calon suaminya, dikhawatirkan terjadi hal yangtidak diinginkan oleh keluarga kedua belah pihak. sebaiknyasegera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon suami anakPemohon dan diterima lamarannya;Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan, telah direstui rencana pernikahannya oleh ibu kandungnyadan sudah disiapkan pelaksanaan perkawinannya namun belumditentukan waktunya
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan yang waktunya
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2737/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaTigaraksa, yang waktunya
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan ketika sudah waktunya pembayaran hutanghutang tersebutPenggugatlah yang harus membayar semuanya;c. Tergugat tidak jujur di dalam hal keuangan sehingga Penggugat tidak tauberapa pengasilan T ergugat;.
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Halaman 8Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Hadits Nabi Muhammad SAW yangberbunyi :waz lal Slo we pas Isl oj lad 9 cul Isl BLA GY o> BYI5aSArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan
Putus : 11-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 11 Januari 2013 — TUGIMAN, S.Ag
15 — 5
15 — 5
Bahwa, dikarenakan waktunya pengurusan akta kelahiran di catatan sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dengan patut untuk itu jugamerupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaKAKAK PEMOHON harus dinyatakan ADHOL:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le bie te ELI >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS oe g3) Sly CP 131 Bally ee aM: at BY OUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1198/Padt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarpengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalahberalasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
terjadi berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama kurang lebih tahun tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh MajelisHakim telah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yang waktunya