64/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.;B.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srhhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh5.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

148/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh

552/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 552/Pdt.G/2022/PA.CbnB. Saksi:1.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbnhukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbndan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 410000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal O07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 AHyjriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. danDrs. H.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000410.000 (empat ratus sepuluhJumlah Rp.ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbn

57/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pampangan, 5 November1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual ikan, tempatkediaman di Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1961, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matene, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 10Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.

Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanoP!Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

96/Pdt.G/2022/PA.Tte

,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 24 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.96/Pdt.G/2022/PA.Ttetelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal4 Februari 2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya yang sah;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapat membinakembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan MajelisHakim

No.96/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal26 Januari 2022 dan tanggal 4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.96/Pdt.G/2022/PA.Tte

25/Pdt.P/2022/PA.Gsg

/PA.Gsg, tanggal 26 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Belum Tercatat Nikah, atas nama ParaPemohon Nomor: B037/KUA.1802061//Pw.01/I/2022, tertanggal 25Januari 2022, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.4;ll. Saksisaksi:Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsg1.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsgmelengkapi data administrasi kependudukan dan keperluanpendidikan anak;2.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 27 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.GsgOnkwhnProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp20.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsg

11/Pdt.G/2022/PA.Twg

& Consultan HukumPada Kantor Law Office Ari Tantaka & Partners, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Alamat Kuasa Hukum, xxxxxxxXxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX, Gengan alamat elektronik ariestantaka@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 4/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 4 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat

dan telah didaftar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 234/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 4 Januari 2022, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi syaratsyaratsebagaimana di maksud dalam ketentuan Surat Edaran Mahakamah Agung RINomor 06 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 tentang Surat Kuasa Khusus,disamping itu Kuasa Hukum Penggugat juga telah melampirkan berita acarasumpahnya sebagai Advokat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis,Hakim Anggota dan Hakim Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengahsebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pdt.G/2022

/PA.Twg tanggal4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 1 1/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 1 1/Pdt.G/2022/PA. Twg

83/PID.SUS/2022/PT SBY

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

Memperpanjang Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTingga Surabaya sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 26Maret 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SUGIHARTO, S,H.,M.H.,Advokat/Penasihat Hukum Pada Kantor Pengacara SUGIHARTO, S.H.

bahwapada tanggal 05 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan pada tanggal28 Desember 2021 kepada Terdakwa, masingmasing telah diberikesempatan untuk inzage/mempelajari berkas perkara tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2424/Pid.Sus/2021/PN.Sby, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 23 Desember 2021, sedangkan permintaan bandingHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

,M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT. SBY.

729/Pdt.G/2022/PA.Sor

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatan mandirinya tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 729/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 26Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorKuasa Khusus tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 322/Adv/I/2022 Tanggal 26 Januari 2022, dan SuratKuasa Khusus tersebut telah pula memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiSurat Kuasa Khusus sesuai ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo. SEMA Nomor01 Tahun 1971 Tanggal 23 Januari 1971 jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sormengantarkan ANAK tersebut kepada masa depan yang lebih baik.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorlanMetera : Rp 10.000,00Jumia: Rp 445.000,00h(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor

106/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru., alamatd.a bapak Muhamad Ridwan di Kab Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek Gading TutukaResidence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 27/Adv/I/2022 tanggal 05Januari 2022.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,ttd11 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc., M.A.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,ttdUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp210.000,00Rp10.000,00Rp365.000,00enam puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sor

232/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.118/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.KisAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 118/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Kis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Hendra Wijaya bin Alm.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.kKis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhony Riswandi bin Risyadi) terhadap Penggugat (Siska Rohimah Putri binti Siswadi) ;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 400.000, - (empat ratus ribu rupiah) ;

7/Pdt.G/2022/PA.Trt

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Trt, tanggal 15 Februari 2022, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama TarutungTahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.

Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor: 7/Pdt.G/2022/PA.

Materai Rp 00.000,00jumlah Rp 00.000,00(ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor: 7/Pdt.G/2022/PA. Trt.

677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 My.)

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman, putusan Nomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

595/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

/PA.Tgrs, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahirbatin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs7.

Lebak Rt. 011 Rw. 002 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Asit (SuamiPenggugat);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs

263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

23/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

(ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2022/PA.Nph33/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rivaldi Fahlepi, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.NphSirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nph

367/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor367/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Padt.G/2022/PA.Nph

289/Pdt.G/2022/PA.Nph

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2021 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor289/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nph

122/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2022/PA.TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Malang, 19 April 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,Provinsi Banten, Nomor Telpon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 01 November2012, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , KOTA TANGERANG SELATAN (dahuluHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.TgrsKabupaten Tangerang), Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 01 November 2012;2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Tgrs8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/PA.Tgrs tanggal 20Januari 2022 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir;1.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.TgrsHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

253/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat xxxxxxxxx XXXXXXXXxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.Nph