Ditemukan 84251 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2549/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Ilham danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama sawah 2(dua) petak dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAkka dan Abidin, dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama sawah 2 (dua) petak,sedangkan saksi nikahnya Akka dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan
    Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama sawah 2 (dua) petak,sedangkan saksi nikahnya Akka dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan
    Ilham, di depan Wali bernama sawah 2 (dua)petak dengan mahar sawah 2 (dua) petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Riswan, umur 23 tahunb. Irma Susanti, umur 19 tahun;3.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama sawah 2 (dua) petak;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Akka dan Abidin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLappa Bosse yang bernama H. A. Muh.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 23-PDT-2013-PT.MTR
Tanggal 9 April 2013 — 1. DUSUKI 2. ALI SABAH 3. KALSUM 4. SYAFRUDIN melawan 1. HAJI MOEJIMAN 2. NURDAN alias GEDUNG 3. DINAS KESEHATAN KAB. LOMBOK TENGAH
3324
  • Bahwa Japar meninggal dunia pada tahun 1940 denganmeninggalkan tanah sawah seluas 1.245 Ha dengan pipil no 559,Persil 476, klas Il terletak di desa Durian, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. Namun Pada tahun 1976 adaprogram pemerintah untuk membuat jalan umum yangmenghubungkan desa separu menuju desa durian denganmelintasi tanah sawah seluas 1.245 Ha tersebut.
    : Tanah Sawah IQ.
    Sabli ; Sebelah Barat : Sungai ;Sebelah Timur : Pemukiman.; Untuk selanjutnya tanah sawah bidang dan bidang II disebut tanah sengketa ;. Bahwa semasa hidup almarhum Japar dalam mengelola danmengerjakan tanah sawah seluas 1.245 Ha. tersebut yangsekarang menjadi II bidang yaitu bidang dan bidang II dibantuoleh H. Makbul (almarhum), yaitu orang Tua/Bapak dari Tergugat1. Setelah almarhum Japar meninggal dunia almarhum H.
    Makbul untukmengerjakan dan menggarap tanah Sawah Seluas 1.245 Hadisetujui oleh kakek Para Penggugat (almarhum Bapak Aliman) ; . Bahwa setelah Kakek para Penggugat almarhum Bapak Alimanmeninggal dunia pada tahun 1950, ketiga anaknya, yaitu InagSamsiah (orang tua Penggugat 1 dan Penggugat 2), Inaq Sanah,dan Inaq Mahsan (orang tua Penggugat 3 dan Penggugat 4)meminta kepada almarhum H. Makbul (orang tua Tergugat 1)agar menyerahkan tanah sawah seluas 1.245 Ha untuk dikeloladan dikerjakan sendiri.
    Makbul (orangtua Tergugat 1) menolak menyerahkan tanah sawah seluas 1.245Ha kepada Inaq Samsiah (orang tua Penggugat 1 dan Penggugat2), Inaq Sanah, dan Inaq Mahsan (orang tuaPenggugat 3 danPenggugat 4) dengan alasan tanah sawah seluas 1.245 Ha telahdibeli oleh almarhum H. Makbul dari almarhum Bapak Aliman(kakek Para Penggugat). Bahkan pada tahun 1973, almarhum H.Makbul (ayah tergugat !)
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tlg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Wagi Sunarto alias Wagi Kasihun
Tergugat:
1.Suparman
2.Murodji
546
  • Bahwa mendapat informasi ATEEM telah meninggal dunia, singkat ceritasekitar tahun 2000, ketika Penggugat bermaksud meminta dan menguasaitanah sawah miliknya/Objek Sengketa, kepada keluarga ATEEM, namunalangkah terkejutnya mendapati kenyataan Objek sengketa tersebut telahdikuasai oleh SUPARMAN Tergugat dengan alasan ia telah membeli dariseseorang bernama RABUN, dan saat ini tanah Sawah/Objek Sengketatersebut digarap oleh Tergugat dan anaknya yang bernama MURODJI(Tergugat II);4.
    Bahwa Penggugat selaku Pemilik Sah tanah sawah/Objek sengketatersebut, tidak pernah membuat perjanjian apapun dengan Tergugat danTergugat II terkait dengan pengelolaan tanah sawah miliknya;5.
    Saksi Puji Lestari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah sawah yang terletak di Desa KalanganKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung dan seingat Saksi letaktanah obyek sengketa tersebut letaknya disebelah timur, namun Saksitidak tahu berapa luas tanah serta batasbatas tanah sawah tersebut;Bahwa Saksi tahu dari cerita Pak Rabun kalau Pak Rabun telahmenjual tanah sawah tersebut kepada Pak Suparman
    Tig.Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah/obyek sengketa tersebutyakni sebelah utara : berbatasan dengan tanah pekarangan Bu Bingah,sebelah selatan : berbatasan dengan tanah sawah Pak Wagi, sebelahbarat : berbatasan dengan tanah sawah Pak Wagi, dan sebelah timur :berbatasan dengan tanah sawah Pak Mustakim;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut adalah milik PakWagi dan sekitar tahun 1985 tanah tersebut dijual oleh Pak Wagikepada Pak Rabun kemudian oleh Pak Rabun tanah tersebut dijualkepada Pak Suparman
    sawah milik Wagi SunartoSebelah Barat : tanah sawah milik Wagi SunartoHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 2 April 2014 — MAMAD Bin SANAN, dkk. melawan ARTI SISWOYO, dkk.
5318
  • Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Sawah Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang sebagaimana tercantum dalam SHM No. 01829 atas nama Arti Siswojo adalah sah milik Penggugat Rekonpensi ; ------------------------------------------------------------------------3.
    LIMAN RIYADI Bin SANAN, bertempat tinggal di Villa Mutiara RT 03/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGATIV; 5. AHYAR Bin SANAN, bertempat tinggal di JI. Ko. Serua RT 03/01, SawahBaru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING V semula PENGGUGAT ; 6. KOMARIYAH Binti SANAN, bertempat tinggal di JI.
    Villa Mutiara RT 03/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGATVi; Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Perdata No. 11/PDT/2014/PT.BTN10.11.12.13.ABDULAH S Bin GENAN, bertempat tinggal di JI. Merpati RT 02/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; NIDIH SAIDUN Bin GENAN, bertempat tinggal di JI.
    Serua RT 03/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XI ; LILIOS SURYANI Binti SARMIN, bertempat tinggal di JI. Kp. Serua RT 03/01,Sawah Baru, Ciputat, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XII ; SATIRI Bin SARMIN, bertempat tinggal di JI. Kp.
    Merpati RT 01 RW 01 Kelurahan Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. SUPANDI (Ahli waris Mamad Bin Neman), bertempat tinggal di JalanMerpati, RT. O1/RW. 01, Kelurahan Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGATlll ; 4. ABUN (Ahli waris Mamad Bin Neman), bertempat tinggal di JI.
    Merpati RT 01RW 01 Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;5. CAMAT CIPUTAT, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan diCiputat, dalam perkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaAGUS MULYANTO, S.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 10 Oktober 2016 — NURHAINI, Dkk Melawan HAJI IHSANUDIN
6110
  • Bahwa selain meninggalkan keturunan/ahli waris tersebut, almarhum AMAQGENEK juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah dan kebonyang terletak di Menyer, Dusun Tapon, Desa Bakan, Kec. Janapria, Kab.Lombok Tengah, yakni:a. Tanah Sawah seluas + 23 are dengan batasbatas: Sebelah Utara : Telabah/Irigasi;Sebelah Timur : Sawah H. IHSANUDIN;Sebelah Selatan : Kebon AMAQ GENEK; Sebelah Barat : Sawah H. MUNIR;b.
    Tanah Kebon seluas + 10 are dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah AMAQ GENEK; Sebelah Timur : Kebon H. IHSANUDIN;Sebelah Selatan : Kebon AMAQ SANEK; Sebelah Barat : Kebon H. MUNIR;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;3.
    Materiel:Oleh karena Tanah Obyek Sengketa produktif ditanami padi di tanah sawah(Tanah Obyek Sengketa sub. a) dan palawija (Tanah Obyek Sengketa sub.b), sehingga kalau dihitung sejak tahun 1987 sampai sekarang, makadiperkirakan: Padi dapat menghasilkan 1 ton gabah kering, harga per kwintal gabahsebesar Rp. 400.000,, maka Rp. 400.000, x 10 kwintal (1 ton) = Rp.4.000.000,, kemudian selama 28 tahun maka total menjadi Rp.112.000.000; Palawija dapat menghasilkan 1 ton, harga per kwintal Rp. 250.000,,maka
    Bapak Ketua PengadilanNegeri Praya melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan pada Tanah Obyek Sengketa terlebih dulu olen Pengadilan;Menyatakan hukum bahwa AMAQ GENEK (ayah Penggugat 1 s/d 6 dansuami Penggugat 7) telah meninggal dunia sekitar tahun 1998;Menetapkan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa berupa tanah sawah
    Tanah Sawah seluas + 23 are dengan batasbatas:Sebelah Utara : Telabah/Irigasi;Sebelah Timur : Sawah H. IHSANUDIN; Sebelah Selatan : Kebon AMAQ GENEK; Sebelah Barat : Sawah H. MUNIR;b. Tanah Kebon seluas + 10 are dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah AMAQ GENEK; Sebelah Timur : Kebon H. IHSANUDIN; Sebelah Selatan : Kebon AMAQ SANEK;Hal 6 dari 12.Put/No.130/Pdt/201610.11. Sebelah Barat : Kebon H.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : DANIMAR Diwakili Oleh : ALMARIS
Terbanding/Tergugat I : YEN SUMANTI
Terbanding/Tergugat II : MARTONO
Terbanding/Tergugat III : JULMIKA
Terbanding/Tergugat IV : MENDRI PILIANG
Terbanding/Tergugat V : HELPIS NIANTI
Terbanding/Tergugat VI : HERI PURWANTO
Terbanding/Tergugat VII : RIDANI
Terbanding/Tergugat VIII : SUHARDI
Terbanding/Turut Tergugat : BURHAN
8444
  • Bahwa Penggugat DANIMAR ada mempunyai / memiliki sebidangtanah dahulu tanah sawah sekarang tanah kering ( tanah Perumahan)yang di dapatkan dengan Cara Jual Beli antara KALI BIN MAN denganDANIMAR pada tanggal 20 Mei 1973, tanah mana sebelumnya,merupakan tanah Pambagian KALI BIN MAN yang di dapat dari IbuKandungnya yang bernama TIMAH DIOP.2. Bahwa TIMAH DIOP Memiliki harta berupa Tanah sawah dan Tigaorang anak lakilaki yang terdiri 1. KALI BIN MAN. 2.
    BENDAPURO, 3.BADU MAMIN, Tanah Sawah tersebut selalu di garap atau diolah untukmendapat hasil oleh tiga orang anaknya tersebut dengan sistim bergilirankarena belum dibagi menjadi hak milik perorangan, Selama Kali Bin Manmasih berada di Kerinci dan menikah dengan ibu dari Bujang Arzal, makajatunh Tempo Bagian Giliran Untuk Kali Bin Man pengolahan atau yangmengarab sawah tersebut selalu digarap oleh Kali Bin Man.
    yaitu Danimar yang merupakan salahseorang anak Bendapuro, maka pada tanggal 20 Mei 1973 terjadilahJual Beli tanah sawah warisan Bagian dari hak Kali Bin Man tersebutkepada Penggugat Danimar.
    Sejak sudah terjadi jual beli tersebut makaseluruh giliran sawah bagian Kali Bin Man tetap menjadi hak milik dankuasai serta digarap oleh Penggugat Danimar.3. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2016 diadakan pembagian tetapsebagian dari tanah sawah di air belui, Antara Batang Timah Diopdengan saudaranya Batang Siti Beriman.
    Kali bin Mankepada Pembanding, semula Penggugat (Danimar) dan semenjak dibeli,Pembanding semula Penggugat menguasai tanah sawah tersebut dan selamaPembanding semula Penggugat menguasai tanah sawah tersebut, tidak adapihak lain yang mengganggu atau keberatan;Menimbang,bahwa dalam hubungannya dengan penjualan tanah pusakobagian Kali bin Man sebagaimana diuraikan pada pertimbangan di atas, saksiahli Hatirman Spd.Dpt sebagai saksi ahli adat mengenai sistim jual beli gilirantanah sawah (tanah basah)
Register : 18-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 06 /Pid.2012/PT.BKL.
Tanggal 15 Februari 2012 — OLDI HARTONO BIN BURHAN
3817
  • sudahmengingatkan kepada korban NIRWAN Bin LEKAT untukmenambangkan sapi Sapinya yaitu : pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2011 sekitar jam : 10.00 Wib tetapi tidak dilaksanakan olehkorban, sehingga sapi sapi milik korban masih merusak danmemakan lagi tanaman padi milik terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2011, hal tersebut membuat perasaan terdakwa kecewa ataumarah ;e Bahwa puncak permasalahan yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2011 sekitar jam : 08.00 Wib ketika terdakwa sampai di sawah
    miliknyatelah mendapati sapi sapi milik korban masuk ke sawah danmemakan tanaman padi milik terdakwa, mengetahui hal itu selanjutnyaterdakwa sambil membawa sebilah pisau (golok) panjang sekitar 50 cmbergagang dan bersarung kayu dengan ujung agak runcing yangdiselipkan dipinggang berjalan mendatangi anjungan (rumah panggung)milik korban yang jaraknya sekitar 100 Meter dari anjungan milikterdakwa, dengan tujuan minta pertanggung jawaban korban atas sapisapi milinya yang merusak dan memakan tanaman
    dan tanaman padi milik terdakwa akibatdirusak dan dimakan sapisapi milik korban ;e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan duluan sedang korban dan Istrikorban (saksi SUTIMAH Binti SAIP) berjalan di belakang terdakwa(beriringan) menuju ke sawah milik terdakwa, setelah sampai danmelihat keadaan sawah milik terdakwa kemudian antara terdakwadengan korban saling berhadapan sedang posisi Istri korban (saksiSUTIMAH Binti SA'IP) berada sekitar 10 Meter dari terdakwa, yang saatitu terdakwa menyampaikan ganti
    dan tanaman padi milik terdakwa akibatdirusak dan dimakan sapisapi milik korban ;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan duluan sedang korban dan Istrikorban (saksi SUTIMAH Binti SAP) berjalan di belakang terdakwa(beriringan) menuju ke sawah milik terdakwa, setelah sampai danmelihat keadaan sawah milik terdakwa kemudian antara terdakwadengan korban saling berhadapan sedang posisi Istri korban (saksiSUTIMAH Binti SA'IP) berada sekitar 10 Meter dari terdakwa, yang saatitu terdakwa menyampaikan ganti rugi
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 306 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 28 September 2016 — SUTRISNO BIN SUBAGYO
295
  • No. 306/Pid.B/2016/PN Gns hal 2 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Sutrisno bin Subagyo pada hari selasa tanggal 15 Maret2016 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanmaret 2016, bertempat dipingir sawah Dusun. Bangun Rejo Kamp. Bumi KencanaKec. Seputin Agung Kab.
    No. 306/Pid.B/2016/PN Gns hal 3 dari 16 hal.Bahwa terdakwa Sutrisno bin Subagyo pada hari selasa tanggal 15 Maret2016 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanmaret 2016bertempat dipingir sawah dusun Bangun Rejo Kamp. Bumi KencanaKec. Seputin Agung Kab.
    YATIMAN, dipersidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari selasa tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 09.00 wib bertempat dipingir sawah dusun Bangun Rejo Kamp.Bumi Kencana Kec. Seputin Agung Kab. Lampung Tengah.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaYamaha Vega ZR warna merah marun Tahun 2015 Noka.MH35D9205DJ826414 Nosin 5D91828393 Nopol BE 6300. Ol An.
    No. 306/Pid.B/2016/PN Gns hal 9 dari 16 hal.Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari selasa tanggal 15 Maret2016 sekitar jam 09.00 wib bertempat dipingir sawah dusun Bangun RejoKamp. Bumi Kencana Kec. Seputin Agung Kab. Lampung Tengah.Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda Yamaha Vega ZR warna merah marun Tahun 2015 Noka.MH35D9205DJ826414 Nosin 5D91828393 Nopol BE 6300. Ol An.
    Sukidi milik saksi NUR PUJIANI, pada hari selasa tanggal 15 Maret2016 sekitar jam 09.00 wib bertempat dipingir sawah dusun Bangun Rejo Kamp.Bumi Kencana Kec. Seputih Agung Kab. Lampung Tengah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka ini telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa.Ad.3.
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/AG/2009
INAQ SAIDAH BT. AMAQ NURMASIH, DKK; H. NASIR BIN AMAQ BILIN, DKK
5131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah seluas 0.720 Ha, terletak di Orong Tapen, Desab.Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah sawah seluas 0.520 Ha, terletak di Orong Tapen, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;c.
    Dikuasai oleh Tergugat 2 adalah sebagai berikut : Tanah sawah point 5.a seluas 0.720 Ha; Tanah sawah point 5.b seluas 0.520 Ha; Tanah ladang point 5.c seluas 0.700 Ha; Tanah kebun point 5.i seluas 1.400 Ha; Tanah sawah point 5.j seluas 1.040 Ha; Tanah pekarangan point 5.k seluas 0.040 Ha;c.
    Tanah sawah seluas 0,50,84 Ha, terletak di Orong Tapen, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Timur : SawahA. Pahruddin; Sebelah Barat : Sawah H. Najamudin;.
    Tanah sawah seluas 0,297,9 Ha, dari luas keseluruhan0,715 Ha, terletak di Orong Tapen, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur :Sawah H. Nasir;Sebelah Barat : Sawah H. Abd. Rasyid;b.
    Tanah sawah seluas 0,50,84 Ha, terletak di Orong Tapen,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Timur : SawahA. Pahruddin; Sebelah Barat : Sawah H. Najamudin;e.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 —
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 178 K/AG/2011Bahwa telah meninggal dunia sekitar puluhan tahun yang lalu (sekitartahun 1984) bernama Lalu Sinarep, dengan meninggalkan 1 (satu) orang isteridan 8 (delapan) orang anak sebagai ahli warisnya yaitu para Penggugat danTergugat;Bahwa selain meninggalkan keturunan/ahli waris sebagaimana tersebut diatas almarhum Lalu Sinarep (Pewaris) juga meninggalkan harta warisan berupatanah sawah seluas + 80 are (delapan puluh are) pipil Nomor 2690, persil Nomor36, Klas , terletak di Orong Sombeng
    Menetapkan harta warisan Lalu Sinarep berupa tanah sawah seluas 80 are,pipil No.2690, persil 36, Klas , terletak di Orong Sombeng, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Selatan : Sawah Mamiq Nurmas;Sebelah Timur : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Barat : Sawah Maig Sahir/Mustiaji;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Lalu Sinarep:4.1 Baig Cindrawati (isteri) mendapat 1/8 bagian dari harta warisan;4.2.
    Menetapkan harta warisan Lalu Sinarep yaitu berupa tanah sawah seluas0.80 Ha, pipil No. 2690, persil 36, Klas , terletak di Orong Sombeng, DesaHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 178 K/AG/2011Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Selatan : Sawah Mamiq Nurmas;Sebelah Timur : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Barat : Sawah Mamiq Sahir/Mustiaji;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Lalu Sinarep:4.1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 654/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 13 Desember 2016 — IRWANTO Bin Aml SUTAJI
646
  • Kediri,setibanya di sawah miliknya saksi memarkirkan sepeda motor HondaSupra X 125 Nomor Polisi AG 2473 EH dengan nomor rangkaMH1JB91138K207969 dan nomor mesin JB91E 1207306 danmeninggalkan HP Nokia 1202 warna hitam dijok sepeda motor tersebut,selanjutnya saksi Jumadi bin Soraji berjalan ketengah sawah bekerjadisawah melakukan pemupukan menggunakan tetes tebu;Bahwa selanjutnya terdakwa yang sebelumnya diajak oleh saudara Toklik(dpo) bertempat di Pasar desa Ngoro Kab.
    Kediri, setibanya di tepi jalan sawah di dsn. Banjarejo Ds.Karangtengah Kec. Kandangan Kab.
    Kediri,setibanya di sawah miliknya saksi memarkirkan sepeda motor HondaSupra X 125 Nomor Polisi AG 2473 EH dengan nomor rangkaMH1JB91138K207969 dan nomor mesin JB91E 1207306 danmeninggalkan HP Nokia 1202 warna hitam dijok sepeda motor tersebut,selanjutnya saksi Jumadi bin Soraji berjalan ketengah sawah bekerjadisawah melakukan pemupukan menggunakan tetes tebu;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang sebelumnya diajak oleh saudara Toklik(dpo) bertempat di Pasar desa Ngoro Kab.
    Kediri, setibanya di tepi jalan sawah di dsn. Banjarejo Ds.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprKarangtengah, Kec. Kandangan Kab.
    TOKLIT menuju ke daerah Kecamatan KandanganHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprKabupaten Kediri, setibanya di tepi jalan sawah di Dusun Banjarejo, DesaKarangtengah Kecamatan Kandangan, Kab.
Register : 12-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 135/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Perdata
167
  • mengetahui bahwa rencana poligami Pemohontersebut diketahui dan disetujui oleh Termohon ;e Para saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohondengan calon isteri kedua Pemohon tersebut tidak adahubungan darah atau tidak ada hubungan sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan calon isterinya tersebut ;Para saksi mengetahui bahwa Pemohon memiliki hartabersama dengan Termohon berupa sebuah rumah batu,sebuah mobil Pick Up dan 2 buah sepeda motor sertamemiliki tanah sawah
    Tanah sawah seluas + 24 are yaang terletak di Blok MunterJati Watas Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syafruddin.11e Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Barat : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Utara : dengan tanah sawah Har.3. Sebuah mobil Pick Up. Mitsubishi L. 300 dengan Nomor PolisiDR 9691 LZ An. H.
    Tanah sawah seluas + 24 are yaang terletak di Blok MunterJati Watas Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syafruddin.e Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Barat : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Utara : dengan tanah sawah Har.3. Sebuah mobil Pick Up. Mitsubishi L. 300 dengan Nomor PolisiDR 9691 LZ An. H.
    Tanah sawah seluas + 24 are yaang terletak di DesaSapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syafruddin.e Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Barat : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Utara : dengan tanah sawah Har.3.1. Sebuah mobil Pick Up. Mitsubishi L. 300 dengan NomorPolisi DR 9691 LZ An. H.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 300/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI
9010
  • tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI pada hari Minggutanggal 17 November 2013 Sekira Pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November Tahun 2013 (Pasal 20 UU Nomor 11 Tahun2012 tentang Sitem Peradilan Pidana Anak, terdakwa telah berumur lebih dari 21(dua puluh satu) Tahun, bertempat di Peladangan sawah
    Nomor 300/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 16 hal Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupasepeda motor tanpa seijin pemilik ; Bahwa pengambilan barang berupa sepeda motor tanpa seijin pemiliktersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 Sekira Pukul12.00 WIB bertempat di Peladangan sawah Dusun II Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi
    kunci kontak sepeda motormilik saksi karena kunci kontak sepeda motor ada sama saksi dan dalamkeadaan terkunci stangnya; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2013 sekira jam 07.00 WIB istri saksi yaitu saksi Nuhayati berangkat keladang untuk menanam padi dengan mengendarai sepeda motor Vega R miliksaksi, kemudian sepeda motor tersebut diparkirkan dibawah pohon akasiadengan jarak sekitar 300 meter dari sawah milik saksi, selanjutnya sekira jam11.30 WIB saksi menyusul
    istri Saksi pergi ke sawah dengan mengendaralsepeda motor merk Viva dan saksi parkirkan disamping sepeda motor Vega Ryang dibawa oleh Istri saksi, selanjutnya saksi pergi mencari rumput di sekitarsawah milik saksi, kKemudian sekitar jam 12.00 WIB, saksi melihat sepedamotor Vega R milik saksi diambil oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksikenal dengan jarak 300 meter, kemudian saksi berteriak dan melakukanpengejaran akan tetapi tidak berhasil menemukan, dan kunci sepeda motormilik saksi memang
    Nomor 300/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5 dari 16 haldengan jarak sekitar 300 meter dari sawah milik saksi, selanjutnya sekira jam11.30 WIB saksi Suwandi menyusul saksi pergi ke sawah denganmengendarai sepeda motor merk Viva dan saksi Suwandi parkirkandisamping sepeda motor Vega R yang dibawa oleh saksi, selanjutnya saksiSuwandi pergi mencari rumput di sekitar sawah milik saksi, Kemudian sekitarjam 12.00 WIB, saksi melihat sepeda motor Vega R milik saksi diambil oleh 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 89/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
SILPA KAFOMAI
11123
  • Nomor 89/Pid.B/2018/PN KlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SILPA KAFOMAI pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2018 bertempat di lokasi sawah
    Eyodia Atalani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa, penganiayaan Terdakwa terhadap saksi pada hari Selasa, tanggal 24Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di lokasi sawah yang bernamanatikkanaikan dalam wilayah Dusun , Desa Maleipea, Kecamatan AlorSelatan, Kabupaten Alor;Bahwa, saat kejadian Terdakwa menganiaya saksi dengan cara membacoksaksi
    dengan menggunakan sebilah parang sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama mengenai tangan kanan yang kedua mengenai tangan kiri dan yangketiga mengenai paha saksi;Bahwa, Terdakwa membacok saksi dalam jarak kurang lebih 1 (Satu) meter;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN KlbBahwa, benar sudah ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa, benar sebelumnya antara suami saksi dengan suami Terdakwa dankeluarganya ada bermasalah tanah sawah yang mana samasama mengklaimkepemilikan tanah lokasi
    sawah natikkanaikai yang luasnya kurang lebih 30 x25 meter, dan masalah tersebut sudah diurus oleh Bapak Kepala DesaMaleipea namun sampai dengan saat ini belum ada penyelesaiaannya;Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika saksi pergi ke sawah mengeringkanair pada pematang bibit padi dan saat saksi tiba di jalan setapak yang berjarakkurang lebin 100 meter dari lokasi sawah natik saksi melihat adik ImanuelAtalo yang saksi tidak tahu namanya sedang memotong rumput padapematang sawah dengan menggunakan
    yang kamu kerja ini Saya punya, jadi saya tidak berhenti, mau laporBapak Desa juga saya tidak akan berhenti, saya punya jadi saya mau potongko tanam, kalau kamu belum puas di Desa na pergi lapor dimana saja barusaya ikut, Saya tetap kerja kemudian saksi menjawab lagi Yo saya pergi laporke Bapak Desa selanjutnya saksi pergi ke lokasi sawah milik mama mantusaksi Martha Manilani yang berjarak kurang lebih 30 meter dari lokasi sawahnatik mengeringkan air pada pematang sawah dan saat itu saksi mendengarsuara
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat Tergugat
113
  • yang digadai tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Penggugat rekonvensi karenaPenggugat rekonvensi punya utang pada saks lalu Penggugat rekonvensimengatakan utang tersebut belum dibayar karena Penggugat rekonvensimenggadai sawah;Bahwa isinya hasil panen sawah tersebut adalah 75 karung ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugatrekonvensi sebulan setelah panen namun saksi tidak melihat sendiri hasilpanen tersebut;Bahwa gadai sawah tersebut digarap Penggugat
    rekonvensi bersamamertuanya sehingga hasilnya dibagi dua dengan mertua Penggugatrekonvensi;Bahwa hasil sawah tersebut diambil oleh Tergugat rekonvensi;, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 20 Hal.
    No.156/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat rekonvensi adalah sepupu tiga kali saksi; Bahwa saksi mengetahui ada sawah yang digadai oleh Penggugatrekonvensi pada tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sewaktu saksi membeli hasil rumputlaut Penggugat rekonvensi; Bahwa hasil sawah waktu panen adalah 70 karung, hal ini saksi diberi tahuoleh orang di kampung istri Penggugat rekonvensi bahwa isi sawahtersebut bagus;Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya padatanggal 29 Maret 2016
    yangdigarap Penggugat ketika masih tinggal bersama dengan Tergugat, sementaraTergugat mengatakan bahwa uang tersebut bukan dari hasil gadai sawah tapi dariorang tua Tergugat yang dipinjamkan kepada Tergugat, adapun hasil gadai sawahHal. 15 dari 20 Hal.
    Menimbang, Penggugat untuk membuktikan dalil dan alasannya, telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan keduanya mengetahui bahwa Penggugatrekonvensi pernah menggadai sawah namun tidak mengetahui persis dimanasawah tersebut dan tidak mengetahui berapa persis hasil panen sawah tersebut,hanya perkiraan saja yakni saksi kesatu mengatakan 75 karung, sementara saksikedua mengatakan 70 karung dan perkiraan
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11036
  • : pak Herman

    5.b. bahwa tanah dan bangunan diatasnya, luas 396 M2 SHM nomor 4120 terletak di Jl Petemon Gang I/96.a Kota Surabaya, dengan batas-batas :

    Sebelah Timur : pak Bashori

    Sebalah Barat : rumah (tidak tahu namanya)

    Sebelah Utara : Got/saluran

    Sebalah Selatan : bu Marlina

    5.c. sebidang tanah sawah

    Sebidang tanah sawah, terletak di Dusun Mejono, Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, luas 0.441 Ha persil 89 dengan batas-batas :

    Sebelah Timur : sungai/parit

    Sebalah Barat : pak Abdullah

    Sebelah Utara : selokan/parit

    Sebalah Selatan : H Abdul Kohar

    5.e. dan Sebidang tanah sawah, terletak di Dusun Mejono, Desa Keras

    Sby3) Sawah seluas 1310 ru sebagaimana Surat PernyataanJual Tanah Sawah Hak Milik tersebut Petok D No : 458 tanggal 23 Maret1978yang terletak di Kab. Jombang (Obyek Waris III)Sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Tanah Sawah Hak Milik tersebut PetokD No: 458 tanggal 23 Maret 1978 Batasbatas Obyek Waris Ill yaitu sebagaiberikut :I. Luas : 0.403 Ha. Tsb. Persil : 89 Klas tanah : III denganbatasbatasnyaUtara : SungalTimur : Tanah sawah P. MardjoSelatan : Slokan / ParitBarat : Tanah sawah H.
    Persil : 89 Klas tanah : III denganbatasbatasnyaUtara : SungaiTimur : Tanah sawah H. AbdullohSelatan : Slokan / ParitBarat : Tanah sawah Abd. KoharLuas : 0.446 Ha. Tsb. Persil : 89 Klas tanah : III denganbatasbatasnyaUtara : Tanah sawah P. MartoTimur : Slokan / ParitSelatan : Tanah sawah Abd. KoharBarat : Tanah sawah Sdr. Sahlan / Antini12. Bahwa terhadap obyek waris sebagaimana disebutkandalam poin 11 diatas, belum dilakukan pembagian kepada para ahiwaris(PARA PENGGUGAT)13.
    seluas 1310 ru sebagaimana Surat PernyataanJual Tanah Sawah Hak Milik tersebut Petok D No : 458 tanggal 23Maret 1978yang terletak di Dsn.
    KASNAWI) dan Sawah seluas 1310 rusebagaimana Surat Pernyataan Jual Tanah Sawah Hak Milik tersebut PetokD No : 458 tanggal 23 Maret 1978 yang terletak di Dsn. Mejono Ds. KerasKec. Diwek Kab. Jombang (Obyek Waris III) dengan ijin ALM. XXXX danHal 30 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. SbyALMH. XXXxXdikelolah oleh Sdri. PENGGUGAT II (PENGGUGAT II), Sdr.PENGGUGAT Ill (PENGGUGAT III), Sdri; PENGGUGAT IV (PENGGUGATIV) dan Sdr.
    Sebidang tanah sawah di DusunMejono, Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, luas 0.403 Hapersil 89 dengan batasbatas :Sebelah Timur > SungaiSebalah Barat : pak MardjoSebelah Utara : selokan/paritSebalah Selatan :HAbdullah4. Sebidang tanah sawah di Dusun Mejono, Desa Keras,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, luas 0.441 Ha persil 89 denganbatasbatas :Hal 87 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA.
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.Ny,JEPRIK
2.Bp.SUKINO
Tergugat:
1.Bp.FAJAR
2.Ny.ANTI NURYANTI
3.Bp.SUWARNO
4.Bp.SISWANTO
5.Bp.SARTONO
6.Bp.SUNARDI
368
  • Yang berdiri / berada diatas tanahsengketa posita 2 sub 2.2. gugatan, berbentuk limasan, kerangka kayujati dengan tembok batu bata dan lantai semen ( plasteran semen).Selanjutnya sebidang tanah sawah, sebidang pekarangan dan sebuahbangunan rumah posita 2 gugatan diatas, mohon disebut sebagal................cid wemwleNMN WER ae weEeEMENY eee ves ewer OBYEK SENGKETA.. Bahwa secara keseluruhan harta peninggalan / harta warisan alm.
    8)9)luas + 1480 m2 dari pihak penjual bernama Manis atas dasar suratkeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Tengah tanggal10/02/1982 No SK.DA.II/HM/1952/5/6000/1982/Pro Ganti Rugi/ Uangwajib dan Bupati serta Kantor Agraria Kabupaten Sragen telah di periksaBadan Pertanahan Nasional Sragen serta di hadirkan saksi keluarga/orang lain di ketahui Pemerintahan Desa. batasbatasnya;Sebelah Utara : Sawah Sodikromo...............:0:ceeece eee eeesSebelah Timur : Sawah Karijoredjo................0.
    dibeli pakde Nardi,sebelahnya Sulis beli bukan pada Wagiman dan Manis tetapi dari Anti ;Bahwa sawah ada satu yaitu sawah cadukan itu sawah yang ukurannya1/4 tidak ada tapi 1/8 lebih meterannya 11001700, sertifikat atas namaManis dibeli pakde Nardi ;Bahwa letaknya sawah di Dukuh Taskrep Rt.13, Desa Plumbon,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;Bahwa sawah milik 1 orang, pekarangan milik 5 orang sudah sertifikatsemua Saksi tahu sendiri ;Bahwa saksi tahu kalau bersertifikat semua karena waktu ukur
    Nuryat sentonomi. aliasPekarangan Sono.SartonoJalan DesaHalaman 35 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.SgnGAMBAR LOKASI TANAH SAWAH MENURUT PENGGUGATBatasbatasnya :Utara : Sawah Sono;Timur =: Sawah Suto Jamu ;Selatan : Sawah Parto Udet ;Barat : Sawah Ranti ;UTARASawah SonoSawah Sawah Suto JamuRanti Sawah Parto UdetHalaman 36 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.SgnGAMBAR LOKASI TANAH SAWAH MENURUT TERGUGATBatasbatasnya :Utara : Sawah Suwarni dan sawah Sutarwo ;Timur : Sawah Parto
    Udet ;Selatan : Sawah Sunardi anak Suto Jamu ;Barat :Sawah Kromo Keman, sawah Margono, sawah Ranti ;UTARASawah Suwarni Sawah SutarwoSawahRanti SawahMargono SawahParto Udet Sawah Kromo Keman Sawah Sunardi anak Suto JamuMenimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan hari Selasa tanggal 14Mei 2019 pihak para Penggugat dan pihak Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIHalaman 37 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.Sgndan Tergugat VI masingmasing melalui Kuasanya telah mengajukankesimpulan, sedangkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1440_Pdt.G_2013_PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
5214
  • Kohir/C 41, masih atas nama Aisah, terletak di Kampung Babakan Bandung RT 01 RW 07 Desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur (Surat Keterangan Kepala Desa Sukamulya tanggal 17 Maret 2011) dengan batas batas sebagai berikut: - Utara : sawah milik Penggugat dan Tergugat; - Timur : Jalan; - Selatan : tanah Bapak Udin; - Barat : tanah Bapak Udin; 2.2.
    Tanah sawah seluas 106 tumbak atau 1.484 m2 yang tercatat dalam buku tanah Desa Sukamulya No. urut 20, No. Kohir/C 0011, masih atas nama Asep Sodikin, terletak di Kampung Babakan Bandung RT 01 RW 07 Desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur dengan batas-batas : - Utara : Selokan; - Timur : Jalan Desa; - Selatan : tanah milik Penggugat dan Tergugat; - Barat : tanah Ibu Ended; 2.3.
    Tanah sawah seluas 82 tumbak atau 1.148 m2 yang tercatat dalam buku tanah Desa Sukamulya No.urut, 020 No.Kohir/C 0098, masih atas nama Enoh, terletak di RT 01 RW 07 Desa Sukamulya Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : tanah Ibu Encun; - Timur : tanah Ibu Wiwi; - Selatan : tanah Bapak Aceng; - Barat : tanah Bapak Obay; 2.4).
Register : 25-06-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I MELAWAN TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II MELAWAN PENGGUGAT INTERVENSI
17643
  • IrfanBarat : Tanah Sungai Sadar2.2 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 3.550 M2, Persil 80 Blok S II Kohir C.5242, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 336/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya TinamiTimur : Tanah TolkahSelatan : Tanahnya WakafBarat : Tanah Saluran Air2.3 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 880 M2, Persil 92 Blok S V Kohir C.5241, yang terletak
    di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya MarsonoTimur : Tanah Saluran AirSelatan : Tanah Saluran AirBarat : Tanah Yahman2.4 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 4.040 M2, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya
    Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX,seluas + 880 M2, Persil 92 Blok S V Kohir C.5241, yang terletak diDesa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalamAkte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX, dengan batasbatas :Utara : Tanahnya MarsonoTimur : Tanah Saluran AirSelatan : Tanah Saluran AirBarat : Tanah YahmanPoint 5.d. Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX,seluas + 4.040 M2, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak diHal. 54 dari 126 hal. Put.
    Tanah sawah seluas 3.350 M2, tentang batasbatas yang sahsaksi lupac. Tanah sawah seluas 880 M2, tetapi tentang batasbatasnyasaksi lupa;d.
    Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan tanahtanah obyeksengketa berupa tanahtanah : Tanah darat, sesuai Persil No. 147Klas D.IIl Luas 4.40 M2 Kohir C.5240, tanah sawah, sesuai PersilNo. 80 Klas S.Il Luas 3.550 M2 Kohir No. 5242, tanah sawah, sesuaiPersil 92 Klas S.
    orang Barat : sawah orangHal. 78 dari 126 hal.
    Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jrnama XXX, sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas+ 3.550 M2, Persil 80 Blok S Il Kohir C.5242, yang terletak di DesaKraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam AkteHibah Nomor : 336/2015 atas nama XXX, sebidang tanah sawah yangsemula atas nama XXX, seluas + 880 M2, Persil 92 Blok S V KohirC.5241, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, KabupatenJember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX,dan sebidang tanah sawah yang
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 12 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HUSNI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat : ZAINAL MUTTAKIN HASAN
3319
  • Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah, SHM No. 151, Gambar Situasi No. 1553/1994, tanggal 5 September 1994, luas 5120 M2, atas nama Haji Husni Abdul Hamid (penggugat), terletak di Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Jalan raya Kopang - Masbagik.
    • Sebelah Selatan : Sawah Saepuddin.
    • Sebelah Barat : Sawah Usman dan Kampung.

    adalah hak milik Penggugat.

    1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat yang memasuki dan menguasai obyek sengketa, serta mempertahankannya adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.