22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Sidomulyo Barat, Tuah Madani, KotaPekanbaru, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal12 November 2006 di Pekanbaru yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No685/29/X1/2006 tertanggal 12 November 2006;2.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrMardanis, S.H., M.H.) tanggal 14 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasimengenai pokok perkara;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonkemudian Pemohon menambahkan terhadap permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Nursal, S.Ag.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Drs.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Umi Salmah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Clg

perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq7.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDAisyah Kahar,Rincian biaya:TTDS.H. Hafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,TTDBudi Aristanty Rahayu, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0874/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

874/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bandulan Kec.Sukun KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor426/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0874/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0874/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 RajabHalaman 4 Penetapan Nomor 0874/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Istiani Farda dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0874/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

103/Pdt.G/2022/PA.Lwk

XXXXXX, KelurahanHangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Lwk tanggal 22 Februari 2022;Hal. 3 dari 6 Hal.

Putusan No.103/Pdt.G/2022/PA.LwkBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 22 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Lwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.103/Pdt.G/2022/PA.Lwk

33/PDT/2022/PT BDG

Bahwa dengan putusanputusan pengadilan sebagaimana disebut dalambutir 4 dan 6 di atas, semestinya Tergugat tidak lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat dan Penggugat II atas substansi gugatan yang sama.Halaman 4 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG8.

Asep Wachjudin, S.H dalam Perkara No.13/Pdt.G/2020/PN.Tsm; dimana perkara tersebut telah diputus padapokoknya menolak tuntutan Terbanding/ Tergugat agar suami TergugatHalaman 21 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGyakni Tn.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 oleh kamiDehel K.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor33/PDT/2022/PT.BDG. tanggal 18 Januari 2022, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H.

Sandan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGAgus Suwargi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Meterai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,Jumlah Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG

7/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

Salam, No 8, RT RW 005, KelurahanTanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 5/SK/1/2022/PA.Mtp, tanggal 12 Januari2022, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.BjmDUDUK PERKARAMemperhatikan

;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.BjmBahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage sesualRelaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage sesualRelaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 7 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)pada tanggal 20 Januari 2022, sebagaimana Berita Acara Memeriksa

BerkasBanding Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 20 Januari 2022, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Martapura;Bahwa Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) padatanggal 13 Januari 2022, sebagaimana Berita Acara Memeriksa BerkasBanding Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 13 Januari 2022, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Martapura;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor

7/Pdt.G/2022/PTA.Bjm dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Martapura, tembusan kepada Pembanding dan Terbandingmelalui Surat Nomor W15A/262/HK.05/1/2022, tanggal 24 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding adalah para pihakdalam perkara a quo di pengadilan tingkat pertama, dan Pembanding semulamewakilkan kepada para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2021, namun kuasa tersebut dicabut oleh Pembanding padatanggal 25 Desember

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Pujianto bin Slamet Basuki) kepada Penggugat (Rezian Oksarisa Arianti binti Sarju);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Tahun 2022 Pengadilan

181/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 07 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2022 dan telah dikaruniai 2 anak ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Madiun Nomor 1/LPBP/2022/PA.Kab.Mn tanggal 02 Pebruari2016 jo. Keputusan Kuasa Penggguna Anggaran Pengadilan Agama Kab.Madiun Nomor 1/LPBP/2022/PA.Kab.Mn tanggal 02 Pebruari 2022 yangpada pokoknya membebaskan Penggugat dari biaya perkara danmembebankan biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Kab.Madiun Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 365.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

217/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di RT.21 RW.23mruwak kecamatan dagangan kabupaten madiun63127, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 08Februari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor153/Kuasa.AD/II/2022 tanggal O9 Februari 2022,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 07 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 09 Februari2022 dan 16 Pebruari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat

/PA.Kab.Mn dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Kabupaten Madiun nomor2/LPBP/2022/PA.Kab.Mn tentang pembebanan biaya perkara padaanggaran Negara Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2022;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3: Panggilan Rp. 275.000,004. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 390.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

184/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2022/PA.SdnZI WEND zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.dan Rifqiyatunnisa, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jhoni Firmansyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFatkul Mujib, S.H.1., M.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Panitera PenggantidtoJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran > Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Februari 2022 Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Usman, tempat dan tanggal lahirParigi, 10 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamManxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.66/Pdt.G/2022/PA.Prgiakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mad Said,S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgitanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 14 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., S.H.

No.66/Pdt.G/2022/PA.PrgiMad Said, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 90.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 460.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.66/Padt.G/2022/PA.Prgi

9/Pdt.P/2022/PA.MTK

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.MTKRegister perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.MTK hari itu. juga, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakannikah/rujuk Nomor B026/Kua.29.04.1/PW01/01/2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat, pada tanggal 13 Januari 2022, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, olen Hakim diberitanda ( P.9);10.

Asli surat keterangan penghasilan nomor: 400 /36/19.05.04.2005/2022 dari Kepala Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat, pada tanggal 13 Januari 2022, bermateraicukup, telah dinazegelen oleh Hakim diberi tanda ( P.10);Him. 9 dari 23 hlm. Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.MTK11. Fotokop!

Surat Keterangan Dokter Nomor02/KK/SKD/I/2022 atas nama Merisinta, yang aslinya dikeluarkan olehKlinik Rizki, pada tanggal 26 Januari 2022, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda ( P.11);B.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.MTK

32/Pdt.P/2022/PA.Bn

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bn,tanggal 10 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 anak Pemohon dan Pemohon II (ANAK) mengaku kepada Pemohon dan Pemohon IItelah berhubungan badan dengan (ANAK), dan saat ini anak Pemohon Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Bndan Pemohon II (ANAK telah) telah hamil dengan usia kehamilan 6(enam) bulan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor25.71.43.RSTS/2022 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Tiara Sellatanggal 09 Februari 2022;7.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Bn11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Tengah nomor 1709051304100193, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12. Asli Surat Keterangan nomor 25.7143 RSTS/2020 tanggal 09Februari 2022 yang menerangkan sedang hamil 6 (enam) bulan,oleh Hakim diberi tanda. P.11;13.

Asli Surat Penolakan kehendak nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Nomor:43/Kua.07.04.02/PW.O1/II/2022 tanggal 07 Februari 2022 oleh Hakim diberitanda. P.13Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Bn

28/Pdt.P/2022/PA.Ek

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 10 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 10Februari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : B0082/Kua.21.05.02/Pw.01/II/2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,bertanggal tanggal 04 Februari 2022;Hal. 3 dari 20 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Kadir,NIK : 7316103112600011, bertanggal 13 April 2021 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;3.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkEnrekang, yang telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);4. Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor B0082/Kua.21.05.02/Pw.01/II/2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,bertanggal tanggal 04 Februari 2022, yang telah bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);B.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Muh.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkJumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek

30/Pdt.G/2022/PA.Bjb

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor30/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 07 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.30/Pdt.G/2022/PA.Bjb(Penggugat);3.

Penetapan No.30/Padt.G/2022/PA.Bjbjo. Pasal 1870 KUHPerdata;e Bahwa bukti PL berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, isinyamenerangkan bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di wilayah KotaBanjarbaru.

Penetapan No.30/Padt.G/2022/PA.Bjbharapan untuk kembali rukun; dan3.

Penetapan No.30/Padt.G/2022/PA.BjbHj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012. Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,0034. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 SSJumlah Rp595.000,00(lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Penetapan No.30/Padt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Gdt. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

98/Pdt.G/2022/PA.Gdt

PENETAPANNomor 98/Pdt.G/2022/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan pada tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor98/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagaimana tercantumdalam surat gugatan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan perkara Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Gdt. selesai karenadicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Widya Alia, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal

Widya Alia, S.H.I.Muhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.GdtDrs. Yulianto Z.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp600.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Gdt

52/Pdt.G/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMesuji dalam Register Perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj, 09 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj1, Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2015.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat danketika dinasehati, Tergugat selalu membantah.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj4.6. Tergugat setiap kali terjadi percekcokan selalumengeluarkan katakata kasar.5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

/PA.Msj, tanggal 11Februari 2022, dan tanggal 18 Februari 2022, serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir ulang untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya

., M.Si.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA.MsjPanitera Pengganti,ttdImanuddin Tenda, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 54/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

54/Pdt.G/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxxxXxx, tempat kediaman di

KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 28Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara 54/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.SjHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sj

13/Pdt.G/2022/PA.Clg

2022/PA.Clg, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Clqsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/022/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020;2.

, Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Clg yang dibacakan di persidangan, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dalam berita acara relaas panggilanalamat Pemohon dan Termohon tidak jelas karena rumah kosong, dan ternyatabahwa tidak hadirnya Termohon tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.ClqBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar) seluruhnya;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Clq2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami RusydiBidawan, S.H.I.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Clq

42/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA.