Ditemukan 31399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2tahun 26tahun 24tahun 29tahun 23tahun 28tahun 21tahun 22tahun 260tahun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon:
1.La Aka Bin Lamboka
2.Wa Jiani Binti Lapuniu
28 — 10
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Pak Lapuniu) yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak La Dina, Imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Ruslan.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.MS
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
44 — 15
  • Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • .+. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara...............4. antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Batang Banyu Hanyar 27 Juli 1999/umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di DeS8@.................0 ccc cceeeecee eee eee eee eaes..., Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Taniran
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Syakrani, Amuntai, 13 September 1997 , umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kuin Utara, RT.006, RW. 001,No. 05, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.SUS.KOR/2011/PT. MKS
Tanggal 25 Januari 2012 — USMAN SAHAB, S.Ag.M.Hi Bin SAHUDE
63 — 24
  • UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; 2222222 2 22 nnn nnn nnn n nnn n nnn n enn e eneMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belopa dalam tuntutannya tanggal 7 April 2011 No.Reg.Perkara :PDS07/Blp/FT.1/01/2011 meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • bernama Alm Suhada;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sukra bin Sarmin dan Sarpan bin Sukia (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 20
  • diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tidak hadirpada saat Para Pemohon menikah sehingga tidak mengetahui persis tentangpelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namun saksisaksi tersebut telahmenyaksikan bahwa Para Pemohon telah membina rumah tangga selama 20tahun
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulisnama Pemohon Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubahmenjadi nama Pemohon Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Nopember 1961;103.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Bahwa para pemohon (Koko Komarudin bin Dadan dan Wiwin binti Tata )hendak menikahkan anaknya, yang bernama Neng Dini binti KokoKomarudin dengan seorang lakilaki( calon Ssuaminya) yang bernama :Endang Dani bin Amir, lahir di Bandung padatanggal 15012000 (Umur 20tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Sales, bertempatkediaman di Kp.Sindangsari RT.01/09 Desa CilulukKecamatan Cikancung KabupatenBandung dan rencana pernikahan mana akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.0043/Pat.P/2016/PA.Tlg.4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;5.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • calonsuami, wali dan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Pemohon yangbernama Asmadi binSamandengan ibu kandung Pemohon yangbernama Rukayati binti Haris yang berlangsung pada tahun 1970;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 20Tahun
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmontir, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah menikah sekitar 30tahun yang lalu di Jakarta, dan membina rumah tangga di Jakarta sekitar 20tahun lamanya, terakhir pulang kampuang, Sawah Dangka Gadut dan sudahdikaruiniai 6 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 Juni 2017 — 1.Munawir bin Nayan 2.Salamah binti Salehan
21 — 1
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islamyang berlaku;.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 19 Juli 2018 — BANDING VS TERBANDING
44 — 22
  • Put.No.50Pdat.GZ018/PTA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menurut tata carasebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, lagi pula permohonan banding a quotelah diberitahukan kepada pihak lawan (Terbanding) dengan benar sesuaiketentuan Pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tersebut,maka permohonan banding Pembanding dalam perkara a quo secara
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ANAK I, lahir di Tegal pada tanggal 09 Februari 1998, umur 20tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2). ANAK Il, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember 2007, umur 11tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sekitar bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yang mana Tergugat kurangmencukupi kebutuhan Penggugat, ; 6.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.XX, RW.XX, Kampung Serupa Indah Kecamatan XXXxX,Kabupaten Way Kanan, selaku Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan menikah diKecamatan XXXX pada tahun XXXX;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Serupa Indah Kecamatan XXXX selama 20tahun
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Thn
Tanggal 7 Maret 2012 — RADIA PARENGKUAN Binti MOHAMMAD WILI PARENGKUAN FAHRUZI SIDANGOLI
79 — 34
  • red54;;PUTUSANNOMOR 05/Pdt.G/2012/PA.THNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhir SLTP,PT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanfF tiiCSCCSY umur 23 tahun, agama Kristen pekerjaan Tidak ada ,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 17 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2022/MS.Aceh
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : RISKA PURNAMA SARI, S.Pd Binti SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : DIDI MISWARDI, S. Kom. Bin MUHAMMAD
79 — 43
  • memeriksa berkas(inzage) dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2022/MS.AcehJantho Nomor 299/Pdt.G/2021/MS.Jth. tanggal 25 Desember 2021 yangmenerangkan bahwa Terbanding tidak datang melakukan pemeriksaan berkas(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding perkara a quotelah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu banding dan telahsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Kln
Tanggal 11 Februari 2015 — S I S W A N T I
23 — 2
  • bahwaseseorang dikategorikan belum dewasa ialah mereka yang belum mencapai umur 21tahun dan tidak dahulu kawin ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya usaha tata rias dan pendidikan sertamasa depan anak Pemohon, Pemohon akan menjaminkan tanah dan bangunan SHM No.1799 Luas + 247 M2, Surat Ukur No. 00005/2014, tertanggal 08052014 atas namapemegang hak SONI HARI PRASETYO yang terletak di Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena SONI HARI PRASETYO masih berusia 20tahun