Ditemukan 65186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 288/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 4 September 2013 — - ERLIN BUDIANTO alias ALUNG
3024
  • Jumat libur, sedangkan nomortogel yang dijual mengacu ke Singapura, terdakwa tahu nomor yangkeluar dari AAN melalui SMS atau terkadang melalui internet itupunkata temantemannya, dan dalam menyelenggarakan perjudian jeniskupon putih/togel terdakwa sebagai pengecer yang kemudian hasilpenjualan kupon putih/tebak nomor togel tersebut terdakwa setorkan keAAN.Bahwa aturan main judi jenis kupon putih/togel adalah apabila adapemain yang memasang 2 (dua) angka yang disebut buntut denganjumlah taruhan Rp. 1000
    sekitar 2 bulan yang lalu sebagaipengepul / pengecer dengan menyetorkan hasil penjualankepada AAN ;e Bahwa jumlah omset yang didapat dari hasil penyelenggaraanperjudian jenis kupon putih / tebak nomor togel yangdiselenggarakan terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu) setiap 1 hari atau 1 kali putaran atau 1 kalipenarikan ;e Bahwa aturan main judi togel yang diselenggarakan terdakwayaitu apabila ada pembeli yang membeli dua angka yang disebutbuntut dengan nominal pembelian Rp. 1000
    , (seribu rupiah) dannomor yang dibeli tersebut keluar, maka pembeli nomor tersebutmenang dan menerima uang kemenangan sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) apabila pembeli membeli tigaangka yang disebut kop dengan nominal pembelian Rp. 1000,(seribu rupiah) dan nomor yang dibeli tersebut keluar, makapembeli nomor tersebut menang dan menerima uangkemenangan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danapabila pembeli membeli empat angka yang disebut as dengannominal pembelian Rp. 1000
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 264/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
BAMBANG MUHARDI bin KASMU
724
  • Bahwa dalam setiapharinya Terdakwa mendapatkan omset penjualan nomor togel tersebutsebesar Rp.400.000, (empat ratus rupiah) sampai dengan Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) perharinya dan apabila penombok mendapatkan 2(dua) angka dengan tombokan Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka penombokakan mendapatkan uang tunai sebesar Rp. 60.0000, kalau 3 ( tiga ) angkamendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus riobu rupiah) dan bila 4 (empat) angkamendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga bila tidak masuknomor
    Terdakwa kemudianmengirimkan uang hasil penjualan togel langsung ke rumah Terdakwa;dan saksi mendapat upah dari Terdakwa sebesar 10% (Sepuluh persen)dari total jumlah uang penjualan perjudian togel:; Bahwa dalam permainan togel apabila penombok mendapatkan 2 (dua)angka dengan tombokan Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka penombokakan mendapatkan uang tunai sebesar Rp. 60.0000, kalau 3 (tiga)angka mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bila 4(empat) angka mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta
    datang kerumah Terdakwa, selanjutnya denganmembawa kertas grenjeng yang sudah ada tulisannya nomor togel,kemudian Terdakwa merekap hasil penjualan nomor togel tersebut dikertas HVS putih, selanjutnya saksi membrowsing Togel singapura melaluiHP Adroid pada pukul 17.45 wib, dan untuk togel hongkong pada pukul23.05 wib dengan alamat Kawan Togel untuk mengetahui nomor nomortombokan yang keluar;Bahwa cara permainan togel dilakukan yaitu. apabila penombokmendapatkan 2 (dua) angka dengan tombokan Rp. 1000
    (tiga ratus ribu rupiah)dan bila 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan juga bila tidak masuk nomor tombokanya tersebut para penomboktidak mendapatkan apa apa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/P.N.TbnBahwa benar dalam setiap harinya Terdakwa mendapatkan omsetpenjualan nomor togel tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus rupiah)sSampai dengan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perharinya danapabila penombok mendapatkan 2 (dua) angka dengan tombokan Rp.1000
    datang kerumah Terdakwa, dan ada jugayang langsung pesan dengan terdakwa, selanjutnya dengan kertas grenjengyang sudah ada tulisannya nomor togel, kKemudian Terdakwa merekap hasilpenjualan nomor togel tersebut di kertas HVS putih, selanjutnya saksimembrowsing Togel singapura melalui HP Adroid pada pukul 17.45 wib, danuntuk togel hongkong pada pukul 23.05 wib dengan alamat Kawan Togel untukmengetahui nomor nomor tombokan yang keluar, apabila penombokmendapatkan 2 (dua) angka dengan tombokan Rp. 1000
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Muhyar alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Arwin alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 1000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljao dilakukan oleh Nidar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan
    Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Januari 1972 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidar denganmaskawin berupa Rp. 1000
    Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 13Januari 1972, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nidardengan maskawin berupa Rp. 1000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Nidar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II
    Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 13 Januari 1972, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nidar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nidar, maskawinberupa Rp. 1000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4351/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30121972, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sunawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Misran dan (2) Mulyono ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000
    Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30121972di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunawi denganmaskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30121972, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunawidengan maskawin berupa uang Rp. 1000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30121972, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 1000
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2793/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2793/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 26 September1993, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Burin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Abdurahim, dan (2) Miskadi ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1000
    Nomor 2793/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 September 1993di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Burin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Burin sebagai Kuasa dari wali nikah
    49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26September 1993, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Burindengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 September 1993, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Burin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Burin, maskawin berupauang tunai sebesar Rp.1000
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2735/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2735/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Oktober 1980,di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Yamalu ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Saheri, dan (2) Buang Slamet ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1000
    Nomor 2735/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Oktober 1980 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Yamalu denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Yamalu sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Oktober 1980, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yamaludengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Oktober 1980, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yamalu, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yamalu, maskawinberupa uang tunai sebesar Rp.1000
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4667/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4667/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10nopember 1988, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Murampat ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mardaki (2) Samholik HM ; Maskawin / mahar berupa 1000
    Nomor 4667/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10nopember 1988 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Murampat denganmaskawin berupa 1000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Pak Modin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan
    Samholik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 nopember 1988, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMurampat dengan maskawin berupa 1000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 nopember 1988, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Murampat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak Modin,maskawin berupa 1000
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3029/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Jono ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Saheri (2) Buang Slamet ; Maskawin / mahar berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Jono denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4anak nama: Rifa, Sri Wahyuni, Hari Sandi dan Fitri Nurhalima; Saksi tahu
    Jonodengan maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.
    Jono, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaRp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3120/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3120/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Nopember197, di Dusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Slamet ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Miskadi (2) Mistam ; Maskawin / mahar berupa Rp. 1000
    Nomor 3120/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Nopember 197 diDusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Slamet denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 20Nopember 197, di Dusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan PakusariKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Slametdengan maskawin berupa Rp. 1000
    permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Nopember 197, di DusunKaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaRp. 1000
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2803/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Suhra (ayah kandung) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Muhtar, dan (2) Saenal ; Maskawin / mahar berupa uang tuani sebesar Rp.1000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 2803/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Asan P.
    Suhra (ayahkandung) dengan maskawin berupa uang tuani sebesar Rp.1000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan Asan P.
    , pekerjaan petani, bertempat tinggal diJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Februari 1997, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asan P.Suhra (ayah kandung) dengan maskawin berupa uang tuani sebesar Rp.1000
    Suhra, maskawin berupa uang tuani sebesar Rp.1000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 21 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Maskawin berupa uang 1000 ringgit;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga (Saudara atau Saudara sesusuan dan semenda) ataularangan untuk melangsungkan pernikahan baik berdasarkan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada orang lain yang keberatan atau menyangkal terhadappernikahan tersebut;Bahwa sejak terjadinya pernikahan
    Bahwa saksi mengetahui yang menjadi maskawin/mahar dalampernikahan tersebut adalah uang tunai sebesar 1000 ringgit; Bahwa saksi mengetahui saat menikah sampai sekarangPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan dilaksanakan,Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun sesusuan dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina
    Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.TR Bahwa saksi mengetahui yang menjadi maskawin/mahar dalampernikahan tersebut adalah uang tunai sebesar 1000 ringgit; Bahwa saksi mengetahui saat menikah sampai sekarangPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan dilaksanakan,Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun sesusuan dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Pemohon
    Adapun yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dullah dan Aco dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon memberikan mahar/maskawin kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar 1000 ringgit;Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon dan Pemohon II tersebutsesuai dengan petunjuk syari yang terdapat dalam kitab Fathul Muin pada babaldawaa wal bayyinat, yang pendapatnya diambil menjadi pendapat majelishakim yakni sebagai berikut :9 ls 92) wo abgpi 9 aino 53 dlyol le clSi sgtall Ud 9bypro
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 876/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 September 2018 — pemohon I dan Pemohon II
160
  • Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 1000 (seribu rupiah) telah dibayartunai ;d.
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 februari1985 di Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Aswad (ayahpemohon) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 1000
    Nomor 0876/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Aswad(ayah pemohon) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 1000 (seribu rupiah)telah dibayar tunai ; Yang menikahkan ust asy'ari (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai
    Nomor 0876/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Aswad (ayah pemohon), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada ustasy'ari (tokoh agama), maskawin berupa uang tunai Rp. 1000 (seribu rupiah)telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Wibowo sudah saling mencintai, dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanUndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jauh usia dewasa ataubaligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinan dikahawatirkanmengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahun melakukanperzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yang seringkali padagilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi di kalangan remajawanita
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0337/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIsudah saling mencintai, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Slwmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi dikalangan remaja wanita, kondisi seperti ini merupakan hal wajar bila orang tuamerasa khawatir akan terjadi pada anaknya, mengingat hubungan anakPemohon dengan calon suaminya sudah terjalin lama dan sangat intimsehingga dikahwatirkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya melakukan halhal yang belum dihalalkan untuk
Register : 17-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Mrk
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • Pasal 6huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah lama berpacaran, saling mencintai serta sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), keduanyatidak bisa dipisahkan, bahkan anak Pemohon telah hamil 4 bulan, makauntuk menghindari kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkanserta kemungkinan timbulnya mafsadat yang lebih besar seperti bunuh diriatau aborsi, dan juga untuk melindungi kepentingan
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0437/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • ANAK PEMOHON ~~ dengan CALON ISTRIsudah saling mencintai, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0418/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2315
  • XXXXXX denganCALON SUAMI bin XXXXXX sudah saling mencintai, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan UndangUndangmaupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0167/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Nomor 0167/Pdt.P/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahunmelakukan perzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yangseringkali pada gilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi dikalangan remaja wanita, kondisi seperti ini merupakan hal wajar bila orang tuamerasa khawatir akan terjadi pada anaknya, mengingat
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0082/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1919
  • antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIsudah saling mencintai, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jauh usia dewasa ataubaligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinan dikahawatirkanmengakibatkan anak perempuan yang belum berusia 19 tahun melakukanperzinaan, seks bebas, atau fenomena hamil di luar nikah yang seringkali padagilirannya menimbulkan ekses negatif meningkatnya aborsi