Bahkan pada hari kedualembur, Tergugat datang lagi ke tempat kerja Penggugat dan denganseenaknya menampar wajah Penggugat (tempeleng) dimuka umum yaitu dikantor Kelurahan XXXXX kec XXXXXX Pasuruan.Bahwa Tergugat minta maaf kepada kedua rekan kerja penggugat yangseorang pria dan seorang wanita setelah Penggugat mengajukan gugatancerainya terhadap Tergugat yaitu suaminya TERGUGAT.Bahwa Tergugat mengakui pemukulan yang dilakukannya pada Penggugat,dan bohong pernyataan Tergugat yang berbunyi Penggugat

Bahwa bohong jawaban Tergugat yang berbunyi Tergugat disuruh Penggugatpergi dari rumah Orang Tua Penggugat, yang benar adalah Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit sepulang kerja, dan Orang Tua Tergugatdatang ke rumah Orang Tua Penggugat tanpa diikuti Tergugat hanya untukmemberi tahukan bahwa Tergugat pulang kerumah Orang Tuanya, untukintrospeksi diri serta mengembalikan sepeda motor yang dipakai Tergugatseharihari kepada ayah Penggugat.10.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;3. Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;4.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak adalahperbuatan yang mengakibatkan orang lain rugi dengan melawan hak barang yangdiambil berada di luar kekuasaan pemiliknya dan berada

menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru yang memaksaorang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah rangkaian kata kata dusta atau tidak jujur atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong

/dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebo hongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanatau. tindakan ataupun' katakata yang tujuannya berusaha untukmempengaruhi dan meyaki nkan seseorang bahwa yang dikatakannya adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2021/PN Dob.benar atau

Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau Supaya Memberi hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong yaitu terdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ

Bahwa dalampersidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuat ataupunperkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya berawal ketikaterdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.

Kediri, setelahbertemu, terdakwa menyampaikan perkataan bohong yaitu meminjamsepeda motor Yamaha type 1FD Tahun 2014 warna merah No. Pol. AG 4275 EA milik Sdr. Sdr. CHUMAIDI als DODIK dengan alasan akandipergunakan mengunjungi anaknya di Tulungagung, karena percayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprdengan tetangga dan juga sudah kenal baik, Sdr. CHUMAIDI als DODIKmemperbolehkan sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa, selanjutnyaSdr. CHUMAIDI als DODIK menelepon isterinya Sdri.

Kediri, setelah bertemu terdakwamenyampaikan kata kata bohong berpura pura meminjam sepedaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprmotor Honda Beat Type NC11B3CA/T Tahun 2010 warna merah No. Pol.AG 4928 FB Noka : MH1JF110AK493735 Nosin : JF51E1494835beserta STNK nya milik Sdr. IMAM MUKLISON dengan alasan akandipakai mengunjungi tantenya yang berada di Tulungagung dan saat ituterdakwa beijanji akan mengembalikan sepeda motor setelah Maghrib.Karena sudah kenal baik Sdr.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Selanjutnya uang yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri.Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSUBAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANGSUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi

kekerasan adalah pernyataan maksud atau niat untuk melakukankekerasan sedangkan memaksa adalah menyuruh atau meminta dengan paksaseseorang untuk melakukan sesuatu di luar kehendak orang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandiisyaratkan, bahwa harus terdapat beberapa kata bohong

yang diucapkan, satu katabohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yanglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh terhadap orang atau meyakinkan seseorang dengan katakata manisbahwa yang dikatakan benar, sehingga

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

1. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Sdr tanggal 14 April 2022, sehingga selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa Candra Bin Bahe secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transsaksi Elektronik;
• Menjatuhkan pidana terhadap

ARIFIN als PENDEK Bin AJI MUSAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;

Menyatakan Terdakwa Mela Wawan Setiawan Bin Nasori terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud menguntungkan diri sendiri, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau membuat hutang dengan cara tipumuslihat, rangkaian perkataan bohong, nama palsu atau keadaanpalsu, yang merupakan suatu. rangkaian perbuatan berlanjutmelanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

bulan Februari 2014 atau setidak tidaknyapada harihari dalam tahun 2014 bertempat di dipinggir jalan depan BengkelSepeda motor ikut Desa Blubuk, Kecamatan Dukuhwaru, KabupatenTegal.dilanjutkan ditempattempat lainnya yang setidak tidaknya masihtermasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeru Slawi, dengan makudHalaman 3 dari43 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN Slw.menguntungkan diri sendiri, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau membuat hutang dengan cara Tipu Muslihat, rangkaianperkataan bohong

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga untuk dapatdinyatakan terbukti cukup dengan membuktikan salah satu unsur;Menimbang, bahwa pengertian rangkaian kebohongan adalahbeberapa katakata bohong yang tersusun demikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang

dimaksud dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaakibat rangkaian katakata bohong yang disusun sedemikian rupa sehinggamerupakan cerita yang seakanakan benar membuat orang lain melakukansesuatu atau menyerahkan sesuatu kepada si pelaku;32Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya,

Nasir Bin Abidin di Desa Cinta Kasih Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang ataupun menghapuskan piutang.

tanah tersebut dikembalikannamun sampai batas yang telah dijanjikan uang saksi korban tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa danuang tersebut sudah digunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa sehatihari dan untuk biaya pengobatan anakterdakwa;Adapun maksud terdakwa memiliki uang milik saksi korban adalah untuk menguntungkan diri terdakwasendiri atau orang lain dengan memakai keadaan palsu yaitu membuat surat jual beli palsu antara terdakwa danSanida dengan tipu muslihat dan keterangan perkataan bohong

pembeliantanah tersebut dikembalikan namun sampai batas yang telah dijanjikan uang saksi korban tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa dan uang tersebut sudah digunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa sehatiharidan untuk biaya pengobatan anak terdakwa;Adapun maksud terdakwa memiliki uang milik saksi korban adalah untuk menguntungkan diri terdakwasendiri atau orang lain dengan memakai keadaan palsu yaitu membuat surat jual beli palsu antara terdakwa danSanida dengan tipu muslihat dan keterangan perkataan bohong

Oleh karena itu secara formilIdentitas tidak memenuhi syarat;Bahwa Identitas Penggugat 1 dalam gugatannya yang menyebutkan umurnya 69Tahun adalah bohong, mengadaada dan jauh dari kebenaran dan faktafaktayang ada; Bahwa kekeliruan penyebutan identitas dalam gugatan menyebabkan gugatantidak memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat 3 Rvsehingga harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelijkVerklaard) sebagaimana dikuatkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1343 K/

dantidak berdasarkanBahwa perbuatan melawan hukum yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya tidak dijelaskan dengan tegas apa perbuatan melawan hukum yangtelah dilakukan oleh tergugat dan siapakah yang telah melakukan PerbuatanMelawan hukum yang dimaksud oleh Para Penggugat, apakah Tergugat atauTergugat 2; 5 Bahwa pada posita 6 para Penggugat yang menyatakan para Penggugattelah berusaha menyelesaikan persoalan ini dengan cara kekeluargaandengan menemui Tergugat, namun tidak berhasil adalah bohong

hukumkarena telah Tergugat II jawab padabagian DALAM POKOKPERKARA angka 4 diBahwa perbuatan melawan hukum yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya TIDAK DIJELASKAN dengan terang dan tegas Tergugat berapa yangtelah melakukan Perbuatan Melawan hukum yang dimaksud oleh Para Penggugat,apakah Tergugat atau Tergugat II;6 Bahwa pada posita 6 para Penggugatyang menyatakan para Penggugattelah berusaha menyelesaikanpersoalan ini dengan carakekeluargaan dengan menemuiTergugat, mnamun tidak berhasiladalah bohong

Tindakan Penggugat 1 ini jelas bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI ;Bahwa para Penggugatyang dalam gugatannya mendalilkan diri selakumamak kepala waris dan anggota kaum, akan tetapi dalam identitas para Tergugattidak disebutkan apa suku para Penggugat, sedangkan tanah yangdipermasalahkan menurut Penggugat adalah tanah Kaum ;Bahwa identitas Penggugat dalam gugatannya menyebutkan umurnya 69 tahunadalah bohong, mengadaada dan jauh dari kebenaran dan faktafakta yang ada ;Bahwa kekeliruan

Bahwa Tergugat juga dengan tegas membantah dalil gugatanPenggugat urut nomor 4 9 yang terdapat pada halaman 2 dan 3,karena apaapa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyasama sekali tidak mengandung kebenaran, bahkan merupakankarangan bohong dan mencaricari sensasi yang bertujuan untukpencemaran nama baik dari Tergugat dihadapan masyarakat luas(umum). oleh karena itu Tergugat akan mengajukan tuntutan hukumatau Gugatan Balik (Rekonpensi) terhadap Penggugat ini:6.

(enam puluh dua jutarupiah) tersebut tidak mengandung kebenaran hanya sensasi belakadan menciptakan karangan bohong. Bahwa terhadap dalil yangmenyatakan Uang panjar tersebut diatas dengan tegas diterima olehSdr. Dipanusa Riung secara Pribadi dan bukan atas nama Tergugat l,dan disamping itu terhadap uang panjar yang disebutsebut olehPenggugat yaitu sebesar Rp. 62.000.000. (enam puluh dua jutaRupaih) tersebut telah dikembalikan oleh Sdr.

MEGA STAR MANDIRI.Halaman 17 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.BtmINIKAN lucu dan jelas karangan cerita bohong belaka dengan maksudjahat dan sematamata hanya mencari keuntungan dari GUGATAN ini.Dari halhal tersebut diatas dapat dilihat dengan jelas adanya ketidaksinkronya dasar dan alasan diajukan gugatan oleh PENGGUGAT.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa kami selaku TERGUGAT II menyangkal dalildalil yangdikemukakan PENGGUGAT kecuali apa yang kemukan TERGUGAT IIsecara tegas.1; Dalildalil dan alasanalasan atas

(enam puluh dua juta rupiah) tersebut tidakmengandung kebenaran hanya sensasi belaka dan menciptakankarangan bohong, dimana Uang panjar tersebut diterima olehDipanusa Riung secara pribadi dan bukan atas nama Tergugat ,dan telah dikembalikan kepada Penggugat secara tunai dancukup;Menimbang, bahwa Tergugat Il atas gugatan a quo menanggapisebagai berikut:Bahwa Tergugat II tidak mengetahui adanya kesepakatan atauperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan sama sekalibelum adanya pertemuan, diskusi

Penggugat mengatakan TIM 10 ilegal dalam organisasi LVRI,menuduhTIM 10 menebarkan berita bohong, penghinaan melaului media masadengan menyetir Harian Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013, HarianPos Kupang tanggal 4 November 2013, Harian Pos Kupang tanggal 6November 2013.

Ketidaktaatan Tim10 kepada Ketua DPD LVRI dikarenakan legitimasi Ybs telah hilang karenatelah melanggar Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI.DPDLVRI bukan milik pusaka Ketua Stanislaus Dawu dan sekretaris W.WPawolo yang seenaknya melanggar Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga LVRI.a) Tidak benar kami Tim 10 menyebarkan berita bohong, dan tidakbenar kami Tim 10 melakukan penghinan kepada penggugat melaluiHarian Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013, Harian Pos Kupangtanggal 4 November 2013

Di halaman 1 surat tersebut jelas terbacabahwa Terlapor Stefanus Atok Bau yang diduga kuat adalahveteran aspal, calon veteran dan saksi palsu bagi calon veteranlain.Penggunaan kata Diduga Kuat adalah benar karena kami telahmemperoleh bukti awal dan bukti baru tentang kelahiran/umurSaudara Penggugat.Dengan demikian tuduhan penggugat bahwakami tergugat menyebarkan berita bohong adalah suatukebohongan.1.

Oleh karena itu seluruh dalil yang mendasari TuntutanPenggugat tidak benar, kabur dan diantaranya bohong makakami nyatakan menolak seluruh tuntutan Penggugat.g. 1. Bahwa dengan diperolehnya gelar veteran Rl,makapenggugat telah memperoleh hakhak dari Negara antaralain berupa Tunjangan Veteran dan Dana Kehormatan yangdibayarkan secara tetap setiap bulan sejak tahun 2008 hinggasaat ini (hingga bulan November 2014 sebanyak 81 bulan)2. Bahwa apabila terbukti benar Sdr.

memilih berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dakwaan mana yang paling tepat dikenakan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana, yang berarti bahwa perbuatan terdakwa merupakansuatu tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa lebih tepat dikenakan pada dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum ;39Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Kesatu, perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana menurut pasal 378 KUHPidana, yang berbunyi : Barangsiapa dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan perkataanperkataan bohong

, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, diancam karena penipuan denganpidana penjara paling lama 4 (empat) tahun, yang mempunyai unsur unsur sebagaiberikut : 1 Barangsiapa ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ; 3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ; 4 Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ; Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur / perbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ketiga ini telah terpenuhipula ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah suatu nama yang bukan namanya sendiri atau nama yang bukan nama sebenarnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadaan palsu adalah

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan menggunakanakal dan tipu muslihat atau dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan menggunakanakal dan tipu muslihat atau dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutangatau menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan bahwa padabulan Juli 2015 keponakan saksi korban yaitu Shinta Rizki Ananda Herman BintiHerman Oemar tidak lulus mengikuti tes kedokteran Extension di UniversitasSriwijaya

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dantipu muslihat maupun rangkaianperkataan bohong;Menimbang, bahwa alat pembujuk atau penggerak yangdipergunakan dalam perbuatan membujuk/ menggerakan orangagar menyerahkan sesuatu barang terdisi dari 4 (empat)jenis cara yaitu : dengan nama palsu, keadaan palsu, akaldan tipu muslihat, rangkaian kata kata bohong, berdasarkanfakta di persidangan diperoleh dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa yang menerangkan terdakwamenawarkan

Januari 2011 sekira pukul 18.30 Wib. atau setidaktidaknya dalambulan Januari 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di KualaSekampung Kecamatan Sragi Kabpaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

KEDUA Pasal 372 KUHP;Mernimbang, bahwa oleh karena didakwa dalam bentuk alternatif, makaMajelis Hakim langsung akan membuktikan dakwaan yang mendekati unsuryang membuktikan terdakwa bersalah yaitu dakwaan KESATU dalam pasal 378KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1S1 Barang Siapa.2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Nopember 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumah Saksi ABDUL HAFI DusunBiris Laok RT. 002 / RW. 002 Desa Tambung Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;21Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan,terdakwa mendatangi rumah saksi korban ABDUL HAFI, selanjutnyaterdakwa

Bohong dan tidak masuk akal, terlalu mengadaada,sejak menikah Bulan Mei Tahun 1997 sampai dengan BulanJanuari Tahun 2019, Tergugat bekerja sebagai Kondektur Bussampai sekarang, Sampai membangun Rumah, anak Kuliah,dan ini akan kami buktikan nanti di persidangan.C. Sikap yang semacam itu. karena dari omonganPenggugat sendiri perihal adanya fihak ke 3 (tiga) yang sudahmau menikahi Penggugat dan akan membelikan Rumah danKendaraan roda empat bila sudah bercerai dengan Tergugat.d.

Bohong, alasan yang dibuatbuat, Tergugat belumpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga.e. Nampak bohongnya, antara Posita No.4 dengan huruf.e,maka tidak perlu Tergugat tanggapi lebin dalam dan menolakdengan tegas Tidak benar.4.