Ditemukan 30750 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Tjs Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
KHOLQI PRASETYA Als OKKY Bin AYIK WIJAYA AHMADI
370 — 396
HARTANTO, SH
Terdakwa:
KHOLQI PRASETYA Als OKKY Bin AYIK WIJAYA AHMADI
370 — 396
Bahwa Akun FACEBOOK atas nama MIDUN FISING biasa saksi gunakanuntuk bersosialisasi, berjualan, memosting fotofoto kegiatan saksi;Bahwa Saksi sering membaca postingan yang orangorang bagikan di halamanFACEBOOK kemudian biasanya saksi membagikan nya lagi ke halamanFACEBOOK saksi dengan akun MIDUN FISING;Bahwa Tujuan saksi menggunakan media sosial Facebook adalah membagikaninformasi yang ada di postingan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang memosting postingan yangsaksi bagikan tersebut karna
di postingan tersebut, sehinggaterpostinglah postingan dari akun SITIMASRUROH melalui akun saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa akun FACEBOOK OKKY (toko buku konuza)ada memberikan komentar tersebut pada hari Sabtu, 12 Mei 2018, untukjamnya saksi tidak ingat;Bahwa Saksi memang mengenal akun itu adalah teman saksi di FACEBOOKsnamun saksi tidak mengenal siapa pemilik akun tersebut;Bahwa Saksi meminta pertemanan kepada akun OKKY (toko buku konuza)sekitar tahun 2017 karna pada saat itu saksi sedang membutuhkan
Bulungan;Bahwa Saksi sering membaca postingan yang orangorang bagikan di halamanFACEBOOK kemudian kadangkadang saksi membagikan nya lagi ke halamanFACEBOOK saksi dengan akun REZA PERMANA REFA;Bahwa Konten yang biasa saksi bagikan kembali yaitu konten video pembuatanmeja unik dan video lucu;Bahwa Tujuan saksi adalah membagikan informasi yang ada di postingantersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang memposting postingan yangsaksi bagikan tersebut karna biasanya muncul di halaman FACEBOOK
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4391/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memang ada sedikit masalah dengan orang tua, tapi Tergugat tidakmempermasalahkannya, karna yang terpenting buat Tergugat istri danTergugat, toh akhirnya akan baik juga. Mungkin benar kata semua orang,keluarga kalau masih satu rumah dengan orang tua permasalahan sulit untukdi selesaikan kalau tidak ada yang mengala. Makanya Tergugat inginhal. 6 dari 17 hal.
Memang ada sedikit masalah dengan orang tua, tapi Tergugat tidakmempermasalahkannya, karna yang terpenting buat Tergugat istri danTergugat, toh akhirnya akan baik juga. Mungkin benar kata semua orang,keluarga kalau masih satu rumah dengan orang tua permasalahan sulit untukdi selesaikan kalau tidak ada yang mengala.
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta kabupaten Bandung Barat;Bahwa saratsarat untuk melaksanakan pertikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon yang belummencapai umur 19 tahun sehingga pertikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap di langsungkan karna hubungan Anak kami sudah sedemikianeratnya , sehingga
Bahwa pernikahan anak pemohon tidak dapat dilaksanakan karna usia anakpemohon yang belum berusia 19 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bnadung Barat, Menolak untukmelangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminyaberdasarkan surat Penolakan Nomor, B. 42, Kua. 10.26.03 /Pw .01 /01/2021, tertanggal 18 Januari 2021;9.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT PALU Nomor 16/PDT/2015/PT PAL Tanggal 12 Mei 2015 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI vs Hj. HASNAH dkk
29 — 13
29 — 13
Tanggapan atas memori banding pembanding.dan tidak terbuktinya dalildalilPembanding;Bahwa Keberatan yang diajukan pembanding dalam memori bandingnyamenyangkut Putusan Pengadilan Negeri Palu hanya mengadaada saja danterkesan didramatisir, karna Pengadilan Negeri Palu tidak menerbitkan duaputusan yang berbeda seperti apa yang didalilkan ituMelainkan Pengadilan Negeri Palu hanya menyempurnakan putusannyakarna ada yang dilupa pengetikannya menyangkut dalildalil penggugat dantergugat yang perna diajukan
Karena yang diperbaiki hanyalahpengetikannya, Justru pihak pembandinglah yang terlalu memaksakankehendaknya Untuk tetap mengambil putusan yang masih akan diperbaikipengetikannya tsb, karena sebelumnya pihak Pengadilan Negeri (kepanitraan) menyampaikan Agar putusan yg belum lengkap itu tidakdiambil dulu, karna masih dalam penyempurnaan pengetikannya sesuaidengan konsep Majelis Hakim, namun pihak pembanding tetap jugamengambilnya dengan maksud dan tujuan tertentu yakni ingin menyudutkanpihak Pengadilan
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 11 April 2018 — - Mukhtar Hasan alias Tar bin Hamzah;
15 — 8
15 — 8
Antoni berkata kepada Saksi Budimanberhenti dulu karna kamu habis nabrak orang lalu Saksi Budimanmemberhentikan mobil L300 yang dikendarainya tersebut lalu tidak lamakemudian Sdr. Parlin Boy datang menggunakan sepeda motor Honda MioJ warna hitam lalu Sdr. Parlin Boy menyuruh Saksi Budiman untuk turunPutusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Kot halaman 7 dari 14 halamandari mobil L800 dan menarik Saksi Budiman ke semaksemak tidak jauhdari mobil yang dikendarainya lalu Sdr.
Antoni berkata kepada Saksi Budiman berhentidulu karna kamu habis nabrak orang lalu Saksi Budiman memberhentikanmobil L300 yang dikendarainya tersebut lalu tidak lama kemudian Sdr. ParlinBoy datang menggunakan sepeda motor Honda Mio J warna hitam lalu Sadr.Parlin Boy menyuruh Saksi Budiman untuk turun dari mobil L800 dan menarikSaksi Budiman ke semaksemak tidak jauh dari mobil yang dikendarainya laluSdr.
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pid.B/2017/PN Lsm Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
PUTRA IRAWAN Bin M. YATIM
56 — 4
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
PUTRA IRAWAN Bin M. YATIM
56 — 4
lain yang ikut membantuterdakwa pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan korban ataupemilik sepeda motor tersebut, terdakwa tidak mengenal samasekali Siapa pemilik kendaraan yang terdakwa curi tersebut;Bahwa Pada hari rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 07.30wib , terdakwa berangkat dari rumah untuk mengantar anakanakterdakwa pergi ke sekolah, pada saat itu anak terdakwa memintauang jajan kepada terdakwa, terdakwa pun bingung karna
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Dede Herdiana , SH.
Terbanding/Terdakwa : JON HARI alias BOKIR
102 — 26
Terbanding/Terdakwa : JON HARI alias BOKIR
102 — 26
DKI(ganja) yang dikrim dari Aceh tujuan Jakarta, kemudian pada tanggal 17 Februari2020 sudara Iswanda menghubungi Terdakwa dan meminta kepada Terdakwauntuk bersiap siap karna barang (ganja) yang dikirim dari Aceh akan sampai diJakarta dan Iswanda memberitahukan nanti kalau barang sudah sampai akandikabari kembali.Pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira jam 01.30 Wib.
Ganja dari Aceh ke Jakartasebanyak 500 Kg dan kalau barang (ganja) sudah sampai Terdakwa akandikabari lagi oleh Iswanda, sekitar awal Bulan Februari 2020 Iswandamenghubungi pertelepon Kepada Terdakwa dimana isi pembicaraannyaSaudara Iswanda meminta Alamat Terdakwa dimana alamat Terdakwatersebut digunakan sebagai alamat Penerima barang (ganja) yang dikirimdari Aceh tujuan Jakarta, Kemudian pada Tanggal 17 Februari 2020 SudaraIswanda menghubungi Terdakwa dan meminta Kepada Terdakwa untukbersiap siap karna
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ngw Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
LIRPRADNYA PARAMITHA YATHIN
Termohon:
KAPOLSEK KARANGJATI
88 — 37
LIRPRADNYA PARAMITHA YATHIN
Termohon:
KAPOLSEK KARANGJATI
88 — 37
S.SI pada tanggal 17 Januari 2019 ; Bahwa setelah itu saksi menghubungi Kanit Reskrim Polsek Karangjatiuntuk mengetahui perkembangan perkara tersebut, namun tidak adahasilnya karena alasan pertama sedang mengatasi bencana banjir,yang kedua karna sakit, ketiga sedang tugas dalam pengamananPilpres, keempat sedang tugas dalam pengamanan Pilkades, dll ; Bahwa kapisitas saksi adalah karena saksi juga ikut sebagai Pelapor ; Hal 8 dari 14 hal Put.
S.SI pada tanggal 17 Januari 2019 ;Bahwa setelah itu saksi menghubungi Kanit Reskrim Polsek Karangjatiuntuk mengetahui perkembangan perkara tersebut, namun tidak adahasilnya karena alasan pertama sedang mengatasi bencana banjir,yang kedua karna sakit, ketiga sedang tugas dalam pengamananPilpres, keempat sedang tugas dalam pengamanan Pilkades, dll ;Bahwa kapisitas saksi adalah karena saksi juga ikut sebagai Pelapor ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon telah mendapatkan SPDP dariPolsek Karangjati
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pid.B/2020/PN Snj Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Awaluddin Alias Wawan Bin Rustan
54 — 14
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Awaluddin Alias Wawan Bin Rustan
54 — 14
SERRE tersebut mengatakansaksi tidak bias berkelahi akan tetapi pada waktu itu saksi FIAN mengatakanbahwa JANGAN BERKELAHI KARNA KITA HANYA PENDATANG DISINImaka terdakwa mencari lelaki EKKY pada waktu itu untuk kembali akan tetapiterdakwa tidak melihatnya, dan setelah beberapa saat lelaki EKKY datangbersama teman temannya yaitu lelaki ACCILI (DPO) lelaki EMANG dan masihbanyak yang lain akan tetapi terdakwa tidak mengetahuinya, yang mana padawaktu itu terdakwa langsung memukul saksi korban ANDI DG.TOBO
REWA tersebut mengatakanbahwa AYOMI disitu dibawah kita berkelahi akan tetapi pada waktu itu saksiFIAN mengatakan bahwa JANGAN BERKELAHI KARNA KITA HANYAPENDATANG DISINI maka terdakwa mencari lelaki EKKY pada waktu ituuntuk kembali akan tetapi terdakwa tidak melihatnya, dan setelah beberapa saatlelaki EKKY datang bersama teman temannya yaitu lelaki ACCILI (DPO) lelakiEMANG dan masih banyak yang lain akan tetapi terdakwa tidakmengetahuinya,yang mana pada waktu itu terdakwa langsung memukul korbansaksi
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Witri Wirdahayu
23 — 5
Witri Wirdahayu
23 — 5
.* Bahwa oleh karna yatim piatu, tinggal dan diasuh bersama pemohon danSuami pemohon.* Bahwa didalam lIjazah anak asuh pemohon disana tertulis tanggal lahir anakasuh pemohon adalah 10 Juni 2002 sehingga berbeda dengan KK danAkte Kelahiran no 1371LT251020170020 Anak asuh pemohon.Pemohon bermadsud untuk mengganti tanggal lahir anak asuh pemohondengan alasan untuk menyeragamkan tanggal lahir anak asuh pemohon.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Sering terjadi percekcokan karna kurangnya ekonomi;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb7. Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon agar Termohonmenerima masukan dan saran, namun Termohon tidak terima sehinggapertengkaran terjadi;8.
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak Bulan Februari 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmosis lagi oleh karna terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaPenggugat dan Tergugat perna pisah tempat tidur dan pisah tempattinggal;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna Termohon sering marah atauemosi bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon4. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan5.
Register : 31-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 831/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Maret 2014 — MUHAMMAD RIO Bin ZAINI
17 — 6
17 — 6
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ),Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
YOHANES KANISIUS OPEN
20 — 3
YOHANES KANISIUS OPEN
20 — 3
Kekeliruanpenulisan nama dan tahun Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisDANIEL DEO lahir di Pontianak pada tanggal 30 September 2001 yangseharusnya DANIEL DEO OPEN lahir di Pontianak 30 September 2002Bahwa atas Kekeliruan tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbakipenulisan nama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta kelahirananka pertama pemohonBahwa atas maksud tersebut di atas memperoleh izin dari PengadilanNegeriHalaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 253/Padt.P/2021/PN Ptk7.Bahwa oleh karna
Register : 07-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 874/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Joon ttre cnn nner nn cnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa karna Penggugat terbukti dalam keadaan tidak mampu(miskin), maka sesuai dengan ketentuan 237 HIR, Penggugat harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkara ini;Mengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir ;2.
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, serta telah dikaruniai satuorang anak Perempuan bernama: NAMA ANAK umur 6 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak awal Desember 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karna
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pokonya jgn coba2 mobil lumaauk rumah ini, gw doain celaka lu diJalan, azab lu dri pergi sampai plg ga ada ridho suami.....ka lowanita / istri bener mah ga kaya gini, karna udah di gauli orangJadinya kaya gini...2. BANGSAT LU LONTE LU......GWA DOAIN MATI DI JALAN LU.....3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Sky Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
Bayu Saputra
24 — 9
Bayu Saputra
24 — 9
Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut karna Pemohon tidakmengira akan dapat menyusahkan diri Pemohon, dan dengan keterbatasanpengetahuan, Pemohon dengan sangat menyesali atas perbuatan yangpemohon lakukan, untuk itu Pemohon meminta agar MaJelis Hakim dapatuntuk mengabulkan permohonan pemohon ini, mengingat anak pemohonyang masih bersekolah tidak dapat didaftarkan dikarenakaan nama Pemohonmempunyai dua (2) nama/ganda..