Ditemukan 25049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marliana martina marlinda marlin marina
Penelusuran terkait : 2010 Penggelapan 1005/pdt.p/2012/pn.sky Leni marlina Pidana Sendi marlina agama alias sendi Marlina serimpi 8/pdt.g/2015/pn. sdw Marie marlina Dkk. vs boy yoe loy Dkk.; 17/pdt.g/2012/pn.tbl Sandra dewi hododjojo melawan yoram pakiti Marlina maresing pakiti Andre wongkaer alias ko ciu Sutrisno Camat tobelo tengah (turut tergugat i) Badan pertanahan nasional kabupaten halmahera utara (turut tergugat ii).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4374/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BANTA BIN APENDI ENCUN) terhadap Penggugat (KECIH MARLINA BINTI KACIP);

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Memberi izin Pemohon (Taslin bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina binti La Uddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1801/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dana bin Sapna) terhadap Penggugat (Rina Marlina binti Iri Sopandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan MS IDI Nomor 448/Pdt.P/2022/MS.Idi
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Junaidi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Marlina binti Bahronsyah) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 17 Februari 1997 di Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA GARUT Nomor 2347/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYANA Bin KOMADIN) terhadap Penggugat (LINA MARLINA Binti AMIR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Daniel bin Hadi Siswanto) kepada Penggugat (Marlina Pusposari binti Sukiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Pwd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.Puji Astuti
3.Pujianti AS
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET
3.MARLINA KUSUMA DEWI
4.ANDI MARDIYANTO
Turut Tergugat:
1.YUDHA BIMANTARA
2.HERO PRAYOGA
3.LODHANG BAGASKARA
115 — 11
  • Penggugat I)

    2.2 Pudjijono(alm), selakuanak (SuamiTergugat I dan orang tua para Tergugat)

    2.3 Pujianti, selakuanak (Penggugat II)

    Almarhum Pudjijono dimana kedudukan warisnya digantikan oleh:

    2.2.1 Suwarni selaku istri kedua Pudjijono (alm) (Tergugat I)

    2.2.2 Untung Slamet Bin Pudjiono (Alm) selaku anak (Tergugat II)

    2.2.3 Marlina

    Penggugat:
    1.Puji Astuti
    3.Pujianti AS
    Tergugat:
    1.SUWARNI
    2.UNTUNG SLAMET
    3.MARLINA KUSUMA DEWI
    4.ANDI MARDIYANTO
    Turut Tergugat:
    1.YUDHA BIMANTARA
    2.HERO PRAYOGA
    3.LODHANG BAGASKARA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
1.WISNU WARDHANA
2.MARLINA
3.FARIDA ANGGRAINI. SE
4.ERIK PERDHANA KUSUMA
Tergugat:
4.PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, Branch Office Surabaya Mulyosari
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dam Lelang (KPKNL) Surabaya
29 — 24
  • Penggugat:
    1.WISNU WARDHANA
    2.MARLINA
    3.FARIDA ANGGRAINI. SE
    4.ERIK PERDHANA KUSUMA
    Tergugat:
    4.PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, Branch Office Surabaya Mulyosari
    5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dam Lelang (KPKNL) Surabaya
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 3
  • Ibrahim Asfari, SH. sebagaiHakim Anggota; dan dibantuDra. lis Marlina sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa hukumnyaTatang Rustandi, SH.
    telahditetapkan di atas dengan relaas, serta memberitahu kuasa Penggugat untukhadir kembali pada hari dan tanggal tersebut di atas tanpa dipanggil lagidengan menghadirkan Penggugat prinsipal:;Halaman 16 dari 13 halaman Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA Tsm.Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,kemudian sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. lis Marlina
    perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 13 halaman Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA Tsm.Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya persidangan ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. lis Marlina
Pengadilan PA PADANG
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 15 Juli 2014 —
11 — 1
  • Satu rangkap print out dan fotokopi bukti pengiriman dan transfer uangatas nama Dedi Farota, SE kepada Marlina, telah dimeterai secukupnyadan setelah diperiksa oleh Majelis diberi tanda (bukti P.3);Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan Termohon adalah isteriPemohon bernama Marlina;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di Medan;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan Termohon dikaruniai
    janji yang akan menerima anak Pemohon dari isterinya yangpertama dan disaat orang tua Pemohon sakit sampai meninggalnyaTermohon tidak pernah datang melihatnya;Bahwa sejak Termohon tinggal di Padang, Pemohon tidak pernah datangmenjumpai Termohon;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga kedua belah pihak untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Saksi kedua, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan Termohon adalah isteriPemohon bernama Marlina
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 425/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana - SAPRIZAL RAMBE Alias RIZAL
34 — 7
  • pukulanTerdakwa saja dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksimengalami luka gores di wajah sebelah kiri dan luka lecet pada bagianbibir sebelah atas dan saat itu mengeluarkan darah ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa mendengar kabar dari Saksi Lina marlinaRambe (adik kandung Terdakwa) yang memberitahukan SangkotMargolang ( suami Lina Marlina
    Rambe) sedang berduaan dengan lramaDiana Rambe di samping rumah mertua Saksi Lina Marlina Br Rambe dansewaktu Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa kemudian Saksi Lina Marlina rambe mengatakan pada Terdakwa :Itu Dia sudah pergi naik sepeda motor lalu Terdakwa mengejar denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa dan waktu itu Terdakwa melihatIrma Diana Rambe sedang mengendarai sepeda motor lalu Terdakwamemepet/ menyenggol sepeda motor Irama Diana Rambe sampai jatuh kepinggir jalan depan mini market
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/PID.SUS_ANAK/2015/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - RUDI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS RUDI
46 — 15
  • terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan saksi Jenni Ovie Ananda Alias Opi dan terdakwa menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa hingga terdakwa berhasil mengeluarkan spermaterdakwa, dan terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa di atas lantai, setelahselesai terdakwa dan saksi Jenni Ovie Ananda Alias Opi menggunakanpakaiannya masingmasing.Kemudian pada sore harinya pada saat saksi Jenni Ovie Ananda Alias Opipulang kerumah, saksi Jenni Ovie Ananda Alias Opi ditanya oleh nenek dansaksi Leni Marlina
    UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Leni Marlina Telaumbanua Als Leni :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dihadirkan dipersidangansebagai saksi sehubungan dengan laporan saksi di Polres Labuhanbatutentang terjadinya tindak pidana perbuatan cabul yang dilakukan terdakwaterhadap anak saksi atas nama Jenni
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon di desa Libur Dinding, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, dan telah dikaruniai / namun belumdikaruniai 1 orang anak bernama Marlina binti Yusuf Budiono lahir 4April 2014;5.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., olehBakhtiar S.H.I .M.H.I sebagai ketua majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I.dan Marlina, SH.I., MH. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.40/Pdt.G/2020/PA.Pgadengan dibantu oleh Luthfi Hadisaputra.SH, panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.l.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • ., SH. sebagai ketua majelis, Syahputra Atmanegara, S.H..dan Marlina, SH.I., MH. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag, sebagai panitera pengganti, dengantanpa dihadiri Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.83/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., SH.Marlina, SH.I., MH.Panitera Pengganti,Hj.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar S.H.I .M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 166/ PID. B/ 2010/ PN.ME
Tanggal 31 Agustus 2010 — BURHAN bin H. NAWAWI dkk
141 — 4
  • LeniMarlina untuk jasa produksi luas lahan 6 hektar dan yangmenandatangani kwitansi tersebut yaitu Leni Marlina ; 18 Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr.Eniarti untuk biaya jasa produksi luas lahan 7 hektar dan yangmenandatangani kwitansi tersebut yaitu sdr. Eniarti ; 19 Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr.
    I sedangkan jika dihitung sesuai jumlah uang yang tertera pada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nursa Arniseluruhnya berjumlah Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian adanya perbedaan uang yang di terima oleh saksisaksi lain yaitu atas nama : e Nurkelana hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Rusnah hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Ardi hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Leni Marlina hanya menerima Rp.
    Leni Marlina untuk jasa produksi luas lahan 6hektar dan yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu Leni Marlina ; 14e Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr. Eniarti untuk biaya jasa produksiluas lahan 7 hektar dan yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu sdr. Eniarti ; e Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan yangmenerimanya yaitu sdr.
    sedangkan jika dihitung sesuai jumlah uang yang tertera pada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nursa Arni15seluruhnya berjumlah Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian adanya perbedaan uang yang di terima oleh saksisaksi lain yaitu atas nama : e Nurkelana hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Rusnah hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Ardi hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Leni Marlina hanya menerima Rp. 1.000.000
    Nurkelana, Leni Marlina, Rusmah, Siswanto,Emiyati, Nursa Ami hanya menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), sedangkan untuk Ardi,Nopriyansyah, Desianti, Dermansyah, Daus Fernando danAhmad Sabei tidak menerima uang hasil jasa produksi45MHBM, yang mana hal tersebut terdakwa lakukan karena yangmenerima dana jasa produksi adalah keluarga terdakwa Burhan(anakanak dan menantunya) dan kata terdakwa Burhan terserahpada terdakwa Burhan mau diberikan atau tidak, kemudianuntuk mempertanggung
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0205/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90 — 75
  • Rangka VA1QPR-004350 dan NIK MHMVA1WPRYK004350;3.2 1 (satu) unit rumah PERUMAHAN MUYANG BENSU No.340 Desa Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, NIB 01.22.13.17.00283 Hak Milik, Pendaftaran Surat Keputusan (SK) Tanggal 21 Juni 2013 No. 142/HM/BPN.01-09/2013, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013 Luas 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dan Nomor Sertifikat (Tanda Bukti Hak) BH 751639 atas nama Marlina Ciptiani (Penggugat);4.
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Marlina Ciptiani (Penggugat)Nomor 142/416/SKD/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dikeluarkanKepala Kampung xxxxx, diberi tanda P.1 dibubuhi tanggal dan diparaf;Halaman 10 dari 42 HalamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2015/MSSTR2.
    , Pendaftaran Surat Keputusan (SK)Tanggal 21 Juni 2013 No. 142/HM/BPN.0109/2013, Surat Ukurtanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013 Luas 135 M2 (seratus tiga puluhlima meter persegi) dan Nomor Sertifikat (Tanda Bukti Hak) BH751639 atas nama xxxxx (Penggugat); Pembelian satu unit mobil second Mitsubishi Kuda Plat BL 926 GVdiperoleh dari dana pinjaman kepada Bank BPD Aceh CabangSimpang Tiga dengan cara Pengajuan Permohonan Kredit PegawaiHalaman 19 dari 42 HalamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2015/MSSTRatas nama Marlina
    biaya ongkos pengiriman mobil dari Jakarta tempatmembeli ke Takengon adalah uang milik orangtua Tergugat sehinggaditotal berjumlah Rp. 32.000.000,, dan itu adalah hutang Penggugatkepada orangtua Tergugat yang harus juga dikembalikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai denganP.5, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat KeteranganDomisili atas nama Marlina
    pihak dalam perkara ini(Legitima Standi In Judicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 bundel fotokopi berkas pengajuan kreditke Bank Aceh Cabang Bener Meriah oleh Penggugat, masingmasingmerupakan fotokopi dari akta outentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti,telah dinazagelen, dimana di dalam satu bundel fotokopi berkas pengajuankredit tersebut terdapatnya Resi Pengesahan Pengiriman uang melalui BankAceh Cabang Bener Meriah kepada Bank penerima BRI Jakarta tanggal 19Desember 2011 dengan nama pengirim Marlina
    Rangka VA1QPR004350 dan NIKMHMVA1WPRYK004350;2. 1 (satu) unit rumah PERUMAHAN MUYANG BENSU No.340 Desa BaleAtu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, NIB 01.22.13.17.00283Hak Milik, Pendaftaran Surat Keputusan (SK) Tanggal 21 Juni 2013 No.142/HM/BPN.0109/2013, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013Luas 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dan NomorSertifikat (Tanda Bukti Hak) BH 751639 atas nama Marlina Ciptiani(Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada petitum angka3
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3939/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuyu Wahyudin bin Kosim) terhadap Penggugat (Tina Marlina binti Sukri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3906/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dudung bin Amud) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Ata);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);