Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tindaka
tanjakan
tindrawan
tandukan
tindasman
keberatan
kekeyaaan
kecerdasan
kekerjaan
kekeyaan
Penelusuran terkait :
Tindakan faktual
Tindakan administrasi pemerintah/tindakan faktual
Tindakan asusila
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Mengenai penyebab pertengkaran yangsebenarnya saksi menyatakan tidak tahu persis, yang diketahuibahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental sehingga bila adamasalah mudah sekali marahmarah dan pertengkaran sering diikutidengan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakDesember 2016 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, Penggugat tinggal di rumah anaknya sedangTergugat tinggal di rumah milik bersama;Bahwa saksi
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul bagian wajah Penggugat;4.4. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;5. Tergugat Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanSeptember 2018 yang akibatnya Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama;6.
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : menendang kepala Penggugat4.4 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tanggal 24September 2018 sampai sekarangBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 24 September 2018 dimana antara Penggugat danTergugat berselisin faham masalah wanita idaman. Kemudian Tergugat pergi darirumah kediaman bersama.
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Termohon sering melakukan tindakan kekerasan kepada Pemohon;c. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2016, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;.
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3346/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk kepentingannnya sendiri; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ketika Penggugat lalai dengan
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 482/Pdt.G/2017/PTA.Sby. Tanggal 14 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 15
21 — 15
No. 482/Pdt.G/2017/PTA Sby.Penggugat/Terbanding, pada umumnya perempuan sebagai isteri tidaksudi melihat suaminya bermesraan dengan wanita lain dan oleh karenaitu kepergian Penggugat/Terbanding dari rumah tempat tinggalbersama dapat dibenarkan akal sehat dan perlu diketahui bahwakepergian seorang isteri dari tempat tinggal bersama karenamenghindari tindakan kekerasan dari suami, baik kekerasan pisikmaupun kekerasan psikis tidaklah termasuk perbuatan durhaka/nusyuzpada suami sebagaimana pendapat ahli
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.Tergugat sekarang sedang menjalani hukuman penjara di LP kelas 2AKota Kediri akibat melakukan tindakan pidana obatobatan terlarang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 6
4 — 6
tangga penggugat dengan tergugat telahmengalami kegoncangan, penggugat sebagai isteri tidak ada lagi keinginanmembangun dan membina rumah tangganya,dan keduanya telah hidup berpisahkurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, perpisahan ini semakin memperkeruh dansemakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya, hal ini ditandai dengan adanya gugatan cerai yang diajukan olehpenggugat;Menimbang, bahwa perlakuan tergugat (suami) terhadap penggugat (isteri)tersebut merupakan tindakan
kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 5 huruf a, b dan d UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tidakada lagi harapan saling kerjasama (mutual cooperation), saling membantu (mutualhelp), saling pengertian (mutual understanding), saling hormat (mutual respect)dan saling memenuhi kewajibankewajiban pelaksanaan kehidupan rumah tanggadengan penuh kebaikan, kebaktian, ketulusan kedamaian dan kasih sayangsehingga Majelis
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
XXXXxX, lahir di Banjar pada tanggal 27 Agustus 2005.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Bulan Juli tahun 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan timbul perselisihandan percekcokan, yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat seringbertutur kata yang kasar serta sering melakukan tindakan kekerasan yaitusering memukul Penggugat apabila sedang bertengkar atau berselisihpaham dan Penggugat juga sudah tidak sama sekali
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 536/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
sekitar bulan Desember tahun 2012 terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat malu terhadap orang tuaPenggugat karena segala kebutuhan hidup selama perkawinan Penggugat danTergugat selalu dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dalam mempertahankanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, namun puncaknya sekitar bulanAgustus tahun 2013 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran (cekcok)antara Penggugat dan Tergugat yang disertai tindakan
kekerasan fisik olehTergugat dan kemudian Tergugat menjatuhkan talak 1 (kesatu) kepadaPenggugat yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Jatuh Thalak tertanggal13 Agustus 2013;Bahwa sejak bulan Agustus 2013, sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, dengan kata lain bahwa sejakbulan Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 9(Sembilan) bulan, dimana Penggugat tinggal dengan orang tua Penggugat danTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat;
Register : 26-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
disebabkan oleh karena Penggugat merasadibohongi oleh Tergugat yang berjanji hendak melaksanakan resepsiatas pernikahan keduanya namun tidak kunjung melaksanakannya; bahwa, sejak awal tahun 2015, Penggugat bekerja di Buntok sebagaidosen pada STAI Al Maarif Buntok; bahwa, Tergugat pernah satu kali berkunjung ke Buntok namunbukan untuk mengajak kembali bersama tetapi justru menjelekkanPenggugat di depan rekanrekan kerja Penggugat; bahwa, Penggugat juga pernah menceritakan kepada saksi tentangadanya tindakan
kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat saat masih tinggal bersama di rumah Tergugat; bahwa, selama ini Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhannya; bahwa, saksi pernah berusaha menasehati Penggugat namunPenggugat bersikeras untuk berceral;ee, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan JeCEE Sebagai saksi kedua, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 13 hlm.
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat maupun terhadap anak;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai setiap kali terjadipertengkaran;6.
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Gedong Tataan;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai dua orang anak;4, Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah danTergugat sering melakukan tindakan kekerasan;5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 220/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
pernikahan Penggugat dan Tergugat sejak awal memang kurang9 .5harmonis dan kurang rukun dan sering terjadi pertengkaran, serta padatahun 2018 semakin sering terjadi keributan serta puncak perselisinan danspertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Desember 2018Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini .6:disebabkanPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalam 6.1;membina rumah tanggaTerjadi keributan yang teruS menerus antara Penggugat dan 6.2;tergugatTergugat melakukan tindakan
kekerasan dalam rumah tangga 6.3;(KDRT) kepada Penggugat;Tergugat bersifat temperamen 6.4;Tergugat sering memakimaki Penggugat 6.5Tergugat memiliki banyak hutang di banyak tempat, dan 6.6;Penggugat sering dikejarkejar untuk bayar hutang;Tergugat sering mengkonsumsi narkoba 6.7Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada 6.8;Penggugat dan anak Penggugat sejak Desember 2018Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 220/Pdt.G/2020/MS.LsmBahwa perselisinan dan keributan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukul Penggugatadalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalamPasal Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan (KDRT) TerhadapPenggugatc. Tergugat suka merusak peralatan rumah apabila sedang dalam emosid.
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
12 — 15
Termohon sering melakukan tindakan kekerasan kepada Pemohondengan cara memukul bagian tubuh dan menampar bagian mukaPemohon;5.3. Termohon sering melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;5.4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 5 Juli 2012 — Sulastri Purwaningsih binti Suripto;
Eriandi bin Joharun
15 — 3
15 — 3
Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatseperti menampar dan menonjok.e.
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Darwis; Tergugat sekarang medekam di rumah tahanan Polisi Resor Bone;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas , Majelis Hakimmenilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadikekerasan, Tergugat memukul Penggugat dan mencoba untuk membunuhPenggugat;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat menyakiti badan dan mencobauntuk membunuh Penggugat dan telah pisah selama 3 bulan, akibat tindakanTergugat tersebut, Tergugat mendekam dalam tahanan Polisi Resort Bone adalahmerupakan tindakan
kekerasan dalam rumah tangga sesuai yang diatur dalamHal 9 dari 12 hal Put.No.947/Pdt.G/2021/PA.WtpPasal 5 huruf (a) dan (d) UndangUndang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dinyatakan telahterbukti menurut hukum sesuai dengan maksud Pasal 19 hurup (d) dan (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 hurup (d) dan ( f ) Kompilasi hukum Islam, makagugatan Penggugat
Register : 13-12-2010 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2432_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
mengenai Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain ada tidak benar hal inimerupakantindakan Tergugat yang pencemburu mengingatPenggugat adalah wanita karir;Berdasarkan hal tersebut maka jalan yang terbaikadalah Penggugat bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil replik Penggugat, kecuali mengenai halhal yangsecara tegas diakui kebenarnya;Bahwa mengenai tindakan
kekerasan sebenarnya adalahtindakan pembinaan didalam rumah tangga;Bahwa Tergugat tetap menolak dirinya berusaha untukmenggugurkan kandungan hal itu hanya sebagai alas anagar hak asuh anak ada pada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah mengambil anak tersebutperistiwa yang benar adalah Tergugat bersama anak mainke rumah orang rua Tergugat, baru beberapa menitkemudian anak tersebut akan diambil oleh Penggugat,karena Tergugat masih kangen kepada anak tersebut makaTergugat menolaknya;Bahwa replik Penggugat