tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan;e Karena tidak ada kecocokan, Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidakada kecocokan karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecilhingga menjadi masalah yang besar, terlebin lagi Tergugat juga seringbersikap semaunya sendiri dan susah diatur, terkadang juga Tergugatmelontarkan katakata yang menyakiti perasaan dan hati

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebakan oleh tidak ada kecocokan, karena Tergugatsering membesarbesarkan masalah kecil hingga menjadi masalahyang besar, Tergugat suka melontarkan katakata yang menyakitiperasaan dan hati

perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakPutusan nomor 1295/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena Sikap Tergugat yang suka membesarbesarkan masalah yang kecil,Tergugat suka berkatakata yang menyakitkan hati

(bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi / dan Saksi Il yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat suka membesarbesarkan masalahyang kecil, Tergugat suka berkatkata yang menyakitkan hati

Halaman 2 dari 11 Halaman4.3 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pernahberkata kasar dan berkata cerai kepada Penggugat karena hal iniPengugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahui Penggugatsering melihat secara langsung, karena hal ini sering memicu perselishanantara Pengugat dan Tergugat dan Tergugat malas bekerja sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pernah berkata kasar dan berkata cerai kepada Penggugatkarena hal ini Pengugat merasa sakit hati

berpengaruh bagi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014, danselama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan T ergugat;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;d. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan kurang dalammemberikan nafkah;e. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik dankurang dalam memberikan nafkah;.

oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I:1.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakek;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2016 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Anak saya dan saya dibuat mandiri, siapayang tidak sakit hati dia rela berkorban untuk istri sirinya dan reladiperintah perintah oleh istri sirinya dan dimanjakannya sedang sayadan anak saya di buat babu oleh dia. Saya tidak habis pikir sampaisekarang kok tega sama saya dan anak2 saya, apa salah kami semuaHal. 10 dari 43 hal. PUT. No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPsampai dia kejam.

Dia sebenarnyatidak diusir karena saya mau baikkan sama dia (dalam hati sayapadahal bukan saya yang salah) karena kemungkinan memang diamencari alasan agar gampang bila nanti di pengadilan buat alasandiusir dan dia bebas serta menang.

Saya sudah berkali kalimelakukan minta maaf walau bukan saya yang salah tetap dia tidakmau baikkan begitu jawabnya (dalam hati mestinya suami yangmerayu minta baikkan karena dia sebagai imam keluarga untukmenuju ke surga), tapi ternyata memang sudah direncanakan diasudah menikah lagi dan sekarang sudah punya anak dan masihtinggal di dalam rumah warisan ibu saya.

Saya di bilang membuka aibnya dia, padahal dia yang membuka aibsaya duluan kepada pakcinya dia bilang saya pernah ditipu dan sayadi jelek2kannya sampai2 saya di bilang macam2lah yang sekarangpakcinya sudah meninggal tanpa saya lapor ke dia dalam hati asal tausaja.

Dia tidak tahu atau purapura memang punya hati yang tidak bagusuntuk keluarganya agar di bilang religious.

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata woipemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata wolpemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul15,00 Wita, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yakniAPRI, dan ada seorang lagi yang terdakwa tidak kenal minum sopikampung 1 (Satu) botol di rumah teman terdakwa yaitu APRI yangberalamat di Kilometer 5 jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, kemudian pada pukul16.00 Wita terdakwa bersama temanteman selesai minum, terdakwalangsung berjalan ke cabang dan langsung menaiki mobil mikroletPELITA HATI

(satu) kali dengan botol tersebut sehingga mengakibatkanbotol tersebut pecah, kemudian korban langsung memeluk terdakwasehingga sisa dari pecahan botol yang terdakwa masih pegang tersebutmengenai badan bagian belakang maupun lengan korban kemudianterdakwa dan korban terjatuh diaspal situasi di sekitar tempat kejadiantersebut mulai ramai sehingga ada teriakanteriakan dari banyak orangdengan berkata berenti su, berenti su sehingga terdakwa langsungbangun dan melarikan diri menuju mikrolet PELITA HATI

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah sikap Tergugat kasar, diman Tergugat dalammembina rumah tangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan kalau Tergugat diberi nasehat,Tergugat tidak terima. Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati;;6.

Atas sikapTergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati;sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

hal.apabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa izin; Tergugat tidak memberikan Nafka sama sekali; Tergugat malas bekerja.6.

anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1654/Padt.G/2020/PA.Sdnmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2009; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2009; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Nomor 1654/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai 0 keturunan; Bahwa sejak awal menikah bulan September 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak suka dengan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat suka berlaku dan berkata kasar kepadaanak bawaan dan kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus

mendalilkan, sejak bulan Januari2015, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidaksuka dengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugat suka berlaku danberkata kasar kepada anak bawaan dan kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Xxx dan Xxx telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugatsuka berlaku dan berkata kasar kepada anak bawaan dan kepadaPenggugat yang menyakitkan hati Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan

pokoknya: Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugatsuka berlaku dan berkata kasar kepada anak bawaan dan kepadaPenggugat yang menyakitkan hati

Pemohonsebagai suaminya; Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Termohon yang kurang perdulidengan Pemohon dan kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2019, yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hinggasampai dengan saat sekarang ini; Bahwa saksi sudah berupaya kepada Pemohon untukmenyelesaikan perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad hati

para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraiHal. 6 dari 9 Hal.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat sering pergi dari rumah berharihari karena main judi;e. Tergugat sering nongkrong bersama temantemannya didiskotik;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu Semakinbertambah tajam;6.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBsering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati, Tergugat sering pergi dari rumah berhariharikarena main judi, Tergugat sering nongkrong bersama temantemannya di diskotik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah semenjak bulanAgustus 2014, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Saksi 2, XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, AgAaMAa XXXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXKelurahan

Barat,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir batin, Tergugat mengkomsumsi danmengedarkan narkoba sehingga di penjara pada tahun 2014, Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir batin, Tergugat mengkomsumsi danmengedarkan narkoba sehingga di penjara pada tahun 2014, Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memberikannafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat;d. Tergugat diketahui berhubungan dengan wanita idaman lainyang telah diketahui oleh Penggugat melalui fotofoto di handphonedan pengakuan dari tetangga sekitar;5.

Putusan Nomor 2982/Padt.G/2019/PA.JBmabukmabukan, dan Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkahlahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat, bahkan Tergugatdiketahui berhubungan dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2019sudah pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban suami istri;Saksi 2, XxxxXXXXXXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxXxxXxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXKelurahan Kembangan Utara Kecamatan

Kembangan Koakta JakartaBarat, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugatseperti memukul kepala, menendang punggung, Tergugat seringmabukmabukan, dan Tergugat sesuka hati dalam memberikan

keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugatseperti memukul kepala, menendang punggung, Tergugat seringmabukmabukan, dan Tergugat sesuka hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Maret 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati dan tertakan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namunsetiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 11 (Sebelas) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada hubungan yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;7.

rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1 tahunberturutturut, Sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ule row alll S15 Gb 19852 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan nenek tergugat bertengkar dengan penggugatkarena nenek tergugat mengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurustergugat sehingga membuat penggugat sakit hati

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2014 hinggasekarang ini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenanenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokanitu karena nenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat yakni Tergugat sering memaki Penggugat dengankatakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukul Penggugatsetiap kali Tergugat marah;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambak Rejo RT.002 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyaianak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambak Rejo RT.002 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bahkan Tergugat telah lebih dari 3 kali meminta ceraikepada Penggugat; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggal bersama di rumahtermohon tanpa dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi menginjak usia pernikahan dua bulan berubah sebaliknyaantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenatermohon mudah tersinggung dengan pemohon,dan' termohon seringmengeluarkan katakata yang menyakiti hati

Put No. 0176 /Pdt.G/2017/PA.NgwSaksi Ilrumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcoksecara lisan yaitu disebabkan oleh Termohon mudah tersinggung dankalau bertengkar selalu meyakitkan hati;Bahwa persisnya saya tidak penyebabnya tahutahu Pemohon pulangkerumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 5bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah masingmasing;Bahwa

yangsah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman rumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah statusnya duda danJanda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukunnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcoksecara lisan yaitu disebabkan oleh Termohon mudah tersinggung dankalau bertengkar selalu meyakitkan hati

diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukanfakta dalam persidangan sebagai berikut;7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;= Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun ; Bahwa sejak pertengahan bulan September 2016 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena Termohon mudahtersinggung dan kalau bertengkar selalu meyakitkan hati

kembali dalam satu rumah tangga yangbahagia dan sejahtera yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan sikap Tergugatyang kasar (ucapan dan perbuatan) yang cenderung merendahkan martabat Penggugatsebagai wanita, yang mana hal tersebut mencapai puncaknya pada bulan Jum tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dengan membawa perabotan rumahangga hingga sekarang tanpa memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat (terjadiperpisahan selama + 7 bulan), hal tersebut sangat melukai hati

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadi dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2202220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

sekaligusmembiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Tergugat suka mengucapkan kata kata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat mempunyai kelainan seksual, sepertiapabila Tergugat ingin melakukan hubungan layaknyaSuami istri dengan Penggugat, Tergugat melakukannyatidak sesuai dengan layaknya hubungan = suami istri;5.

Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1.

Penggugatadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang pada pokoknya disebabkan Penghasilan Tergugat yang diberikan kepada Penggugattidak pernah mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering melakukan~ kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan cara memukul, menendang, membenturkankepala kedinding, serta mencekik leher Penggugat; Tergugat suka mengucapkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati

ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disertai dengan kekerasan fisik olehTergugat terhadap Penggugat yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang empat bulan dan selama itu tidak ada nafkahdari Tergugat untuk Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Penggugat telahberkeyakinan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi dan Penggugat telahberketetapan hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan,sehingga karenahal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,memukul, menendang wajah dan tubuh Penggugat yang menyebabkanluka memar sehingga karena hal ini Penggugat sakit hati dan merasa yakiningin berpisah dengan Tergugat;4.3 Bahwa Tergugat selama 7 bulan terakhir sudah tidak memberikan nafkahwajib

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan, sehingga karena hal inisering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar, memukul,menendang wajah dan tubuh Penggugat yang menyebabkan luka memarsehingga karena hal ini Penggugat sakit hati

antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014, dan selamaitu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaHal 7 dari 10 halaman Perkara Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA.PlgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Selain itu Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan sering gontaganti perempuan.;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepaeda Penggugat sejak Agustus tahun 2014dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat di Dusun Kalisatan RT.002RW.019 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;.

Selain itu Tergugatjuga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering gontaganti perempuan.;hal. 3 dari 9 hal.

Selain itu Tergugatjuga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering gontaganti perempuan.

Selain itu Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan sering gontaganti perempuan.