Yan Vinanda, S.H.,Notaris di Padang oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama kaumMarah Bachtiar, yang terdiri dari:1. Tuan Marah Bachtiar;2. Tuan Marah Zulkarnain;Halaman 3 dari 47 Hal. Put Nomor 353 PK/Pdt/2016Tuan Marah Syamsuar Ruslan, B.Sc.;Tuan Marah Usnin;Tuan Azizdan;Tuan Aufikan Khairat;~ op & &Tuan Marah Sofyan Sunur;Bahwa adapun isi surat Akta Perdamaian Nomor 2, dimaksud adalah sebagaiberikut:a.

Yan Vinanda, S.H., Tergugat menerima Kuasa dari Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat VI,VIII, adalah khusus untuk: Untuk pengurusan penerbitan sertifikat, pengkaplingan tanah, menjual,mengoperkan/melepaskan hak atau mengalihkan dengan cara apapunjuga dan kepada siapapun juga termasuk kepada Penerima Kuasasendiri, dengan harga dan syaratsyarat serta ketentuanketentuan yangdipandang baik oleh Penerima Kuasa...dan seterusnya; Bahwa di dalam Akta Kuasa tanggal 9 Desember 2003, Nomor 01

Yan Vinanda, S.H., Kuasa yangdiberikan oleh Penggugat , Ill, Ill, IV, V dan Turut Tergugat VI, VII padaTergugat tidak termasuk untuk melakukan perdamaian/menandatanganiSurat Akta Perdamaian dengan pihak manapun juga, maka menurut hukumTindakan Tergugat yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat , Il, III,IV, V dan Turut Tergugat VI, VIl melakukan/menandatangani Perdamaiandengan Tergugat II di hadapan Tergugat V adalah tindakan yang melampauibatas kuasa/Kewenangan yang diberikan padanya, karenanya

Yan Vinanda, S.H., juga harus ditarik Tergugat dalamperkara a quo, karena pada hakekatnya tindakan Tergugat (Asrul Azis,S.H.) dalam melakukan perdamaian sebagaimana dimaksudkan AktaPerdamaian Nomor 02, tanggal 15 Desember 2003, yang dibuat di hadapanTergugat V (Devi Hasibuan, S.H.,) selaku Notaris telah sesuai denganmaksud dan tujuan Akta Kuasa Nomor 01, tanggal 9 Desember 2003; Bahwa bilamana Penggugat ingin mempersoalkan tindakan dari Tergugat (Asrul Azis, S.H) sebagaimana dimaksudkan dalam dalil

Yan Vinanda, S.H., yang menjadidasar Tergugat untuk melakukan perbuatan perdamaian dengan TergugatIl, akan tetapi pada sisi lainnya justru Para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memberikan putusandengan diktum sebagaimana dimaksudkan dalam petitum gugatan ParaPenggugat tersebut di atas;Eksepsi Tergugat III:1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengatakan Penggugat mempunyaitanah dengan luas seluruhnya + 28 ha (dua puluh delapan hektar) yangterdiri dari 4 (empat

Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini ,PelaWetaye menatubkanepasan, yan"PRIMER

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yangberlaku.2220222ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yan,Penggugat yang seadiladilnya . none nnnnn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun

Par = + dan Tar 0 yg 8 perk gan paial yan dilakukan. alah Maas nit sta 2 n perkaraial, tidak berhoail. Hal ini adaiah sii a indikasi tation aniaPamohon: rennin Tees sudan wane sult untuk di tua ere tide : dap unnang amor 50 Tahun 1 2000, maka Manns stain Aga Tecititatih a pina van temeel 09: Manepatan dengan tangga 10: Sumadil Teati SBM, oleh kami u fs SHI dan Rik DERMAWAN, SAL ma vasing ersebut. dengan. H. MU JHAMMAD TAMIR, AM SH:

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisesuai ketentua peraturan perundangundangan yan berlaku ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini , para pihak yang berperkara telah samasamadipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat

OKI DONI SIREGAR

1. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27

   OKI DONI SIREGAR; Surat Izin Keramaian dengan Nomor: SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani olehKasat Intelkam Polres Tebing Tinggi; Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor: Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 /2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KapolresTebing Tinggi; 1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:a. 1 (Satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019dengan durasi 00:00:07 yang diberi

   Tinggi;Bahwa yang hadir atas undangan dalam acara tersebut adalahWalikota Tebing Tinggi, Pejabat Polda sumut Ibu Ibu Perwiritan SekotaTebing Tinggi, Masyarakat Kota Tebing Tinggi, Pelajar Sekota TebingTinggi, Ormas Islam MUHAMMADIYAH, ALWAYHLIYAH, AL ITTIDAHIYAH, KPU (Komisi Pemilihnan Umum), BAWASLU (BadanPengawas Pemilu), Puja kusuma, FORKOMPIMDA, ASN, Warga NU; Bahwa acara TABLIGH AKBAR tersebut memiliki izin resmi dari PihakKepolisian Polres Tebing Tinggi yaitu Surat Izin Nomor: SI / 10 /II/YAN

   Surat Izin Keramaian dengan Nomor: SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi;16.

   Surat Izin Keramaian dengan Nomor: SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani olen KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi;16.

   OKI DONI SIREGAR15) Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 /2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatanganioleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tingg!

No.0267/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam R&B alia inakurasi inforpasi yan SPS situs piers Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n 1 fon Telp : 021384 3348 (ext.318)ema: KEDANILETAAN aManagu go.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

No.0267/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam Rep SS AEC inakurasi infor i yan Shi da situs SAS GUNG Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeCladn lid Katia agu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318)Halamanface ie Oo, 4flDisclaimerBahwa, Penggugat dan

No.0267/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae rage inakurasi inforpasi yan erp situs pip soraal yen velon y*. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:ema: KE DANICeClaan lid aManadgu O.d0.

Selanjutnya Puslabfor Polri Cab.Medanmengembalikan sisanya dengan berat bruto 0,2 (nol koma dua) gram; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine Terdakwa nomor :R/O1/IV/ YAN.2.4/2019/RS.BHY tanggal 12 April 2019 An.

Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu dari Sdr. lwan (DPO); Bahwa Terdakwa dan saksi Ibnu Hajar Bin Syarbini yang mempersiapkanbong atau alat hisap sabu; Bahwa saksi lbnu Hajar Bin Syarbini ada menggunakan uang bersamadengan Terdakwa dan narkotika jenis sabu yang kami beli sudah sempatTerdakwa dan saksi lbnu Hajar Bin Syarbini pakai; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine Terdakwa nomor :R/O1/IV/ YAN.2.4/2019/RS.BHY tanggal 12 April 2019 An.

Bahwa berdasarkan beritaacara pemeriksaan urine Terdakwa nomor : R/O1/IV/ YAN.2.4/2019/RS.BHYHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Jthtanggal 12 April 2019 An. Terdakwa IRVAN BIN MARZUKI darihasilpemeriksaan tersebut bahwa didapatkan unsur sabu (methamphetamine) danterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Kemudian setelah semua persyaratanpembuatan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) berupa blangko daftarpertanyaan surat keterangan catatan kepolisian dan daftar riwayat hidup telah diisisemua selanjutnya Terdakwa menandatangani surat tersebut kemudian Terdakwamenyerahkan blangko daftar pertanyaan surat keterangan catatan kepolisian dandaftar riwayat hidup kepada saksi Suhardi, setelah diteliti seluruh persyaratantelah lengkap kemudian diterbitkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/Yan

Kemudian setelah semua persyaratanpembuatan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) berupa blangko daftarpertanyaan surat keterangan catatan kepolisian dan daftar riwayat hidup telah diisisemua selanjutnya Terdakwa menandatangani surat tersebut kemudian Terdakwamenyerahkan blangko daftar pertanyaan surat keterangan catatan kepolisian dandaftar riwayat hidup kepada saksi Suhardi dan setelah diteliti seluruh persyaratantelah lengkap kemudian diterbitkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/Yan

MBUN(DPO) pulang,kemudian terdakwa melanjutkanmenhisap shabu mengunakan shabu yan sebelumnya terdakwa sisihkantersebut sendirian;Pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 WIBdirumahnya yang beralamat di Mijen, RTO2/07, Sudiroprajan, Jebres,Surakarta yang kemudian dilakukan penggrebekan dan disekitar rumahtersebut anggota mengamankan terdakwa BAGUS INDRIYANTO Als BIRUanak dari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als Bgdan meminta kepada yangbersangkutan untuk menunjukkan dimana baran berupa

shabu tersebut akantetapi yang bersankutan diam yan kemudian dilakukan pemeriksaan dandidapati didalam tempat sampah ditemukan 1(satu) Plastik Klip kecil beningberisi sisa shabu dan diatas meja ditemukan sebuah bungkus rokok Gudanggaram yang didalamnya berisi 1 (Satu) Plastik Klip kecil bening berisi sisaShabu dan terdakwa BAGUS INDRIYANTO Als BIRU Anak dari RUBIYANTOAls BG beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Jebres guna proseslanjut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang

buktinya,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari yan berwenang sehubungan denan kepemilikan Narkotika golongan 1jenis shabu dalam bentuk bukan tanaman tersebut;Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebut dilakukan pemeriksaan Dipusat Laboratorium Forensik (Puslabfor)Mabes Polri Cabang Semarang.Sehinga diperoleh hasil Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik nomer

Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat EndangApriani,S.Si, dengan hasil pemeriksaan: setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium terhadap sampel urine milik tersangka Pujianto Bin Suparni, disimpulkanbahwa ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan melakukan penyalah

Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan MasyarakatEndang Apriani,S.Si, dengan hasil pemeriksaan: setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium terhadap sampel urine milik tersangka Pujianto Bin Suparni,disimpulkan bahwa ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (shabushabu),yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

KepalaUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Lampung Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat Endang Apriani,S.Si, dengan hasil pemeriksaan:setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap sampel urinemilik tersangka Pujianto Bin Suparni, disimpulkan bahwa ditemukan zatNarkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yang merupakan zatNarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dasar yang terkandung

Pesawaran dan yan kedua pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekira jam 04.30 wib dirumah saudara Yandi di Desa SinarHarapan Kec. Kedondong Kab. Pesawaran tetapi anak belum sempat apaapakarena sudah ketahuan istri Saudara Yandi yakni saksi Liawati; Bahwa anak menerangkan kronologis melakukan pencurian yang pertama kaliyakni pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 02.00 wib dirumahsaksi Dimma Adausi di Desa Sinar Harapan Kec. Kedondong Kab.

Pesawaran dan yan kedua pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekira jam 04.30 wib dirumah saudara Yandi di Desa SinarHarapan Kec. Kedondong Kab. Pesawaran tetapi anak belum sempat apaapakarena sudah ketahuan istri Saudara Yandi yakni saksi Liawati;Bahwa benar anak menerangkan kronologis melakukan pencurian yangpertama kali yakni pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 02.00wib dirumah saksi Dimma Adausi di Desa Sinar Harapan Kec.

Kedondong Kab.Pesawaran dan yan kedua pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam04.30 wib dirumah saudara Yandi di Desa Sinar Harapan Kec.

Kedondong Kab.Pesawaran dan yan kedua pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jamHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2018/PN Kla04.30 wib dirumah saudara Yandi di Desa Sinar Harapan Kec.

Pesawaran dan yan kedua pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.30 wib dirumah saudara Yandi di DesaSinar Harapan Kec. Kedondong Kab.

Lili, Tasikmalaya

Rp. 32.080.000

4

27 Desember 2018

Toko Tan, Tasikmalaya

Rp. 18.800.000

5

27 Desember 2018

Yan Cell, Tasikmalaya

Rp. 9.400.000,

<

Lili, Tasikmalaya Rp. 32.080.0004 27 Desember 2018 Toko Tan, Tasikmalaya Rp. 18.800.0005 27 Desember 2018 Yan Cell, Tasikmalaya Rp. 9.400.000,6 20 Desember 2018 Tri Jaya, Tasikmalaya Rp. 16.650.0007 29 Desember 2018 ASEP Wijaya, Tasikmalaya Rp. 24.610,0008. 29 Desember 2018 Adang Ciawi Tasikmalaya Rp. 16.440.0009 15 Januari 2019 Deni Tasikmalaya Rp. 11.890.00010 29Desember 2018 H.

Lili, Tasikmalaya Rp. 32.080.0004 27 Desember 2018 Toko Tan, Tasikmalaya Rp. 18.800.0005 27 Desember 2018 Yan Cell, Tasikmalaya Rp. 9.400.000,6 20 Desember 2018 Tri Jaya, Tasikmalaya Rp. 16.650.0007 29 Desember 2018 ASEP Wijaya, Tasikmalaya Rp. 24.610,0008. 29 Desember 2018 Adang Ciawi Tasikmalaya Rp. 16.440.0009 15 Januari 2019 Deni Tasikmalaya Rp. 11.890.00010 29 Desember 2018 H.

Lili, Tasikmalaya Rp. 32.080.000,4 27 Desember 2018 Toko Tan, Tasikmalaya Rp. 18.800.0005 2/7 Desember 2018 Yan Cell, Tasikmalaya Rp. 9.400.000,6 20 Desember 2018 Tri Jaya, Tasikmalaya Rp. 16.650.0007 29 Desember 2018 ASEP Wijaya, Tasikmalaya Rp. 24.610,0008. 29 Desember 2018 Adang Ciawi Tasikmalaya Rp. 16.440.0009 15 Januari 2019 Deni Tasikmalaya Rp. 11.890.00010 29 Desember 2018 H.

Lili, Tasikmalaya Rp. 32.080.000,4 27 Desember 2018 Toko Tan, Tasikmalaya Rp. 18.800.0005 27 Desember 2018 Yan Cell, Tasikmalaya Rp. 9.400.000,6 20 Desember 2018 Tri Jaya, Tasikmalaya Rp. 16.650.0007 29 Desember 2018 ASEP Wijaya, Tasikmalaya Rp. 24.610,0008. 29 Desember 2018 Adang Ciawi Tasikmalaya Rp. 16.440.0009 15 Januari 2019 Deni Tasikmalaya Rp. 11.890.00010 29Desember 2018 H.

Dikembalikan kepada Saksi YAN HENDRA SOKMA, S.Kom :17.1.17.2.17.3.17.4.17.5.2 (dua) lembar Surat Pemesanan Rumah Nomor : D 400068Tanggal 06 Agustus 2017 data Pembeli YAN HENDRA SOKMA,S.Kom pesanan tanah bangunan proyek CITRA GADING Blok D1 /No. 23 Luas tanah 90 m2, yang ditanda tangani Marketing ManagerYULIANTO dan Marketing SITI. MH dengan cap stempel PT.

PAPANAGUNG SOLUTION;1 (satu) lembar Kwitansi / tanda terima pembayaran Tanggal 12 Juni2017 sebesar Rp. 2.000.000, untuk booking fee tanda tanganPenyetor YAN HENDRA. S, Kasir LIA ARLISNA cap stempel PT.PAPAN AGUNG SOLUTION;1 (satu) lembar Kwitansi / tanda terima pembayaran Tanggal 06Agustus 2017 sebesar Rp. 10.000.000, untuk DP tanda tanganPenyetor YAN HENDRA.

PAPAN AGUNG SOLUTION dengan YAN HENDRA SOKMATanggal 11 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Pihak PertamaPRADITYA YUNGTO RIZANJAYA selaku Direktur PT. PAS, PihakKedua YAN HENDRA SOKMA, Saksi saksi NOVY, RENY, SUENDAHWATI, dan Dr. HADI SOETOPO, SH. M.Kn selaku Notaris di Mojokerto;Dan total pembayaran yang diterima oleh PT.

Disita dari YAN HENDRA SOKMA, S.Kom : 17.1.17.2.17.3.17.4.2 (dua) lembar Surat Pemesanan Rumah Nomor : D 400068 Tanggal06 Agustus 2017 data Pembeli YAN HENDRA SOKMA, S.Kom pesanantanah bangunan proyek CITRA GADING Blok D1 / No. 23 Luas tanah90 m?, yang ditanda tangani Marketing Manager YULIANTO danMarketing SITl. MH dengan cap stempel PT.

PAK ARYA denganberkata YAN KAYAKNE DIMINUMANE ADE RACUN KOK BEENGASNE TANGKAHE (Yan kayaknya minuman / air ada racunnya koktenggorokan saya merasa panas) selanjutnya datang saksi WAYANSUMANTRA ALS. PAK ARYA kedalam dapur untuk mengecek galon airternyata tercium bau yang menyengat seperti racun serangga,kemudian saksi WAYAN SUMANTRA ALS. PAK ARYA memberikansaksi NI NENGAH SURANI ALS. BU ARYA susu saset indomilk untukdiminum. Selanjutnya saksi NI NENGAH SURANI ALS.

PAK ARYA denganberkata YAN KAYAKNE DIMINUMANE ADE RACUN KOK BEENGASNE TANGKAHE (Yan kayaknya minuman / air ada racunnya koktenggorokan saya merasa panas) selanjutnya datang saksi WAYANSUMANTRA ALS. PAK ARYA kedalam dapur untuk mengecek galon airternyata tercium bau yang menyengat seperti racun serangga,kemudian saksi WAYAN SUMANTRA ALS. PAK ARYA memberikanHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN Tabsaksi NI NENGAH SURANI ALS. BU ARYA susu saset indomilk untukdiminum.

.> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenateman kerja Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan istrinya ;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahundan belum dikarunial anak;> Bahwa sejak bulan Januari 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena keadaan Termohon yan dalam kondisituna wicara ;> Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena IbuPemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan istrinya ;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2014;Putusan Cerai TalakNomor 0871/Pdt.G/2016/PA Bbs.> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahundan belum dikarunial anak;> Bahwa sejak bulan Januari 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena keadaan Termohon yan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak lebin kurang 2 (dua) tahun yang lalu. rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTerguggat mengakui dan bercerita kepada saksi kalau Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain yan

2) dan keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Keduasatu dengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara inimenemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Terguggat sudah memiliki wanitaidaman lain yan

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/278/X1/YAN.2.3/2018/Polsek, atas nama Mahput tertanggal24 September 2018, diberi tanda P 6;7.

buktibukti Surat yangdiajukan oleh pemohon Hakim melihat adanya ketidakseragaman identitasPemohon yaitu pada Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503061304840004tertanggal 20 September 2018, Kartu Keluarga, Nomor 3503062601110003,Halaman 7 Penetapan No. 129/Pdt.P/2018/PN Trktertanggal 20 Maret 2014, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 04OA oa 046438, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNomor 04 DI 1330988 dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/278/X1/YAN

SMAN 8 Palembang dari Jam 07.00 Wib dan kondisi pada saat itudi parkiran sedang sepi.Bahwa benar sebelumnya pada pukul 10.00 wib terdakwamendatangi SMAN 8 Palembang dengan tujuan mengantarkanproposal dari LSM Pacak (Pasukan anti Korupsi) untuk memintabantuan partisipasi acara kegiatan LSM Pacak, kemudian suratproposal dari SLM Pacak terdakwa serahkan ke bagian TU (tatausaha) SMAN 8 Palembang, setelah menyerahkan proposal laluterdakwa berjalan ke parkiran lalu) melihat helm milik saksiRobiansyah yan

Bahwa benar sebelumnya pada pukul 10.00 wib terdakwamendatangi SMAN 8 Palembang dengan tujuan mengantarkanproposal dari LSM Pacak (Pasukan anti Korupsi) untuk memintabantuan partisipasi acara kegiatan LSM Pacak, kemudian suratproposal dari SLM Pacak terdakwa serahkan ke bagian TU (tatausaha) SMAN 8 Palembang, setelah menyerahkan proposal laluterdakwa berjalan ke parkiran lalu. melihat helm milik saksiRobiansyah yan gerlihat barud an masih bagus berada diatas kacaspiion sebelah kanan sepeda motor

Cianjur saksi YA YAN SOPY AN menitipkan emasseharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa untuk diperjual belikansebagaimana biasanya, namun ternyata menurut saksi YA YAN SOPYAN bahwaterdakwa tidak pernah menyerahkan uang hasil penjualan emas tersebut kepadanya;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat saksi YAYAN SOPYANmenyerahkan emas kepada terdakwa, saksi menyaksikan sendiri karena ketika itu saksibekerja atau menjadi karyawan took mas sinar mutiara tersebut;e Bahwa