Ditemukan 37994 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Penetapan No.402/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
20 — 5
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
20 — 5
tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keierangan saksisaksi para Pemonon teian saiing bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah Mendukung seiurun positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasaikan keterangan para Pemoion yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwlsyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 285/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Aco B. bin Ba'du
2. Hasna binti Amir
29 — 3
1. Aco B. bin Ba'du
2. Hasna binti Amir
29 — 3
No. 285/Pdt.P/2016/PA.Mjsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Johara binti Rori
2. Joni bin Kadir
29 — 5
1. Johara binti Rori
2. Joni bin Kadir
29 — 5
tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 879/ Pid.B / 2014 / PN.Plg Tanggal 8 Juli 2014 — Ahmad Bin Senen
30 — 7
30 — 7
(satu) botol minyak wangi/ parfum merk Bellagio rave culture isi100 ml,Menimbang, bahwa sekarang. tibalan saatnya Majels Hakim,mempertimbangkan apakah dengan alat bukti yang ada kepada terdakwa telahdapat dipersalahkan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yaitu :Kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Kedua melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang pasal, faktafakta yang terungkap dalam persidangan dandihubungkan dengan analisa
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hasbiah binti Candu
2. Hasril bin Halim
18 — 7
1. Hasbiah binti Candu
2. Hasril bin Halim
18 — 7
No. 566/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita :dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Januari 1991 di Dusun Lombongan, Desa Tammero'do,Kecamatan
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
dikandungoleh ketentuan tersebut diatas serta dikorelasikan dengan unsur yangditemukan dalam fakta hukum, maka Pengadilan berpendapat bahwa faktahukum tersebut telah memenuhi unsur dan atau alasan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.7 dari 10 hal.Put.No.0632/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur yang terkandungdalam norma undangundang sebagaimana hasil analisa
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 619/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abdul Rauf bin Rais
2. Mariati binti Sullae
15 — 2
1. Abdul Rauf bin Rais
2. Mariati binti Sullae
15 — 2
Hakim Tunggal berpendapat ~bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Tamsil bin Saharuddin
2.Rusna binti Sudir
11 — 4
1.Tamsil bin Saharuddin
2.Rusna binti Sudir
11 — 4
Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 574/Pdt.G/201 1/PA.Skg Tanggal 19 Oktober 2011 —
9 — 5
9 — 5
sebagaimana layaknya suami istri,kemudian antara penggugat dengan tergugat teijadi percekcokan karena tergugatmengantongi penghasilannya dan kalaupun diberikan kepada penggugat, tergugatmengambil kembali dari dompet penggugat kemudian percekcokan teijadi lagi padabulan Januari 2011 yang pada akhimya tergugat meninggalkan penggugat sudah 7 ( tujuh) bulan dan tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat, sehingga kesaksian saksidapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari analisa
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
HakimTunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 602/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Muhammad bin Muh .Nasir
2. Suhura binti Yahya
12 — 2
1. Muhammad bin Muh .Nasir
2. Suhura binti Yahya
12 — 2
tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus Bujang sedangkan Pemohon II Gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Issi binti Mannagai
2. Soa bin Pone
13 — 5
1. Issi binti Mannagai
2. Soa bin Pone
13 — 5
tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Tli Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganpara Pemohon yang dihubungkan dengan hasil analisa
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kKesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa