Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde Agung,Kawasan Mega Kuningan LOT 5.1, Jakarta 12950, yangdiwakili oleh Martiono Hadianto, Jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Marulak Sinaga,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MS/NNT/0514/0861 ,tanggal 6 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukandi Jalan Pejanggik Nomor 12, Mataram, Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Ruslan Hidayat Wantogia
    NomorPut.48555/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1882/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012, mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:262/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama: PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat Jalan Mega
    IdeAnak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan Lot 5.1, Jakarta12950 sehingga PKB tidak dapatPeninjauan kembali atas kepemilikan Alat Besar dan Berat, danPengadilantanggal 28 NovemberKeputusan Terbanding Nomor tanggal 3nama: PT Newmont Nusadikenakan kepada Pemohonkarenanya Surat Ketetapan Pajak Daerah Nomor 262/XI/AB/07E yangditerbitkan oleh pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat harus dihitungkembali menjadi sebagai berikut: Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Koreksi yang; . .
Register : 04-02-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 51/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 4 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASSYA'BANI RAMBE
Terdakwa:
1.MUHAMMAD APANDI SINAGA Alias FENDI
2.JULIUS CANSEN AMBARITA Alias LIUS
1613
  • dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama masing-masing 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit dengan berat 120 Kg;

    Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan;

    • 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda Mega
      Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 (Satu) unit becakbermotor merk Honda Mega Pro BK 1226 ND yang diatasnya terdapat 8(delapan) tandan buah kelapa sawit dengan berat 120 Kg, dan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah tanpa nomor plat polisi;c.
      Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit dengan berat 120 Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan; 1 (Satu) unit becak bermotor merk Honda Mega Pro BK 1226 NDdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah tanpanomor plat polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 51/Pid.C/2022/PN Sth5.
      Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit dengan berat 120 Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan; 1 (Satu) unit becak bermotor merk Honda Mega Pro BK 1226 NDdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah tanpanomor plat polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0489/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2612
  • Mega Cahya Alfira binti Rismanthoro sebagai anakkandung perempuan;2. Bahwa Rismanthoro bin Abdullah meninggal dunia pada tanggal20 Februari 2014 karena sakit, sebagaimana dalam Surat KematianNomor: 472.12/320/TD/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanTeluk Dalam pada tanggal 04 Oktober 2017.4.
    Mega Cahya Alfira binti Rismanthoro sebagai anakkandung perempuan;Bahwa selain nama yang tersebut di atas,tidak ada lagi ahli warislain nya dari almarhum Rismanthoro bin Abdullah.7.Bahwa sewaktu almarhum Rismanthoro bin Abdullah meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:7.1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan luas1542 M*?
    Neva Alfira binti Rismanthoro sebagai anak kandungperempuan;SA, Mega Cahya Alfira binti Rismanthoro sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Rismanthoro bin Abdullah.3.
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 275/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 20 Nopember 2014 — JONG DENG KAOH; PT. HASIL RAYA INDUSTRIES
6521
  • PERDANA MEGA JAYA,berkedudukan di Jalan Raya Mauk Km. 7 Komp. Industri Karet JayaNo. 8 Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HERMANSOEHARDI, S.H., dan J. CHRYSOSTOMUS ALDRIE, SH., Advokat,pada Kantor Advokat & Legal Consutants, Patent & Trade MarkAttorney HSP LAW FIRM, beralamat di Komp. Bumi Sentosa BlokC3/6, Cibinong Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;PT. HASIL RAYA INDUSTRIES, berkedudukan di Komp.
    ., telah mengajukangugatan sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama dariPT.PERDANA MEGA JAYA, dengan demikian sah mewakili Direksi dan olehkarena itu untuk dan atas nama PT.PERDANA MEGA JAYA suatu badan hukumberkedudukan di Tangerang, yang sebagaimana telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia pada tanggal 04 Oktober 2001 Nomor : C 10129H.T.01.01 dan perubahan yang terakhir dimuat dalam Akta tanggal 25 Juli 2008Nomor : 34 dibuat oleh Nilda, S.H
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTION Diwakili Oleh : Rihat Herijon Simanullang, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN RISET, TEKONOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ UNIVERSITAS RIAU Diwakili Oleh : Jerryanto Tulungalo, SH, Dkk
15988
  • ASURANSI MEGA PRATMANomor Bond : 1111402081500001 Tanggal : 11 Agustus 2015Nilai Jaminan : Rp. 2.358.253.400. (dua milyar tiga ratus limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah)Tanggal 24 Maret 2016, Tergugat melalui surat nomor2548/UN19/KU/2016 Perihal : Claim ke Dua Pencairan JaminanPelaksanaan atas Jaminan Pelaksanaan :Pemberi Jaminan : PT. ASURANSI MEGA PRATMANomor Bond : 1111402081500001 Tanggal : 11 Agustus 2015Nilai Jaminan : Rp. 2.358.253.400.
    ASURANSI MEGA PRATMANomor Bond : 1111402081500001 Tanggal : 11 Agustus 2015Nilai Jaminan : Rp. 2.358.253.400.
    Asuransi Mega Pratama, dalam rangka percepatanpenyelesaian pembayaran claim Jaminan Uang Muka dan JaminanPelaksanaan.
    Asuransi Mega Pratama.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan Penggugat telah melakukan cedera janji (Wan Prestasi) kepadaTergugat3. Menyatakan penetapan provisi berupa pencabutan sanggahan olehPenggugat adalah sah dan berharga4.
    Menghukum Penggugat untuk segera memerintahkan kepada Penjamin (PT.Asuransi Mega Pratama) untuk membayarkan jaminan uang muka danjaminan pelaksanaan.oOMenghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM REKONPENSI :1.
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HASBI SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : GAZALI T. PARENTA, SH Alias GAZALI BIN TAHIR PARENTA.
5727
  • Rencana Pembubaran Koperasi dan SK Pembubaran Koperasi ; ---------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) unit Sepeda motor merk honda supra warna kombinasi hitam-merah-putih, nomor mesin KEVAE 1644648, nomor rangka MH1KEVA 183K645982 ; ----------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) unit CPU komputer, warna kombinasi hitam-merah ; ---------------
  • 1 (satu) rangkap asli Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Mega
    No. 17 tahun 2012, berikut lampirannya 1 (satu) lembar kelengkapan Berkas Permohonan PAD ; -----------------------------------------
  • 2 (dua) lembar surat Panggilan dari Disperindagkop dan UKM Kota Parepare kepada KSU Cempaka Raya masing-masing dengan nomor : 518 / 473 / Perindagkop dan UKM tanggal 12 Juni 2014 dan nomor : 518 / 490 / Perindagkop dan UKM tanggal 18 Juni 2014, menindaklanjuti adanya klaim oleh salah satu oknum KSU Mega Gotong Royong terhadap eksistensi keberadaan KSU Cempaka
    SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD lalu menawarkan kepadaTerdakwa untuk memakai badan hukum koperasi yang sudah tidak aktif lagi(Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebut sudah diserahkankepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalau koperasinya tidakHal. 4 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.Mksrapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurus menyerahkan kePemerintah.Bahwa Terdakwa lalu menyetujui saran dari MUH.
    SUAIB,SE ALIAS SUAIBBIN ARSYAD datang lagi kKerumah Terdakwa membawa 1 rangkap berkasberupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega Gotong Royong bahwatidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasar KoperasiMega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaran dasarKoperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega Gotong Royong.Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada MUH.
    SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD syaratsyarat apa saja yang akan dipenuhi untuk menggunakan badanhukum Koperasi Mega Gotong Royong dan MUH. SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD memberikan petunjuk kepada Terdakwa untuk membentuk pengurusdulu,lengkapi syarat kelengkapan berkasnya diantaranya akta notaris, barukemudian bermohon pengesahan ke Dinas Perindagkop dan UKM KotaParepare.Bahwa berdasarkan dari petunjuk MUH.
    SUAIB,SE ALIAS SUAIBBIN ARSYAD datang lagi Kerumah Terdakwa membawa 1 rangkap berkasberupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega Gotong Royong bahwatidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasar KoperasiHal. 14 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MksMega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaran dasarKoperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega Gotong Royong.Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada MUH.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
KALVIN PUTRA AGUS SALEM GULO Alias PUTRA
7626
  • MEGA AUTO FINANCEdalam hal ini diwakili oleh saksi SANTO IRONI ZENDRATO Alias AMA BRIAN(Pimpinan atau Penanggung jawab PT MAF/MCF CABANG GUNUNGSITOLI)perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari tahun 2019, saksi Raradodo Waruwu Alias AmaRevil melakukan kredit sepeda motor di PT.
    Mega Auto Finance An. Jimmy Panaromadan saksi SANTO IRONIZENDRATO Alias AMA BRIAN telah menerima sutrat kuasa Nomor : 017/LTIMAF/DIRKUASA/VI/20 tanggal 04 Juni 2020 dari Direktur Utama PT. Mega AutoFinance An. Jimmy Panaroma untuk melaporkan perbuatan terdakwa tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 108/PID/2020/PT JMB
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Efda Yeni Binti Buyung Jamek Diwakili Oleh : GUSFA WENDRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
14227
  • PUTRA INDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.Kn Nomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5-03-2018;
  • 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. MARDIANSYAH Nomor Rekening 110-00-1225117-6;
  • 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. PUTRA INDARAGIRI SUKSES Nomor Rekening 110-00-787190-8;
  • 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n.
    PUTRAINDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.KnNomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5032018.e 1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda CRV REI 2 WD dengan Nopol : BH1519 AY Warna Hitam Metalik Tahun 2008 Nomor RangkaMHRRE38508J800152 Nomor Mesin K24Z14900138.Dikembalikan kepada saksi Andi Veryanto selaku Direktur PT.
    O1 tanggal 5 Maret 2018, yangdibuat dihadapan Notaris Surya Mega Wijaya, S.H.
    Putra Indra Giri Sukses Nomor O1tanggal 5 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris Surya Mega Wijaya,S.H.,M.Kn;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 108./PID/2020/PT AMBBahwa untuk uang keluar dan masuk serta uang keuntungan harusseizin Direktur dan Terdakwa.Bahwa PT.
    PUTRAINDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.KnNomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5032018;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Honda CRV REI 2 WD dengan Nopol : BH 1519AY Warna Hitam Metalik Tahun 2008 Nomor RangkaMHRRE38508J800152 Nomor Mesin K24Z14900138;e 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri an.MARDIANSYAH Nomor Rekening 1100012251176;e 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. PT.
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 September 2017 —
67
  • pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Megamendung KabupatenBogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 481/111/V/2011 tanggal31 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mega
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 10/Pdt.G/2011/PTA Bdg
Tanggal 14 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
117107
  • AH MEGA INDONESIA CABANG BANDUNG,beralamat di Ruko / Pasar Caringin Blok A No. 34 JalanSoekarno Hatta Kota Bandung, semula sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;won Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAw Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 3066/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 11 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal
    Pembayaran angsurankepada kedua bank tersebut adalah sebesar Rp. 9.633.334, (Sembilan jutaenam ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) per bulan.Setelah berjalan beberapa bulan, kemudian ada penawaran kepadaPenggugat/Pembanding dari PT Bank Syariah Mega Indonesia(Tergugat/Terbanding) untuk take over hutang Penggugat /Pembandingdengan total angsuran Rp. 7.479.339 (tujuh juta empat ratus tujuh puluhsembilan ribu tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) perbulan.
    AH MEGA INDONESIA CABANG BANDUNG,beralamat di Ruko / Pasar Caringin Blok A No. 34 JalanSoekarno Hatta Kota Bandung, semula sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING;; Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PTABdg.tentang Penunjukan Majelis Hakim; Menimbang, bahwa hari persidangan perkara tersebut telah dapat ditentukan.
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2014 —
8719
  • ., sebagai jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-9 Jakarta Pusat, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-10- Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G-8;- Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas;- Sebelah Barat : dengan Masjid ;2.
    Grosir Cempaka Mas Blok G 10Sebelah Selatan dengan Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G 8Sebelah Timur dengan Jalan kawasan Ruko Mega Grosir CempakaMas;Sebelah Barat dengan Masjid;7.
    Ruko Paskal Hyper Square bandung15.Danau Agung utara blok D 1 no. 6 Sunter, Jakarta utara16.Ruko Mega Grosir Cempaka Mas blok G 9, Jakarta Pusat17.Ruko Doman Sunter, Jakarta Utara18.Bogor Nirwana Residence EM II No. 1 19 Bogor19.Komplek DKI Blok A no. 5 Sunter, Jakarta Utara20. Jalan Supriyadi Ruko B5 Semarange Dirubah Menjadi :1.
    No.402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 09 Juni 2014 Sar.BILALUDIN, SH.MH., sebagai jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Euko Mega GrosirCempaka Mas Blok G9 Jakarta Pusat ,dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G10 Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G8; Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan Ruko Mega GrosirCempaka Mas;Sebelah Barat : dengan Masjid ;Hal
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berdasarkan penetapan :1.No.402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal O09 Juni 2014 Sar.BILALUDIN ,SH .MH., sebagai jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit Ruko 3 (tiga) Lantai ,yang terletak di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok G9 Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G10 Sebelah Selatan : dengan Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G8; Sebelah Timur : dengan Jalan Kawasan
    Ruko Mega GrosirCempaka Mas; Sebelah Barat : dengan Masjid ;2.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Drs. H. MUHAMMAD SABIR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, Tbk, berkedudukan/berkantorPusat di Gedung Menara Bank Mega, JalanKapt.Tendean Kav.No.1214A, Jakarta Selatan,selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. JOHN ERIC PONTOH, S.H.;TUTI ANDAYANI SEBAYANG, S.H.;TUNGGUL TAMBUNAN, S.H.;SUCIATI EKA PERTIWI, S.H.;Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor 416 K/TUN/2013= BWoF P ooTHERESIA TANRI, S.H.;ABDUL RAHMAN, S.H.;AHMAD FERRY NINDRA, S.H.;IWAN KURNIAWAN, S.H.
    ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.Bank Mega, Tbk, berkantor Pusat di MenaraBank Mega Lantai 15, Jalan Kapt.Tendean Kav.No.1214A,Jakarta Selatan dan Kantor Cabang di Jalan Metro TanjungBunga Makassar, berdasarkan Surat Kuasa NomorSK.039/DIRBMLI/12, tanggal 11 September 2012;Termohon Kasasi I,ll dahulu) sebagai PembandingPembanding/TergugatTergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
FIGO BARERA bin YADI Alm
2011
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis CRF 150 warna Hitam dengan Nopol BE 2860 NAT dengan Nomor Rangka : MH1KD1119JK044220 dan Nomor Mesin : KD11E1043660
    - 1 (satu) buah celana panjang berbahan kain dasar warna hitam
    Telah dipergunakan dalam perkara atas nama Anak AIDDIT MEGA
    selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis CRF 150 warna Hitamdengan Nopol BE 2860 NAT dengan Nomor RangkaMH1KD1119JK044220 dan Nomor Mesin : KD11E1043660 1 (Satu) buah celana panjang berbahan kain dasar warna hitamTerhadap barang bukti telah dipergunakan dan diputus dalam perkaraatas nama Anak AIDDIT MEGA
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa FIGO BARERA bin YADI (Alm) dan Anak SaksiAIDDIT MEGA AIDYANSYAH bin AHMAD YANI (telah diputus dalam perkarayang
    Lab : 252 /NNF / 2020 tanggal 23 Januari 2020 bahwa barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan+ 0,153 (nol koma satu lima tiga) gram, selanjutnya dalam berita acara disebutBB 1.Barang bukti (foto terlampir) disita dari Terdakwa FIGO BARERA binYADI (Alm) dan Anak Saksi AIDDIT MEGA AIDYANSYAH
    Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FIGO BARERA bin YADI (Alm) dan Anak SaksiAIDDIT MEGA AIDYANSYAH bin AHMAD YANI (telah diputus dalam perkarayang Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 14.00Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Poros Dusun Talang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesujiatau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
    Anak Saksi AIDDIT MEGA AIDYANSYAH di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi diminta keterangan dalam kasus tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Anak Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Poros, DusunTalang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangmengendaral sepeda motor merk
Register : 31-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Devi Romansyah Bin Helmi
279
  • Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunai sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, Kartu BPJS,ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta, NPWP, 1(satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37 warna Gold,1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Mega
    Mulyani tanpa izin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunaisejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, KartuBPJS, ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta,NPWP, 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone Samsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37warna Gold, 1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1(satu) unit Sepeda motor Mega
    Terdakwaselanjutnya memegang kepala Saksi Korban sambil menodongkanpisau ke punggung Saksi Korban sementara Mamad (DPO) dan Hilman(DPO) mengambil barangbarang kemudian ketika selesai lalumelarikan diri lewat pintu depan rumah;Bahwa sepeda motor Mega Pro warna merah nomor polisi BG 5307BAB milik Saksi Korban dibawa ke Palembang untuk dijual sehargaRp4.000.000,00, (empat juta rupiah) dan telah dibagi rata hasilnyadimana masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) dan sisanya telah habis
    Pro warna merah nomor polisi BG 5307 BAB di bawa kePalembang untuk dijual dan hasilnya di bagi sedangkan untuk barang lainnyadisimpan oleh Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) karena belum terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warnamerah nomor polisi BG 5307 BAB dan di bawa menuju ke Palembang untukdijual dan barang berupa 1 (satu) buah
    diberikan kekuasaan untukmengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui maksud dan tujuan Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skymengambil barangbarang milik Saksi Korban untuk dijual kembali dan hasilnyaakan dibagi rata dimana hal ini dapat dilihat dari fakta hukum bahwa setelahmengambil barangbarang milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa bersamadengan Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) membawa sepeda motor Mega
Register : 25-06-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Juli 2013 — AZIS BUNYAMIN Als AZIS YUYU IRWAL Als KOSIM
3911
  • No.Rangka MHFM1 BA3JBK317262 dikembalikan kepada PT.Arru Mega Energie.- 1(satu) lembar STNK Mobil Inova warna Hitam metalik tahun 2011 atas nama Ir.Arief Suzamzam, 1 (satu) kunci kontak dengan gantungan dompet warna hitam di kembalikan kepada Dwi Ramayanti SE.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
    Arru Mega Energie ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Inova warna hitam methalik tahun2011 B1764SOK atas nama IR.ARIEF SUZAMZAM, 1 (satu)kunci kontak dengan gantungan dompet warnahitamdikembalikan kepada Dwi Ramayanti, SE ;.Hal 3 dari 22 Hal Putusan No. 943/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel4.
    DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa
    ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar atas terjadinya pencurian tersebut, saksi mengalami kerugianRp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi M. SUJITO, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.
    ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksilangsung melakukan pengecekan dan setelah diselidiki benar mobiltersebut hilang dan selanjutnya diganti oleh pihak Asuransi.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak
    No.RangkaMHFM1 BA3JBK31 7262 dikembalikan kepada PT.Arru Mega Energie.e 1(satu) lembar STNK Mobil Inova warna Hitam metalik tahun 2011atas nama lIr.Arief Suzamzam, 1 (satu) kunci kontak dengangantungan dompet warna hitam di kembalikan kepada Dwi RamayantiSE.6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 83/ PID.SUS/ 2012/ PN.PL.R
Tanggal 16 April 2012 — MURJANI ALS AGAT BIN RAMLI
6713
  • Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para terdakwa ; Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para terdakwa hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan nak Mega Jalan A Yani KotaPalangka raya bersama Brigadir SARLY Bin JHON IBUL LAGA ;Bahwa saksi sebelumnya pada hari kamis tanggal 12 januari 2012 sekitarjam 08.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di barak /
    Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya yang dihuni oleh terdakwa II Hairani ;Bahwa benar saksi berdasarkan informasi tersebut kemudian melakukanpenyelidikan dan mencari alamat yang dimaksud, dan pada saat itu keduasaksi tidak menemukan baik terdakwa dan maupun terdakwa II ;Bahwa benar setelah tidak menemukan kedua terdakwa kemudian sekitarjam 11.00 Wib saksi melihat terdakwa di jalan A Yani depan bank megaKota Palangka Raya sedangkan di terdakwa II berada di jalan Duriantepatnya dibelakang bank mega
    Saksi : SARLY Bin JHON IBUL LAGA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para terdakwa ;Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para terdakwa hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan nak Mega Jalan A Yani KotaPalangka raya bersama Brigadir RENNADO ;Bahwa saksi sebelumnya pada hari kamis tanggal 12 januari 2012 sekitarjam 08.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa
    dan Ramadani (keduanya anggota Dit res NarkobaPolda kalteng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Murzani dan terdakwa II Hairani sedang menggunakan shabu dirumahterdakwa Hairani di Pintu jalan Durian No,.10 pintu No.2 KelurahanPahandut , Selanjutnya betrdasarkan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan dan pencarian alamat rumah terdakwa Hairani, kemudiansekitar jam 11.00 Wib saksi selry dan Tim Dit Res Narkoba Polda kaltengmelihat terdakwa Murzani di jalan Ahmad Yani didepan bank mega
    danterdakwa II hairani pada saat itu berada di jalan Durian di belakangBank mega, selanjutnya Tim Dit res POlda Kalteng mendatangi danlangsung menangkap terdakwa Hairani dan terdakwa Murzaniselanjutnya keduanya dibawa ke kantor Dit res Narkoba Polda kaltenguntuk di introgasi, saat di introgasi tersebut terdakwa Murzani danterdakwa Hairani mengakui bahwa benar telah menggunakan narkotikajenis shabu dan mesih menyimpan 2 (dua) plsatik klip kecil yang berisiserbuk kristal shabu dirumah terdakwa Hairani
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — dr. H. CHAIRUL AMRI vs PALANG MERAH INDONESIA PUSAT Cq. PALANG MERAH INDONESIA WILAYAH DAERAH JAWA BARAT Cq. PALANG MERAH INDONESIA CABANG KOTA BANDUNG, Dkk
4931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT Cq.
    Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami; Untuk Tergugat Il:Kami atas nama PT Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT Bank MegaSyariah Cabang Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonanmaaf yang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H.
    Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami; Untuk Tergugat Il:Kami atas nama PT Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT Bank MegaSyariah Cabang Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonanmaaf yang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H. Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1535 K/Pdt/20157.
    Bahwa dengan telah diberhentikannya Penggugat sebagai KepalaUTDC PMI Kota Bandung, maka Pengurus Cabang PMI Kota Bandungmengganti pemegang specimen kepada Bank Mega Syariah JalanGatot Subroto Nomor 283 Kota Bandung sesuai Surat KeputusanPengurus Cabang PMI Kota Bandung Nomor 021/S.Kep/IV/2007. Yaituoleh Drs. H. Nadi Sastrakusumah (Ketua Cabang PMI Kota Bandung)secara bersamasama dengan Drs. Ate Sebrata, S.H., (SekretarisHal. 6 dari 19 hal. Put.
    Bahwa pada tanggal 21 September 2010 Bank Mega Syariah CabangBandung Jalan Gatot Subroto Nomor 283 mengirimkan suratpemberitahuan pemblokiran lengkap dengan alasanalasannya Nomor284C/BMS/BDG/10.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
12431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2636/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamat diGedung Mega
    CIMB NiagaAuto Finance, NPWP: 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyan Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE
6521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2633/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160 (dahulu beralamatdi Gedung Mega
    Putusan Nomor 545/B/PK/Pjk/202000185/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 3 Agustus 2011 — SUGENG DIONO
5612
  • SOFTYA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah adik IparBahwa sekitar bulan Januari Tahun 2008 terdakwa Sugeng Diono meminta sertifikattanah milik anak saksi yang bernama Muhammad Sholih yang mana sertifikattersebut semula bernomor 936 atas nama Muhammad Sholih yang kemudian telahberubah menjadi nomor 64 dan telah dijual olehterdakwa ; Bahwa tanah tersebut terletak di Depan Supermarket Mega Waena beralamat di Jl.Raya Hawai Sentani Waena Distrik Heram Kota Jayapura ;Bahwa sebelumnya
    saksi mengontrak sedangkan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi JOHAN ARIF HARDIANTO alias ARIF.13Bahwa saksi kenal terdakwa Sugeng Diono karena terdakwa adalah pamanBahwa sekitar bulan Januari Tahun 2008 terdakwa Sugeng Diono meminta sertifikattanah milik anak saksi yang bernama Muhammad Sholih yang mana sertifikattersebut semula bernomor 936 atas nama Muhammad Sholih yang kemudian telahberubah menjadi nomor 64 dan telah dijual olehterdakwa ; Bahwa tanah tersebut terletak di Depan Supermarket Mega
    Bahwa Muhammad Sholih telah meninggal dunia sekitar bulan MeiBahwa saksi pernah menelepon saksi Sofiya untuk meminta damai, hal tersebutdilakukan sehubungan dengan proses mediasi dalam kasusperdata ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan Saksi TUTIK WILUJENG alias TUTIK RAHAYU.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena hidup bertetangga denganterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tanahyang terletak didepan Supermarket Mega
    Sofiya, saksi Johan Arif Hardianto, saksiSimon Giyai maupun petunjuk dikaitkan dengan barang bukti diperolehe Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2008 terdakwa Sugeng Diono menerimasertifikat tanah No. 936 tanggal 27 Oktober 1984 atas nama Muhammad Sholihyang terletak di depan Supermarket Mega di Jalan Raya Hawaii Sentani WaenaDistrik Heram Kota Jayapura ;e Bahwa terdakwa menerima sertifikat tanah dari saksi Johan Arif Hardianto yangmana sertifikat tersebut disimpan oleh saksi Hj.
    Sofiya, saksi Johan Arif Hardianto, saksiSimon Giyai maupun petunjuk dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta :e Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2008 terdakwa Sugeng Diono menerimasertifikat tanah No. 936 tanggal 27 Oktober 1984 atas nama Muhammad Sholihyang terletak di depan Supermarket Mega di Jalan Raya Hawaii Sentani WaenaDistrik Heram KotaJayapura ; 3536Bahwa terdakwa menerima sertifikat tanah dari saksi Johan Arif Hardianto yangmana sertifikat tersebut disimpan oleh saksi Hj.