Ditemukan 31904 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran serta sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhiketentuan Pasal 174 HIR/311 R.Bg., karena perkara ini adalah perkaraperceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompokhukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon bersifat volunter,maka untuk menghindari adanya penyeludupan hukum dan membuktikankebenaran adanya hak atas berpedoman pada Pasal 165 HIR jo Pasal 1865KUH Perdata yang menegaskan bahwa setiap orang yang mendalilkan bahwaia mempunyai suatu hak atau guna menegakkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun kenyataannyaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak terdapat saling pengertiansehingga dalam rumah tangga sering diwarnai perselisihan dengan demikiantujuaan perkawinan tidak dapat diwujudkan dan majelis hakim menilaiperkawinan sudah pecah karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus sehingga sulit dirukunkan dalam saturumah tangga.Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan disyariatkannyaperkawinan, hal mutlak yang mesti
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratanformil Suatu gugatan atau tidak;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No770/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Linangkung Prastiwi
29 — 9
Linangkung Prastiwi
29 — 9
Dan berdasarkan bukti tersebut maka Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya kepada Pengadilan Negeri Bantul;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 2 (dua)permohonan Pemohon dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa usia anak didalam undangundang yang mengatur batas usia anak yang mesti diwakiliorang tua ialah, di dalam ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 47 ayat (1) disebutkan: anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
atas Majelis Hakimbe rkesimpulan yang pada pokoknya bahwa terbukti telah terjadi perselisihanya ng terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 15 tahunpe mikahan dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2016, sehinggame ngakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang danse jak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukun lagi antaraPe nggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatse bagaimana tersebut, sesungguhnya tidak mesti
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 21-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terlindungi, terayomi,tidak pernah merasakan adanya kesejukan, kelembutan, kemesraanmaupun tidak pernah merasa ayom dan ayem dan tidak ada kecocokansehingga selalu terjadi kesalah pahaman yang pada akhirnyamenyebabkan timbulnya perselisihan, pertengkaran dan percekcokkandimana Tergugat selalu bersifat dan bersikap mudah ringan tangandengan suka memukul dan menganiaya Penggugat sampai menimbulkanluka dan rasa sakit pada badan jasmani Penggugat, demikian jugaterhadap anaknya, yang bahkan Tergugat mesti
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0726/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
., (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja di proyek yang tidak mesti mendapatpekerjaan.Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon mengajukan Duplik secara lisankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawabannya.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
2019/PA.Spnlamanya, dan (4) saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia, perceraian dapat terjadi karena suami melanggarshighat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun(unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga mesti terpenuhiHal 11 dari 14 hal.Penetapan.No.0161/Pdt .G/2016/PA.Mtw.syaratsyarat perkawinan.
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal. Put.
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan Replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, lalu atasReplik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Duplik yang pada pokoknyatetap pada jawaban pertamanya, kemudian Replik dan Duplik tersebut selengkapnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya diatas; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan dan mengakui12dalildalil gugatan Penggugat tentang pertengkarannya, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dengan Pemohon Il, sebagai berikut:Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,Halaman 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Pyksebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamsebagaimana yang disebutkan di dalam identitas para pihak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti
Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 5 Juni 2017 — BAMBANG HARTOJO,
HIO LIE HIAN,
23 — 5
23 — 5
HARTOYO dansekarang kuliah di USM Semarang ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa kirakira tahun 2006 atau tahun 2007, saksi mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat pada saat saksi bermalam dirumah Penggugat dan T ergugat ;Bahwa pada waktu saksi menginap/bermalam di rumah Penggugat danTergugat di Gombel Semarang, waktu itu Penggugat pulang sore dansetelah Penggugat masuk kamar lalu terdengar pertengkaran, terdengarucapan atau katakata Tergugat : kalau bawa uang mesti