MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.H.SULAEMAN Bin KOKO IRNASIK Alias IRNASIK) terhadap Penggugat (RINA MARLINA Binti NONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zufriyady M Bin Malmuradi) terhadap Penggugat (Marlina Binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Idris) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Deris);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Ramdhan bin Pepen Hermawan) terhadap Penggugat (Leni Marlina alias Leni binti Saijan) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Kurnain (Kakak kandung laki-laki);

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ELFA YULITA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ; Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. ANDITA YUNI SANTOSO, SH., M. Kn. EVA SUSIANA, SH, MH2. DWI AVIANDARI, SH.

PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh BELTA MARLINA,SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ELFAYULITA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1, ANDITA YUNI SANTOSO, SH., M. Kn. EVA IANA, SH, MH2. DWI AVIANDARIL, SH. PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. 18

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon di desa Libur Dinding, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, dan telah dikaruniai / namun belumdikaruniai 1 orang anak bernama Marlina binti Yusuf Budiono lahir 4April 2014;5.

., olehBakhtiar S.H.I .M.H.I sebagai ketua majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I.dan Marlina, SH.I., MH. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.40/Pdt.G/2020/PA.Pgadengan dibantu oleh Luthfi Hadisaputra.SH, panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.l.

., SH. sebagai ketua majelis, Syahputra Atmanegara, S.H..dan Marlina, SH.I., MH. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag, sebagai panitera pengganti, dengantanpa dihadiri Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.83/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., SH.Marlina, SH.I., MH.Panitera Pengganti,Hj.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar S.H.I .M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I.

., panitera pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH Muslindasari, S.SyFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 30.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.216/Pdt.G/2021/PA.BIk

Tergugat suka berpacaran bahkan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan yang bernama Leni Marlina yang berasal dariKelurahan Lewirato Kecamatan Mpunda Kota Bima;b.

Marlina Binti Dola Umur 14 Tahun. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;.

Marlina, lahir tanggal 23 Januari 1995 di Bandungb. Kaifa Maharani, lahir tanggal 18 Februari 2009 di BAndung4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karenaa.

., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.31/Pdt.P/2020/PA. BlkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 PNBPRedaksiMeteraiJumlah(Lima ratus dua pHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.31/Pdt.P/2020/PA. Blk

LeniMarlina untuk jasa produksi luas lahan 6 hektar dan yangmenandatangani kwitansi tersebut yaitu Leni Marlina ; 18 Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr.Eniarti untuk biaya jasa produksi luas lahan 7 hektar dan yangmenandatangani kwitansi tersebut yaitu sdr. Eniarti ; 19 Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr.

I sedangkan jika dihitung sesuai jumlah uang yang tertera pada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nursa Arniseluruhnya berjumlah Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian adanya perbedaan uang yang di terima oleh saksisaksi lain yaitu atas nama : e Nurkelana hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Rusnah hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Ardi hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Leni Marlina hanya menerima Rp.

Leni Marlina untuk jasa produksi luas lahan 6hektar dan yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu Leni Marlina ; 14e Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr. Eniarti untuk biaya jasa produksiluas lahan 7 hektar dan yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu sdr. Eniarti ; e Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan yangmenerimanya yaitu sdr.

sedangkan jika dihitung sesuai jumlah uang yang tertera pada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nursa Arni15seluruhnya berjumlah Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian adanya perbedaan uang yang di terima oleh saksisaksi lain yaitu atas nama : e Nurkelana hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Rusnah hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Ardi hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Leni Marlina hanya menerima Rp. 1.000.000

Nurkelana, Leni Marlina, Rusmah, Siswanto,Emiyati, Nursa Ami hanya menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), sedangkan untuk Ardi,Nopriyansyah, Desianti, Dermansyah, Daus Fernando danAhmad Sabei tidak menerima uang hasil jasa produksi45MHBM, yang mana hal tersebut terdakwa lakukan karena yangmenerima dana jasa produksi adalah keluarga terdakwa Burhan(anakanak dan menantunya) dan kata terdakwa Burhan terserahpada terdakwa Burhan mau diberikan atau tidak, kemudianuntuk mempertanggung

Rangka VA1QPR-004350 dan NIK MHMVA1WPRYK004350;3.2 1 (satu) unit rumah PERUMAHAN MUYANG BENSU No.340 Desa Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, NIB 01.22.13.17.00283 Hak Milik, Pendaftaran Surat Keputusan (SK) Tanggal 21 Juni 2013 No. 142/HM/BPN.01-09/2013, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013 Luas 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dan Nomor Sertifikat (Tanda Bukti Hak) BH 751639 atas nama Marlina Ciptiani (Penggugat);4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Marlina Ciptiani (Penggugat)Nomor 142/416/SKD/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dikeluarkanKepala Kampung xxxxx, diberi tanda P.1 dibubuhi tanggal dan diparaf;Halaman 10 dari 42 HalamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2015/MSSTR2.

, Pendaftaran Surat Keputusan (SK)Tanggal 21 Juni 2013 No. 142/HM/BPN.0109/2013, Surat Ukurtanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013 Luas 135 M2 (seratus tiga puluhlima meter persegi) dan Nomor Sertifikat (Tanda Bukti Hak) BH751639 atas nama xxxxx (Penggugat); Pembelian satu unit mobil second Mitsubishi Kuda Plat BL 926 GVdiperoleh dari dana pinjaman kepada Bank BPD Aceh CabangSimpang Tiga dengan cara Pengajuan Permohonan Kredit PegawaiHalaman 19 dari 42 HalamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2015/MSSTRatas nama Marlina

biaya ongkos pengiriman mobil dari Jakarta tempatmembeli ke Takengon adalah uang milik orangtua Tergugat sehinggaditotal berjumlah Rp. 32.000.000,, dan itu adalah hutang Penggugatkepada orangtua Tergugat yang harus juga dikembalikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai denganP.5, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat KeteranganDomisili atas nama Marlina

pihak dalam perkara ini(Legitima Standi In Judicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 bundel fotokopi berkas pengajuan kreditke Bank Aceh Cabang Bener Meriah oleh Penggugat, masingmasingmerupakan fotokopi dari akta outentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti,telah dinazagelen, dimana di dalam satu bundel fotokopi berkas pengajuankredit tersebut terdapatnya Resi Pengesahan Pengiriman uang melalui BankAceh Cabang Bener Meriah kepada Bank penerima BRI Jakarta tanggal 19Desember 2011 dengan nama pengirim Marlina

Rangka VA1QPR004350 dan NIKMHMVA1WPRYK004350;2. 1 (satu) unit rumah PERUMAHAN MUYANG BENSU No.340 Desa BaleAtu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, NIB 01.22.13.17.00283Hak Milik, Pendaftaran Surat Keputusan (SK) Tanggal 21 Juni 2013 No.142/HM/BPN.0109/2013, Surat Ukur tanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013Luas 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dan NomorSertifikat (Tanda Bukti Hak) BH 751639 atas nama Marlina Ciptiani(Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada petitum angka3

antara TASWAN dengan JOHANISSIGANDENG yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Lalonggowunaatas nama MARLINA Tertanggal 25 Agustus 1997. Sehingga yangseharusnya di tarik sebagai Tergugat adalah YOHANA SANJE danAhli Waris TASWAN selaku Pihak yang menjual obyek sengketa keJOHANIS SIGANDENG;Bahkan tanah tersebut belum di lakukan pembagian waris sampaisaat ini, sehingga Tergugat sama sekali tidak berhak mengolahtanah tersebut terlebin Tergugat hanya status menantu;b.

Bahwa Penggugat juga telah salah dalam menarik MARDINGsebagai Tergugat II dalam perkara a quo, sebab tanah tersebut dibelioleh PALA (Mertua Tergugat II ) berdasarkan Surat KeteranganJual Beli Tanah seluas 2.800 Mantara PALA dengan AHEYtertanggal 3 Nopember 1996 yang di tandatangani oleh kepala desalalonggowuna atas nama MARLINA;Bahwa tanah tersebut belum pula dilakukan pembagian warisan akantetap Sejak PALA meninggal dunia, tanah tersebut dikuasai dan diolah oleh anak ketiga PALA yaitu atas nama

antara PALAdengan AHEY tertanggal 3 Nopember 1996 yang di tandatangani olehkepala desa lalonggowuna atas nama MARLINA. Sehingga dengantidak adanya tanah TERGUGAT Il di obyek sengketa maka tentuTERGUGAT Ill tidak berdasar pula didudukan sebagai TERGUGATdalam perkara a quo. Maka berdasarkan hal tersebut gugatanPenggugat sangat berdasar untuk dinyatakan tidak dapat terima;d.

JOHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi mengetahui jual beli tanah antara Ahey sebagaipenjual dengan Pala sebagai pembeli pada tahun 1996; Bahwa Saksi merupakan saksi jual beli yang bertandatangan diSurat Keterangan Jual Beli antara Ahey dengan Pala tersebut; Bahwa Surat Keterangan Jual Beli tersebut ditandatangani pulaoleh ibu Kepala Desa Lalonggowuna bernama Marlina

Bahwa penggugat juga telah salah dalam menarik Mardingsebagai Tergugat Il dalam perkara a quo, sebab tanah tersebut dibelioleh Pala (mertua Tergugat II) berdasarkan Surat Keterangan Jual BellTanah seluas 2.800 m* (dua ribu delapan ratus meter persegi) antaraPala dengan Ahey tertanggal 3 November 1996 yang di tandatanganioleh Kepala Desa Lalonggowuna atas nama Marlina dimana tanahHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Unhtersebut belum pula dilakukan pembagian warisan akan

Indopiranti Solusitama bergerak dibidang komputer dan sparepart serta aksesorisnya dan mempunyai staf ataukaryawan yaitu saksi Evie Meuthia, saksi Dewi Anggraeni, saksi Panggawani,saksi Virane Marlina Matuankotta, saksi Helmi Prayitna alias Deni AnmadRivai alias Agus Sulaiman, saksi Astriani, dan saksi Ki Bagus Fahmi Azhari,saksi Syaifullah atau lpul alias Adi yang diberikan gaji serta fasilitas sebagaibawahan Terdakwa;Bahwa sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2015 Terdakwa mendirikan42 (empat puluh

Teknika Insenta Perkasa 03.330.127.6086.000 Bahwa Terdakwa pada antara Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2015menyuruh saksi Viranie Marlina Matuankotta membuat Surat Pemberitahuan(SPT) Masa Pajak Pertambahan Nilai (PPN), SPT Masa Pajak Penghasilan(PPh) Pasal 21, dan SPT Tahunan PPh Badan untuk perusahaanperusahaanmilik Terdakwa yang digunakan untuk membuat faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya;Terdakwa juga menugaskan saksi Syaifullah alias Adi sebagai kurir danpernah mengantar

Putusan Nomor 770 K/Pid.Sus/2016sahamnya adalah sebagai pengendali (karyawan Terdakwa) baik denganmenggunakan nama asli ataupun palsu serta pihak ketiga yang tidak dikenal,bersamasama dengan saksi Kasim Sutanto, saksi Evie Meuthia, saksi DewiAnggraeni, saksi Panggawani, saksi Virane Marlina Matuankotta, saksi Astriani,saksi Helmi Prayitna alias Deni Anmad Rivai alias Agus Sulaiman, saksi Ki BagusFahmi Azhari dan saksi Syaifullah atau Ipul alias Adi sekira antara tanggal 1Januari 2010 sampai dengan

Indopiranti Solusitama bergerak dibidang komputer dan sparepart serta assessorisnya dan mempunyai staf ataukaryawan yaitu saksi Evie Meuthia, saksi Dewi Anggraeni, saksi Panggawani,saksi Virane Marlina Matuankotta, saksi Helmi Prayitna alias Deni AnmadRivai alias Agus Sulaiman, saksi Astriani, dan saksi Ki Bagus Fahmi Azhari,saksi Syaifullah atau Ipul alias Adi yang diberikan gaji serta fasilitas sebagaibawahan Terdakwa;Hal. 17 dari 39 hal.

Teknika Insenta Perkasa 03.330.127.6086.000 Bahwa Terdakwa pada antara Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2015menyuruh saksi Viranie Marlina Matuankotta membuat Surat PemberitahuanHal. 23 dari 39 hal.