terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat main perempuan bernama Sri dansering marah bahkan sering memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidakpernah pula melihat Tergugat memukul Penggugat karena peristiwa tersebutterjadi di Soppeng, hanya diceritakan oleh sepupu Tergugat dan pernah melihatbekas pukulan memar di badan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanyakarena saksi melihat Tergugat yang mengantar

selanjutnya tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan seringmarah bahkan sering memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidakpernah pula melihat Tergugat memukul Penggugat hanya saksi pernah melihatbekas pukulan memar di badan (bahu) Penggugat namun saksi tidak ingat lagiwaktu kejadiannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanyakarena saksi melihat Tergugat yang mengantar

yang terbukti di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 17Februari 2013 yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGanra Kabupaten Soppeng;e Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah pada bulan Februari 2016 karenaTergugat yang mengantar

Tanto yang sedangmengendarai sepeda motornya, kemudian setelah terdakwasampai di rumah penumpang langganannya ternyatapenumpang langganan terdakwa sudah dibawa / diboncengkanoleh saksi korban Purwanto, mengetahui hal itu terdakwakembali ke pos ojek untuk menunggu penumpang lain, taklama kemudian saksi korban Purwanto kembali datang kepos ojek tersebut sedangkan terdakwa pergi lagi untukmengantarkan penumpang lain, lalu sekembalinya terdakwadari mengantar penumpang tersebut, terdakwa menghampirisaksi

Bahwa pada waktu itu ada yang melerai, setelah ituterdakwa lapor ke Rt. ; Bahwa terdakwa punya istri dan anak ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai tukang ojek,dan penghasilan perhari kurang lebih Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa punya sepeda motor 2 tapi sekarang sudahterdakwa jual semua, hasil penjualan sepeda motortersebut buat makan sehari hari :Bahwa terdakwa punya utang di Bank BRI, utang tersebutbuat makan sehari hari karena tanggungan terdakwa banyakBahwa kalau mengantar

selanjutnya saat saksi korbanPURWANTO melepaskan diri dari rangkulan terdakwa danhendakmenghindar, terdakwa memukul lagi saksi korban PURWANTOsebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala belakang, setelah ituterdakwa dan saksi korban PURWANTO dilerai oleh saksi MUKASIMBahwa awal kejadian pemukulan itu disebabkan oleh karenasaksi korban PURWANTO mengambil penumpang langganan terdakwayang berada di urutan pertama, sedangkan saat itu saksikorban PURWANTO berada di urutan kedua, lalu sekembalinyaterdakwa dari mengantar

maupun untuk datang kerumahnya untuk acara perta minum minuman keras; Bahwa saksi tahu bahwa Termohon mengadakan pesta minum minumankeras pada saat Pemohon tidak ada dirumah karena vidio rekaman pestaminum minuman keras yang dilakukan oleh Termohon bersama temantemannya tersebut tersebar di beberapa temanteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kejadiantersebut pada bulan Januari 2020 saksi datang ke Ranomeeto, KonaweSelatan dan saksi bersama dengan Ketua Adat mengantar

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIk Bahwa pada saat saksi mengantar Termohon kembali ke rumah orangtuanya, orang tua Termohon tidak mengatakan apaapa karena sudah tahuperbuatan anaknya,. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasiselama berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mau rukun lagi;.

Bahwa saksi tahu Termohon mengadakan acara pesta minum minumankeras karena vidio rekaman pesta minuman keras yang dilakukan olehTermohon tersebut tersebar di beberapa teman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak setelahkejadian tersebut pada bulan Januari 2020, orang tua Pemohon bersamasaksi serta Tokoh Adat mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Tirawuta, Kolaka Timur karena malu atas perbuatanTermohon tersebut; Bahwa pada saat Termohon dikembalikan, orang

Hari senin tanggal 23April 2012, terdakwa minta tolong kepada saksi M.Firdaus PutraSakinah Winifiah bin Munif, mengantar ke lokasi kolam renangJl. Soewoko No. 11 Jetis.kec.

Saksi diajak Fuad ardiantoke Jalan Suwoko tepatnya ke kolam renang Damarjati ,karena Fuad beralasan akan mengambil tasnya yangtertinggal di kolam renang.e Bahwa pada saat saksi mengantar Fuad ke kolam renangsaksi disuruh menunggu di jalan Suwoko sebelah utarakolam renang dengan jarak 50 meter dari kolam renangdan sdr.

hitam.Bahwa terdakwa mengambil 4 buah Hp sendirian dan Hptersebut adalah milik suporter jackmania .Bahwa terdakwa mengambil barang2 Hp tersebut melaluipintu depan yang tidak dikunci dan tidak menggunakanalat lalu mengambil HpHp milik supporter jackmania yangberada disaku masingmasing dalam keadaan tertidurnyenyak dan setelah berhasil lalu saya kembali kegedung golkar.Bahwa kembali ke kolam renang sebelumnya berada digedung golkar bergabung dengan temanteman minumminumdan setelah dikolam renang yang mengantar

Setelah kejadian tersebut pagi harinyasekira pukul 05.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya didi Desa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadap saksikorban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasakan malu dantrauma yang mendalam karena mengetahui positif hamil setelah saksi korban melakukantes urine dengan alat tes kehamilan.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No.

Setelah kejadian tersebut pagi harinyasekira pukul 05.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya didi Desa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadap saksikorban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasakan malu dantrauma yang mendalam karena mengetahui positif hamil setelah saksi korban melakukantes urine dengan alat tes kehamilan;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No.

Setelah kejadian tersebut pagi harinyasekira pukul 05.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya didi Desa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadap saksikorban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasakan malu dantrauma yang mendalam karena mengetahui positif hamil setelah saksi korban melakukantes urine dengan alat tes kehamilan;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2011, dimanapada waktu itu Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Sinjai dan 3 hari kemudian terjadi lagi percekcokan,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib);.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PA SjBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat mempunyai sifat pencemburu danTergugat tidak mau menghadiri acara keluarga Penggugati;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Agustus 2011 karena Tergugat mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Sinjai dan 3. harikemudian terjadi lagi percekcokan, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Sulawesi Tenggara, selama ituTergugat

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PA Sj Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Agustus 2011 karena Tergugat mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Sinjai dan 3 harikemudian terjadi lagi percekcokan, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Sulawesi Tenggara, selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib); Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah

No.628/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat habis dipakai Tergugat;= Bahwa Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebin mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebih sibuk denganbermain game online di Hp Tergugat; Bahwa, tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat ketika Penggugatsedang mengantar barang dagangan Penggugat, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini

Penggugatyang disimpan di bank, karena pada saat itu Penggugat tidak bisamengunakan ATM sehingga Penggugat menitipkan uang ketabungan Tergugat untuk disimpan, namun pada kenyataannya uangPenggugat habis dipakai Tergugat;= Bahwa Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebin mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebih sibuk denganbermain game online di Hp Tergugat;= Bahwa, tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat ketika Penggugatsedang mengantar

uangPenggugat yang disimpan di bank, karena pada saat itu Penggugat tidak bisamengunakan ATM sehingga Penggugat menitipkan uang ke tabungan Tergugatuntuk disimpan, namun pada kenyataannya uang Penggugat habis dipakaiTergugat, bahwa Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat dan lebihmementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebin sibuk dengan bermain gameonline di Hp Tergugat, bahwa, tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat ketika Penggugatsedang mengantar

korban pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 00.30 WIB di Jalan Lagundri Kec.Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya diwarung milik FIRMAN LAIA alias AMA ALEX;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB saksikorban hendak meliput kejadian kecelakaan lalu lintas di Jalan Diponegorotepatnya di Jembatan Nou dimana saksi korban pada saat itu berboncengandengan Fita Laia, kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa danselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban mengantar

GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya diwarung milik FIRMAN LAIA alias AMAFN aaBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB saksikorban hendak meliput kejadian kecelakaan lalu lintas di Jalan Diponegorotepatnya di Jembatan Nou dimana saksi korban pada saat itu berboncengandengan Fita Laia, kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa danselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban mengantar terdakwa ke warungmilik terdakwa, setelah sampai diwarung terdakwa meminta saksi

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diwarung milik FIRMAN LAIA aliasAMA ALEX dimana kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 22.00 WIB saksi korban hendak meliput kejadian kecelakaan lalulintas di Jalan Diponegoro tepatnya di Jembatan Nou dimana saksi korban pada saat ituberboncengan dengan Fita Laia, kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa danselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban mengantar terdakwa ke warung milikterdakwa, setelah sampai diwarung

;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar saksi SAKSI 3 bersama dengan saksiD dan saksi P W S untuk naik Bis Makmur' menujuBahwa terdakwa memberikan upah kepada saksi SAKSI 3 bersama dengansaksi D dan saksi P W S sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) persatubotolnya yang terjual ketika ditemani oleh paraBahwa Terdakwa mengetahui jika saksi SAKSI 3 bersama dengan saksi Dmasih dibawah umur dan tidak pantas untukdipekerjakan.

;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengantar saksi SAKSI 3 bersama dengansaksi D dan saksi P W S untuk naik Bis Makmur menujuBahwa benar terdakwa memberikan upah kepada saksi SAKSI 3 bersamadengan saksi D dan saksi P W S sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) persatubotolnya yang terjual ketika ditemani oleh parae Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika saksi SAKSI 3 bersama dengan saksiD masih dibawah umur dan tidak pantas untukdipekerjakan.

P W S melalui Nova(DPO) yang mengatakan bahwa keduanya ingin bekerja di di Bar Dewi Bulan yang dikelola olehTerdakwa.Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib terdakwamenghubungi saksi melalui Handphone dan meminta saksi untuk bertemu di KFC Titi KuningMedan, dan setelah bertemu yang mana terdakwa menjanjikan pekerjaan dengan upah sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) persatu botol minuman dari sekira pukul 08.00 Wib sampai denganpukul 02.00 Wib dini hari kemudian Terdakwa mengantar

Bahwa Tergugat membantah perselisinan terjadi karena Tergugat tidakmempunyai inisiatif mengantar ke dokter pada saat Penggugat sakitdengan mendalilkan bahwa Tergugat sudah menawarkan pengobatannamun Penggugat tidak mau;4. Bahwa Tergugat mengakui tidak mengajak Penggugat tinggal bersama diPalembang dengan mendalilkan agar Penggugat tetap di Yogyakarta untukmenemani orangtua Penggugat dan Tergugat namun secara berkalaTergugat pulang ke Yogyakarta dan berkumpul bersama Penggugat;5.

mengetahuihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2019; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat bekerja di Palembang; bahwa Saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan setiap Tergugat pulang ke Yogyakarta tinggalbersama dengan Penggugat kemudian sering terjadi perselisinan; bahwa Saksi mengetahui perselisinan terjadi karena saatPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengantar

halhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo. pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat; bahwa Tergugat mengakui rumah tangga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa Tergugat mendalilkan perselisihan terjadi bukandisebabkan Tergugat tidak bersedia mengantar

Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;5.2. Tergugat sering datang di tetangga rumah orang tua Penggugat tetapitidak pernah menemui Penggugat melainkan hanya menyebarkancerita buruk tentang Penggugat;5.3.

Putusan No. 72/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah saksi setelahbertengkar karena persoalan ekonomi;Bahwa setahu saksi Tergugat selalu cerita yang tidak baik mengenaipribadi Penggugat di tetangga rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksimelihat keduanya tidak saling mempedulikan lagi dan masingmasingmeninggalkan kewajibannya dalam keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh pihak

Saksi 1 dan saksi 2 Penggugat pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Tergugatkarena Tergugat sering cerita yang tidak baik kepada tetangga mengenaipribadi Penggugat bahkan Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumahsaksi 1 selaku orang tua Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat;Halaman 8 dari 13 hal.

dengan gaya pushup, terdakwa menindih SaksiKorban yang telahterbaring lemas tak berdaya sama sekali, lalu terdakwa memasukkan Penisnyake dalam Vaginanya SaksiKorban, dan melakukan gerakan naikturun, hinggadisaat terpancarnya sperma, terdakwa mencabut Penisnya dan menumpahkanspermanya di atas perutnya SaksiKorban ;Bahwa, kemudian SaksiKorban tertidur sejenak, setelah terbangun SaksiKorban ke Kamar Mandi mencuci sperma terdakwa yang masih menempel dibadannya, lalu memakai pakaiannya, kemudian terdakwa mengantar

gaya pushup, terdakwa menindih SaksiKorban yang telahterbaring lemas tak berdaya sama sekali, lalu terdakwa memasukkan Penisnyake dalam Vaginanya SaksiKorban, dan melakukan gerakan naikturun, hinggadisaat terpancarnya sperma, terdakwa mencabut Penisnya dan menumpahkanspermanya di atas perutnya SaksiKorban ;e Bahwa, kemudian SaksiKorban tertidur sejenak, setelah terbangun SaksiKorban ke Kamar Mandi mencuci sperma terdakwa yang masih menempel dibadannya, lalu memakai pakaiannya, kemudian terdakwa mengantar

lalu membukapahanya SaksiKorban dan ambil posisi berlutut di antara cela pahanya SaksiKorban, dengan gaya pushup, terdakwa menindih SaksiKorban, lalu terdakwamemasukkan Penisnya ke dalam Vaginanya SaksiKorban, dan melakukangerakan naikturun, hingga disaat terpancarnya sperma, terdakwa mencabutPenisnya dan menumpahkan spermanya di atas perutnya SaksiKorban ;e Bahwa, kemudian SaksiKorban ke Kamar Mandi mencuci sperma terdakwayang masih menempel di badannya, lalu memakai pakaiannya, kemudianterdakwa mengantar

SLAMET als.KECING mengantar pil jenis LL baru sekali itu ;Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak ada izinnyadari yang berwenang;2. ANDHIK SUSILO. keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebutbersama sdr.

SLAMET als.KECING; Bahwa benar Terdakwa mau disuruh mengantar pil jenis LL pada seseorangtersebut, disamping Terdakwa mendapat upah dari sdr.SLAMET als.KECINGsetiap 1000 butirnya sebesar Rp.5.000, dan juga Terdakwa sudah tidakbekerja membantu tukang Las lagi; Bahwa benar Terdakwa membawa, mengedarkan pil jenis LL tersebut tidakmemiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memiliki izin edar dari yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana

KECING, Terdakwa mau disuruh ngantarpil jenis LL tersebut, karena diberi upah setiap mengantar pil jenis LL 1000 butirsebesar Rp.5.000,; Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan danmengedarkan pil jenis LL tersebut tidak memiliki keahlian dan kewengandibidang kefarmasiaan serta Terdakwa tidak memiliki izin edar dari yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat

Cilincing Jakarta Utara;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik korban yaitu sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnyamemberitahukan bahwa almarhum ibu korban memiliki tabungan paketlebaran dan bisa diambil kKemudian Terdakwa meminta korban untukmengantarkan ke Bank, karena korban tidak dapat mengendarai sepedamotor korban menyuruh saksi Wahidin untuk mengantar Terdakwa,sesampainnya di Jalan Baru Kel.

Cilincing Jakarta Utara;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik korban yaitu sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnyamemberitahukan bahwa almarhum ibu korban memiliki tabungan paketlebaran dan bisa diambil kemudian Terdakwa meminta korban untukmengantarkan ke Bank, karena korban tidak dapat mengendarai sepedamotor korban menyuruh saksi Wahidin untuk mengantar Terdakwa,sesampainnya di Jalan Baru Kel. Kalibaru Kec.

telahterbukti salah satu elemen dari unsur ini, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur terdahulu. akan digunakan dalammempertimbangkan unsur ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dibuktikan dalam pertimbanganunsur di atas bahwa telah Terdakwa telah bertemu dengan saksi korban danmengaku bahwa almarhum ibu korban memiliki tabungan paket lebaran danbisa diambil, selanjutnya kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksikorban untuk mengantar

DD 417 CM milik saksi korban TULADAN BIN AMBO RAPPEdengan ketentuan lamanya waktu penyewaan selama 1 (satu) hari dengan biayarental sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sewamobil tersebut belum dibayarkan dengan alasan akan mengantar neneknya untukberobat di Kabupaten Sinjai, setelah mendapatkan mobil tersebut Lel. ARMAN danLel.

Ambo Appe yangdisewa / dirental oleh Arman bin Mamma yang sampai sekarang mobil tersebutbelum kembali kepada pemiliknya yang mana terdakwa adalah sebagai sopir ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 11.00 Wita dimana Armanbin ;Mamma meminta terdakwa menjadi sopirnya dan mengantar ke rumahtemannya di Kabupaten Sengkang dengan tujuan mengambil uang denganperjanjian diupah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saat itu saksi Asrul yangmasih dibawah umur ikut berangkat dengan alas

Ani ;Bahwa keesokan paginya , terdakwa mengantar menuju Kabupaten Sengkangketika di Parepare , Arman bin Mamma mencopot tape CD mobil tersebut danmenjual seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kamimelanjutkan perjalanan menuju Sengkang namun dalam perjalanan ban mobilkempes , selanjutnya Arman bin Mamma menelpon temannya untuk minta diantar ke;tempat tambal ban ,selesai ditambal mobil tersebut dibawa ke rumah teman Armanbin Mamma untuk ditukar tambah keempat ban dan velg seharga

No: 44/PID/2012/PT.PALUtambang dan diperjalanan bertemu dengan temanteman terdakwa yang telah menemukanjenazah NASRUDIN untuk dibawa ke Puskesmas Bunta dan saat itu juga ada korbanHABEL MOMONG yang sudah ditangkap, kemudian terdakwa ikut membawa jenazahNASRUDIN ke Puskesmas dan sekitar jam 17.30 wita terdakwa berada di Puskesmasmenunggu jenazah NASRUDIN setelah itu terdakwa mengantar jenazah pulang dantimbulah niat terdakwa untuk membalas dendam atas kematian teman terdakwa yaknikorban NASRUDIN,

No: 44/PID/2012/PT.PALUwita terdakwa pulang ke rumahnya, sekitar jam 15.00 wita terdakwa pergi lagi ke lokasitambang dan diperjalanan bertemu dengan temanteman terdakwa yang telah menemukanjenazah NASRUDIN untuk dibawa ke Puskesmas Bunta dan saat itu juga ada korbanHABEL MOMONG yang sudah ditangkap, kemudian terdakwa ikut membawa jenazahNASRUDIN ke Puskesmas dan sekitar jam 17.30 wita terdakwa berada di Puskesmasmenunggu jenazah NASRUDIN setelah itu terdakwa mengantar jenazah pulang dantimbulah niat

melaporkan bahwa korban NASRUDIN telah hilang dan sekitar jam 14.00wita terdakwa pulang ke rumahnya, sekitar jam 15.00 wita terdakwa pergi lagi ke lokasitambang dan diperjalanan bertemu dengan temanteman terdakwa yang telah menemukanjenazah NASRUDIN untuk dibawa ke Puskesmas Bunta dan saat itu juga ada korbanHABEL MOMONG yang sudah ditangkap, kemudian terdakwa ikut membawa jenazahNASRUDIN ke Puskesmas dan sekitar jam 17.30 wita terdakwa berada di Puskesmasmenunggu jenazah NASRUDIN setelah itu terdakwa mengantar

satu orang anak yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2017 ~~ sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran perihal Tergugat memiliki hNubunganistimewa dengan perempuan lain dan telah menikah dengan perempuantersebutBahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat,Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanApril tahun 2020, pada waktu itu Tergugat mengantar

No. 200/Padt.G/2020/PA TKI.istimewa dengan perempuan lain dan telah menikah dengan perempuantersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hanya berdasarkan InformasiPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanApril tahun 2020, pada waktu itu Tergugat mengantar Penggugat dananaknya ke Bulu Bumbung, setelah itu Tergugat pergi sampai sekarangdan Tergugat tidak diketahui lagi keberdaannya.Bahwa Saat ini Penggugat

Oleh karena itu, terhadapperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk,sifat, dan kualitas materil perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung 4 bulan, berawal dari sikap Tergugat yang telahmenikah dengan perempuan lain dan mengantar Penggugat dan anaknyake rumah orang tua Penggugat setelah itu tidak ada kabar beritanya sertakeberadaannya tidak diketahui, pisah

(Lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah) tersebut, dan pada malam harinya, terdakwa kembali datang kerumah saksi korban Marce Lette untuk memberitahukan bahwa terdakwahanya memakai uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),sehinggaterdakwa mengantar kembali sisa uang yang tidak dipakai oleh terdakwayaitu sebesar Rp. 30.227.200.

Perkara Nomor : 184/PID.B/2014/ PNKpgJemy Jermias Haning, SE. menyampaikan supaya saya mengantar ketempat karaoke sekira jam 23.00 wita, selanjutnya saya pulang mandisekira jam 22.50 wita saya berangkat dari rumah saya untuk menjemputJemy Jermias Haning, SE. dan setibanya di Hotel kirakira jam 23.00wita, selanjutnya Jemy Jermias Haning, SE. meminta kepada saya untukmengantar di Akasaka Karaoke di Jl.

Teuku Umar Denpasarsehingga saya mengantar mereka ke rumah makan tersebut dansesmapai di rumah makan tersebut selanjutnya Jemy Jermias Haning,SE. dan Marce Lette turun untuk makan, dan selesai makan selanjutnyaHalaman 51 dari 90 Hal. Perkara Nomor : 184/PID.B/2014/ PNKpgJemy Jermias Haning, SE. meminta kepada saya untuk mengantarnyadengan keperluan membeli handphone sehingga saya mengantarnya kehandphone Shop di Jl.

mereka kembali ke HotelMaria tempat mereka menginap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa dalamtanggapannya menyatakan :+ Bahwa Terdakwa hanya mengantar Saksi korban untuk melakukanpenukaran uang di PT.

Penggugat menolak karena padasat setelah pernikahan Pengugat sedang sakit Typus,dimana sejak Penggugat tinggal dirumah Tergugat selama2 hari, Tergugat mengantar Penggugat ke Rumah sakit,namun hingga sekarang tidak mau kembali lagi padaPengugat;;.

Penggugat menolak karenapada sat setelah pernikahan Pengugat sedang sakit Typus,dimana sejak Penggugat tinggal dirumah Tergugat selama 2hari, Tergugat mengantar Penggugat ke Rumah sakit, namunhingga sekarang tidak mau kembali lagi pada Pengugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat

suaminya;Bahwa saudara Marno merupakan pensiunan di Dinas Pendidikan sebagaiPenjaga Sekolah Dasar;Bahwa sakit jiwa yang dialami saudara Marno, yaitu kalau diajak komunikasitidak nyambung, suka ngomong sendiri dan tidak jelas apa yangdiomongkannya, kalau berjalan tidak mau berhenti dan tidak tau arahnya,serta susah tidur;Bahwa saudara Marno dibawa berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi di Solo dan sekarang rutin berobat di Rumah Sakit Jiwa di Solo;Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah mengantar