Puncaknyasejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak itu pisah ranjang dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;6 Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil:7 Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;

Pusaka Rakyat Kecamatan TarumajayaBekasi ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3(tiga) orang anak; Bahwa saksi melihnat rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sejak 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita bernama Sofia dan Tergugat sudahmengakui kalau sudah menikah dengan Sofia ; Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa awal berumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2013 saya melihat mereka mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai perempuan lain dan sudah dinikahi ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah denganbeberapa perempuan yaitu Lila, Sofia dan itu diakui sendiri Tergugat ; Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

50 tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan puncaknya terjadi pada Maret 2016 yangmenyebabkan pish ranjang

oleh karena saksisaksi tersebut adalah orang yangtidak terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini serta telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, dan keterangan saksisaksi menyangkutmateri gugatan Penggugat telah didasarkan pada pengetahuan saksi secaralangsung, dimana para saksi mengetahui bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dan sering bertengkarsejak 2013 karena Tergugat telah menikah lagi dengan beberapa perempuandan sejak Maret 2016 telah pisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama 1 (satu)Tahun terhitung dari Januari 2020 sampaisekarang;8. Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat sulit untuk di pertahankan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;9.

anakyang bernama; Anak, Lakilaki, Umur 4 Tahun sekarang berada dibawah asuhan dibawah asuhan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan Termohon sukaHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 52/Padt.G/2021/PA.Abberjudi, Termohon Jarang melayani Pemohon dalam hal masak danmenyediakan makan Pemohon selayaknya seorang istri, Termohonegois dan tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangsuami: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

anakyang bernama; Anak, Lakilaki, Umur 4 Tahun sekarang berada dibawah asuhan dibawah asuhan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan Termohon sukaberjudi, Termohon Jarang melayani Pemohon dalam hal masak danmenyediakan makan Pemohon selayaknya seorang istri, Termohonegois dan tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 52/Padt.G/2021/PA.Absuami: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon suka berjudi, Termohon Jarang melayani Pemohon dalam hal masakdan menyediakan makan Pemohon selayaknya seorang istri, Termohon egoisdan tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami, sehinggaPemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama 1 (satu) Tahun terhitung dari Januari 2020 sampaisekarang;5. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 1237/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak harmonis, tindakan Tergugat tersebut sangat menambah bebanpikiran Penggugat dan merusak hubungan rumah tangganya, bahkan sejakSeptember 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dantidak pernah lagi melakukan hubungan suami isteri, dimana Penggugatmenempati rumah bagian atas sedangkan Tergugat menempati rumahbagian bawah;9.

meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kontrakan selama kuranglebih 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena rumah tangga sudah tidak harmonis dan terjadiperselisihan /pertengkaran yang disebabkan Tergugat berhubungancinta dengan wanita lain; Bahwa Saksi mengetahui wanita lain atas dasar curhatPenggugat; Bahwa Saksi tidak melihat/mendengar/menyaksikanantaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat hidup berpisah ranjang

meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kontrakan selama kuranglebih 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenarumah tangga sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan Tergugat berhubungan cinta denganwanita lain; Bahwa Saksi tidak mengetahui wanita yang jadiselingkuhannya; Bahwa Saksi tidak melihat/mendengar/menyaksikanantaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat hidup berpisah ranjang

Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan dan sebelumnya 4 tahun pisah ranjang;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2.

Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan dan sebelumnya 4 tahun pisah ranjang;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah saling pisah tempattinggal dan telah pisah ranjang selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak pertengahan tahun 2019 sampai dengandilayangkannya gugatan ini dan selama itupun Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban selayaknya suami dan istri;8.

Rahmawati,Perempuan, Umur 9 Tahun sekarang keduanya berada dibawahasuhan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering melakukan Kekerasandalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat, Tergugat tidak jujursoal keuangan rumah tangga dan Jarang menafkahi Penggugat,Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) bahkansampai punya anak dari salah satu WIL Tergugat yang berada diMakassar:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Rahmawati,Perempuan, Umur 9 Tahun sekarang keduanya berada dibawahasuhan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering melakukan Kekerasandalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat, Tergugat tidak jujursoal keuangan rumah tangga dan Jarang menafkahi Penggugat,Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) bahkansampai punya anak dari salah satu WIL Tergugat yang berada diMakassar: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

G/202 1/PA.Abbahkan sampai punya anak dari salah satu WIL Tergugat yang berada diMakassar, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebin 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan sejakpertengahan tahun 2019 sampai sekarang;Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,yang dilihat sendiri dan didengar sendiri keterangan mana telah memenuhisyarat materiil dan formil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan tersebut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan sejakpertengahan tahun 2019 sampai sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 201/Pdt.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak November 2019 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret 2016;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganwanita tersebut yang bernama Khalida Zanudin;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret 2016; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganwanita tersebut yang bernama Khalida Zanudin; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah pisah ranjang

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganmenikah wanita idamannya tersebut yang bernama Khalida Zanudin,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalamberumah tangga, Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip dan berbedapendapat dalam berumah tangga. dan puncaknya pada bulan November 2019Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang

BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehinggapernah pisah ranjang selama satu kemudian pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang dan selama pisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat hidup menderita lahir batinBahwa telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyalitikad baik untuk itu..

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anaknya karena Tergugat malas bekerja.e Bahwa selain itu Tergugat sering marah serta membatasipergaulan Penggugat, sehingga terjadi pisah ranjang selamasatu tahun.Hal 4 Dari 12 Put. No.0146/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2017kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang .

Tergugat sering marah serta membatasipergaulan Penggugat, sehingga terjadi pisah ranjang selamasatu tahun.e Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2017kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatHal 5 Dari 12 Put.

No.0146/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat bahwa setelah menikah pernah hidup bersama 14tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, kemudianterjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal tahun 2017, karena Tergugat tidak anggungjawab atas nafkah Penggugat dan anakanaknya, serta sering marah danmembatasi pergaulan Penggugat, sehingga terjadi pisah ranjang selama1 tahun kemudian pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hinggasekarang dan selama

No.0146/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa untuk pembuktian pokok masalah tersebutPenggugat telah mengajukan 2 orang saksi dan kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisah ranjang selama satutahun, kemudian puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2017dimana Penggugat kembali kerumah orang

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi percekcokan danperselisihan antara Tergugat dan Penggugat, dan tergugat seringbepergian tanpa ada kabar;Bahwa Puncaknya percekcokan terjadi pada bulan Februari 2019 dansaat ini sudah pisah ranjang kurang lebih 1 (Satu) Tahun sehinggatidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warrohmah sebagaimana diamanahkan dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir maupun

Putusan No.2131/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar

Putusan No.2131/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatanserta

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustustahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering bepergian tanpa adakabar dan sejak Maret tahun 2019 Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari tahun 2019sudah pisah ranjang

Putusan No.2131/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah ranjang sejak Februari tahun 2019 sampai sekarang dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudahtidak

Bahwa puncaknya sejak tanggal maret 2020, dimana antara Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampai sekarang telahpisah ranjang dan pisah tempat kediaman;. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,Hal. 2 dari 11 Hal.

bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Percekcokan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak mensyukuri pemberian dariPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak mensyukuri pemberian dariPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon tidak mensyukuripemberian dari Pemohon, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2020 sudahpisah ranjang

dan semenjak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah ranjang sejak bulan Maret 2020 hingga saat ini dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya

Apalagi akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sudah sejak sekitar bulanJuni 2018, hingga sekarang selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan,Tergugat sudah tidak peduli serta mendiamkan Penggugat, bahkan padasaat itu pula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/kamar ;5.

namun sejak Januari 2015, hingga sekarang kurang lebih 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab utamanya adalah Tergugat tidak dapatmenunjukkan sikap sebagai kepala rumah tangga yang baik, yaituTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaksekitar Juni 2018, hingga sekarang selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa penyebab utamanya adalah Tergugat tidak dapat menunjukkan sikapsebagai kepala rumah tangga yang baik, yaitu Tergugat sering cemburu butaterhadap Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak sekitar Juni2018, hingga sekarang selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan, Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang/ kamar; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat

Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Dmktangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahberpisah ranjang selama 10 bulan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :~ lass! ule ule prio awl! 49Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah ranjang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut kini Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2bulan meskipun hidup serumah, selama berpisah ranjang Tergugat pernahberusaha rukun Penggugat menolak.. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemberi Rp 500.000, setiap bulan sedangkan jika Penggugat pamitbekerja untuk membantu Tergugat selalu melarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemberi Rp 500.000, setiap bulan sedangkan jika Penggugat pamitbekerja untuk membantu Tergugat selalu melarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Setelah bertengkar yang terakhir, Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang;halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat

Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon pada bulan Juli 2017, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranhebat yang mengakibatkan pisah ranjang dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri lagi;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Februari 2017 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmudah emosi dan sering membantah nasihat Pemohon, Termohonsudah tidak melayani Pemohon dalam hal berhubungan badan layaknyasuam1 istri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan Februari 2017 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmudah emosi dan sering membantah nasihat Pemohon, Termohonsudah tidak melayani Pemohon dalam hal berhubungan badan layaknyasuam1 istri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Febuari 2017 yang disebabkanTermohon mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkanperlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga danpuncaknya pada bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 17 Mei2008 yang mengakibatkan Tergugat dan Penggugat pisah ranjang selama 4 tahun 10bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

tergugat, umur 17 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sejak Mei 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, suka mabukmabukan, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan, serta didukung tergugat tidaktanggungjawab, Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, hingga kemudian antara tergugat dan Penggugat pisah ranjang

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri dan bahkan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian lantaran ekonomi keluarga yang belum mapan, sertadidukung tergugat tidak tanggungjawab serta mempunyai kebiasaan buruk rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya antara tergugat dan Penggugat pisah ranjang

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kemudian sejak Mei 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk, suka mabukmabukan, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan,serta didukung tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, hingga kemudian antara tergugat dan Penggugatpisah ranjang

Bahwa antara tergugat dan Penggugat pisah ranjang selama 4 tahun 10 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yaituterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hiduprukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telah pergi meningalkanPenggugat

penghasilan Tergugat, Tergugat selalu marah marah serta Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan kalau bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejak bulanFebruari tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang

Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikah tahun2010 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah saksi selama 5tahun dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak 2 tahun ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugat bekerja sebagai buruhbangunan, yang penghasilannya kadang ada juga kadang tidak mendapatkanhasil ; Bahwa kemudian keduanya telah pisah ranjang

tuaPenggugat selama 5 tahun dan sudah kumpul seperti layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mulai tidak transparan/tidak jujur terhadap penghasilan yangditerima Tergugat, dan kalau ditanya soal penghasilan Tergugat, Tergugat selalumarah marah serta Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan kalau bekerja hanya untuk dirinya sendiri ; Bahwa kemudian keduanya telah pisah ranjang

perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mulai tidak transparan/tidak jujur terhadap penghasilan yangditerima Tergugat, dan kalau ditanya soal penghasilan Tergugat, Tergugat selalu marah marahserta Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan kalau bekerjahanya untuk dirinya sendiri dan puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Februari tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 4bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkankarena Tergugat mulai tidak transparan/tidak jujur terhadap penghasilan yang diterimaTergugat, dan kalau ditanya soal penghasilan Tergugat, Tergugat selalu marah marah sertaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan kalau bekerjahanya untuk dirinya sendiri ; Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan Februari tahun 2014 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada , yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah ...;9. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dengan berpisah tempat tinggal/ranjang selama antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah ... dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa Penggugat telah dinasehati

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalam rumah tanggasejak yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah ...b. Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat meskipun dilakukanupaya perdamaianc.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ pisah ranjang sejak ...Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan..Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantarannya menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan

perselisihan secara terus menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat kalau bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaPenggugat bekerja sendiri ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakbulan Desember tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang sejak akhir tahun 2013 mulai tidak harmonis seringbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga karena Tergugat kalau bekerja hasilnya untuk kepentingan sendiri dan selama iniPenggugat yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari, puncaknya pada bulanDesember 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

, saling berhubungan satudengan yang lain dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benarrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sejak akhir tahun 2013 mulai tidak harmonissering bertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat kalau bekerja hasilnya untuk kepentingan sendiri dan selama iniPenggugat yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari, puncaknya pada bulanDesember 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik namunsejak akhir tahun 2013 mulai tidak harmonis sering bertengkar disebabkan masalahTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatkalau bekerja hasilnya untuk kepentingan sendiri dan selama ini Penggugat yangbekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari, puncaknya pada bulan Desember 2014antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

tanpa saling berkomunikasi layaknya suamiisteri, sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya ;e Bahwa keluarga kedua pihak sudah mengupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karena seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan telah pisah ranjang tanpa salingberkomunikasi layaknya suami isteri selama 1 tahun lamanya, dan keluarga juga tidak berhasil

Bahwa akibat perselisihan tersebut, semenjak akhir bulan Januari 2013antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang hinggasekarang sudah 1 tahun 5 bulan. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagimeneruskan hubungan rumah tangganya dengan Termohon;.

50Tahun 2009 sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon (broken marriage) disebabkan masalah Termohontidak mau diajak berhubungan layaknya suami isteri oleh Pemohon sertaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon, akibat dariperselisihan tersebut keduanya pisah tempat tinggal ranjang

pokok masalahdalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5), poin ke (6), poin ke (7)dan poin ke (8) didasarkan pembuktiannya yaitu kesaksian dua orangsaksi, SAKSI sebagai sepupu Termohon dan saksi SAKSI sebagaiteman dekat Pemohon yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa saksisaksi tahu sejak bulan Januari 2013rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun masalahTermohon tidak mau diajak berhubungan suami isteri, akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal ranjang

Bahwa sejak bulan Januari 2013 = ketidak rukunan tersebutPemohon dengan Termohon pisah ranjang sampai dengan sekarang;4.

Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon dan Termohon telahberupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa telah ternyata) meskipun Pemohondengan Termohon masih satu rumah ternyata sudah tidak ada komunikasidan telah pisah ranjang selama satu tahun lebih, yang diawali denganadanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, sudah tidakada kemauan dari Pemohon untuk membina rumah

danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2008rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karenaTermohon sering menuduh Pemohon tanpa alasan yang jelas;Termohon mudah marah marah dan menyumpahi Pemohon denganhal hal yang buruk;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak, akhiryasejak Nopember 2008 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

, dantelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya hingga sekarang;Benar, bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, tentram dan harmonis, dan sejak tahun 2008rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmenuduh Pemohon tanpa alasan yang jelas dan suka marahmarah tanpa alasan; Benar, bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah ranjang

adalah suamiistri yang sah dan setelah melangsungkan perkawinan,Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX,~ KotaSurabaya, dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,tentram dan harmonis, namun= akhir akhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenuduh kepada Pemohon yang bukan bukan atau tanpaalasan yang jelas, sehingga akhirnya antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah ranjang

adalah suamiistri yang sah dan setelah melangsungkan perkawinan,Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, KotaSurabaya, dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,tentram dan harmonis, namun= akhir akhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenuduh kepada Pemohon yang bukan bukan atau tanpaalasan yang jelas, sehingga akhirnya antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah ranjang

telah ditunjuk oleh Majelis Hakim dalam laporannyatertanggal 19 Maret 2010 juga menyatakan gagal mendamaikankedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon serta diperkuat oleh bukti P.1l maka dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang sah; Menimbang, bahwa yang mendasari Permohonan Pemohonadalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah ranjang

berikut: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, penghasilan Tergugat digunakan untukkesenangan sendiri sehingga untuk kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat dan saudarasaudara Penggugat ; Tergugat sudah dinasehati Penggugat, namun Tergugat marahmarah danmenyakiti badan jasmani Penggugat berupa ditampar muka Penggugat danTergugat juga mengatakan cerai kepada Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat masih hidup satu rumah, namun sudah pisah ranjang

Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat masih hidupsatu rumah namun sudah pisah ranjang sampai sekarang sudahberlangsung selama 7 tahun 4 bulan, dan 4 bulan terakhir ini Penggugat tidaklagi tinggal dirumah klediaman bersama; dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; 5.

Bahwa dari awal pernikahan dan sampai sekarang Penggugat sudah tahu mata pekerjaan saya (Tergugat) sebagai montir ; Tergugat tidak pernah mengakiti badan jasmani Penggugat selama berumah tangga ; Antara Tergugat dan Penggugat memang sudah pisah ranjang ; Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon agar Ketua PengadilanAgam Klaten membatalkan / menolak gugatan cerai perkara nomor0791/Pdt.G./2015/PA.KIt ;Dasar pembelaan Tergugat (saya ) sebagai berikut : 1.

masalah ekonomi, karena Tergugat jikamemampunyai penghasilan sebagai Bengkel keliling / Panggilan, tidakdiberikan kepada, Penggugat. hal ini saksi ketahui karena saksi mendengarsuara Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar, karena tidak tahan,Penggugat memilih tinggal ddekat dimana Penggugat bekerja (dirumah Kos); Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaran mulut saja ; Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat masihhidup satu rumah namun sudah pisah ranjang

ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak dipenuhi olehTergugat, Tergugat bekerja jika ada panggilan untuk memperbaiki Mobilyang macet. hal ini saksi ketahui karena saksi mendengar suara Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar kebetulan waktu itu Saksi kerumahPenggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat masihhidup satu rumah namun sudah pisah ranjang

kebutuhan rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2017; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI Il, umur 25 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah tetapi sejak bulan Januari 2017 sudah pisah ranjang; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah keuangan

Pemohon sebagaimana dikemukakan dalam suratpermohonannya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun dan harmonis dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telahdikarunial anak 2 (dua) orang, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah keuangan dalam rumah tangga dimana Pemohon tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga akhirnya Pemohon danTermohon sejak bulan Januari 2017 pisah ranjang

Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukanfaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tanggal 12 November 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anakdua orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Agustus 2016 karena Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran disebabkan Pemohon tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah wajib kepada Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang

di atas, maka dalildalil permohonan Pemohon tentang telah tidak harmonisnya lagi rumah tanggasebagaimana dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tanggal 29Maret 2017 dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalildalil permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah pecah (marriage break down), dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga terlebihPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang

Bahwa pada Tanggal 01 September 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah ranjang sebagaimana tersebut di atas;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudahmenikah lagi sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

Sani, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudahmenikah lagi sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih sejak September 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak November 2018yang disebabkan oleh Tergugat sudah menikah lagi sekitar 8 (delapan) bulanyang lalu sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak November2018, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang