Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
hidup berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan penggugat dengan tergugat sebagai mana diuraikan di atas sudah benarbenar rapuh dan pecah dan sulit untuk di binakembali guna membentuk keluarga sakinah Mawaddah warahma sebagaimana yang di Citacitakan undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974pasal 39 Jo Pasal 19(F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (F) Kompilasi Hukum islam(KHl). oleh kaena nya gunamenghindari kemudhoratan maka bercerai dari tergugat menjadi sikap yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 535/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1971 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 982/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undanglamer 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk rnemberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependuclukan peristiwa penting yangdi
Register : 21-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tinggal di desa Karangcempaka Bluto Sumenep;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Sukowono kabupaten Jember, yangdi
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3734/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seoranganak perempuan yang lahir pada Tgl, 28 11 2001 di beri nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak 3 Tahunyang lalu, akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk mempertahankan ,namun Tergugat tetap tidak bisa merubah sikapnya dan perbuatannya,akhirnya sejak 1 Tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah menjadi parah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdi
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Ponotersebut telah ditinggalkan oleh ayah kandungnya dan saat ini lbu Kandung daricucu Pemohon tersebut sedang bekerja di Kalimantan dan tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan), makaterbukti bahwa Pemohon (Bonadi) benarbenar berkedudukan sebagai kakeksekaligus wali yang bertanggungjawab atas cucu Pemohon (Dika Noris WijayaBin Pono);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di muka sidang juga telahmenghadirkan saksisaksi (Tukimin Bin Katirin dan Munoto Bin Ladiman) yangdi
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 146/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Januari tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenabertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — NUR AIN Binti SASMITO EKO PRASTYO Melawan AGUS HERMAWAN Bin ALI MUDDIN
25 — 9
25 — 9
Bawean tanggal 2 Desember 2008 dantanggal 5 Januari 2008 yang dibacakan dipers idangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka menurutPasal 125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )woe eee ee eee ee eee eee ee ee ee e Meni mbang, bahwaPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan perkara inisecara prodeo berdasarkan surat keterangan tidak nampu yangdi
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Syaiful Rizal bin Sugito;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Syaiful Rizal bin Sugito, umur25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di di RT.O9RW. 04 Desa Tumpeng Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso yangdi
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang jujurterhadap Penggugat dan tidak menghargai Penggugat serta Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, sehingga Penggugat merasa tidak adakecocokan lagi; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0155/21/V/2016 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan, tertanggal 13 Mei 2016.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mjl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1553/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak awal menikah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Perkawinannyadijodohkan oleh kedua orang tua, sehingga Pemohon merasa sudah tidak adakecocokan lagi terhadap Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal 1tahun dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 23-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perbuatan Tergugat yang mebiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat sejak bulan Desember 2013 Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampaidengan sekarang sudah kurang lebih 2 tahun, dan selama itu Tergugattidak pernah menjenguk Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkahserta membiarkan Penggugat, serta tidak meninggalkan barangbarangyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat,merupakan bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdi
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon dan orangtua dan saudara Termohonsering ikut Campur uruSan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 274/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keluarga yangtidak terpenuhi lalu mereka pisah tempat tinggal sejak Januari 2013 dan sejak itu antaraPenggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (KHOE CHIU YANDEASY) dengan Tergugat (MARTONO WIDJOJO) sebagaimana yangdi maksud dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/2001 tertanggal 25September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI II, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sawojajar V/ 57 E RT 06 RW01 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11, putusan Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu dalil dalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian rumah tangga Pengugat dengan Tergugattelah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun sebagai suami isiri lagi, pulatidak mungkin dapat di satukan kembali untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidak pula dapat mewujudukanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan yangdi
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sama sekali tidak menghargai Pemohon, apabila Termohon keluarrumah tidak pernah izin kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidakada kecocokan lagi kepada Termohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 9 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi